通信人家园

标题: FDD上高下低还是上低下高，在同带宽下欧洲b20和中国b26哪个更好用？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-10-28 15:10

作者: 5G小灵通 标题: FDD上高下低还是上低下高，在同带宽下欧洲b20和中国b26哪个更好用？

貌似欧洲的800M b20和中国的800M b26有区别，一个采用上高下低，一个采用上低下高欧洲800M用的b20是上高下低，中国的b26是上低下高，同带宽下哪个兼容和稳定性更好

有些人说欧洲的b20用上高下低更科学，难道未来的FDD组合会采用上高下低更好吗？

时间: 2023-10-28 15:12

作者: 阿斗通

上低下高好

时间: 2023-10-28 15:16

作者: tianzhongshan

跟道路一样，我们是左驾靠右行驶，人家是右驾靠左行驶。应该没啥大的影响。

时间: 2023-10-28 15:17

作者: 5G小灵通

阿斗通发表于 2023-10-28 15:12
上低下高好

有些大师说欧洲的b20速率更快，B5和b26速率比b20差一点

时间: 2023-10-28 15:17

作者: yz98061

上低下高好，上行覆盖强

时间: 2023-10-28 15:19

作者: 5G小灵通

yz98061 发表于 2023-10-28 15:17
上低下高好，上行覆盖强

为什么欧洲要搞一个上高下低的b20，为什么b8不是上高下低，技术群里有些人说欧洲的b20速率比b5和b26更快

时间: 2023-10-28 15:21

作者: 阿斗通

yz98061 发表于 2023-10-28 15:17
上低下高好，上行覆盖强

在老家发现这个问题了，室外n1快一些
室内n28快一些
特别是上行

时间: 2023-10-28 15:22

作者: 凝静知远

上低下高好。频率越低，绕射能力越强。终端相较于基站而言，发射功率更低，因此终端上行链路选用低频，可以使得覆盖更好一些。

时间: 2023-10-28 15:22

作者: 5G小灵通

阿斗通发表于 2023-10-28 15:21
在老家发现这个问题了，室外n1快一些
室内n28快一些
特别是上行

高频的信噪比应该更低，国内很多都是下行快上行慢
估计国内用的就是上低下高的原因导致的吧，欧洲那边很多上下行挺平均的

时间: 2023-10-28 15:23

作者: 5G小灵通

凝静知远发表于 2023-10-28 15:22
上低下高好。频率越低，绕射能力越强。终端相较于基站而言，发射功率更低，因此终端上行链路选用低频，可以 ...

欧洲奇葩的上高下低b20是怎么来的？群里有些大师还鼓吹欧洲的b20比b26速率更快

时间: 2023-10-28 15:26

作者: 阿斗通

5G小灵通发表于 2023-10-28 15:22
高频的信噪比应该更低，国内很多都是下行快上行慢
估计国内用的就是上低下高的原因导致的吧，欧洲那边很 ...

下行可以靠加大基站功率来提高覆盖，而手机功率有限，个人认为上低下高低更科学

时间: 2023-10-28 16:27

作者: yz98061

5G小灵通发表于 2023-10-28 15:23
欧洲奇葩的上高下低b20是怎么来的？群里有些大师还鼓吹欧洲的b20比b26速率更快

因为b20最高可以20M频宽

时间: 2023-10-28 16:44

作者: 5G小灵通

yz98061 发表于 2023-10-28 16:27
因为b20最高可以20M频宽

关键是b26也可以开20MHz带宽，但是国内吧上半截12MHz给了集群系统只能开15MHz

时间: 2023-10-28 16:45

作者: 17410158587

我在欧洲用过b20挺慢的

时间: 2023-10-28 17:37

作者: 5G小灵通

17410158587 发表于 2023-10-28 16:45
我在欧洲用过b20挺慢的

B26兼容性和稳定性和国内b5/b26相比怎么样？有没有一些大师说比b26好的多的情况

时间: 2023-10-28 18:23

作者: N28杜蕾斯G5

5G小灵通发表于 2023-10-28 15:19
为什么欧洲要搞一个上高下低的b20，为什么b8不是上高下低，技术群里有些人说欧洲的b20速率比b5和b26更快

因为人家B20基站普遍采用4TR设备，再一个B20最大支持20MHz带宽，而你的B5只支持最大10MHz，B26只能最大15MHz。

时间: 2023-10-28 18:32

作者: 5G小灵通

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 18:23
因为人家B20基站普遍采用4TR设备，再一个B20最大支持20MHz带宽，而你的B5只支持最大10MHz，B26只能最大15 ...

兼容性和覆盖不是上低下高更好吗？再说了b26怎么不能开满啊20MHz？

时间: 2023-10-28 18:46

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 18:46 编辑

5G小灵通发表于 2023-10-28 18:32
兼容性和覆盖不是上低下高更好吗？再说了b26怎么不能开满啊20MHz？

为什么要反过来你得去问欧洲人，B26不能开20M是协议规定，协议最大就只有15MHz，不是你想开多少就开多少的

时间: 2023-10-28 18:56

作者: ggzhao

其实国内还是用B20好，与B8可以不用隔离。800M上下行差别可以忽略不计，不像B1和B3等上下行差别很大。

时间: 2023-10-28 19:13

作者: 山海观雾

5G小灵通发表于 2023-10-28 18:32:07 兼容性和覆盖不是上低下高更好吗？再说了b26怎么不能开满啊20MHz？

为什么不能开20mhz，你可以百度啊，在专业论坛发癫

时间: 2023-10-28 19:39

作者: 5G小灵通

山海观雾发表于 2023-10-28 19:13
为什么不能开20mhz，你可以百度啊，在专业论坛发癫

814-834;859-879不就是20MHz吗？开不满是电信的事情，你这家伙说话怎么那么难听？

时间: 2023-10-28 19:40

作者: 山海观雾

5G小灵通发表于 2023-10-28 19:39:27 814-834;859-879不就是20MHz吗？开不满是电信的事情，你这家伙说话怎么那么难听？

你去看看b5和b26最大能开多少，b5最大只能开10m，b26最大只能开15m

时间: 2023-10-28 19:41

作者: 山海观雾

5G小灵通发表于 2023-10-28 19:39:27 814-834;859-879不就是20MHz吗？开不满是电信的事情，你这家伙说话怎么那么难听？

你就只看频谱，不看规定的嘛，百度一下很难吗

时间: 2023-10-28 19:42

作者: 5G小灵通

山海观雾发表于 2023-10-28 19:41
你就只看频谱，不看规定的嘛，百度一下很难吗

百度很好用就不用在论坛上问了，再说国内b20资料齐全吗？

时间: 2023-10-28 19:45

作者: 山海观雾

5G小灵通发表于 2023-10-28 19:42:53 百度很好用就不用在论坛上问了，再说国内b20资料齐全吗？

我说百度只能列举搜索引擎，网上大把的资料

时间: 2023-10-28 19:55

作者: 5G小灵通

山海观雾发表于 2023-10-28 19:13
为什么不能开20mhz，你可以百度啊，在专业论坛发癫

麻烦这位专业人士列举一下同带宽的b26为何不能开20MHz，小白想让高人指教一下

时间: 2023-10-28 19:59

作者: 山海观雾

5G小灵通发表于 2023-10-28 19:55:54 麻烦这位专业人士列举一下同带宽的b26为何不能开20MHz，小白想让高人指教一下

人家3gpp机构规定的，你去找他们问问为什么

时间: 2023-10-28 20:04

作者: 5G小灵通

山海观雾发表于 2023-10-28 19:13
为什么不能开20mhz，你可以百度啊，在专业论坛发癫

3GPP有强制要求b26不能开满20MHz了吗？一样的格式还有区别对待要求

时间: 2023-10-28 20:22

作者: N28杜蕾斯G5

5G小灵通发表于 2023-10-28 20:04
3GPP有强制要求b26不能开满20MHz了吗？一样的格式还有区别对待要求

什么一样的格式？定义都不一样还一样的格式？你怎么不说都是2600MHz，B7跟B41也是一样的格式？

时间: 2023-10-28 20:25

作者: N28杜蕾斯G5

5G小灵通发表于 2023-10-28 19:55
麻烦这位专业人士列举一下同带宽的b26为何不能开20MHz，小白想让高人指教一下

没有为什么，协议规定就是最大15MHz，协议就是协议

时间: 2023-10-28 20:30

作者: 5G小灵通

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 20:22
什么一样的格式？定义都不一样还一样的格式？你怎么不说都是2600MHz，B7跟B41也是一样的格式？

3GPP哪条协议规定的FDD 800M上低下高就只能开15M，能贴一个官方白皮书文本和连接出来证实一下吗？

时间: 2023-10-28 20:31

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 20:32 编辑

5G小灵通发表于 2023-10-28 20:30
3GPP哪条协议规定的FDD 800M上低下高就只能开15M，能贴一个官方白皮书文本和连接出来证实一下吗？

From Tables 5.5-1 "E-UTRA Operating Bands" and 5.6.1-1 "E-UTRA Channel Bandwidth" of the latest published version of the 3GPP TS 36.101,[1] the following table lists the specified frequency bands of LTE and the channel bandwidths each band supports.

wikipedia第一句话就说的很清楚了啊，自己去看，发链接还要等审核

时间: 2023-10-28 20:32

作者: 5G小灵通

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 20:31
From Tables 5.5-1 "E-UTRA Operating Bands" and 5.6.1-1 "E-UTRA Channel Bandwidth" of the latest pu ...

维基百科上就是官方的吗？别忘了维基百科谁都可以编辑

时间: 2023-10-28 20:33

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 20:35 编辑

5G小灵通发表于 2023-10-28 20:32
维基百科上就是官方的吗？别忘了维基百科谁都可以编辑

？人家来源都给你写清楚了啊，哪篇协议。自己去翻3gpp协议啊，我寻思这些都是网上随便搜都能搜到的东西，完全公开的，搜都懒得搜你还来这里杠？什么逻辑

时间: 2023-10-28 20:37

作者: 5G小灵通

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 20:33
？人家来源都给你写清楚了啊，哪篇协议。自己去翻3gpp协议啊，搜都懒得搜你还来这里杠？什么逻辑

3GPP规定的b26就只能开15M吗？万一厂家生产的FDD 800M b26可以开20M怎么说？

时间: 2023-10-28 20:38

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 20:38 编辑

5G小灵通发表于 2023-10-28 20:37
3GPP规定的b26就只能开15M吗？万一厂家生产的FDD 800M b26可以开20M怎么说？

那你生产一个出来啊，自己用自己的，3gpp又没有人禁止你弄私有的东西，但是没有其他人会来兼容你的私有协议

时间: 2023-10-28 20:42

作者: yz98061

5G小灵通发表于 2023-10-28 20:37
3GPP规定的b26就只能开15M吗？万一厂家生产的FDD 800M b26可以开20M怎么说？

那就跟iPhone12一样，n28只能在除了中国以外的地方用

时间: 2023-10-28 20:48

作者: 马云的云

理论上上低下高好，实际上影响不大。

时间: 2023-10-28 20:57

作者: 5G小灵通

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 20:38
那你生产一个出来啊，自己用自己的，3gpp又没有人禁止你弄私有的东西，但是没有其他人会来兼容你的私有协 ...

你们有没有仔细看标题？我说同频同带宽下上高下低的b20和上低下高的b26哪个兼容和稳定性更好？
当然能开满20M肯定快！再说了欧洲运营商的b20就一定给你开满20M吗？

时间: 2023-10-28 21:03

作者: N28杜蕾斯G5

5G小灵通发表于 2023-10-28 20:57
你们有没有仔细看标题？我说同频同带宽下上高下低的b20和上低下高的b26哪个兼容和稳定性更好？
当然能开 ...

为什么不能开满，欧洲B20开满20M的大把

时间: 2023-10-28 21:03

作者: 5G小灵通

马云的云发表于 2023-10-28 20:48
理论上上低下高好，实际上影响不大。

仅仅是满足下行TDD的b44也没问题，实际体验还是因人而异
国内的手机基本都优先下行，而且对高频的优先级很高

时间: 2023-10-28 21:06

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 21:18 编辑

5G小灵通发表于 2023-10-28 20:57
你们有没有仔细看标题？我说同频同带宽下上高下低的b20和上低下高的b26哪个兼容和稳定性更好？
当然能开 ...

至于同带宽，那确实没仔细看，是我的错
同带宽的话，理论上是没区别，但是你还得看终端和基站配置差异，你这问题本身就过于笼统，无线性能受限于很多因素影响，并不是简简单单就能得出结论的

时间: 2023-10-28 21:10

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 21:16 编辑

5G小灵通发表于 2023-10-28 21:03
仅仅是满足下行TDD的b44也没问题，实际体验还是因人而异
国内的手机基本都优先下行，而且对高频的优先级 ...

什么叫做满足下行就行，B44实际上行表现根本不行，TDD上行受阻下行一样会爆炸，所以才会那么多人喷TDD的上行问题，并不只是你所理解的只有上行速度差而已，不然你猜低频资源那么稀缺为什么根本没有人想着去拿低频做TDD，移广B28A有30MHz我拿来做TDD就能变成60MHz了他不香吗？

时间: 2023-10-28 21:17

作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 21:10
什么叫做满足下行就行，B44实际上行表现根本不行，TDD上行受阻下行一样会爆炸，所以才会那么多人喷TDD的上 ...

TDD上行只是测速低，实际不影响体验。

时间: 2023-10-28 21:19

作者: N28杜蕾斯G5

马云的云发表于 2023-10-28 21:17
TDD上行只是测速低，实际不影响体验。

啥？不影响体验？你去弱区看看影不影响体验？你看大气波导干扰影不影响体验？

时间: 2023-10-28 21:21

作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 21:19
啥？不影响体验？你去弱区看看影不影响体验？你看大气波导干扰影不影响体验？

FDD就没弱区？大气波导那个确实是没办法，但不是时时刻刻都有，一般就是早上有，中午出了太阳就好了。

时间: 2023-10-28 21:26

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 21:26 编辑

马云的云发表于 2023-10-28 21:21
FDD就没弱区？大气波导那个确实是没办法，但不是时时刻刻都有，一般就是早上有，中午出了太阳就好了。

实际体验做出来的结论而已，同样环境，TDD弱区更容易上行受阻。如果你不同意，那当我没说，个人感知问题而已

时间: 2023-10-28 21:40

作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 21:26
实际体验做出来的结论而已，同样环境，TDD弱区更容易上行受阻。如果你不同意，那当我没说，个人感知问题 ...

你最多感知网速慢，但你怎么知道是因为上行受阻还是因为下行受阻？

时间: 2023-10-28 21:40

作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 21:26
实际体验做出来的结论而已，同样环境，TDD弱区更容易上行受阻。如果你不同意，那当我没说，个人感知问题 ...

当你感觉网速慢的时候，你怎么知道是上行引起的还是下行引起的？

时间: 2023-10-28 21:50

作者: 5G小灵通

b20和b44通用性不广还是有它的缺点，不少国家的800M用的都是上低下高的b5
b20带宽虽大也只有在欧洲用的开，其他国家为什么不用b20估计上高下低也有一定的缺点(包括俄罗斯也用b5)

时间: 2023-10-28 21:52

作者: 5G小灵通

马云的云发表于 2023-10-28 21:40
当你感觉网速慢的时候，你怎么知道是上行引起的还是下行引起的？

我记得上网大数据量应该是下行优先，上行只是负责小数据量的发送操作和网速应该无关

时间: 2023-10-28 22:35

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-28 23:03 编辑

马云的云发表于 2023-10-28 21:40
你最多感知网速慢，但你怎么知道是因为上行受阻还是因为下行受阻？

上行受阻还是下行受阻感知很容易看得出来啊，测速软件下行测速没有问题但是实际上网会经常断网，这不就大概率是上行受阻吗？而且上行有没有受阻完全可以看UE的TX功率啊，随便找个路测软件或者终端的工程模式都能看啊

下行受阻那不是更简单了，下行没速度或者速度很慢，但是涉及上行的应用和参数没有问题。马大师这么厉害连这点区别都不知道？该不会是天天纸上谈兵实际根本没有做过路测吧

时间: 2023-10-29 08:20

作者: 铁城山人（）

阿斗通发表于 2023-10-28 15:26
下行可以靠加大基站功率来提高覆盖，而手机功率有限，个人认为上低下高低更科学

赞同

时间: 2023-10-29 16:05

作者: wongsang

5G小灵通发表于 2023-10-28 15:17
有些大师说欧洲的b20速率更快，B5和b26速率比b20差一点

发达国家速率快是因为人家容量足。
别的不说，4G隔壁香港比深圳都快。

时间: 2023-10-29 18:54

作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 22:35
上行受阻还是下行受阻感知很容易看得出来啊，测速软件下行测速没有问题但是实际上网会经常断网，这不就大 ...

如果「测速软件下行测速没有问题」，那「上行一定也没有问题」，因为「测速软件必须双向网通才能测出下行速率」。

所以你的判断逻辑是完全不成立的。

UE的TX功率看不出来上行有没有受阻。工程模式也看不出上行有没有受阻。

上行有没有受阻，你手机并不知道，只有基站才能知道，他如果解调不了手机的任何数据包，才能判断出上行有没有受阻。

任何基于IP层/TCP层的测速都无法测出是上行受阻还是下行受阻，因为某方受阻后会导致TCP整个传输层受阻，你分辨不出是上行的问题还是下行的问题。

时间: 2023-10-29 20:08

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2023-10-29 20:39 编辑

马云的云发表于 2023-10-29 18:54
如果「测速软件下行测速没有问题」，那「上行一定也没有问题」，因为「测速软件必须双向网通才能测出下行 ...。

时间: 2023-10-30 09:37

作者: 深圳普通用户

都是相近的频率，上高下低和上低下高，差别极小，用户层面更是感觉不到影响，别纠结这个小事。。

时间: 2023-10-30 10:22

作者: 5G小灵通

深圳普通用户发表于 2023-10-30 09:37
都是相近的频率，上高下低和上低下高，差别极小，用户层面更是感觉不到影响，别纠结这个小事。。

那你认为上低下高和上高下低哪个更科学？未来FDD该用哪个方式能提高下行速率和信号稳定兼容？

时间: 2023-10-30 11:04

作者: 深圳普通用户

5G小灵通发表于 2023-10-30 10:22
那你认为上低下高和上高下低哪个更科学？未来FDD该用哪个方式能提高下行速率和信号稳定兼容？

没有那个更科学的说法，两者都一样。无论哪个都对速率和信号稳定没有实质性影响，随便选。
如果真要鸡蛋里挑骨头，找出不同点，那就是频率更低覆盖更广，但因为两者频率本来接近，所以这个差别也是几乎可以忽略的。建网的时候会经过详细计算和实际覆盖测试，不断优化调整，所以最后对用户来说零影响。
它不像TDD与FDD的区别，TDD与FDD的区别真的大。

时间: 2023-10-30 15:37

作者: 玛莎拉蒂321

N28杜蕾斯G5 发表于 2023-10-28 20:31
From Tables 5.5-1 "E-UTRA Operating Bands" and 5.6.1-1 "E-UTRA Channel Bandwidth" of the latest pu ...

这货就是一个杠精！书谁都可以写，不看就行！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)