通信人家园

标题: 900 MHz低频网重耕策略研究  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2023-10-16 22:08

作者: 干活吧     标题: 900 MHz低频网重耕策略研究

关键句：L900带宽从10 MHz缩减为5 MHz带宽之后，升级NR900会造成现网L900用户体验下降。因此需进行充分评估和话务迁移后，再考虑启动规模重耕。
链接


家园推荐阅读：

【下载】900 MHz低频网重耕策略研究

---

时间:  2023-10-16 22:27

作者: 阿斗通

看来n5要先开了

---

时间:  2023-10-16 22:27

作者: 干活吧

总结：由于频率不足，各地网络差异大，大规模商用N8还有难度，需要再等些时间

---

时间:  2023-10-16 22:29

作者: 死神永生7

我也看了这个，他们的结论是联通的900M太复杂了，各种组网都有，根本不知道什么时候能开n900

---

时间:  2023-10-16 22:35

作者: 干活吧

死神永生7 发表于 2023-10-16 22:29
我也看了这个，他们的结论是联通的900M太复杂了，各种组网都有，根本不知道什么时候能开n900

各家低频就联通难度最大，各地网络不同，各种组网，总体来说900M有2/3/4/5G四张网络在用，最重要的原因还是频率不足，要全面开低频5G难度不小

---

时间:  2023-10-16 22:36

作者: 清水86

今天好几个群里有人转发这个了，都很关心联通

---

时间:  2023-10-16 22:37

作者: 死神永生7

干活吧 发表于 2023-10-16 22:35
各家低频就联通难度最大，各地网络不同，各种组网，总体来说900M有2/3/4/5G四张网络在用，最重要的原因还 ...

地方也不作为，得过且过，比如我们这里一片都退掉了u900，按道理可以直接开lnr900了，结果不知道为啥没有开

---

时间:  2023-10-16 22:38

作者: 死神永生7

清水86 发表于 2023-10-16 22:36
今天好几个群里有人转发这个了，都很关心联通

谁让他吹了这么久n8到现在都没几个，电信很多地方都有了

---

时间:  2023-10-16 22:50

作者: 干活吧

死神永生7 发表于 2023-10-16 22:37
地方也不作为，得过且过，比如我们这里一片都退掉了u900，按道理可以直接开lnr900了，结果不知道为啥没有 ...

联通网络就没统一过，联通比电信先跑一年，要是真的是N5比N8先大规模开通，联通就真的尴尬到家了

---

时间:  2023-10-16 22:51

作者: 干活吧

阿斗通 发表于 2023-10-16 22:27
看来n5要先开了

电信CDMA基本上已经退完，又拿到新频率，开N5会容易一点

---

时间:  2023-10-16 22:57

作者: 老周部落

1. 整篇论文并没有引入 DSS 等专为频率紧缺运营商设计的新技术，因此这篇论文讨论的不是网络最优解。当然考虑到其他渠道看到联通并没有采购 DSS 授权且只是一篇期刊论文，因此相对来说可以理解。不过演进到 NR 10MHz 单模的建议没有考虑到 LTE Cat.1 的物联网用户，所以这个策略是有问题的。
2. L900带宽压缩之后对用户感知的影响分析错误。需要分析的是 10M L900 被替换为 5M L900+5M N900 之后的对比测试，不管是忙时总速率还是接入用户数都应该是 5+5 的数据，这样才能看到整体对网络感知的影响，因为部分 L900 的用户实际上支持 N900 ，迁移之后的影响会在一定程度上小于论文数据。所以个人结论是先启动低频 NR 演进，后续根据现网情况针对性的针对 N900 拥塞或者 L900 严重拥塞的区域新增设备是对于联通来说更合理的选择。先演进再解决拥塞一定是比先解决拥塞再演进会更合理，投资会更低。
3. 干扰场景的建议多少有点一厢情愿，运营商并没有足够的资源去全网清理数量巨多的干扰源。当然考虑到这篇文章有一定的带货（宣传自己的排查解决方案）性质且排查干扰是绝对正确所以可以理解。但需要提醒的是干扰这个事情从 2G 时代就一直在努力，因此排查干扰的进度不应该严重影响低频 5G 的部署。

---

时间:  2023-10-16 23:01

作者: 老周部落

死神永生7 发表于 2023-10-16 22:29
我也看了这个，他们的结论是联通的900M太复杂了，各种组网都有，根本不知道什么时候能开n900

过于瞻前顾后，甚至杞人忧天。不过这就是联通的风格所以不足为奇。

---

时间:  2023-10-16 23:02

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-10-16 22:57
1. 整篇论文并没有引入 DSS 等专为频率紧缺运营商设计的新技术，因此这篇论文讨论的不是网络最优解。当然考 ...

刚刚也在想DSS，为啥联通不学电信

---

时间:  2023-10-16 23:02

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 22:57
1. 整篇论文并没有引入 DSS 等专为频率紧缺运营商设计的新技术，因此这篇论文讨论的不是网络最优解。当然考 ...

全篇文章的关键句重点的是频率分配，现网低频不够用，同时2/3G还没完全清退，低频5G开不起来，倒是没讲到入如今的900M覆盖得如何
仅开LTE单模的约占35%，开通UMTS 和LTE双模制式的约占45%，开通GSM和LTE 双模制式的约占10%，剩余10%为开通GSM、UMTS和LTE三模或其他制式。

---

时间:  2023-10-16 23:05

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-10-16 23:02
刚刚也在想DSS，为啥联通不学电信

之前看到的说法是联通 N8 订单谈的早，当时华为好像没获取 DSS 的专利，所以这一批基站不带 DSS 授权。
电信 N5 订单谈的晚一些，当时华为已经和爱立信还是谁签了交叉授权，所以电信 N5 站合同内自带 DSS 授权。

---

时间:  2023-10-16 23:05

作者: 干活吧

阿斗通 发表于 2023-10-16 23:02
刚刚也在想DSS，为啥联通不学电信

dss从技术上来说优点很明显4/5G共用频率缺点也很明显开通后干扰上升速率下降。当然了，频率原因加上联通3G退网还没全退，用不了dss

---

时间:  2023-10-16 23:06

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 23:05
之前看到的说法是联通 N8 订单谈的早，当时华为好像没获取 DSS 的专利，所以这一批基站不带 DSS 授权。
...

电信又占了天时地利人和，新频率有了，自带dss专利也有了

---

时间:  2023-10-16 23:14

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:02
全篇文章的关键句重点的是频率分配，现网低频不够用，同时2/3G还没完全清退，低频5G开不起来，倒是没讲到 ...

10M L900 被替换为 5M L900 做对比测试怎么测都不够，突出一个不知所云和废话文学。目标演进是 10M L900 被替换为 5M L900+5M N900 ，所以需要做的是对标目标演进的测试，看在 5M N900 加持下能提升多少。
这一块的论证逻辑可以这么来说：由于更换 2G 手机卡需要交回原有的大哥大，同时大哥大的交回会导致用户无法使用大哥大通话，因此我们应该继续使用大哥大而不更换 2G 手机卡。

---

时间:  2023-10-16 23:19

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 23:14
10M L900 被替换为 5M L900 做对比测试怎么测都不够，突出一个不知所云和废话文学。目标演进是 10M L900  ...

10M LTE改成5M LTE+5M NR速度和覆盖肯定有差别，特别是速度，带宽决定一切，覆盖的话从理论上来说，开两种网络功率下降一半覆盖水平也随之下降，不过要是原来用UL900的区域现在改成LNR900那体验倒是差别不大，L900一直都是5M没变

---

时间:  2023-10-16 23:20

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:02
全篇文章的关键句重点的是频率分配，现网低频不够用，同时2/3G还没完全清退，低频5G开不起来，倒是没讲到 ...

2G/3G 的问题我倒是觉得相对好说，起码城区有高频 G/U 的地方是完全没问题的。
LTE 的 35% 切换 5+5 没问题，U/L 的 45% 同站址有高频 G/U 的是不影响切换的。所以城市区域开 N8 应该不成问题。城区和县城的低频 G/U 退网导致的投诉也可以引导换机去解决，毕竟这些手机确实是五年以上了。
至于剩下基站的问题那肯定得市场加快进度退网，该外呼外呼该送手机送手机。

---

时间:  2023-10-16 23:23

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-10-16 23:05
之前看到的说法是联通 N8 订单谈的早，当时华为好像没获取 DSS 的专利，所以这一批基站不带 DSS 授权。
...

这么说即使开了n8也不好用，估计现在肠子都悔青，对n5羡慕嫉妒恨了

---

时间:  2023-10-16 23:24

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 23:20
2G/3G 的问题我倒是觉得相对好说，起码城区有高频 G/U 的地方是完全没问题的。
LTE 的 35% 切换 5+5 没问 ...

一般来说城市里B8是10M，乡镇农村是5M+5M的UL900，同时城市又有其他频段做承载托底，城市开成5M+5M是可以，不过有一个问题就是城市基站多干扰大，开成5M+5M本身功率下降覆盖下降再受其他站点干扰覆盖能力会出现问题，这就要看联通各频段的协调部署和优化了

---

时间:  2023-10-16 23:24

作者: 阿斗通

干活吧 发表于 2023-10-16 23:05
dss从技术上来说优点很明显4/5G共用频率缺点也很明显开通后干扰上升速率下降。当然了，频率原因加上联通3 ...

明年是摘帽之前，低频这块是玩不过移动、电信了

---

时间:  2023-10-16 23:25

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:19
10M LTE改成5M LTE+5M NR速度和覆盖肯定有差别，特别是速度，带宽决定一切，覆盖的话从理论上来说，开两种 ...

峰值肯定会降低这个能确定，但忙时下行速率下跌应该是可控的。
覆盖的话论文没提，不能确定这个缩减是否考虑了下行功率降低的影响。

---

时间:  2023-10-16 23:27

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-10-16 23:23
这么说即使开了n8也不好用，估计现在肠子都悔青，对n5羡慕嫉妒恨了

不好用不至于，本身 N8/B8 就不是承载大流量用的。
不过就看联通能不能想办法把 DSS 的问题解决了，上策是下一轮采购压着设备商把上一轮的送了，中策就是挨设备商一刀。

---

时间:  2023-10-16 23:27

作者: 干活吧

阿斗通 发表于 2023-10-16 23:24
明年是摘帽之前，低频这块是玩不过移动、电信了

今年是大建设的最后一年，今年是开不了N8了，网络商用不了看看覆盖能不能有所改变

---

时间:  2023-10-16 23:28

作者: yospk2019

问题是现在也没见10M L900又有多好体验，城市室外总体没见网速有多块，室内覆盖能力甚至有些地方还不如N78，怎么玩都是残废一个。

---

时间:  2023-10-16 23:28

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:24
一般来说城市里B8是10M，乡镇农村是5M+5M的UL900，同时城市又有其他频段做承载托底，城市开成5M+5M是可 ...

一般来说不管是 N900 还是 L900 肯定是托底的，没到连不上高频站不会切过去。
干扰确实是不好解决的难题，希望联通在论文里面写的解决方案很好用。

---

时间:  2023-10-16 23:32

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-10-16 23:27
不好用不至于，本身 N8/B8 就不是承载大流量用的。
不过就看联通能不能想办法把 DSS 的问题解决了，上策 ...

学习了，还能这么玩  

---

时间:  2023-10-16 23:32

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 23:28
一般来说不管是 N900 还是 L900 肯定是托底的，没到连不上高频站不会切过去。
干扰确实是不好解决的难题 ...

你能想象福建这边农村山区以前联通就900M一个网络，开UL900，没有B3，再加上利旧站点1TR的网速感人，现在共享了电信B3好一点了

---

时间:  2023-10-16 23:33

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:24
一般来说城市里B8是10M，乡镇农村是5M+5M的UL900，同时城市又有其他频段做承载托底，城市开成5M+5M是可 ...

另外我倒是没那么纠结功率的问题，低频目前来看肯定得多张网络并存的。演进到 NR 10MHz 单模这个建议我都觉得蛮炸裂的，撰文者忽略 DSS 可以理解，难道没考虑过 LTE Cat.1 的物联网用户也需要低频 LTE 么。

---

时间:  2023-10-16 23:33

作者: 干活吧

yospk2019 发表于 2023-10-16 23:28
问题是现在也没见10M L900又有多好体验，城市室外总体没见网速有多块，室内覆盖能力甚至有些地方还不如N78， ...

以前基站少覆盖不行，这两年新建了一些站点，城市覆盖好一些了

---

时间:  2023-10-16 23:34

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:32
你能想象福建这边农村山区以前联通就900M一个网络，开UL900，没有B3，再加上利旧站点1TR的网速感人，现 ...

联通的山区确实愁人，真长期山区用户一般我都劝携转移动，联通那点基站开什么技术都没用。

---

时间:  2023-10-16 23:36

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 23:33
另外我倒是没那么纠结功率的问题，低频目前来看肯定得多张网络并存的。演进到 NR 10MHz 单模这个建议我都 ...

联通不像移动那样频率充足，低频5G一个网低频2/4G又一个网，联通低频就一个900M兼顾多种网络肯定会共存，5M+5M，NB-IOT一个频点占0.18M，三个频点+隔离带剩下1M够用了

---

时间:  2023-10-16 23:39

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 23:34
联通的山区确实愁人，真长期山区用户一般我都劝携转移动，联通那点基站开什么技术都没用。

一般农村山区联通还是会去做覆盖，真偏远地区没什么人的联通做覆盖也没什么用了，基本上就是移动用户

---

时间:  2023-10-16 23:43

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:36
联通不像移动那样频率充足，低频5G一个网低频2/4G又一个网，联通低频就一个900M兼顾多种网络肯定会共存， ...

是的，联通近期 5+5 ，中期 DSS 10M 基本上从很紧张变为 6G 出来之前能凑合了。至于低频获取确实不抱指望，毕竟移动那边拿不到的话那只能等 GSM-R 退网了。

---

时间:  2023-10-16 23:45

作者: 老周部落

干活吧 发表于 2023-10-16 23:39
一般农村山区联通还是会去做覆盖，真偏远地区没什么人的联通做覆盖也没什么用了，基本上就是移动用户

固定点的话那就得具体问题具体分析了。
不过有些山区用户有一定流动性，比如山村边缘有自己的自耕田，或者服务行业需要附近几个村随机位置来回跑的，这种用户对于联通这种村委会搞个站，运气好附近有联通铁塔就覆盖好反之就不行的状态确实没办法。

---

时间:  2023-10-17 02:29

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2023-10-16 22:27
看来n5要先开了

开不了n5，只能开n26。

---

时间:  2023-10-17 07:24

作者: 阿斗通

清水86 发表于 2023-10-16 22:36
今天好几个群里有人转发这个了，都很关心联通

这算重磅消息了

---

时间:  2023-10-17 07:26

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2023-10-17 02:29
开不了n5，只能开n26。

说说你对“900 MHz低频网重耕策略”看法
多说两句   

---

时间:  2023-10-17 07:30

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2023-10-17 07:24:10 这算重磅消息了

只能说联通设备买早，没有电信运气好刚才某为获得了dss专利交叉授权。

---

时间:  2023-10-17 07:32

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2023-10-17 07:30
只能说联通设备买早，没有电信运气好刚才某为获得了dss专利交叉授权。

那这个n8建设成本有点高了，关键是容量提升还不大

---

时间:  2023-10-17 08:18

作者: zhouli199113

阿斗通 发表于 2023-10-16 23:23
这么说即使开了n8也不好用，估计现在肠子都悔青，对n5羡慕嫉妒恨了

未必又表明电信还有眼光了喔！

---

时间:  2023-10-17 08:28

作者: 干活吧

老周部落 发表于 2023-10-16 23:43
是的，联通近期 5+5 ，中期 DSS 10M 基本上从很紧张变为 6G 出来之前能凑合了。至于低频获取确实不抱指望 ...

再次拿到低频基本上很难了，三家里就联通低频最少，2G到5G每一代都折腾900M频段

---

时间:  2023-10-17 08:28

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2023-10-17 02:29
开不了n5，只能开n26。

电信开的是N5，没有N26这个东西

---

时间:  2023-10-17 09:04

作者: 寒雪飘影

那论文的实验太少了，就拿2个县城做举例，也没有开5G做举例

幸亏我几个联通号都转出来了，只留了个低值的5元米粉卡懒得转

南联通信号差，以前4G时代时，动不动就掉到3G，，哥我等了10几年了，信号改善还是看不到头。。。

---

时间:  2023-10-17 09:20

作者: 山海观雾

寒雪飘影 发表于 2023-10-17 09:04:31 那论文的实验太少了，就拿2个县城做举例，也没有开5G做举例幸亏我几个联通号都转出来了，只留了个低值的...

请问现在什么时候掉3g了，抹黑就是一张嘴

---

时间:  2023-10-17 09:25

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2023-10-17 08:28
电信开的是N5，没有N26这个东西

不开n26就没办法把带宽加大到15MHz，n5最多开10MHz。

---

时间:  2023-10-17 09:25

作者: 山海观雾

马云的云 发表于 2023-10-17 09:25:09 不开n26就没办法把带宽加大到15MHz，n5最多开10MHz。

电信已经开了，可以看别人的图，15m n5包10m b5

---

时间:  2023-10-17 09:25

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2023-10-17 07:26
说说你对“900 MHz低频网重耕策略”看法
多说两句

刘走了，联通又没希望了。

---

时间:  2023-10-17 09:26

作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2023-10-17 09:25
电信已经开了，可以看别人的图，15m n5包10m b5

哪个图？

---

时间:  2023-10-17 09:28

作者: 寒雪飘影

以前4G时代时，

不要激动，我不是说现在，是说以前，貌似是在2010年的时候

那时我没电信CDMA手机，只有联通和移动。

---

时间:  2023-10-17 09:29

作者: 山海观雾

马云的云 发表于 2023-10-17 09:26:35 哪个图？

论坛里很多啊，你都不看的吗

---

时间:  2023-10-17 09:38

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2023-10-17 09:25
不开n26就没办法把带宽加大到15MHz，n5最多开10MHz。

电信800M频段是869-884M

---

时间:  2023-10-17 09:39

作者: 干活吧

山海观雾 发表于 2023-10-17 09:29
论坛里很多啊，你都不看的吗

习惯就好，马大师最关心他的移动，对于电联不了解经常翻车

---

时间:  2023-10-17 09:48

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2023-10-17 09:38
电信800M频段是869-884M

之前不是说是865-880M么？

---

时间:  2023-10-17 09:48

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2023-10-17 09:38
电信800M频段是869-884M

用到884不怕干扰GSM-R？

---

时间:  2023-10-17 09:57

作者: 山海观雾

干活吧 发表于 2023-10-17 09:39:40 习惯就好，马大师最关心他的移动，对于电联不了解经常翻车

现在论坛很多大师都在走搞笑风，发疯文学，是转型吗

---

时间:  2023-10-17 10:02

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2023-10-17 09:48
之前不是说是865-880M么？

实际测出来的网络是到884M

---

时间:  2023-10-17 10:23

作者: wlybjshy

联通2g除了b3反开，g900基本没有了，北京连u900都置换到2155mhz了。

---

时间:  2023-10-17 10:45

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2023-10-17 10:02
实际测出来的网络是到884M

但之前有个设备招标的图，显示参数是865-880，难不成不同的省份使用不同的参数？

---

时间:  2023-10-17 10:49

作者: 追风小浪子

《900 MHz低频网重耕策略研究》该文档主要探讨了如何对900MHz频段进行频谱重耕的策略。

其主要内容包括:

1. 900MHz频谱重耕的技术可行性分析。通过测试验证了新建NR900和升级L900的场景,证明了900MHz频谱可以重耕用于5G。

2. 900MHz频谱重耕场景化应用总结。根据现网制式、业务负载、干扰等情况,归纳出9种典型场景,并对部分场景进行了试点验证,研究重耕对网络性能的影响。

3. 900MHz频谱重耕的整体策略探索。提出了900MHz网络规划原则,并给出不同场景下的频率重耕建议,如在高干扰场景要提前排查干扰等。

4. 900MHz网络技术创新方向。介绍了基于特征识别算法的高效干扰检测方法,虚拟大带宽技术,以及与C-Band的多频协同等创新技术。

5. 展望900MHz的发展方向。900MHz与3.5GHz进行协同,可发挥各自优势,提升用户体验。

总体来说,该文档从技术验证、场景划分、重耕策略、技术创新等多个角度探讨了900MHz低频网重耕的方案,为后续900MHz网络建设提供了参考。

---

时间:  2023-10-17 10:50

作者: 干活吧

马云的云 发表于 2023-10-17 10:45
但之前有个设备招标的图，显示参数是865-880，难不成不同的省份使用不同的参数？

那个设备招标图应该是不是准确的，看实际测网为准

---

时间:  2023-10-17 11:09

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2023-10-17 10:50
那个设备招标图应该是不是准确的，看实际测网为准

但实际网络如果开到884，肯定会干扰到GSM-R，除非在远离铁路的地方开。

但如果15M要避开铁路的话，那可用范围就大大缩小了，毕竟铁路到处都是，且城市附近大都有铁路。

---

时间:  2023-10-17 11:11

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2023-10-17 10:50
那个设备招标图应该是不是准确的，看实际测网为准

早年移动E-GSM与铁路GSM-R同频共存的条件是：郊区农村铁路两侧6公里内不允许移动建站，市区铁路两侧2公里内不允许移动建站。

---

时间:  2023-10-17 11:35

作者: caimao1980

路过，学习

---

时间:  2023-10-17 11:50

作者: hello666618

研究啥啊，上面早研究完了。低频就是用来打电话的，是用来做基础网络的。甭管你是23，还是456。

---

时间:  2023-10-17 12:30

作者: zhouli199113

马云的云 发表于 2023-10-17 09:48
用到884不怕干扰GSM-R？

你消息太落后了吧！电信早就定了策略了！全国都在慢慢开了！

---

时间:  2023-10-17 12:31

作者: zhouli199113

马云的云 发表于 2023-10-17 11:11
早年移动E-GSM与铁路GSM-R同频共存的条件是：郊区农村铁路两侧6公里内不允许移动建站，市区铁路两侧2公里 ...

现在设备高级很多！滤波效果好！评估干扰去年就出来了！

---

时间:  2023-10-17 12:33

作者: hello666618

zhouli199113 发表于 2023-10-17 12:31
现在设备高级很多！滤波效果好！评估干扰去年就出来了！

技术上，再先进，硬件软件再有策略，那也不如物理隔离，来的保险。。。

---

时间:  2023-10-17 14:01

作者: 马云的云

zhouli199113 发表于 2023-10-17 12:31
现在设备高级很多！滤波效果好！评估干扰去年就出来了！

滤波器再NB也不可能1MHz的隔离就够的。

而且GSM本身就怕干扰 ，如果是LTE还好点，GSM来一丁点干扰就掉话了，这就是为啥GSM要复用系数12组网，而LTE就敢同频组网的原因。

---

时间:  2023-10-17 14:02

作者: 马云的云

hello666618 发表于 2023-10-17 12:33
技术上，再先进，硬件软件再有策略，那也不如物理隔离，来的保险。。。

确实 ，物理隔离肯定要。

估计至少要有1～2km宽的物理隔离带，而且天线不能正对。

---

时间:  2023-10-17 14:41

作者: focus189

马云的云 发表于 2023-10-17 02:29
开不了n5，只能开n26。

移动的900M会不会也会重耕nr呢，现在是gsm+fdd

---

时间:  2023-10-17 15:00

作者: hello666618

马云的云 发表于 2023-10-17 14:01
滤波器再NB也不可能1MHz的隔离就够的。

而且GSM本身就怕干扰 ，如果是LTE还好点，GSM来一丁点干扰就掉 ...

1 gsm天生抗干扰。要不铁路也不会选gsm-r。

2 你来科普下啥叫“同频组网”？……啥叫lte可以同频组网，而gsm不能同频组网？……

---

时间:  2023-10-17 15:00

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2023-10-17 14:02
确实 ，物理隔离肯定要。

估计至少要有1～2km宽的物理隔离带，而且天线不能正对。

铁路附近的站建n1，需要建b5的就10+10撒。

---

时间:  2023-10-17 15:12

作者: lesgo

干活吧 发表于 2023-10-16 22:50
联通网络就没统一过，联通比电信先跑一年，要是真的是N5比N8先大规模开通，联通就真的尴尬到家了

电信今年12月份就可以成片覆盖了。

---

时间:  2023-10-17 15:12

作者: lesgo

lesgo 发表于 2023-10-17 15:12
电信今年12月份就可以成片覆盖了。

肯定比N5 快

---

时间:  2023-10-17 15:14

作者: 山海观雾

lesgo 发表于 2023-10-17 15:12:12 电信今年12月份就可以成片覆盖了。

浙江电信有动静嘛，好像没有消息

---

时间:  2023-10-17 15:51

作者: 马云的云

focus189 发表于 2023-10-17 14:41
移动的900M会不会也会重耕nr呢，现在是gsm+fdd

不会，有n28，没必要搞n8。

---

时间:  2023-10-17 16:52

作者: huangl23

干活吧 发表于 2023-10-16 22:35
各家低频就联通难度最大，各地网络不同，各种组网，总体来说900M有2/3/4/5G四张网络在用，最重要的原因还 ...

2/3少了很多了，多数是10m的L

---

时间:  2023-10-17 22:25

作者: 阿斗通

zhouli199113 发表于 2023-10-17 08:18
未必又表明电信还有眼光了喔！

15M对电信来说够用了

---

时间:  2023-10-17 22:30

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2023-10-17 09:25
刘走了，联通又没希望了。

帽子该摘还是要摘，想办法花点钱把法把 DSS 问题解决才是王道

---

时间:  2023-10-18 08:40

作者: stone_yang999

N8我这边好像都没连接过？那些省份有部署？经常链接到还是LTE 900MHz哈

---

时间:  2023-10-18 09:07

作者: wcwbupt

关键句：L900带宽从10 MHz缩减为5 MHz带宽之后，升级NR900会造成现网L900用户体验下降。因此需进行充分评估和话务迁移后，再考虑启动规模重耕。

---

时间:  2023-10-18 09:16

作者: 看你们吹牛

lt应该从现实出发考虑问题。
首先解决，有没有信号的问题。然后才是解决有没有5g的问题。不要看到别个有5g，自己也必须有一个标。
有信号，4g同样可以做到，何必一定要5g，并且开出来效果不好，就没必要弄。
先在没信号的地方搞好覆盖，才最重要。

---

时间:  2023-10-18 09:16

作者: 干活吧

stone_yang999 发表于 2023-10-18 08:40
N8我这边好像都没连接过？那些省份有部署？经常链接到还是LTE 900MHz哈

N8现在很少有开，基本上是小范围试验开

---

时间:  2023-10-18 10:44

作者: lwf1990lwf

阿斗通 发表于 2023-10-17 22:30
帽子该摘还是要摘，想办法花点钱把法把 DSS 问题解决才是王道

正解，DSS很重要。不要听那些说啥干扰的，至少比5+5体验强多了。5+5无论4g和5g体验只有50%，DSS即使干扰损失10%~20%，体验也有80%~90%

---

时间:  2023-10-18 10:50

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2023-10-17 22:30
帽子该摘还是要摘，想办法花点钱把法把 DSS 问题解决才是王道

帽子摘了岂不是更凸显刘 的 正确了？这不行。要把业绩留在自己 这里 。不能给上任做嫁衣。

---

时间:  2023-10-18 19:27

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2023-10-18 10:50
帽子摘了岂不是更凸显刘 的 正确了？这不行。要把业绩留在自己 这里 。不能给上任做嫁衣。

刚才回复其它帖子的时候，我也有想到这个问题

---

时间:  2023-10-18 19:35

作者: 干活吧

看你们吹牛 发表于 2023-10-18 09:16
lt应该从现实出发考虑问题。
首先解决，有没有信号的问题。然后才是解决有没有5g的问题。不要看到别个有5g ...

然而用户主要就是在意那个信号图标，当年联通用3G打移动4G的时候，虽然日常体验差别没那么大，但用户就是觉得4＞3，现在5G同理，用户还是认为5＞4

---

时间:  2023-10-18 19:43

作者: 当代魈鳐哥

自然村覆盖率偏低，我亲戚的村子20多户左右还是三无覆盖，投诉移动答复就简单敷衍了事。电信可以申请建信号站，但是要全村人用电信，有点难搞。

---

时间:  2023-10-18 20:42

作者: 干活吧

当代魈鳐哥 发表于 2023-10-18 19:43
自然村覆盖率偏低，我亲戚的村子20多户左右还是三无覆盖，投诉移动答复就简单敷衍了事。电信可以申请建信号 ...

自然村很难，农村分散常驻人口少+山区地形覆盖难+运营商效益，没上面牵头覆盖很难做到面面俱到

---

时间:  2023-10-18 22:19

作者: 山海观雾

干活吧 发表于 2023-10-18 20:42:38 自然村很难，农村分散常驻人口少+山区地形覆盖难+运营商效益，没上面牵头覆盖很难做到面面俱到

我老家也是自然村，目前只有电信有4g信号

---

时间:  2023-10-19 06:35

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2023-10-18 22:19
我老家也是自然村，目前只有电信有4g信号

不能因为一个自然村否定一个省公司，在你这个村之外浙江移动有13万5G基站

让你公开你村位置你又不公开
这很难人信服
另外一个浙江移动、电信谁强的帖子
多数评论说移动吊打电信

---

时间:  2023-10-19 11:10

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2023-10-18 10:50
帽子摘了岂不是更凸显刘 的 正确了？这不行。要把业绩留在自己 这里 。不能给上任做嫁衣。

内耗阻碍发展的主要因素，所以说董事长换的频繁绝不是啥好事

---

时间:  2023-10-20 16:12

作者: ziyanji2007

老周部落 发表于 2023-10-16 22:57
1. 整篇论文并没有引入 DSS 等专为频率紧缺运营商设计的新技术，因此这篇论文讨论的不是网络最优解。当然考 ...

附件: nimg.ws.126.net.jpeg (2023-10-20 16:12, 53.21 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjAxMDMyfDM0ODE1MjAyfDE3MzIzOTQ2MzN8MHww

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114