通信人家园

标题: 700m既然已经是广大农村地区移动通信的优势频段资源使用权能调整吗  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2023-7-19 19:44

作者: 陪你看日出81     标题: 700m既然已经是广大农村地区移动通信的优势频段资源使用权能调整吗

说个较“弱智”的话题，700m原来是广播电视的频率，国家已经将其作为公众移动通信业务的频率，假如工信部和更高层为进一步推动美丽乡村建设，让更多广大农村地区人民享受到更具品质的移动通信服务，调整700m使用权，有可行性吗？
1.移动广电15m
2.电信联通15m
3.剩余15m仍由广电拓展媒体融合业务用。
按用户累计数分配，也基本公平，四家用户也享有平等使用的权利。这比漫游共享操作简单，也有效缓解电联在农村投资建设成本。只要高层权衡利弊想改变，这都不是事。
大家说呢？是不是这个理。

---

时间:  2023-7-19 20:02

作者: gzc_qq

没可能 广电不会

---

时间:  2023-7-19 20:03

作者: 陪你看日出81

读《低频真是覆盖神器》有感而发，既然国家要大力推动美丽乡村建设，移动通信也是美丽乡村建设的重要组成部分。广大农村地区的电联用户也有平等享有高品质移动通信的权利，四大运营商一起运营这个优质频段，都是使用权，所有权在国家。

---

时间:  2023-7-19 20:05

作者: 山海观雾

没可能，广电不肯

---

时间:  2023-7-19 20:06

作者: 陪你看日出81

gzc_qq 发表于 2023-7-19 20:02
没可能 广电不会

不但广电不会，移动也不会。到口的肥肉谁都不想丢。如果，如果国家考虑到当初分配不科学，要调整呢。哈哈，妄想也要想的嘛。

---

时间:  2023-7-19 20:08

作者: 陪你看日出81

山海观雾 发表于 2023-7-19 20:05
没可能，广电不肯

一般思维是这样，广电也不能代表国家啊。

---

时间:  2023-7-19 20:09

作者: 清水86

不是说了吗，让移动和联通共建共享20mhz带宽的n8
为什么非要揪住700M？和900M有本质区别？

---

时间:  2023-7-19 20:09

作者: just10089

辣哥，你想啥呢？广电移动已经开了30m了，国家允许的话，广电手上还剩15m可以给电联，再说600频段还有那么多。

---

时间:  2023-7-19 20:12

作者: 清水86

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2023-7-19 20:26

作者: 看你们吹牛

不切实际的幻想，最麻痹自己。赶紧建N5N8吧。
为什么不切实际，这样说，如果还在最初阶段，那两家没签协议没有建设，还有可能。还有提gj概念，其实这就是由各个山/头，组成的。各个都有各自利益，博弈协调的，而不是有一个整体的g/j来怎样的

附件: Screenshot_2023-07-19-19-59-53-515_com.microsoft.emmx-edit.jpg (2023-7-19 20:26, 36.29 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg3NTc4fDBhYmFhOGNkfDE3MzI0Mjc0OTh8MHww

---

时间:  2023-7-19 21:20

作者: sfxy365

广电除了700m 以后还有600m 。 得天独厚。 有移动大佬带路，钱途无限。

---

时间:  2023-7-19 21:54

作者: 陪你看日出81

清水86 发表于 2023-7-19 20:09
不是说了吗，让移动和联通共建共享20mhz带宽的n8
为什么非要揪住700M？和900M有本质区别？

这也不失为一个解决低频紧缺的办法之一哈。

---

时间:  2023-7-19 21:56

作者: 陪你看日出81

just10089 发表于 2023-7-19 20:09
辣哥，你想啥呢？广电移动已经开了30m了，国家允许的话，广电手上还剩15m可以给电联，再说600频段还有那么多 ...

要有梦想才有现实嘛，连梦想都没有了，还有啥奔头啊？

---

时间:  2023-7-19 21:59

作者: 陪你看日出81

看你们吹牛 发表于 2023-7-19 20:26
不切实际的幻想，最麻痹自己。赶紧建N5N8吧。
为什么不切实际，这样说，如果还在最初阶段，那两家没签协议 ...

是，所谓的这些都源于利益的博弈，guojia也是各种利益的代表组成的。理想很丰满，现实很骨感。

---

时间:  2023-7-19 22:02

作者: 陪你看日出81

sfxy365 发表于 2023-7-19 21:20
广电除了700m 以后还有600m 。 得天独厚。 有移动大佬带路，钱途无限。

呵呵呵，广电就是幸福啊，蜜罐里躺着就有无限钱途。

---

时间:  2023-7-19 22:04

作者: 清水86

陪你看日出81 发表于 2023-7-19 21:54
这也不失为一个解决低频紧缺的办法之一哈。

移动+联通手里，共计26mhz的低频

---

时间:  2023-7-19 22:06

作者: 清水86

陪你看日出81 发表于 2023-7-19 21:59
是，所谓的这些都源于利益的博弈，guojia也是各种利益的代表组成的。理想很丰满，现实很骨感。

上面的人手指头动几下，下面十几万员工就得利益受损还得丢饭碗

---

时间:  2023-7-19 22:08

作者: 清水86

看你们吹牛 发表于 2023-7-19 20:26
不切实际的幻想，最麻痹自己。赶紧建N5N8吧。
为什么不切实际，这样说，如果还在最初阶段，那两家没签协议 ...

看透了事物的本质，有家才有国

---

时间:  2023-7-19 22:24

作者: 阿斗通

人是贪婪的，企业同样
移动终极目标是开满40带宽
一开始开40电联会不乐意
等电联建完n8、n5
不乐意也没用了  

---

时间:  2023-7-19 22:46

作者: 阿斗通

移广用户多，多用点低频应该的

---

时间:  2023-7-19 22:54

作者: 复旦

900MHz建设5G用于两家共享，800MHz当下用作4G共享，根本不存在低频不足的问题。非要各自建设两张5G低频网，怪谁呢？

---

时间:  2023-7-19 23:00

作者: 陪你看日出81

阿斗通 发表于 2023-7-19 22:24
人是贪婪的，企业同样
移动终极目标是开满40带宽
一开始开40电联会不乐意

呵呵，这些东西还是要三大的领导去争取，几家的人%%大%%代%%表和%%政%%协%%委%%员去%提%%案，移动虽然在使用，也没名正言顺的使用权，不去争取，哪来结果。

---

时间:  2023-7-19 23:04

作者: 清水86

阿斗通 发表于 2023-7-19 22:24
人是贪婪的，企业同样
移动终极目标是开满40带宽
一开始开40电联会不乐意

等下gzw考核发现yd因为这事利润下滑，全都得拉出去坎头

---

时间:  2023-7-19 23:05

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-19 22:54
900MHz建设5G用于两家共享，800MHz当下用作4G共享，根本不存在低频不足的问题。非要各自建设两张5G低频网， ...

电联之间可能有小算盘
都想掌握主导权
不想受制于人

适当保持点差异也是好事
不然南电信北联通
面对联电是毫无竞争力的

---

时间:  2023-7-19 23:07

作者: 阿斗通

清水86 发表于 2023-7-19 23:04
等下gzw考核发现yd因为这事利润下滑，全都得拉出去坎头

上面是不鼓励价格战的
老想着价格战的运营商
很难拿到好资源

---

时间:  2023-7-19 23:12

作者: 复旦

把900MHz重耕用于5G，800MHz用于双方4G共享，可惜了这么完美的方案！

---

时间:  2023-7-19 23:13

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-19 23:05
电联之间可能有小算盘
都想掌握主导权
不想受制于人

当初共建共享的初衷是什么，不是共同对抗移动广电吗？如果不能做到坚守初心，那就别共建共享了。

---

时间:  2023-7-19 23:16

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-19 23:13
当初共建共享的初衷是什么，不是共同对抗移动广电吗？如果不能做到坚守初心，那就别共建共享了。

不要忘记电联也是竞争关系

---

时间:  2023-7-19 23:17

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-19 23:16
不要忘记电联也是竞争关系

废话么？那么当初就别共建共享。

---

时间:  2023-7-19 23:19

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-19 23:12
把900MHz重耕用于5G，800MHz用于双方4G共享，可惜了这么完美的方案！

联通很聪明
把新增的900M放在了南方
北电信就有点惨了
我这2000多人大村
硬是收不到一点b5信号

---

时间:  2023-7-19 23:20

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-19 23:17
废话么？那么当初就别共建共享。

共建是因为没钱，电联之间该防的还是要防
参考移动

---

时间:  2023-7-19 23:21

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-19 23:17
废话么？那么当初就别共建共享。

毫无保留的对外共享那是给人做嫁衣   

---

时间:  2023-7-19 23:23

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-19 23:20
共建是因为没钱，电联之间该防的还是要防
参考移动

扯淡的没钱，就是给国家交差，敷衍一下上头，别动不动说没钱。

---

时间:  2023-7-19 23:26

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-19 23:23
扯淡的没钱，就是给国家交差，敷衍一下上头，别动不动说没钱。

真要有钱当年就不会混改，有网友说个别地区现在开n8
都没钱

---

时间:  2023-7-19 23:29

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-19 23:26
真要有钱当年就不会混改，有网友说个别地区现在开n8
都没钱

混改是为了试试能不能改变联通当时状况，跟没钱有什么关系？就因为信号不好，看民营资本进入会不会有改善。

联通最大的盾牌就是“没钱”二字，只要反驳别人，说出这两个字就行了。如果真没钱，还开什么公司，直接倒闭就行了。

---

时间:  2023-7-19 23:34

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-19 23:29
混改是为了试试能不能改变联通当时状况，跟没钱有什么关系？就因为信号不好，看民营资本进入会不会有改善 ...

参考一下


附件: Screenshot_20230719_233351_com.UCMobile.jpg (2023-7-19 23:34, 658.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg3NTg1fDZkZWE5MTVkfDE3MzI0Mjc0OTh8MHww

---

时间:  2023-7-20 07:40

作者: 阿斗通

陪你看日出81 发表于 2023-7-19 23:00
呵呵，这些东西还是要三大的领导去争取，几家的人%%大%%代%%表和%%政%%协%%委%%员去%提%%案，移动虽然在使 ...

电联惦记移广的FDD低频
移动也惦记着电联FDD中频呢
真要能找还好了
移动让10M 900M给联通
然后重新分10M 700M

反正把700M分开想想都不可能
这样体验谁都好不了

---

时间:  2023-7-20 07:41

作者: 阿斗通

陪你看日出81 发表于 2023-7-19 23:00
呵呵，这些东西还是要三大的领导去争取，几家的人%%大%%代%%表和%%政%%协%%委%%员去%提%%案，移动虽然在使 ...

所以20楼本人补了一句
其实按用户来说
30M并不多

---

时间:  2023-7-20 09:01

作者: louleipro

陪你看日出81 发表于 2023-7-19 22:02
呵呵呵，广电就是幸福啊，蜜罐里躺着就有无限钱途。

幸福什么，比职工收入只是其他三家的零头，暴利时代已经过去了。

---

时间:  2023-7-20 09:38

作者: lesgo

你自己都说是弱智问题了，就不要再问了，技术没问题，问题就是在利益 。

---

时间:  2023-7-20 09:44

作者: liucmonkey

louleipro 发表于 2023-7-20 09:01
幸福什么，比职工收入只是其他三家的零头，暴利时代已经过去了。

广电夕阳行业了 大部分度日如年

---

时间:  2023-7-20 09:46

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-19 23:34
参考一下

你是不是自己没有思想和思考，别人怎么说，就怎么相信？我已经多次看到你拿别人的话当真理了，看得出你学历不高。

---

时间:  2023-7-20 10:46

作者: yumouqian

试试

---

时间:  2023-7-20 10:59

作者: 马云的云

不可行。

因为当初广电答应移频电视搞700M移动通信的前提条件就是「工信部承诺移频后的700M全部频率归属CBN使用」。

gxb既然答应了，当然不能反悔。

---

时间:  2023-7-20 11:06

作者: wcwbupt

马云的云 发表于 2023-7-20 10:59
不可行。

因为当初广电答应移频电视搞700M移动通信的前提条件就是「工信部承诺移频后的700M全部频率归属 ...

看来是根本原因还在厂电。

---

时间:  2023-7-20 11:39

作者: 电信十年老用户

额

---

时间:  2023-7-20 11:39

作者: 马云的云

wcwbupt 发表于 2023-7-20 11:06
看来是根本原因还在厂电。

废话，没点家底怎么竞争。

再说了，光看广电霸占低频，怎么不看移电联霸占中频呢？

如果电联舍得分2x45MH中频给广电，广电也不是不能考虑分2x15MHz低频给电联。

---

时间:  2023-7-20 12:01

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-20 09:46
你是不是自己没有思想和思考，别人怎么说，就怎么相信？我已经多次看到你拿别人的话当真理了，看得出你学 ...

联通缺钱是公认的，非要抬杠
那算你赢

---

时间:  2023-7-20 12:07

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-20 12:01
联通缺钱是公认的，非要抬杠
那算你赢

对，在你眼里，只要说的人多，就是“公认的”，因为你没有自己的思想和思考，只要说的人多就是对的。

---

时间:  2023-7-20 12:16

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-20 12:07
对，在你眼里，只要说的人多，就是“公认的”，因为你没有自己的思想和思考，只要说的人多就是对的。

真要有钱
5G基站数量不可能被移动狂甩50万
真要有钱
南方宽带不可能覆盖不到农村
真要有钱
2018年不会压缩开支、严控成本
而同一时期移动用两年时间怒建了100万站

---

时间:  2023-7-20 12:18

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-20 12:16
真要有钱
5G基站数量不可能被移动狂甩50万
真要有钱

就不可能是公司管理烂导致做事做不好和不及时？2008年得到1100亿元的时候，联通信号改善了吗？别跟我说又是因为“没钱”！

---

时间:  2023-7-20 12:22

作者: 阿斗通

复旦 发表于 2023-7-20 12:18
就不可能是公司管理烂导致做事做不好和不及时？2008年得到1100亿元的时候，联通信号改善了吗？别跟我说又 ...

有钱全投3G上了，4G发牌太早
TDD再晚发几年移动凶多吉少
当时移动三分之一高端用户流到联通

---

时间:  2023-7-20 12:24

作者: 复旦

阿斗通 发表于 2023-7-20 12:22
有钱全投3G上了，4G发牌太早
TDD再晚发几年移动凶多吉少
当时移动三分之一高端用户流到联通

在你眼里一个企业就没有管理差异的？

---

时间:  2023-7-20 17:16

作者: 陪你看日出81

呵呵，二位讨论钱与不钱的把楼歪了。还是围绕700m黄金频段聊聊哈！

---

时间:  2023-7-20 17:19

作者: bobo1745

为什么要那么复杂呢，都给移动和广电不是更节约国家成本?现在需要的是集中资源从行业整体做事情，而不是搞所谓的企业平衡。对于国家而言，只要国家事业能够发展，行业大环境有改观，个别企业的利益是可以牺牲掉的。

---

时间:  2023-7-20 17:20

作者: 陪你看日出81

lesgo 发表于 2023-7-20 09:38
你自己都说是弱智问题了，就不要再问了，技术没问题，问题就是在利益 。

我知道技术上是没问题的，关键是利益博弈上的问题。有些东西，有期盼才有结果，连期盼都没有，则纯粹无望了。

---

时间:  2023-7-20 17:22

作者: 陪你看日出81

louleipro 发表于 2023-7-20 09:01
幸福什么，比职工收入只是其他三家的零头，暴利时代已经过去了。

呵呵，你这是谦虚的说法。

---

时间:  2023-7-20 17:24

作者: 陪你看日出81

马云的云 发表于 2023-7-20 10:59
不可行。

因为当初广电答应移频电视搞700M移动通信的前提条件就是「工信部承诺移频后的700M全部频率归属 ...

按说是这个理，那不也是当初的策略嘛，国家也是此一时彼一时权衡利弊的。

---

时间:  2023-7-20 17:24

作者: bobo1745

陪你看日出81 发表于 2023-07-20 17:20:05 我知道技术上是没问题的，关键是利益博弈上的问题。有些东西，有期盼才有结果，连期盼都没有，则纯粹无望了...

这都谈不上博弈，对于国家而言，重复建网就是资源浪费。这么说吧，就算700M按你说的分了，只会导致运营商恶性竞争，因为大家最后都把资源花在城市，不会真正用在农村。

---

时间:  2023-7-20 17:25

作者: louleipro

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 17:22
呵呵，你这是谦虚的说法。

哪有什么谦虚，难道你认为广电的收入很高吗，领导层应该不低，但是下面普通职工真的太低了。

---

时间:  2023-7-20 17:25

作者: 马云的云

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 17:24
按说是这个理，那不也是当初的策略嘛，国家也是此一时彼一时权衡利弊的。

我国频谱有效期遵循国际惯例，基本上都是10年，要重新瓜分也是2030年以后再安排了。

---

时间:  2023-7-20 17:26

作者: 陪你看日出81

bobo1745 发表于 2023-7-20 17:19
为什么要那么复杂呢，都给移动和广电不是更节约国家成本?现在需要的是集中资源从行业整体做事情，而不是搞所 ...

哦，这是大局观，必须懂。具体问题具体分析嘛，企业与个人一样的道理。

---

时间:  2023-7-20 17:30

作者: bobo1745

陪你看日出81 发表于 2023-07-20 17:26:10 哦，这是大局观，必须懂。具体问题具体分析嘛，企业与个人一样的道理。

所以嘛，别纠结了，这张网给谁都能干，没有技术难度，就是有没有必要的事。

---

时间:  2023-7-20 17:33

作者: 千里骑毛驴

阿斗通 发表于 2023-7-20 12:01
联通缺钱是公认的，非要抬杠
那算你赢

没哪个央企是缺钱的，联通这种还在盈利的压根不缺，看你怎么用罢了。

---

时间:  2023-7-20 17:48

作者: 南国晚风

吃着锅里的，还看着别人碗的。

---

时间:  2023-7-20 18:06

作者: 最后的零度

电联最大的可能就是得到移动的n8

---

时间:  2023-7-20 18:18

作者: 清水86

陪你看日出81 发表于 2023-7-19 23:00
呵呵，这些东西还是要三大的领导去争取，几家的人%%大%%代%%表和%%政%%协%%委%%员去%提%%案，移动虽然在使 ...

移动广电共建共享是国家鼓励的，也是国家批准的

---

时间:  2023-7-20 18:28

作者: 清水86

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 17:26
哦，这是大局观，必须懂。具体问题具体分析嘛，企业与个人一样的道理。

哈哈，人家说的好像也有道理，都给移动和广电更节约国家成本

---

时间:  2023-7-20 19:09

作者: 嘿嘿_3795

你这白拿主义。就好比你大哥有钱多，叫你老爸把大哥的钱拿来平分给二哥三哥，大家平分了二哥三哥就有钱了，

---

时间:  2023-7-20 19:38

作者: inzaghiyu

把用户都给移广，电联不用建设了，更省钱。

---

时间:  2023-7-20 21:34

作者: zhshlcom

广大农村地区人民想要享受到更具品质的移动通信服务，可以放弃电联，改用移广啊。为何总喜欢站在道德制高点瓜分广电的东西呢，怎么不说为了广电用户有良好的体验，电联把基站拿出来一起分分。

---

时间:  2023-7-20 21:37

作者: 陪你看日出81

zhshlcom 发表于 2023-7-20 21:34
广大农村地区人民想要享受到更具品质的移动通信服务，可以放弃电联，改用移广啊。为何总喜欢站在道德制高点 ...

论坛论坛有论有谈，什么是道德制高点？更不是什么瓜分广电的东西，国有自然资源好吧？移广也不是所有用户乐于选择的。

---

时间:  2023-7-20 21:42

作者: 阿斗通

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 21:37
论坛论坛有论有谈，什么是道德制高点？更不是什么瓜分广电的东西，国有自然资源好吧？移广也不是所有用 ...

平心而论，移广的低频确实太多了
有这种想法很正常
有时我也想过FDD中频

---

时间:  2023-7-20 21:44

作者: zhshlcom

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 21:37
论坛论坛有论有谈，什么是道德制高点？更不是什么瓜分广电的东西，国有自然资源好吧？移广也不是所有用 ...

一想要频谱，就说频谱是国家的，真要上升到这个层面，电联都是国家的，如果电联想瓜分广电的频谱，那电联公司先拆出几个省公司给广电下，要以身作则。

---

时间:  2023-7-20 21:46

作者: 陪你看日出81

阿斗通 发表于 2023-7-20 21:42
平心而论，移广的低频确实太多了
有这种想法很正常
有时我也想过FDD中频

本身就是个闲聊无事吹闲话的地方，还上升到道德制高点，对国有自然资源都没点概念。

---

时间:  2023-7-20 21:47

作者: zhshlcom

山海观雾 发表于 2023-7-19 20:05
没可能，广电不肯

电信和联通也是国家的，他们先以身作则，分几个省公司给广电下，我想广电还是肯分些N28给电联的。

---

时间:  2023-7-20 21:47

作者: 阿斗通

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 21:46
本身就是个闲聊无事吹闲话的地方，还上升到道德制高点，对国有自然资源都没点概念。

---

时间:  2023-7-20 21:53

作者: 陪你看日出81

zhshlcom 发表于 2023-7-20 21:44
一想要频谱，就说频谱是国家的，真要上升到这个层面，电联都是国家的，如果电联想瓜分广电的频谱，那电联 ...

自然资源广电投入了多少钱在上面，和有限的事物能相提并论吗？算了，不打嘴巴仗了，各自理解不同。

---

时间:  2023-7-20 21:59

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2023-07-20 21:42:02 平心而论，移广的低频确实太多了有这种想法很正常有时我也想过FDD中频

移动tdd中频那么多你是绝口不提，160mb41,15mhz b34,30m b39,50m b40。这么多tdd中频，就这移动还想要fdd中频是不是过于贪心了

---

时间:  2023-7-20 22:06

作者: zhshlcom

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 21:53
自然资源广电投入了多少钱在上面，和有限的事物能相提并论吗？算了，不打嘴巴仗了，各自理解不同。

这和投入多少钱有啥关系？再说电联公司都是国家的，投入的钱一分一毫难道不是国家的？这个世界从来就是这样，想要人家的东西就要有所付出，如果觉得频谱不配和有限的事物相提并论，那就本本分分的继续搞自己有限的事物。

---

时间:  2023-7-20 22:11

作者: 陪你看日出81

zhshlcom 发表于 2023-7-20 22:06
这和投入多少钱有啥关系？再说电联公司都是国家的，投入的钱一分一毫难道不是国家的？这个世界从来就是这 ...

电联都是上市公司，有股东的，不纯粹是国家的。广电手握国家分配的频率，那是自然资源，没在上面投入，两者不要混为一谈。

---

时间:  2023-7-20 22:14

作者: zhshlcom

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 22:11
电联都是上市公司，有股东的，不纯粹是国家的。广电手握国家分配的频率，那是自然资源，没在上面投入，两 ...

分配给谁的就是谁的，不是自然资源，电联就配去瓜分，好不？真的，如果是自然资源就可以去瓜分的话，个人建议电联不要瓜分700M，去瓜分油田去，现在油价这么贵，比搞通信赚钱多了。

---

时间:  2023-7-20 22:20

作者: Gratch

不行

---

时间:  2023-7-20 22:20

作者: 陪你看日出81

zhshlcom 发表于 2023-7-20 22:14
分配给谁的就是谁的，不是自然资源，电联就配去瓜分，好不？真的，如果是自然资源就可以去瓜分的话，个人 ...

不是瓜分，是通过国家分配的诉求的话题。我们对此理解差异大，广电要分别人公司，这样的提法实在不妥 算了，不讨论这个了。

---

时间:  2023-7-20 22:21

作者: Gratch

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 22:20
不是瓜分，是通过国家分配的诉求的话题。我们对此理解差异大，广电要分别人公司，这样的提法实在不妥 算了 ...

想要得拿对等资源进行交换，而不是明抢。

---

时间:  2023-7-20 22:27

作者: 陪你看日出81

Gratch 发表于 2023-7-20 22:21
想要得拿对等资源进行交换，而不是明抢。

如果，我这里说的如果三大都不想700兆，移动也不搞什么合作共享700m，电联没压力。广电还没能力用它，700m就是废物。谁争啊？

---

时间:  2023-7-20 22:39

作者: Gratch

陪你看日出81 发表于 2023-7-20 22:27
如果，我这里说的如果三大都不想700兆，移动也不搞什么合作共享700m，电联没压力。广电还没能力用它，700 ...

三家不用就不用，广电自己弄，大不了慢些，哪怕建十年也能把网建好。

---

时间:  2023-7-21 00:02

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2023-7-20 21:59
移动tdd中频那么多你是绝口不提，160mb41,15mhz b34,30m b39,50m b40。这么多tdd中频，就这移动还想要fdd ...

这些频率除了b39频率低一些
覆盖跟网速还是干不过b3跟b1
b38已经被证实过了
室内不行

移动没拿FDD牌照之前
我这边b39开了两个载波
连上38544基本等于断网
后来给关掉只留了38400一个载波

以我这个县城为例
移动等于拿b39跟联通b3拼
用户那么多
网速快才怪了

---

时间:  2023-7-21 07:37

作者: 陪你看日出81

马云的云 发表于 2023-7-20 17:25
我国频谱有效期遵循国际惯例，基本上都是10年，要重新瓜分也是2030年以后再安排了。

哦，也就是说各家运营商即使有诉求，也要等到下一轮再分配了。有个盼头总比没有盼头好，这观点或许各方都能接受。
其实在中国，与其说这样不够公平的无偿分配，还不如像国外学习有偿拍卖，给国家财力增加点贡献。移动有钱，它出钱买可能其拥有更丰富的频率资源，电联财力有限，买少点心里也平衡。哈哈哈，国家乐于增加一笔收入。

---

时间:  2023-7-21 07:40

作者: Gratch

陪你看日出81 发表于 2023-7-21 07:37
哦，也就是说各家运营商即使有诉求，也要等到下一轮再分配了。有个盼头总比没有盼头好，这观点或许各方都 ...

还是开放民营运营商比较好

---

时间:  2023-7-21 07:45

作者: 陪你看日出81

Gratch 发表于 2023-7-21 07:40
还是开放民营运营商比较好

纵观世界各国电信业发展现状，这是个大的趋势。也符合发展民营经济的总体精神。

---

时间:  2023-7-21 08:33

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2023-07-21 00:02:41 这些频率除了b39频率低一些覆盖跟网速还是干不过b3跟b1b38已经被证实过了室内不行移动没拿FDD...

移动这么多频谱了，还想要fdd，请问电联用什么

---

时间:  2023-7-21 08:40

作者: lesgo

louleipro 发表于 2023-7-20 17:25
哪有什么谦虚，难道你认为广电的收入很高吗，领导层应该不低，但是下面普通职工真的太低了。

三家基层工资业很低的，跟广电大差不差，可能土豪动的年终奖多些

---

时间:  2023-7-21 08:47

作者: qsdys

阅，请执行

---

时间:  2023-7-21 08:59

作者: zhangshuangxi

广电都发不起工资了，你们还在这觊觎这惟一的一块肉，要不把联通出口资源给广电也均分一下？

---

时间:  2023-7-21 09:49

作者: Gratch

zhangshuangxi 发表于 2023-7-21 08:59
广电都发不起工资了，你们还在这觊觎这惟一的一块肉，要不把联通出口资源给广电也均分一下？

为什么不去分电信的？

---

时间:  2023-7-21 11:38

作者: 移电联广塔

确实比较“弱智”的问题

---

时间:  2023-7-21 12:57

作者: 清水86

Gratch 发表于 2023-7-21 09:49
为什么不去分电信的？

怎么，嫌联通信号差不想要？

---

时间:  2023-7-21 13:47

作者: Gratch

清水86 发表于 2023-7-21 12:57
怎么，嫌联通信号差不想要？

要分就分多的，把移动分一半更好

---

时间:  2023-7-21 13:49

作者: Gratch

将四家的资源全部平均分配得了，这样最公平

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114