通信人家园

标题: WIFI 7在国内完了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-6-27 23:23

作者: 没事来看看 标题: WIFI 7在国内完了

巧妇难为无米之炊，没有频谱了。

时间: 2023-6-27 23:23

作者: 阿斗通

会有的

时间: 2023-6-27 23:35

作者: 死神永生8

500m都不够吗

时间: 2023-6-27 23:42

作者: kasimir

死神永生8 发表于 2023-6-27 23:35
500m都不够吗

你邻居400你也400，重叠了？

时间: 2023-6-27 23:53

作者: 我自独行

wifi6都还没有完全普及，现在谈wifi7还太早

时间: 2023-6-28 00:38

作者: 奇人无名

kasimir 发表于 2023-06-27 23:42:05 你邻居400你也400，重叠了？

穿一堵墙就没有多少信号了，你还想收到隔壁的？
再说5.2g中也放不下两个160m啊，5.8g也放不下两个80m

时间: 2023-6-28 00:38

作者: 奇人无名

我自独行发表于 2023-06-27 23:53:36 wifi6都还没有完全普及，现在谈wifi7还太早

WiFi 6，我家已经有年头了

时间: 2023-6-28 00:42

作者: 奇人无名

kasimir 发表于 2023-06-27 23:42:05 你邻居400你也400，重叠了？

带宽320m

时间: 2023-6-28 01:06

作者: xurui451

马上就没了

时间: 2023-6-28 06:49

作者: 青春已散场

时间: 2023-6-28 07:33

作者: cnqq9999

慢慢看

时间: 2023-6-28 07:50

作者: 为别人打工的人

面包会有的

时间: 2023-6-28 08:04

作者: 嘿嘿vs哈哈

只能用阉割版的160mhz了

时间: 2023-6-28 08:39

作者: maybeonly

反而应该是有了。
看起来就是500M给非授权（wifi）
至少比现在5GHz只有3个80MHz好多了。

时间: 2023-6-28 08:43

作者: 陪你看日出81

Wifi6不会是终结吧？

时间: 2023-6-28 08:48

作者: kybee

WIFI7使用的6G频段是华为5.5G的绊脚石？

时间: 2023-6-28 08:52

作者: 种子选手

莫慌，国家会安排的

时间: 2023-6-28 08:56

作者: sandy1018

我国再次领先全球

坚持道路自信~~
全球其它国家和地区都不懂6Ghz的频谱应该怎么用，我们独树一帜。
回头终端支持方面，我们再次与其它国家和地区不一致；以后美版、欧版的手机，可能到中国，有些频段就用不了（6Ghz频段，外区手机未必支持）。

时间: 2023-6-28 08:59

作者: FFx

这下买水货可以好好干扰6ghz了，别说水货了，我的国产tplink选择美国区域都能开wifi 6e

时间: 2023-6-28 09:01

作者: 死神永生8

sandy1018 发表于 2023-6-28 08:56
我国再次领先全球
坚持道路自信~~
全球其它国家和地区都不懂6Ghz的频谱应该怎么用，我们独树一帜 ...

欧洲那么多国家都把这段分给移网了，这些国家都不算国家是吧

时间: 2023-6-28 09:05

作者: hsgq

早期的可以清频让给Wi-Fi 7啊
真有这个需求的话，肯定是新的技术优先

时间: 2023-6-28 09:11

作者: sandy1018

死神永生8 发表于 2023-6-28 09:01
欧洲那么多国家都把这段分给移网了，这些国家都不算国家是吧

新闻出来都是“我国率先在全球”…………

时间: 2023-6-28 09:11

作者: 老周部落

频谱还有 500M ，但是会不会给，会不会加额外的限制那谁都不敢说。

时间: 2023-6-28 09:12

作者: 老周部落

hsgq 发表于 2023-6-28 09:05
早期的可以清频让给Wi-Fi 7啊
真有这个需求的话，肯定是新的技术优先

非授权频段没那么好清，再说了清频要花钱，这种非授权频段没人投入啊。

时间: 2023-6-28 09:58

作者: jianshuizao

其实大部分普通家庭更关注，低成本全屋覆盖，速速不是限制性因素

时间: 2023-6-28 10:01

作者: maybeonly

老周部落发表于 2023-6-28 09:11
频谱还有 500M ，但是会不会给，会不会加额外的限制那谁都不敢说。

这样划分了应该是会给，毕竟国内也有wifi厂商有诉求。
至于会不会附加什么那就不知道了。

时间: 2023-6-28 10:39

作者: KlqooJ

kasimir 发表于 2023-6-27 23:42
你邻居400你也400，重叠了？

这个问题不大，一些抗干扰的技术ax已经做得不错了，再加上高频还会继续削弱穿墙能力，两家不是背靠背玩VR，问题都不大。

时间: 2023-6-28 10:40

作者: KlqooJ

sandy1018 发表于 2023-6-28 08:56
我国再次领先全球
坚持道路自信~~
全球其它国家和地区都不懂6Ghz的频谱应该怎么用，我们独树一帜 ...

首先并没有独树一帜，其次5G手机已经是这个情况了，跨国有问题才是常态。

时间: 2023-6-28 10:51

作者: itingyuji

sandy1018 发表于 2023-6-28 08:56
我国再次领先全球
坚持道路自信~~
全球其它国家和地区都不懂6Ghz的频谱应该怎么用，我们独树一帜 ...

特色，理解一下，我选择用外板iPhone

时间: 2023-6-28 10:52

作者: 老周部落

FFx 发表于 2023-6-28 08:59
这下买水货可以好好干扰6ghz了，别说水货了，我的国产tplink选择美国区域都能开wifi 6e

规范开发的设备有检测功能，如果信号屏蔽不好发现临近邻居信号的国家/地区代码是不支持 6GHz 的会自动禁用 6GHz 发射。

时间: 2023-6-28 10:53

作者: 老周部落

jianshuizao 发表于 2023-6-28 09:58
其实大部分普通家庭更关注，低成本全屋覆盖，速速不是限制性因素

低成本全屋覆盖就是 2.4GHz 了，已经实现了。
至于 1000MHz 以下划给无线局域网没啥可行性，毕竟世界各国低频都是紧缺资源。

时间: 2023-6-28 12:33

作者: Hoobee

我家里现在用的Wifi6还可以

时间: 2023-6-28 12:42

作者: jidahyx

咋会完？ BE3600, BE5050, 阉割版已经安排上了。妥妥的

时间: 2023-6-28 13:11

作者: lihao82

一共1.2G。分给56G700，还有500呢。。。

时间: 2023-6-28 16:01

作者: zhouwz

感觉，这里的部分很有艺术

时间: 2023-6-28 16:40

作者: syj99c

wifi 的频率不可以使用原有版本吗？
不能使用wifi 0 \ wifi 1 \wifi 2 \wifi 3 \ wifi 4 \ wifi 5 的频率吗？

时间: 2023-6-28 16:42

作者: syj99c

不同版本使用的频率

时间: 2023-6-28 17:11

作者: zzandss

断了WiFi的念头

时间: 2023-6-28 18:29

作者: 52datou

FFx 发表于 2023-6-28 08:59
这下买水货可以好好干扰6ghz了，别说水货了，我的国产tplink选择美国区域都能开wifi 6e

dfs了解一下

时间: 2023-6-29 08:51

作者: wlj00339515

直接上毫米波Q-band

时间: 2023-6-29 09:47

作者: haohetao

wifi行业一片哀嚎

时间: 2023-6-29 09:49

作者: haohetao

maybeonly 发表于 2023-6-28 10:01
这样划分了应该是会给，毕竟国内也有wifi厂商有诉求。
至于会不会附加什么那就不知道了。

要给早给了，wifi7已经上市了，为什么就是卡着不批

时间: 2023-6-29 10:09

作者: 老周部落

syj99c 发表于 2023-6-28 16:40
wifi 的频率不可以使用原有版本吗？
不能使用wifi 0 \ wifi 1 \wifi 2 \wifi 3 \ wifi 4 \ wifi 5 的 ...

可以，例如国内市面上的 Wi-Fi 7 设备就是用 5GHz 跑，但是从提速和避免干扰的角度来说不够用。

2.4G 现在已经拥挤不堪了，5G 频率中国大陆也给的极少（5500-5745 不开放，在主流国家/地区里面甚至可以说是可用频段最少的一批）导致资源也没那么富裕，远期发展的 60GHz 频段只能热点覆盖而不能保证无死角覆盖，所以如果 6GHz 频段一点拿不到或者又是主流国家/地区最少的话对 WiFi 在中国的发展是个很大的限制。

时间: 2023-6-29 10:13

作者: 老周部落

wlj00339515 发表于 2023-6-29 08:51
直接上毫米波Q-band

北美、南美大多数地区和韩国都 1200MHz ，人家不着急研发毫米波。
另外 60GHz 在大多数家庭、办公室很难做到无死角覆盖的，一个屋里没有 AP 估计就直接掉高频了。

时间: 2023-6-29 11:16

作者: maybeonly

haohetao 发表于 2023-6-29 09:49
要给早给了，wifi7已经上市了，为什么就是卡着不批

凡是都有个过程，需要一些时间。估计下半年就会正式放出这半个G了。

时间: 2023-6-29 16:24

作者: wzerowx

kasimir 发表于 2023-6-27 23:42
你邻居400你也400，重叠了？

5G穿墙都不行，6G就更差了。只要6G低频给Wi-Fi，还是和国际接轨的，320M可上就好了，而且大概率还可以试试160+160，组合就更多了。320M估计也是Wi-Fi的极限了，再多，那信噪比要求还不得让用户蹲在路由器旁边用才能达到了

时间: 2023-6-29 16:32

作者: wzerowx

syj99c 发表于 2023-6-28 16:40
wifi 的频率不可以使用原有版本吗？
不能使用wifi 0 \ wifi 1 \wifi 2 \wifi 3 \ wifi 4 \ wifi 5 的 ...

应该说现有的频段不能满足Wi-Fi的演进了，2.4G一共才百兆，5G 频段13个信道还是以8+5的形式，根本就没有连续320M可用，如果对Wi-Fi 7进行全支持，得要连续320M带宽的，如果6G 低频也不给Wi-Fi，那国内就只能看着别人发展了

时间: 2023-6-29 21:26

作者: 老周部落

本帖最后由老周部落于 2023-6-29 21:27 编辑

wzerowx 发表于 2023-6-29 16:24
5G穿墙都不行，6G就更差了。只要6G低频给Wi-Fi，还是和国际接轨的，320M可上就好了，而且大概率还可以试试 ...

AC+AP 组网方案一般来说热点区域和 AP 没有阻隔，这个和家庭单台路由器组网和运营商网络不一样，WiFi 提升带宽除了技术提升之外完全可以靠吃频率。
320MHz 在企业组网场景完全可以附近几个 AP 轮流使用 1200MHz 中的三个 320MHz 频段实现无干扰，也可以直接一个 640MHz + 一个 320MHz 实现差异化保证。这些都是单纯一个 500MHz 做不到的。

当然我也不是说国内必须 1200MHz 全部给 WiFi 才是公平公正，无阻隔场景 60GHz 也不是不能做，只是讨论下技术可行性。

时间: 2023-6-30 10:18

作者: haohetao

maybeonly 发表于 2023-6-29 11:16
凡是都有个过程，需要一些时间。估计下半年就会正式放出这半个G了。

上半段在广电手里呀

时间: 2023-6-30 12:02

作者: 绝不放弃

kasimir 发表于 2023-6-27 23:42
你邻居400你也400，重叠了？

这还不简单买海外设备随便搞

时间: 2023-6-30 12:04

作者: 绝不放弃

老美估计是5.9-7.1Mhz1.2G的频谱全给。东方大国利益熏心，私心太大，所以搞啥啥不像

时间: 2023-6-30 13:36

作者: wzerowx

haohetao 发表于 2023-6-30 10:18
上半段在广电手里呀

上半段在商飞，不过，反正Wi-Fi都没得搞。

时间: 2023-12-18 15:12

作者: 凤如流云

老周部落发表于 2023-6-29 10:09
可以，例如国内市面上的 Wi-Fi 7 设备就是用 5GHz 跑，但是从提速和避免干扰的角度来说不够用。

2.4G ...

其实5Ghzwifi在中国频段给的不算少的 124都给了就3没给
而且关键 2和3是需要dfs的 1和4不用

美国是1234都有欧洲4被设置为srd近程通讯日本没有4

这么看来其实频段也不算少说少的主要是拿区块3说事

时间: 2023-12-18 15:30

作者: 凤如流云

老周部落发表于 2023-6-29 10:13
北美、南美大多数地区和韩国都 1200MHz ，人家不着急研发毫米波。
另外 60GHz 在大多数家庭、办公室很难 ...

北美南美韩国都是美国后花园不听美国的美国分分钟教他做人
何况这些地方基本都没有对应产业不存在留着频段给自己谋利这种事直接用美爹的规范还省事

你要是问我6G给蜂窝60G给wifi更合理还是反过来更合理我只能说前者更合理
比起拿毫米波做蜂窝家里装修的时候在每个房间房顶留个AP这就不算啥事了

时间: 2023-12-18 16:33

作者: 老周部落

凤如流云发表于 2023-12-18 15:12
其实5Ghzwifi在中国频段给的不算少的 124都给了就3没给
而且关键 2和3是需要dfs的 1和4不用

1. 没找到 1234 的划分依据，我就大致认为是按照世界主流频率范围与国内对频段的要求分成四份吧。那您会发现 4 只占 5 个信道而 3 占了 11 个，虽说 4 理论来说可调制带宽大一点，但是 11 : 5 也不成比例。更别提 2 区域限制 500mW 了。
2. 频段划分人人有观点很正常，不过需要指出的是 60GHz 肯定不是用去做广覆盖的。我对这个设问的回复是比起在家里装修的时候在每个房间房顶留个 AP ，体育场或者火车站挂 60GHz 站点明显更合理。合理的原因在于热点场景远少于每个家庭，而且家庭有大量不适合密集布置 AP 的区域例如阳台、厨房、卫生间等，体育场火车站等热点区域就不存在这个问题。当然根据目前的共识，60GHz 是明确给 WiFi 的，而目前 60GHz 频率划分主流地区里面又是咱这里最窄最少。例如欧洲方案是 57.24-65.88 ，美国方案是 57.24-63.72 ，日本方案是 59.4-65.88 ，当前方案是 59.4-63.72 。所以因为给频段少这个事情被批评不冤枉。

时间: 2023-12-18 16:56

作者: stv123

见怪不怪，当年国行手机还要严格WiFi功能呢，eSIM不是也不支持么，现在。等全球在搞WiFi8 9的时候这边可能就开通WiFi7了

时间: 2023-12-18 18:59

作者: hzm17

局域网，要那么快网速干嘛？

时间: 2023-12-18 19:04

作者: html9

万一运营商拿着频段，上个最低配1*1的基站或者把原来5g/4g基站用的频段收回/降频搞个糊弄人的低频6g组合，最终只是让你手机显示6g信号怎么办？

时间: 2023-12-18 19:21

作者: Iceseeker

老周部落发表于 2023-12-18 16:33
1. 没找到 1234 的划分依据，我就大致认为是按照世界主流频率范围与国内对频段的要求分成四份吧。那您会发 ...

其实目前的家庭场景，wifi的部署一般很难遇到问题，真要上60Ghz将ap和灯具绑定一下也就解决了，真正的难点是在公共场所，层高太高，发射功率又有限制，物业又不愿意投入，用户又懒得去鉴权。像家庭场景目前来说使用上基本没什么瓶颈，只是有些发烧友想达到全屋千兆两千兆这样的测速成绩还比较难

时间: 2023-12-18 23:03

作者: 老周部落

本帖最后由老周部落于 2023-12-18 23:04 编辑

html9 发表于 2023-12-18 19:04
万一运营商拿着频段，上个最低配1*1的基站或者把原来5g/4g基站用的频段收回/降频搞个糊弄人的低频6g组合，最 ...

放心，一般地方压根就不会给放 6G 基站。联通电信城市非热点 3.5G 农村非村委会区域 1.8G 都不投资，大规模放 6GHz 不太可能。

时间: 2023-12-18 23:15

作者: 老周部落

Iceseeker 发表于 2023-12-18 19:21
其实目前的家庭场景，wifi的部署一般很难遇到问题，真要上60Ghz将ap和灯具绑定一下也就解决了，真正的难点 ...

已经遇到问题了，为啥这几年穿换网线以及 FTTR 这么火，就是因为单点覆盖成为历史，逐步需要过渡到多点覆盖。现在说 60GHz 家庭部署没问题太一厢情愿了，更别提您的理想模型是每个灯捆绑一个 AP 了，您想想这事情现实么？

高密度场景下肯定是上室分甚至数字化室分的，跟层高和功率关系不大，本质就是钱的问题。现在 3.5GHz 在比较复杂的场景都做不了对打场景的深度覆盖，6GHz 靠对打实现建筑内覆盖完全不现实。

时间: 2023-12-19 02:34

作者: Iceseeker

老周部落发表于 2023-12-18 23:15
已经遇到问题了，为啥这几年穿换网线以及 FTTR 这么火，就是因为单点覆盖成为历史，逐步需要过渡到多点覆 ...

问题是就算将6Ghz分配给wifi，按现有的标准也只是提升三分之一的带宽而已，在现有频谱下需要多点覆盖的场景仍然需要多点覆盖，如果说某些爱好者想要全屋覆盖两千兆，就算加上6Ghz依然是很难做到，对于这类愿意去每个房间放置ap的发烧友来说还不如直接给一个毫米波方案，这样还能省去频繁更换设备的成本。

梅西来的那天，工体室分频段全开的情况下测速中位数不到百兆，如果运营商愿意用毫米波解决这种场景当然更好，但是运营商不愿意的话那就只能寄希望于6Ghz解决。现在像一些层高比较高的工厂、仓库都不用5Ghz的wifi，人家嫌投射面积小，2.4Ghz都够他们用了

时间: 2023-12-19 08:28

作者: 老周部落

Iceseeker 发表于 2023-12-19 02:34
问题是就算将6Ghz分配给wifi，按现有的标准也只是提升三分之一的带宽而已，在现有频谱下需要多点覆盖的场 ...

1. 总比您说的 60GHz 场景下屋里没 AP 就没信号甚至 AP 必须在天花板上理想的多。6GHz 起码能做到小户型 1 台，大户型 2~4 台实现千兆满屋，主要区域（设备覆盖房间）达到 2000Mbps 水平。5GHz 很难做到（国内没有 320MHz 连续频点）而 60GHz 出了设备覆盖区直接断网了。这还不提 Wi-Fi 的 60GHz 没生态而毫米波美国已经跑通了的问题。
2. 所以本质就是钱的问题，换 6GHz 治标不治本，最多也就是缓解一下。工体、鸟巢这种高密度少遮挡大带宽需求的地方就是毫米波的场景，就应该建设毫米波。另外工厂仓库不用主要是没需求，工厂重要的设备都是有线上联，不是逼急了不会考虑无线。60GHz 做办公区覆盖和家庭主要区域覆盖合适，但没有 6GHz 兜底的话那很多场景就必须吸顶 AP 或者放 Mesh 路由器而不能面板 AP 了。

时间: 2023-12-19 11:38

作者: 凤如流云

事实上是蜂窝和wifi都需要中频和毫米波然后目前是中频抢破头毫米波没人要

6Ghz给wifi只是量变我是很赞同的已经开的5Ghz频段分成80Mhz每个的AP有三个若有6ghz低频则是九个
三个和九个差别很大但你要是说单个AP的带宽的话开320 得5765Mbps 比起160频宽下的2882Mbps并没有本质区别
想全屋万兆局域网用sub6是没戏的等毫米波wifi吧

给蜂窝其实也是量变但蜂窝那头对覆盖范围和范围内设备承载数量的需求远超wifi 毕竟一个基站怎么说也得有一两百米的覆盖半径 wifi可以做到一户一个AP甚至每个房间一个AP
低频覆盖好高频网速好蜂窝对覆盖范围的需求远大于网速需求所以sub6给蜂窝毫米波给wifi是比较合理的

至于体育馆这种。。。没错体育馆需要毫米波而且恐怕是隔几个座位就一个基站才行那地方的需求就那么恐怖
但还有更多相对没这么严重的人员聚集区比如高铁站啊高铁站真是个讨论蜂窝布网的好地方
面积大人也多人员密度不低但没到体育场那样移动的N41N79和电联的N78怼满的地方如果运营商没怼满那么它活该挨骂
就这种地方多一个6Ghz的频段可以让蜂窝网速翻倍都不止你说用途大不大

时间: 2023-12-19 12:11

作者: 老周部落

本帖最后由老周部落于 2023-12-19 12:21 编辑

凤如流云发表于 2023-12-19 11:38
事实上是蜂窝和wifi都需要中频和毫米波然后目前是中频抢破头毫米波没人要

6Ghz给wifi只是量变我是很赞同 ...

1. 如果 6GHz 就放高铁站这种人流的场景那还是应该给 Wi-Fi 或者和 Wi-Fi 共享，路由器做探测避开运营商部署了 6GHz 的频段就可以实现频率共享，这个目前技术是可行的。拿一二线城市高铁站、机场的频率需求要求全国统一不允许使用那属于严重浪费频率资源。我觉得一二线城区，三四线中心城区全覆盖应该是拿这个级别频率全国独占许可的基本要求，这个要求是基于保证频谱利用效率做出的，没考虑卡脖子之类的话题。
2. 除了高频的 600MHz 之外， 5925-6125 MHz 可是 5G 专网频率，不服务公众用户，跟高铁站啥的都没关系。剩余资源只有 300MHz 且大概率分配给 5G 专网新玩家。

时间: 2023-12-19 12:21

作者: 凤如流云

老周部落发表于 2023-12-19 12:11
1. 如果 6GHz 就放高铁站这种人流的场景那还是应该给 Wi-Fi 或者和 Wi-Fi 共享，路由器做探测避开运营商部 ...

嗯类似DFS技术这个我想过不过目前好像没有实物产品

国内说不定也会搞频率复用很大可能是在5925-6425上频率复用 6425+是没戏的而且国家也不想把6425+给wifi用

有5G专网的地方一般不会再有wifi 这确实是个有趣的点

时间: 2023-12-19 12:26

作者: 老周部落

凤如流云发表于 2023-12-19 12:21
嗯类似DFS技术这个我想过不过目前好像没有实物产品

国内说不定也会搞频率复用很大可能是在5925-642 ...

5.2GHz 的中国设备就是 DFS 的，至于 6GHz 的 DFS 不存在技术瓶颈，没人做是因为没人需要。

频率复用不太可能，这张工业专网要求实现端到端10毫秒以下的确定性低时延，实现5个9以上的可靠性因此不太可能会共享频谱。

时间: 2023-12-19 14:53

作者: Iceseeker

老周部落发表于 2023-12-19 08:28
1. 总比您说的 60GHz 场景下屋里没 AP 就没信号甚至 AP 必须在天花板上理想的多。6GHz 起码能做到小户型 ...

1.如果说一间房屋能在6Ghz下实现千兆覆盖那么它在现有的频谱下需要实现750Mbps的覆盖，提升的这三分之一真的能产生什么正面的感知吗？而且这还是在理论下的提升，实际目前我还没看过哪台设备能比较好的发挥MLO的特性。

2.现在欧美有线宽带是万兆入户，其实两千兆对于发烧友来说还是不够用，不上毫米波的话怎么解决局域网比互联网慢的问题？

3.其实wifi这个标准设计的好一些的话上了毫米波之后一样可以用2.4Ghz/5Ghz来打底，只不过目前来看wifi对于不同频段之间的调度问题还很大。所以说带宽这块优先级其实不是很高，wifi这套标准应该先把802.kvr再完善一下再去考虑下一步。

时间: 2023-12-19 15:05

作者: Iceseeker

老周部落发表于 2023-12-19 08:28
1. 总比您说的 60GHz 场景下屋里没 AP 就没信号甚至 AP 必须在天花板上理想的多。6GHz 起码能做到小户型 ...

4.蜂窝网络提供6Ghz的话网络容量是按频宽翻倍的，按目前的频段划分，如果6Ghz上半分给5G那么容量增加一倍没什么问题，相较于wifi提升的更多。

5.工厂、仓库这些也有PDA需求，这些是需要无线的，并不是说所有设备都能插网线，当然重要的设备用有限肯定没错。

6.其实比较严肃的办公还是用有线稳定性高些，面板ap本身覆盖就不行，这一点就算上了6Ghz也不会有什么质变的，能选吸顶还是吸顶靠谱。

时间: 2023-12-19 15:49

作者: 老周部落

Iceseeker 发表于 2023-12-19 14:53
1.如果说一间房屋能在6Ghz下实现千兆覆盖那么它在现有的频谱下需要实现750Mbps的覆盖，提升的这三分之一真 ...

1. 因为您没考虑信道拥堵问题。现有信道容量不足，需要多频差异化组网才能保证重要设备速度达标。比如电脑、手机、VR 设备 6G ，智能电视等与人交互的设备 5G ，低带宽 IoT 设备 2.4G ，就跟运营商组网是一样的。如果只有一个频率，一个人电脑下东西另一个智能电视就卡死，低带宽 IoT 通信高带宽设备也会卡。别说运营商网络没这个问题，没这个问题为啥联通不做 6MHz 的 GU900 呢。
2. 现在谈的是国内问题，美国有 1200MHz 满血版本，欧洲现在高段也没确定是完全给移动通信还是两边共享。另外现在谈的是无线千兆和两千兆的问题，无限扩大讨论范围为时过早。几十年之后没准还有太赫兹通信呢，要不大家都去等太赫兹？
3. 不上毫米波都能做多频，没优化是因为没人有这个需求，美国方案 1200MHz ，欧洲保底 500MHz ，没人会优先投入做多频调度的。另外这个没想象中那么好做，运营商网络频率调度现在也经常一团糟。
4. 按您这个理解 Wi-Fi 容量还增大不止一倍呢（1000/750*100%），而且每个家庭、每个企业只要买路由器都能享受到。这频段给运营商一二线城区，三四线中心城区全覆盖能做到么？几个机场、火车站、大型场所意思意思就打发了，完了给个独享频率，这才是更大的浪费。
5. 说的是重要设备有线，PDA 能接受的场景一般也能接受网络短暂不稳定，或者有备份方案（例如 PDA 可以控制的附近也有操作面板可以操作，或者对讲机/通信面板呼叫控制中心也可以）。另外要稳定性的话，设备厂家可以同时让设备通过 5G/6G 连接 AP 走双控制信道传输，这又依赖于频率资源了。
6. 这倒是实话，但无线化是时代大潮。

时间: 2023-12-19 20:53

作者: Iceseeker

老周部落发表于 2023-12-19 15:49
1. 因为您没考虑信道拥堵问题。现有信道容量不足，需要多频差异化组网才能保证重要设备速度达标。比如电脑 ...

1.现有的wifi在什么场景下才会出现信道容量不足？2.4G现在干扰那么严重，跑IoT设备的带宽一样是可以保证。你说电脑下东西电视就卡死，那是路由器Qos的问题，实践中因为有波束赋形和MU-MIMO的存在，一个空间流可以带4台设备，而且干扰也很小。非授权频段本身就没有授权频段好管理，真正到了公共场所大家各用各的wifi，相当于这个频段就变成私人频段浪费掉了。

2.国内现在每个屋子放一个ap来达到两千兆是一种比较好的方案吗？从wifi5开始，每一次wifi标准更替都要求路由和终端全部更换，带来的体验提升其实就一点点，对于发烧友来说其实成本可能还会比直接上毫米波来的高。美国那1200Mhz也没法直接聚合来用，其实这都还是不考虑无线回传的情况，如果是说要无线局域网的带宽达到有线互联网的话，其实差的不是6Ghz提供的这一点。

3.现在很多路由器支持一个功能叫做双频合一，调度问题蜂窝网络这边有现成的作业可以抄，大多数路由都去支持这个功能让我认为其实并不是没有需求，单纯就是标准上没有约束好而已，漫游问题同理。另外，wifi还应该提供一种无感的鉴权方案，现在在公共场所想用一下wifi光登录就需要很久，制约了wifi对蜂窝网络负载的分担能力。

4.参考第一点，wifi并没有遇到容量的问题，去提升wifi的容量其实对家庭、企业场景并不会带来提升，更不要说很多公共场所的wifi都是不对外开放的，有些只给访客连接30分钟，或者需要vip才能连接，在最需要容量的场景下这段频率就派不上用场了。

5.主要5Ghz的wifi对于这些工厂来说不好部署，层高太高了。2.4G/5G之间又没法进行很好的漫游，就只能一直用2.4G了，你说的稳定性这款现在5.2G/5.8G一样可以做双发选收，而且按kvr的约定漫游时需要扫描整个可用频谱，反而会导致漫游延迟增加。

时间: 2023-12-20 10:38

作者: 老周部落

Iceseeker 发表于 2023-12-19 20:53
1.现有的wifi在什么场景下才会出现信道容量不足？2.4G现在干扰那么严重，跑IoT设备的带宽一样是可以保证。 ...

1. 办公区一定是容量不足的，无线办公人多了怎么都不够。家庭场景跟 QoS 有关系但不是决定性因素，看高清视频的话完全可以通过 NAS 等方式做成内网交互，不涉及互联网出口拥堵问题。如果给运营商独享之后覆盖率很低的话是更大的浪费，起码 Wi-Fi 人人可用。国内三家运营商拿频段能承诺国土覆盖率或者一二三四线城市覆盖率的话我支持其独享频段，如果只承诺热点覆盖不组成整个网络那探讨提速百分之多少都是镜中花水中月，大多数人大多数时间都享受不到，有钱都不行因为没基站。且除了高频的 600MHz 之外， 5925-6125 MHz 可是 5G 专网频率，不服务公众用户，跟高铁站啥的都没关系。
2. 我觉得没啥问题，2G->3G->4G->5G 哪一次运营商不是要大规模替换设备才能实现的，虽说一般前一代技术中后期的设备可以开残血版本的下一代甚至下两代技术，但想实现 5G 宣传的指标一样是换设备，本质没区别。
3. 与频段问题无关，重点模糊。无感鉴权有标准，通过运营商 SIM 卡来做，不过一般城市 Wi-Fi 不是运营商建设因此很难做到就是了。
4. 已经在 1 问题回应。
5. 层高对衰减影响很小，相当于空气中直线传播。层高导致信号差还是得查信号传播路径，接收的不是顶部 AP 直接下来的信号而是空间反射的信号自然就不会太好。至于解决还得看是啥设备，PDA 的话主要查设备本身内置天线设计，设备的话可以考虑天线放在设备高处可以目视 AP 的位置。另外我说的不是双发选收，说的是双发双收，两套 Wi-Fi 芯片连接两个频段的网络，相当于客户端和服务器之间有两条通信链路。当然5.2G/5.8G一样可以做，但5.2G功率限制、5.8G频宽限制对业务来说是额外的限制。

时间: 2023-12-20 15:50

作者: Iceseeker

本帖最后由 Iceseeker 于 2023-12-20 15:52 编辑

老周部落发表于 2023-12-20 10:38
1. 办公区一定是容量不足的，无线办公人多了怎么都不够。家庭场景跟 QoS 有关系但不是决定性因素，看高清 ...

1.现在写字楼主要设备都是有网线连接的，如果你觉得平板、手机这种移动设备能造成容量不足的话，请列出设备的密度、并发率、每台设备需要的带宽和业务类型。

2.Qos在局域网一样可以做，如果路由器的Qos无法识别出贪婪业务，那么在下载速度足够快的情况下提升带宽是解决不了问题的。现在2tr的ap带4-5台设备看50Mbps的4k原盘完全够用，我不知道你这个容量不够是什么个情况。

3.5925-6125MHz这一段完全可以放开作为IMT频率来用，只不过上面文件还没出来，专网设备鉴权一下就行了。运营商承诺覆盖率这个事情没意义，一是你没法核实覆盖率是否真的达到承诺的水平，二是本身蜂窝网络需要6Ghz的点位也很少，没必要过度进行投资。不过这些点位影响的人数肯定比需要在50平米的空间内放30台电视看4K原盘的人多。

4.4G到5G用了十年，单信道带宽提升七倍多，而且用户其实只需要出个终端钱，流量费用相比4G时代还降低了。对于运营商而言，像移动每年利润1200亿，换设备的成本也构不成什么财务上的风险，wifi7的路由反而价格是比wifi6上市的时候高出20-30%的水平。

5. 现在物业不愿意投资wifi，因为觉得是在给运营商打工；运营商不愿意建wifi，因为不好收费；用户不愿意使用wifi，因为不好鉴权；wifi自己有2.4G/5G两个频段，却无法有效利用它们各自的优势。要是真能把这些问题都解决掉，让wifi能够在公共场所帮IMT分流，那把6Ghz分给wifi我也没什么意见。

6.10米左右的层高已经相当于住宅的两堵混凝土墙带来的信号损失了，你说的双发双收现在生态上支持的终端很少，何况三频ap在2Mbps下支持140个终端的并发，就算是双收双发也能做70个终端的并发，按30%的并发率来算，一个ap带200个这样的终端不会有什么问题。

时间: 2023-12-21 00:03

作者: 老周部落

Iceseeker 发表于 2023-12-20 15:50
1.现在写字楼主要设备都是有网线连接的，如果你觉得平板、手机这种移动设备能造成容量不足的话，请列出设 ...

1. 纯无线组网的公司越来越多了，所以电脑不算的场景已经与最新应用实践不符了。单工位无线设备数现在都是 2.5~3 这个级别了，不可能不算电脑。另外即使工位有网线，总不能会议室，公共区域之类的也全都弄一堆网线。
2. 首先没考虑信道拥堵问题，这场景够用应该是设备和路由器可目视外带几乎没有其他热点的情况。另外央视给的 8K 视频要求是直播 120Mbps 点播 80Mbps 码率，再说了 4K 原盘也有单路 80Mbps 以上码率导致百兆口电视观看卡死的案例。如果您觉得场景不现实，不如直接算办公区全体员工用电脑听视频会比较简单，毕竟企业纯无线办公也是需求。Wi-Fi 用户没需求自然不会做设备，做设备就意味着有需求，不然做出来谁买单呢。如果您觉得我算的不好，https://support.huawei.com/enterprise/zh/doc/EDOC1100300054 有华为写的胶片，明确写了当前5G频谱资源无法满足160MHz连续组网，无法发挥出Wi-Fi 6容量优势，不能满足部分场景大容量诉求。6G频段拥有1.2GHz带宽，可满足160MHz连续组网需求。Wi-Fi 6E由此应运而生。
3. 现在比对的就是到底给谁能覆盖更多的用户，所以必然要谈覆盖率。韩国毫米波发牌都是要覆盖率要求的，要求是 15000 台每个运营商。6GHz 这种频段无覆盖率要求是说不通的，承诺不了那只能认为没信心，安不了那么多设备或者说安了也产生不了收益，那就是频率浪费了。
4. 论坛还是刷少了，大量用户抱怨低套餐办不到的问题。运营商用移动举例子不恰当，毕竟现在格局是移动吃肉电信喝汤联通喝汤都费劲，这论证方法就跟我用北京联通举例联通经营状况一样不现实。设备新上市价格高很正常，4G/5G/PON 也是随着技术推广采购量增加而降价。
5. 错误的，您自行找点小区居民楼里外转几圈，看看有多少不重复的 AP MAC 或者 SSID 就知道需求了。另外运营商放弃公共 Wi-Fi 是运营商自己的商业决策（例如 Wi-Fi 适合小范围覆盖而不适合大范围组网，用户不接受流量计费的 Wi-Fi 等），技术上是支持公共 Wi-Fi 走 SIM 卡认证并计费的。
6. 10米从顶到底的话5GHz信号已经基本衰减完了，确实需要PDA 2.4G，重要的设备做天线架高了。不做这种高可靠原因很简单，之前说过PDA控制的都没那么严重，一般有备份方案自然不需要，目前真重要的还是有线为主。

时间: 2023-12-21 11:21

作者: 凤如流云

老周部落发表于 2023-12-21 00:03
1. 纯无线组网的公司越来越多了，所以电脑不算的场景已经与最新应用实践不符了。单工位无线设备数现在都是 ...

别的我不提运营商的收费公共wifi绝对是个馊主意

首先频段的归属问题运营商用公共wifi是用的非授权频谱是否有挤占个人用户频段的嫌疑？到处都是公共wifi你也别想着手机拖电脑了拖不了频段给你堵死了
其次你让手机那头怎么管理？公共wifi和私人自建的wifi在手机那头是一样的！不是每个手机都支持把wifi热点设置为按流量计费
而且这么做也绕过了手机端的流量统计功能给个人的管理增加麻烦更别说wifi的IP管理之类的乱七八糟的问题还有QOS之类的单个AP的wifi接入设备太多照样卡死给你看

无论是wifi还是蜂窝本质都是无线电通讯 3.5Ghz和5.2Ghz电磁参数上可能有些区别但本质上都是电磁波开蜂窝和开wifi在运营商那头没多少区别运营商完全没必要也没理由去趟这个浑水
说个暴论 wifi在运营商那头很可能是小孩子的玩具车跟真正的无线通讯方案比起来就是个玩具

时间: 2023-12-21 15:34

作者: 老周部落

凤如流云发表于 2023-12-21 11:21
别的我不提运营商的收费公共wifi绝对是个馊主意

首先频段的归属问题运营商用公共wifi是用的非授权频 ...

运营商放弃公共 Wi-Fi 是运营商自己的商业决策（例如 Wi-Fi 适合小范围覆盖而不适合大范围组网，用户不接受流量计费的 Wi-Fi 等）

就因为您说的这些问题运营商才放弃公共 Wi-Fi 的，我回复那位说技术上不支持融合验证，我只能一点点给他解释明白了。

另外不存在挤占个人用户频段这一说，用户可以跑 Wi-Fi ，运营商也可以跑 NR 等 IMT 业务，甚至谁自创协议也可以到非授权频段来跑。只是非授权频段跑的各个业务要相互协调避免干扰，不能说谁家开个业务其他业务都废了。而且一般后来者要尊重既有业务（非强制），所以 2.4G/5G 频段的 IMT 业务一般会通过 DFS 等手段规避对既有 Wi-Fi 业务的干扰。
当然国内非授权频段运营商不搞是有原因的，毕竟自己频谱多的要死，一般的地方授权频谱还用不完，何必用非授权频谱做。真是机场、高铁站这种场景一般管理单位自己也要用 Wi-Fi 频段，自然不会同意运营商使用 Wi-Fi 频段。

时间: 2023-12-22 02:39

作者: testmore

凤如流云发表于 2023-12-19 12:21
嗯类似DFS技术这个我想过不过目前好像没有实物产品

国内说不定也会搞频率复用很大可能是在5925-642 ...

有 dfs 的频段在我眼里就是垃圾，我在厦门，5g 低频没事就压缩，弱智无比

时间: 2023-12-22 07:54

作者: lesgo

10年内wifi6足够用了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)