通信人家园

标题: 别盯着900m那点频率了，大的来了，6ghz划分为5/6g使用  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2023-6-27 18:02

作者: 死神永生8     标题: 别盯着900m那点频率了，大的来了，6ghz划分为5/6g使用

都去抢吧，一共有700m呢

---

时间:  2023-6-27 18:05

作者: 死神永生8

。

附件: Screenshot_2023-06-27-18-05-24-120-edit_com.qihoo.contents.jpg (2023-6-27 18:05, 54.49 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTg0NDU3fDdhYjhiNTFlfDE3MzI0MjcxMzN8MHww

---

时间:  2023-6-27 18:11

作者: 老周部落

这个频段主要是为了卡 Wi-Fi 6E 以及后续技术演进的路，运营商一定不会大面积建设。

---

时间:  2023-6-27 18:12

作者: 死神永生8

老周部落 发表于 2023-6-27 18:11
这个频段主要是为了卡 Wi-Fi 6E 以及后续技术演进的路，运营商一定不会大面积建设。

可以囤着当6g的储备频段

---

时间:  2023-6-27 18:19

作者: 清水86

抢来放桌上供起来

---

时间:  2023-6-27 18:49

作者: 通通都是我的

6G？厕所上网吧

---

时间:  2023-6-27 18:52

作者: 奇人无名     标题: 中国率先在全球将6GHz频段划分用于5G/6G系统

工业和信息化部日前发布新版《中华人民共和国无线电频率划分规定》（工业和信息化部令第62号，以下简称《划分规定》），将于7月1日起正式施行。


　　《划分规定》是我国开发、利用、保护无线电频谱资源的基础性行政规章，对促进无线电频谱资源合理和有效使用，引导无线电产业高质量发展发挥着重要作用。工业和信息化部依据国际电信联盟《无线电规则》，统筹考虑各部门、行业对频谱资源的中长期需求，定期组织对《划分规定》进行修订。


　　在本次《划分规定》修订中，工业和信息化部率先在全球将6425-7125MHz全部或部分频段划分用于IMT（国际移动通信，含5G/6G）系统。6GHz是中频段仅有的大带宽优质资源，兼顾覆盖和容量优势，特别适合5G或未来6G系统部署，同时可以发挥现有中频段5G全球产业的优势。此次以法规形式确定其规则地位，有利于稳定5G/6G产业预期，推动5G/6G频谱资源全球或区域划分一致，为5G/6G发展提供充足的中频段频率资源，促进移动通信技术和产业创新发展。
5925-6425mhz的500m用作WiFi7有望

---

时间:  2023-6-27 18:55

作者: kybee

不是给5.5G用的吗？万兆下行

---

时间:  2023-6-27 19:05

作者: power_lau

那基站密度德比4G密多少啊？

---

时间:  2023-6-27 19:06

作者: 奇人无名

其实这个6ghz的WiFi和5.8ghz的WiFi(149及以上信道)覆盖应该差不了多少

---

时间:  2023-6-27 19:06

作者: im2828

笑死 6.6G  一个基站覆盖10米吗？

---

时间:  2023-6-27 19:06

作者: 宇宙运营商

把wifi卡死了，又不建，站着茅坑不拉屎

---

时间:  2023-6-27 19:07

作者: 清水86

5925-6425MHz给wifi7这是国际通用标准（不含美国）

---

时间:  2023-6-27 19:09

作者: 清水86

宇宙运营商 发表于 2023-6-27 19:06
把wifi卡死了，又不建，站着茅坑不拉屎

5925-6425MHz

---

时间:  2023-6-27 19:26

作者: 老周部落

奇人无名 发表于 2023-6-27 19:06
其实这个6ghz的WiFi和5.8ghz的WiFi(149及以上信道)覆盖应该差不了多少

是的，反正最多一堵轻体墙，承重墙隔着都得放设备。

---

时间:  2023-6-27 19:33

作者: 死神永生8

奇人无名 发表于 2023-6-27 19:06
其实这个6ghz的WiFi和5.8ghz的WiFi(149及以上信道)覆盖应该差不了多少

看错了

---

时间:  2023-6-27 19:38

作者: 老周部落

清水86 发表于 2023-6-27 19:07
5925-6425MHz给wifi7这是国际通用标准（不含美国）

不能这么说，毕竟北美，南美很多国家以及韩国和沙特都是采用 1200 全部给 WiFi 的方案，而亚欧大陆尤其是欧盟主要是选择 500+700 方案。
https://www.wi-fi.org/countries-enabling-wi-fi-in-6-ghz-wi-fi-6e

---

时间:  2023-6-27 19:42

作者: 老周部落

死神永生8 发表于 2023-6-27 19:33
也要看功率啊，你看2.4g的WIFI和n41

以正常逻辑来说只要批了那发射功率限制应该和 5.8G 差不多，也是 100/500 mW 这个。
不过也存在为了捧 5G 而给 6GHz 频段 WiFi 一个很严格的发射限制的可能性。

---

时间:  2023-6-27 19:43

作者: 清水86

老周部落 发表于 2023-6-27 19:38
不能这么说，毕竟北美，南美很多国家以及韩国和沙特都是采用 1200 全部给 WiFi 的方案，而亚欧大陆尤其是 ...

短期内500才是主流，出货芯片也会优先出500的
美国带头的个别国家短时间带动不了1200mhz的wifi

---

时间:  2023-6-27 19:51

作者: 老周部落

清水86 发表于 2023-6-27 19:43
短期内500才是主流，出货芯片也会优先出500的
美国带头的个别国家短时间带动不了1200mhz的wifi

上面那条有个链接您打开看看，七成以上的北美南美州面积都选的是 1200 方案，再加上韩国和沙特两个消费力比较强的国家，说带不动还是不太客观。

---

时间:  2023-6-27 19:54

作者: 老周部落

死神永生8 发表于 2023-6-27 18:12
可以囤着当6g的储备频段

也只能是屯着了，4.9 还不够用的场景太少了。

---

时间:  2023-6-27 19:57

作者: 老周部落

power_lau 发表于 2023-6-27 19:05
那基站密度德比4G密多少啊？

不是密的问题，是根本打不进屋。
现在 5GHz Wi-Fi 基本上穿一堵承重墙信号就衰减很严重了，所以才在家里边儿搞 Mesh 甚至 AC+AP ，这个频率比 Wi-Fi 还高 1GHz ，估计只有靠着窗户的房间有信号。

---

时间:  2023-6-27 20:02

作者: 清水86

老周部落 发表于 2023-6-27 19:57
不是密的问题，是根本打不进屋。
现在 5GHz Wi-Fi 基本上穿一堵承重墙信号就衰减很严重了，所以才在家里 ...

这个频率不用进屋，专门做户外热点区域覆盖的

---

时间:  2023-6-27 20:05

作者: 老周部落

清水86 发表于 2023-6-27 20:02
这个频率不用进屋，专门做户外热点区域覆盖的

是的，所以不存在密不密的问题，反正容量一定不够。

---

时间:  2023-6-27 20:09

作者: 清水86

老周部落 发表于 2023-6-27 20:05
是的，所以不存在密不密的问题，反正容量一定不够。

但是话又说回来，无遮挡区域毫米波更好，
6ghz还是比较尴尬的。

---

时间:  2023-6-27 20:15

作者: 马云的云

4.9GHz都视为垃圾，6GHz，呵呵。

---

时间:  2023-6-27 20:16

作者: 马云的云

宇宙运营商 发表于 2023-6-27 19:06
把wifi卡死了，又不建，站着茅坑不拉屎

*高于技术和体验。

---

时间:  2023-6-27 20:18

作者: 马云的云

老周部落 发表于 2023-6-27 19:57
不是密的问题，是根本打不进屋。
现在 5GHz Wi-Fi 基本上穿一堵承重墙信号就衰减很严重了，所以才在家里 ...

这俩不能简单比较，发射功率不同。

蜂窝的6GHz功率肯定比Wi-Fi的5GHz功率大很多。

---

时间:  2023-6-27 20:19

作者: 阿斗通

希望6G时代
移广共建4.9GHz

---

时间:  2023-6-27 20:21

作者: 马云的云

老周部落 发表于 2023-6-27 19:42
以正常逻辑来说只要批了那发射功率限制应该和 5.8G 差不多，也是 100/500 mW 这个。
不过也存在为了捧 5 ...

100/500 mW已经很小了，再小干脆跟蓝牙玩儿得了。

---

时间:  2023-6-27 20:23

作者: 老周部落

马云的云 发表于 2023-6-27 20:21
100/500 mW已经很小了，再小干脆跟蓝牙玩儿得了。

所以我才说的捧 5G 嘛，限制个 10/20 mW ，直接把 WiFi 限制在企业领域和高端家庭（厕所都得有网线那种）领域，工业应用和一般家庭应用直接完蛋。

---

时间:  2023-6-27 20:26

作者: 阿斗通

希望6G时代，移广共建4.9GHz

---

时间:  2023-6-27 20:27

作者: 清水86

老周部落 发表于 2023-6-27 19:51
上面那条有个链接您打开看看，七成以上的北美南美州面积都选的是 1200 方案，再加上韩国和沙特两个消费力 ...

短时间内肯定还是500m主流，1200带宽没那么好搞定，对元器件要求太高。

---

时间:  2023-6-27 21:00

作者: youx

厘米波
   5g nr tdd 100MHz，基站 64t64r，终端 2t4r 1.5Gbps
   5g nr tdd 100MHz x2，基站64t64r，终端2t4r 2.5Gbps
5.5g nr tdd 300MHz，基站128t128r，终端 4t8r 6Gbps
5.5g nr tdd 400MHz，基站128t128r，终端 4t8r 8Gbps

毫米波
   5g nr tdd  800MHz，基站  64t64r，终端 4t8r 3Gbps
5.5g nr tdd  400MHz，基站128t128r，终端 4t8r 10Gbps
5.5g nr tdd  800MHz，基站128t128r，终端 4t8r 16Gbps
5.5g nr tdd 1200MHz，基站128t128r，终端 4t8r 22Gbps
   6g nr tdd 1600MHz，基站256t256r，终端8t16r 100Gbps

---

时间:  2023-6-27 23:46

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-6-28 08:55

作者: liyoo

---

时间:  2023-6-28 09:15

作者: 老周部落

清水86 发表于 2023-6-27 20:09
但是话又说回来，无遮挡区域毫米波更好，
6ghz还是比较尴尬的。

毫米波得考虑成本嘛。

---

时间:  2023-6-28 09:16

作者: 老周部落

马云的云 发表于 2023-6-27 20:18
这俩不能简单比较，发射功率不同。

蜂窝的6GHz功率肯定比Wi-Fi的5GHz功率大很多。

这个我知道，现在 3.5G 在一些比较复杂的户型就打不进厕所了，6G 发射功率很难比 3.5G 高特别多吧。

---

时间:  2023-6-28 09:35

作者: 老周部落

清水86 发表于 2023-6-27 20:27
短时间内肯定还是500m主流，1200带宽没那么好搞定，对元器件要求太高。

长也长不到哪去，现在单频 320MHz 设备已经出来了，用不了一两年就会逼近 500 的上限。

---

时间:  2023-6-28 10:15

作者: rr9284123456

kybee 发表于 2023-6-27 18:55
不是给5.5G用的吗？万兆下行

5.5G在国内实际上就是毫米波，因为成本问题，项目一直没上马

---

时间:  2023-6-28 10:28

作者: 13869145568

贯彻领会，用部门规章的形式加强了通信领域的行业规范管理。

---

时间:  2023-6-28 11:15

作者: it1010

將來10G時代THz要不要足球场大的射電望遠鏡才能做天綫呢？

---

时间:  2023-6-28 11:28

作者: 小胖0v0

其实搞不好以后会做出蜂窝、光猫的一体机，用来实现小区的室内覆盖。后面家庭如果要全家高速上网的话，可以搞全屋全光网络，就用这个频段开家庭的微蜂窝网络，以后在家直接用流量就好

所有的光猫都通过 TR069 统一接入管理平台，方便调节功率，控制频率内的干扰。这种统一管理的方式，比 WIFI 那种各自为政，群魔乱舞的情况好多了

---

时间:  2023-6-28 12:11

作者: 马云的云

老周部落 发表于 2023-6-28 09:16
这个我知道，现在 3.5G 在一些比较复杂的户型就打不进厕所了，6G 发射功率很难比 3.5G 高特别多吧。

也要看天线类型，如果是Massive MIMO，会有增益，另外还会有IRS等部署，增强特定方向的信号。

---

时间:  2023-6-28 13:19

作者: 114_starlight

何时？

---

时间:  2023-6-28 14:56

作者: syj99c

6G频段大面积使用时，4G 一定会退网让出频点

---

时间:  2023-6-28 15:40

作者: oxy_hazard

老周部落 发表于 2023-6-27 20:05
是的，所以不存在密不密的问题，反正容量一定不够。

频段高容量才会大啊，700Mhz频宽，你想干什么都可以了啊

---

时间:  2023-6-28 15:46

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-6-28 15:47

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-6-28 16:09

作者: wxy1972

我觉得应该分给AtoG，飞机宽带上网用

---

时间:  2023-6-28 17:57

作者: luckyyangboy

im2828 发表于 2023-6-27 19:06
笑死 6.6G  一个基站覆盖10米吗？

搞成一户一个6G站点，跟电表一样玩，这样用户业务可以多样化了嘛！。

---

时间:  2023-6-28 19:21

作者: 老周部落

小胖0v0 发表于 2023-6-28 11:28
其实搞不好以后会做出蜂窝、光猫的一体机，用来实现小区的室内覆盖。后面家庭如果要全家高速上网的话，可以 ...

蜂窝的成本比光猫贵好几倍，大量采购也很难压到几十块一个。VoWiFi 比这个现实的多，哪怕是国产版本需要定制光猫的。

---

时间:  2023-6-28 19:22

作者: 老周部落

马云的云 发表于 2023-6-28 12:11
也要看天线类型，如果是Massive MIMO，会有增益，另外还会有IRS等部署，增强特定方向的信号。

3.5G 已经有 Massive MIMO 了，其实也就看 IRS 的效果如何了。

---

时间:  2023-6-28 19:23

作者: 老周部落

oxy_hazard 发表于 2023-6-28 15:40
频段高容量才会大啊，700Mhz频宽，你想干什么都可以了啊

我的意思是用不到这个频段室外覆盖上限就会因为容量不足而需要增加基站了。

---

时间:  2023-6-28 19:24

作者: 老周部落

liubillows 发表于 2023-6-28 15:46
想闭门，内循环，会吃大亏的。

搞内循环的和吃大亏的又不是一拨人，不能指望前者体谅。

---

时间:  2023-6-28 19:47

作者: wongsang

宇宙运营商 发表于 2023-6-27 19:06
把wifi卡死了，又不建，站着茅坑不拉屎

4.9G就是例子

---

时间:  2023-6-28 19:56

作者: 阿斗通

wongsang 发表于 2023-6-28 19:47
4.9G就是例子

4.9GHz以后能用在6G
三线以下城市

---

时间:  2023-6-28 21:03

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-6-28 19:56
4.9GHz以后能用在6G
三线以下城市

三线以下城市普及 4.9G 那移动是真有钱，我有点儿担心移动亏。

---

时间:  2023-6-28 21:03

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 21:03
三线以下城市普及 4.9G 那移动是真有钱，我有点儿担心移动亏。

三线以上更高频了

---

时间:  2023-6-28 21:04

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 21:03
三线以下城市普及 4.9G 那移动是真有钱，我有点儿担心移动亏。

据说新型4.9G天线覆盖能力达到了3.5G水平

---

时间:  2023-6-28 21:38

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-6-28 21:03
三线以上更高频了

我都不敢想象一二线城市除了人流量很大的少量位置之外有啥值得普及 6GHz 甚至更高的。
另外天线进步是好事。

---

时间:  2023-6-28 21:41

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 21:38
我都不敢想象一二线城市除了人流量很大的少量位置之外有啥值得普及 6GHz 甚至更高的。
另外天线进步是好 ...

6G是大带宽
中频没大段频率
所以只能高频

---

时间:  2023-6-28 21:48

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-6-28 21:41
6G是大带宽
中频没大段频率
所以只能高频

现在 5G 大带宽的应用场景都没找着几个靠谱的，4.9GHz 都吃不饱还要建 6GHz 的 6G 站，谁这么干或者让这么干有一个算一个都是疯了。

---

时间:  2023-6-28 21:50

作者: 清水86

老周部落 发表于 2023-6-28 21:48
现在 5G 大带宽的应用场景都没找着几个靠谱的，4.9GHz 都吃不饱还要建 6GHz 的 6G 站，谁这么干或者让这么 ...

放心，也就是热点区域覆盖

---

时间:  2023-6-28 21:51

作者: 老周部落

清水86 发表于 2023-6-28 21:50
放心，也就是热点区域覆盖

刚我回复那位说三线以下部署 4.9GHz 的 6G 网络，三线以上更高，吓死了都。

---

时间:  2023-6-28 21:57

作者: hzz2323

卡死6E苹果的AR进来也没意义了，后续的16K需要超大带宽怎么办？

---

时间:  2023-6-28 22:03

作者: 老周部落

hzz2323 发表于 2023-6-28 21:57
卡死6E苹果的AR进来也没意义了，后续的16K需要超大带宽怎么办？

理论来说还有前面500M没有说死，如果前边能给的话理论来说可以跨频率聚合（5.8+6），虽说效果差也得等但总比没有强。
如果前边儿500M以后也给其他运营商的话，那就彻底别玩儿了。

---

时间:  2023-6-28 22:05

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 21:51
刚我回复那位说三线以下部署 4.9GHz 的 6G 网络，三线以上更高，吓死了都。

3.5G已经覆盖到大一点的乡镇
6GHz覆盖三线以上没毛病

---

时间:  2023-6-28 22:07

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 21:48
现在 5G 大带宽的应用场景都没找着几个靠谱的，4.9GHz 都吃不饱还要建 6GHz 的 6G 站，谁这么干或者让这么 ...

4.9GHz吃太饱
6G就没法玩了

6G分配的频率只会比4.9Gz高
所以一直希望移动用4.9GHz建6G

---

时间:  2023-6-28 22:20

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-6-28 22:05
3.5G已经覆盖到大一点的乡镇
6GHz覆盖三线以上没毛病

一会儿4.9，一会儿3.5，到底讨论哪个阵营？
3.5覆盖是因为电信联通容量层是3.5，所以能连续覆盖县级不连续覆盖乡镇。
移动广电不需要4.9在中小城市连续是因为有 700 和 2500 ，这完全是两码事儿。
6GHz 连续覆盖需要对应运营商的容量层全部填满，电信联通需要填满3.5，移动广电需要填满2.5和4.9，几年之内看不到填满的可能。
即使 6G 商用，对应阵营也可以从3.5和4.9里边协调一部分资源出来，而不是全装 6GHz 基站实现三线及以上连续覆盖。

---

时间:  2023-6-28 22:26

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-6-28 22:07
4.9GHz吃太饱
6G就没法玩了

如果5G有场景肯定是先接单子先挣钱啊，现在就是没有场景，昨天还在聊5G的企业应用场景基本上都落不了地呢。
再说了，4.9都能吃满的地方肯定要6，4.9吃不满的地方也可以给他降低容量甚至直接撤掉换设备。

---

时间:  2023-6-28 22:27

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 22:20
一会儿4.9，一会儿3.5，到底讨论哪个阵营？
3.5覆盖是因为电信联通容量层是3.5，所以能连续覆盖县级不连 ...

我意思是3.5GHz都能覆盖到大一点乡镇
未来的4.9GHz作为6G频段
覆盖三线以下城市应该没问题

---

时间:  2023-6-28 22:28

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 22:26
如果5G有场景肯定是先接单子先挣钱啊，现在就是没有场景，昨天还在聊5G的企业应用场景基本上都落不了地呢 ...

所以我说三线以下城市
三线以上以后肯定会有4.9GHz 的5G

---

时间:  2023-6-28 22:35

作者: 老周部落

阿斗通 发表于 2023-6-28 22:27
我意思是3.5GHz都能覆盖到大一点乡镇
未来的4.9GHz作为6G频段
覆盖三线以下城市应该没问题

最多也就到三四线城市了。再往下不可能继续连续覆盖 4.9 ，有可能 2.5G 附近去调整一部分高频，比如把 4G 拆掉或者 5G 减容。
县乡人活动区域根本就用不上那么大的容量，最多也就是口碑场景挂一些 4.9

---

时间:  2023-6-28 22:40

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 22:35
最多也就到三四线城市了。再往下不可能继续连续覆盖 4.9 ，有可能 2.5G 附近去调整一部分高频，比如把  ...

县城有希望

---

时间:  2023-6-28 22:43

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 22:35
最多也就到三四线城市了。再往下不可能继续连续覆盖 4.9 ，有可能 2.5G 附近去调整一部分高频，比如把  ...

感觉移动会用4.9GHz覆盖6G
跟当年用2.6GHz覆盖5G一个套路
说好的分配3.5G跟4.9G
结果用的2.6

---

时间:  2023-6-28 22:43

作者: 阿斗通

老周部落 发表于 2023-6-28 22:35
最多也就到三四线城市了。再往下不可能继续连续覆盖 4.9 ，有可能 2.5G 附近去调整一部分高频，比如把  ...

6G时代，2.6GHz可以考虑用在农村

---

时间:  2023-6-29 00:38

作者: 杰杰桔桔

阿斗通 发表于 2023-06-28 22:07:42 4.9GHz吃太饱 6G就没法玩了6G分配的频率只会比4.9Gz高 所以一直希望移动用4.9GHz建...

还6G，5G都玩不明白，4G可能生命周期会相当长，4G还是要做做好。。。国际漫游，物联网设备全是4G

---

时间:  2023-6-29 07:43

作者: 青春已散场

不懂

---

时间:  2023-6-29 08:40

作者: 为别人打工的人

都来热闹一下

---

时间:  2023-6-29 09:01

作者: 1234ppyou

---

时间:  2023-6-29 09:09

作者: oxy_hazard

老周部落 发表于 2023-6-28 19:23
我的意思是用不到这个频段室外覆盖上限就会因为容量不足而需要增加基站了。

那正好，就用这个频段补容量嘛

---

时间:  2023-6-29 10:04

作者: 小胖0v0

老周部落 发表于 2023-6-28 19:21
蜂窝的成本比光猫贵好几倍，大量采购也很难压到几十块一个。VoWiFi 比这个现实的多，哪怕是国产版本需要定 ...

但是你要知道，WIFI 几乎都是单点作战，WIFI 家庭组网用户少之又少

而大量的，没有相互通信机制的 WIFI 发射机引发的同频率的干扰问题，WIFI 始终没能解决，所以现在 WIFI 的频率越来越高，信道数量越来越多，这其实就是治标不治本

WIFI 间不能相互通信，控制频率内的干扰，这就是单点作战的 WIFI 相较于集中控制的蜂窝网络的最大区别

即使说把这段频率划分给 WIFI，运营商的光猫统一发送这样的 WIFI 信号，还是会有可能因为用户自己私自搭建 WIFI，干扰到运营商统一建设的大网 WIFI。与其放任用户野蛮生长，还不如将这块频率授权出去，专门由运营商的蜂窝网络使用

至于你说的成本贵，那是由于蜂窝要求的稳定性比 WIFI 高很多的原因。未来可能会产生某种类似双连接的技术，手机同时连接高可靠性的宏站用于语音通话，连接室内光猫发出的 “微蜂窝信号” 用于高速上网，这样用于室内覆盖的光猫的 “蜂窝” 就可以做到跟 WIFI 差不多的硬件水平，差不多的成本（因为还有高稳定性的宏站打底）

如果运营商真的这么发展，自家和邻居的光猫组成的 “微蜂窝”，肯定会让室内的覆盖表现好很多，随时随地漫游到该点信号好的光猫蜂窝，就能真正实现 WIFI 所不能实现的 “人人为我，我为人人”，频谱的利用效率，肯定会比 WIFI 更高

---

时间:  2023-6-29 10:16

作者: 马云的云

老周部落 发表于 2023-6-28 19:22
3.5G 已经有 Massive MIMO 了，其实也就看 IRS 的效果如何了。

64T64R和256T256R增益幅度也不同。

---

时间:  2023-6-29 10:20

作者: 马云的云

杰杰桔桔 发表于 2023-6-29 00:38
还6G，5G都玩不明白，4G可能生命周期会相当长，4G还是要做做好。。。国际漫游，物联网设备全是4G

4G做的还不够好？国际漫游、物联网这些对流量的需求都极低极低。

另外，中国在推Redcap这个自主5G物联网，你猜4G物联网还能持续多久？

---

时间:  2023-6-29 10:21

作者: 马云的云

青春已散场 发表于 2023-6-29 07:43
不懂

学习

---

时间:  2023-6-29 10:21

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2023-6-28 22:43
6G时代，2.6GHz可以考虑用在农村

农村热点有困可能

---

时间:  2023-6-29 10:23

作者: 马云的云

小胖0v0 发表于 2023-6-29 10:04
但是你要知道，WIFI 几乎都是单点作战，WIFI 家庭组网用户少之又少

而大量的，没有相互通信机制的 WIF ...

不是，Wi-Fi最不怕干扰，Wi-Fi本身CSMA机制就是对付干扰的。

至于说解决，解决什么？你觉得Wi-Fi慢是容量与流量不匹配的问题，不是干扰问题。

---

时间:  2023-6-29 10:29

作者: 老周部落

小胖0v0 发表于 2023-6-29 10:04
但是你要知道，WIFI 几乎都是单点作战，WIFI 家庭组网用户少之又少

而大量的，没有相互通信机制的 WIF ...

1. WiFi 有共享信道的避让机制，效果不好是因为 5GHz WiFi 频段是主流地区最少但是又有主流地区最多的 33 层 99 米这种超高密度住宅楼，甚至重庆还有四十多层抬头就是云的。
2. 运营商 WiFi 在大多数地区已经是已退网或待退网状态了，因此不存在个人 WiFi 干扰运营商 WiFi 。另外 WiFi 这种频段有他自己的场景，即使有一批个人能接受运营商代建设，剩下的个人和企业就必须要接受运营商代建设么？这个理论站不住脚。
3. VoWiFi 解决的就是宏站弱覆盖甚至无信号导致无法通话的问题，如果宏站信号比 WiFi 更稳定设备会切换到基站来通话，请相信通信标准虽然落后但这种问题想的还是很全面的，毕竟是一大批专家扯皮好几年写出来的。
4. 一户一两个光猫谈覆盖质量，我还不如相信星链。合着一个房子里面放三四个 Mesh 路由器甚至 AC+AP 组网还不如运营商一两个光猫。
5. 这还不谈家庭内网资源共享怎么实现，家庭内网安全怎么保证，蜂窝的高成本会不会分摊给用户比如弄个 0.5元/G 按量计费什么的。

---

时间:  2023-6-29 10:31

作者: 老周部落

马云的云 发表于 2023-6-29 10:16
64T64R和256T256R增益幅度也不同。

256T256R 的价格，只能说反正 6GHz 也是热点少量覆盖，运营商应该给得起这个钱。

---

时间:  2023-6-29 10:37

作者: 马云的云

老周部落 发表于 2023-6-29 10:31
256T256R 的价格，只能说反正 6GHz 也是热点少量覆盖，运营商应该给得起这个钱。

成熟后会降价的。

---

时间:  2023-6-29 10:43

作者: 杰杰桔桔

马云的云 发表于 2023-06-29 10:20:51 4G做的还不够好？国际漫游、物联网这些对流量的需求都极低极低。另外，中国在推Redcap这个自主5G...

能维持多久我不知道，肯定比5G久那是肯定的。

---

时间:  2023-6-29 13:24

作者: 小胖0v0

马云的云 发表于 2023-6-29 10:23
不是，Wi-Fi最不怕干扰，Wi-Fi本身CSMA机制就是对付干扰的。

至于说解决，解决什么？你觉得Wi-Fi慢是容 ...

WIFI 的干扰还是非常影响速率的吧，不然也没法解释 2.4G 速率爆炸了啊

---

时间:  2023-6-29 13:45

作者: 小胖0v0

老周部落 发表于 2023-6-29 10:29
1. WiFi 有共享信道的避让机制，效果不好是因为 5GHz WiFi 频段是主流地区最少但是又有主流地区最多的 33 ...

1、WIFI 的信道避让机制不就是治标不治本嘛，造成需要避让的根本原因不就是 WIFI 间无法相互通信，控制功率嘛。如果 WIFI 不同 AP 间可以通信，灵活控制功率，分配频段，WIFI 不就不会干扰了？

2、我所说的运营商 WIFI 是设想 WIFI7 分配给运营商以后的情况，并将光猫发射的 WIFI7 方案跟光猫发射蜂窝信号相对比，并不是指以前运营商运行过的 ChinatNet 公共 WIFI 服务。我这里只是用来举个例子而已。

3、如果光猫可以做一个低成本但不那么可靠的 “微蜂窝” 的话，为什么还需要 VoWiFi 呢？难道说你的 WIFI 的网络不需要光猫吗？

4、你的一个房子里放几个 Mesh 路由器，那也只是你家里漫游而已。你出了家门，到达其他楼层，还没出小区门之前，你还是要用小区的室分。为什么大家的光猫不能统一利用起来，让整个小区都覆盖上可漫游的 “微蜂窝” 网络呢？虽然它的效果不一定好，但是也总比每家每户单打独斗的漫游，范围要相对广吧。

再说了， WIFI 技术本来就不是宏组网技术，KVR 也不是所有的路由器都默认支持，如果说要进行宏组网，为什么不用蜂窝网络呢？这样你 VoWiFi 也不用部署了，不是更加方便吗？

所以，我认为，搞 “廉价光猫蜂窝”，这个思路是几乎可以造福所有的现网用户的方案。

你可以用 Mesh ，但是不是所有的用户都会那么多的网络知识，大部分人家里没有 Mesh 网络。但是 “廉价光猫蜂窝” 这个方案，用户是不需要做任何东西的，蜂窝网络的建设不需要用户手动配置，用户只管用就可以了。
用户是不需要进行任何操作就能强烈感知到自己家中，甚至是自己小区里的蜂窝网络变快了的，至于家庭网络，这个概念在 WIFI7 推行的时候，应该已经弱化了吧，IPv6 可以做到大家都是公网，设备之间可以直接在公网上进行通信。以 IPv6 那庞大的地址规模，我想只要不是你主动暴露你的地址，单靠网络扫描，应该是很难直接扫描到你家中的设备的。

---

时间:  2023-6-29 16:14

作者: AQWER-777

5925~6125这200M给到商飞，这怎么看

---

时间:  2023-6-29 16:18

作者: wzerowx

马云的云 发表于 2023-6-29 10:23
不是，Wi-Fi最不怕干扰，Wi-Fi本身CSMA机制就是对付干扰的。

至于说解决，解决什么？你觉得Wi-Fi慢是容 ...

CSMA能让抗干扰，但是以降低速率、增加延迟为代价来实现的，还是有进步空间的。

---

时间:  2023-6-29 18:39

作者: 马云的云

wzerowx 发表于 2023-6-29 16:18
CSMA能让抗干扰，但是以降低速率、增加延迟为代价来实现的，还是有进步空间的。

然而使用相同数量的频谱资源时，LTE/NR比Wi-Fi速率更低、延迟更大，这怎么解释？

---

时间:  2023-6-29 20:13

作者: wongsang

阿斗通 发表于 2023-6-28 19:56
4.9GHz以后能用在6G
三线以下城市

6G单载波才100Mhz？
够塞牙缝吗

---

时间:  2023-6-29 21:09

作者: 老周部落

小胖0v0 发表于 2023-6-29 13:45
1、WIFI 的信道避让机制不就是治标不治本嘛，造成需要避让的根本原因不就是 WIFI 间无法相互通信，控制功 ...

1. 本质原因就是频段资源不足，协调了也治标不治本。降低发射功率那就会出现部分区域无信号，天线又不能做到说精确的给出一个曲线完全符合模型。分配频段就更别说了，频段直接决定容量，频段砍少了速度就上不去了。
2. 运营商 WiFi 早就已经被大陆市场证明是死路。另外 5GHz WiFi 穿个承重墙都费劲，您这 6GHz 共享质量肯定高不了。
3. 首先能不能做到标准化，其次没有广泛的市场支持确定结果不是要么成本不如 WiFi 低，要么成本降下来了可靠性回到 WiFi 甚至更低的水平？另外 WiFi 网络还真不依赖光猫，从简单的 Mesh 路由器到企业级无线解决方案了解一下。
4. 您说的这个所谓的 "廉价光猫蜂窝" 本质上就是便宜的数字化室分，运营商有大把适合建设的频段。移动广电有 N79 ，电信联通有 B1，两大联盟都有 B40，N77 这种适合做室分建设实现您说的跨区域漫游的频段，其次即使是非授权频谱理论来说运营商也可以建网。用户搞不定 WiFi 的也可以直接用运营商室分，直接流量计费就完事了。
如果仅凭您几句话能把 "廉价光猫蜂窝" 也就是数字化室分的成本降下来，现在室分覆盖就不会那么少。如果降不下来，那您这些就完全是空想。
5. 运营商网络是独享频段共享资源，设备成本运营商承担，用户只是交话费享用资源。WiFi 是共享频段独享资源，设备成本用户承担，资源也是用户独享。如果把 WiFi 改成共享模式商业模式都走不通。
改成您这套之后首先独享带宽变共享了，那按速率独享的宽带费还怎么收（共享带宽难以保证签约速率）。其次如果共享机制之后怎么处理覆盖不好、技术升级的问题，别告诉我用户找运营商掏钱买设备增加共享资源完了还不能保证速率这种可笑的办法（用户想网络升级都搞不了，受制于运营商提供的设备和共享资源）。另外改成共享模式之后用户凭啥让运营商接设备接电实现共享带宽，是不是设备费和电费都需要运营商承担（运营商网络完全没问题，因为是共享资源。WiFi 改成您这个模式就很难解释了，说共享穿墙费劲，说独享这玩意控制权又不在用户）。
5. 至于弱化不弱化您说了不算，很多 WiFi 场景下的延迟敏感应用根本不能接受去运营商绕一圈。另外既然您都说边界弱化了，此类用户自己每个设备搞一张 5G 网卡，信号通过 5G 室分覆盖，完全没任何问题。您都能把数字化室分的成本压到 WiFi 级别，顺便压一压 5G 网卡也就是顺带手的事情。

运营商建设运营商的室分，用户规划自己局域网内的 WiFi ，各自使用各自的频段资源完成各自的任务，混到一起反而增加很多无谓的问题。

---

时间:  2023-6-29 21:12

作者: 老周部落

wongsang 发表于 2023-6-29 20:13
6G单载波才100Mhz？
够塞牙缝吗

三线以下有那么大需求场景么？没需求场景那讲啥塞不塞牙缝，5G 不看需求闭眼铺开的教训还不够严重？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114