通信人家园

标题: 电信800M建设有无必要 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-6-14 09:32

作者: hot_fu 标题: 电信800M建设有无必要

移动有700M，联通有900M，电信重耕800M有无必要？

时间: 2023-6-14 09:57

作者: 奇人无名

都说了移动有700M，联通有900M。在低频不共享的前提下，电信800M当然有必要

时间: 2023-6-14 10:01

作者: 死神永生8

电信这个重耕，不如说是旧设备翻新，最早的l800都七八年了，是三大运营商里建低频5g最省钱的

时间: 2023-6-14 10:02

作者: ftjtn

电信和联通，已开始共享中高频，低频没有共享吧

时间: 2023-6-14 10:26

作者: 马云的云

当然有必要了，不然跟联通无法对等共建共享。

时间: 2023-6-14 10:27

作者: 马云的云

奇人无名发表于 2023-6-14 09:57
都说了移动有700M，联通有900M。在低频不共享的前提下，电信800M当然有必要

即使低频共享，也是对等共享，也就是说，联通建了n8，你电信也要建n5，才有资格跟联通对等共享。

时间: 2023-6-14 10:28

作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2023-6-14 10:01
电信这个重耕，不如说是旧设备翻新，最早的l800都七八年了，是三大运营商里建低频5g最省钱的

确实，2016年开始建设的B5，已经满七年了。

时间: 2023-6-14 10:28

作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2023-6-14 10:01
电信这个重耕，不如说是旧设备翻新，最早的l800都七八年了，是三大运营商里建低频5g最省钱的

那会儿的B5都是2T2R的，发射功率160W，远不如现在的低频4T4R/240W

时间: 2023-6-14 10:36

作者: 干活吧

马云的云发表于 2023-6-14 10:27
即使低频共享，也是对等共享，也就是说，联通建了n8，你电信也要建n5，才有资格跟联通对等共享。

联通有了N8，电信有了N5，各自有低频网，各自用，干嘛要谈共享，自己用不香吗

时间: 2023-6-14 10:38

作者: aacyyb

ftjtn 发表于 2023-6-14 10:02
电信和联通，已开始共享中高频，低频没有共享吧

低频共享看地方

时间: 2023-6-14 11:49

作者: 阿斗通

不能受制于人
建设自己的低频很有必要

时间: 2023-6-14 14:28

作者: ab7788

共享频率，各自建设，电信建4G,联通建5G.

时间: 2023-6-14 14:31

作者: piview

15M*2的800M+10M*2的900M，勉强可以跟N28打个平手。如果移动再退5M的900给联通就完美了。

时间: 2023-6-14 14:43

作者: Hsc9527

早就开始了

时间: 2023-6-14 14:57

作者: wzx751

有必要，良性竞争。

时间: 2023-6-14 17:33

作者: 1234ppyou

联通建N8电信共享B5

时间: 2023-6-14 20:14

作者: 一枚通信汪

坐标某南方中部省份，本地联通疯狂建N900，特别是农村电联均无的区域，据说就是为了争得共享主动权

时间: 2023-6-14 20:50

作者: sfxy365

放弃白嫖的想法必须自力更生

时间: 2023-6-14 21:25

作者: 胖哥哥@123

白嫖的想法必须自力更生

时间: 2023-6-14 23:12

作者: 青春已散场

一个城市通，一个经常都不通，坐标029

时间: 2023-6-14 23:39

作者: tanyijun0531

一枚通信汪发表于 2023-06-14 20:14:01 坐标某南方中部省份，本地联通疯狂建N900，特别是农村电联均无的区域，据说就是为了争得共享主动权

几时开通？

时间: 2023-6-14 23:40

作者: 家园会员

电信800M上10M FDD-LTE多好

时间: 2023-6-15 08:54

作者: l574607611

当然有必要了。

时间: 2023-6-15 10:43

作者: 马云的云

干活吧发表于 2023-6-14 10:36
联通有了N8，电信有了N5，各自有低频网，各自用，干嘛要谈共享，自己用不香吗

各自用就只能5MHz LTE + 5MHz NR，效果差。共享可以10MHz LTE + 10MHz NR。

时间: 2023-6-15 10:44

作者: 马云的云

piview 发表于 2023-6-14 14:31
15M*2的800M+10M*2的900M，勉强可以跟N28打个平手。如果移动再退5M的900给联通就完美了。

做啥梦呢，哪儿来的15MHz的800M，你想抢集群的频率，抢的动吗？

时间: 2023-6-15 10:45

作者: 马云的云

一枚通信汪发表于 2023-6-14 20:14
坐标某南方中部省份，本地联通疯狂建N900，特别是农村电联均无的区域，据说就是为了争得共享主动权

确实如此。

时间: 2023-6-15 10:45

作者: 马云的云

胖哥哥@123 发表于 2023-6-14 21:25
白嫖的想法必须自力更生

没可能白嫖，只可能互嫖

时间: 2023-6-15 17:13

作者: kouzhong478

得买设备，养着设备商啊

时间: 2023-6-15 17:13

作者: 清水86

开nsa啊，不就显示成5G了

时间: 2023-6-16 08:33

作者: xiajx

既然是打底网，我觉得就没必要建成5G。长期来看，4G与5G可能会长期共存。在23G基本退网的情况下，用4G兜底，5G作为热点覆盖，够用了。结果他们这都猴急这搞个低频的5G，非要搞高中低单个频段，干嘛呢？
低频与中高频基本是共站建设，纯属重复建设。

时间: 2023-6-16 08:48

作者: wrecall21

这种窄带低频纯就是个大坑，以前跑个语音是好东西，弄5G就是作死。

时间: 2023-6-16 09:17

作者: 深圳普通用户

马云的云发表于 2023-6-15 10:43
各自用就只能5MHz LTE + 5MHz NR，效果差。共享可以10MHz LTE + 10MHz NR。

10MHz LTE + 10MHz NR其实是个坑，要知道5G手机越来越多，而手机是优先驻留5G的，7亿用户会造成造成10MHz NR拥堵不堪，10MHz LTE闲置。
其实5MHz LTE +5MHz NR对联通电信而言已经是最优的妥协了，频率不够没办法，谈不上高速但打底网也不错。而且过三五年N5N8手机已经普及开了，会各自都优化到10MHz NR。
低频原则上不共享是不错的方案，偏僻地方申请共享也是可以审批的。

时间: 2023-6-16 09:17

作者: 千里骑毛驴

piview 发表于 2023-6-14 14:31
15M*2的800M+10M*2的900M，勉强可以跟N28打个平手。如果移动再退5M的900给联通就完美了。

打不了呢，n28是连续频段，后续大概率还要共享的

时间: 2023-6-16 10:27

作者: piview

深圳普通用户发表于 2023-6-16 09:17
10MHz LTE + 10MHz NR其实是个坑，要知道5G手机越来越多，而手机是优先驻留5G的，7亿用户会造成造成10MHz ...

低频5G NR主要功能还是承载语音，当然也兼顾边远农村山区上网，这些地方本来就没多少用户，现在稍为多点人的村都有B1，N1，甚至N78，实现800M的5G NR最大的作用是降低TCO运营成本。一台设备可以支持N78,N1,N5,而不需要同时运行C800，L800，CL800几张网。而且终端也可以是5G单模就行，不需要兼容4G，3G，2G，终端价格下降。

时间: 2023-6-16 10:34

作者: 死神永生8

千里骑毛驴发表于 2023-6-16 09:17
打不了呢，n28是连续频段，后续大概率还要共享的

楼下说了，你们那里稍微人多点的村都有n1甚至n78，怎么可能需要共享n28

时间: 2023-6-16 12:11

作者: 深圳普通用户

piview 发表于 2023-6-16 10:27
低频5G NR主要功能还是承载语音，当然也兼顾边远农村山区上网，这些地方本来就没多少用户，现在稍为多 ...

低频5G是必然的，移动和联通都快要建好了，电信建N5是刚需。
要不然以后很多地方移动联通都是5G，电信显示4G就会重复几年前联通企图以WCDMA对抗4G的悲剧。
至于网速，95%的人是不会去测网速的，除了我们这些通讯爱好者或行内人。测网速也是需要流量的。
另外大部分人都是觉得刷个抖音看电影不卡就够了，这个需求只需要3-5M就够了。

时间: 2023-6-16 12:52

作者: 千里骑毛驴

死神永生8 发表于 2023-6-16 10:34
楼下说了，你们那里稍微人多点的村都有n1甚至n78，怎么可能需要共享n28

低频本来就不可替代，移动当时多少L1900，最终还是得叠加L900覆盖才好。

时间: 2023-6-16 12:54

作者: 千里骑毛驴

piview 发表于 2023-6-16 10:27
低频5G NR主要功能还是承载语音，当然也兼顾边远农村山区上网，这些地方本来就没多少用户，现在稍为多 ...

终端价格不差这几个网络制式的，支不支持什么G，根本就不是终端价格考虑的部分。

时间: 2023-6-16 14:58

作者: 悠然与南山

本帖最后由悠然与南山于 2023-6-16 15:16 编辑

马云的云发表于 2023-6-15 10:45
确实如此。

江西这两年，尤其 900 MHz 基站，建设确实多。
22 年建了 0.8 万出头的 900 Mhz 基站（5 月 12 日，5 月 17 日），23 年计划建 1.2 万基站（没说明频段）（5 月 12 日，6 月 4 日，6 月 15 日）。
官方多次给出的公开数据（微信公众号：江西联通）是，23 年建设完成后，人口和乡村（行政村）覆盖率，从 22 年底的 96 %和 95 %，均达到 99 %，基站总数，超过 6 万（未说明属第几代网络）（6 月 4 日，6 月 15 日），与电信共建 5G 基站数达 5.5 万（5 月 17 日）。

时间: 2023-6-16 15:05

作者: 死神永生8

本帖最后由死神永生8 于 2023-6-16 15:08 编辑

悠然与南山发表于 2023-6-16 14:58
江西这两年，尤其 900 MHz 基站，建设确实多。
22 年建了 0.8 万出头的 900 Mhz 基站，23 年计划建 1.2 ...

今年900M是7000个，剩余的是电信中频5000个，实际总数会达到5.5万
电信今年计划是5000个中频5g基站，总数达到3万。江西联通建完今年的7000个900m会达到2.54万。这是517会议给出的数据，当然也有可能是电信追加5000个中频基站，但是我觉得可能性很小

时间: 2023-6-16 15:17

作者: 悠然与南山

死神永生8 发表于 2023-6-16 15:05
今年900M是7000个，剩余的是电信中频5000个，实际总数会达到5.5万
电信今年计划是5000个中频5g基站，总 ...

上面回复内容根据公开数据做了对应日期和数据的更新

时间: 2023-6-17 13:40

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2023-6-16 09:17
10MHz LTE + 10MHz NR其实是个坑，要知道5G手机越来越多，而手机是优先驻留5G的，7亿用户会造成造成10MHz ...

10+10是个坑，5+5就更好？笑话。比例不都是1:1吗？

你等5G手机保有量超过50%再说10+10NR好吗？现在5G手机保有量才35%，你扯那么远干啥？

20年后将来10+10都开6G都行，有必要现在就说哪个更好吗？

时间: 2023-6-17 13:42

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2023-6-16 08:33
既然是打底网，我觉得就没必要建成5G。长期来看，4G与5G可能会长期共存。在23G基本退网的情况下，用4G兜底， ...

4G是外来技术，5G是国产技术，为啥不搞45长期共存懂了没？

将来5+6长期共存都没问题，因为都是国产，但4+5不可能。

时间: 2023-6-17 13:43

作者: 马云的云

wrecall21 发表于 2023-6-16 08:48
这种窄带低频纯就是个大坑，以前跑个语音是好东西，弄5G就是作死。

弄5G跑VoNR呀。

时间: 2023-6-17 13:44

作者: 马云的云

千里骑毛驴发表于 2023-6-16 09:17
打不了呢，n28是连续频段，后续大概率还要共享的

大概率？哈哈哈。要我说，非边疆偏远地区零概率。

时间: 2023-6-17 14:41

作者: 千里骑毛驴

马云的云发表于 2023-6-17 13:44
大概率？哈哈哈。要我说，非边疆偏远地区零概率。

你我各说各话罢了，边疆地区只是开始

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)