通信人家园

标题: 涉诈局停你支持哪个观点？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2023-6-13 08:18
作者: dfmsg     标题: 涉诈局停你支持哪个观点？

做个小调查，进来的坛友请投下你的票，谢谢！
我个人觉得目前情况是：层层加码，矫枉过正，不出大问题不会收敛只会更加肆意妄为。
看看坛友们是怎么看。


时间:  2023-6-13 08:32
作者: 陪你看日出81

应该需要规范，无证据不能停。
时间:  2023-6-13 09:04
作者: 深圳普通用户

这个事情你以为是我们投票就能解决的吗？
虽然我的一张副卡被半局停过一次，去营业厅恢复了。但我仍然赞成局停清理一些卡的这个政策。
时间:  2023-6-13 09:09
作者: dfmsg

深圳普通用户 发表于 2023-6-13 09:04
这个事情你以为是我们投票就能解决的吗？
虽然我的一张副卡被半局停过一次，去营业厅恢复了。但我仍然赞成 ...

如果你所说的局停目的不是为了把电信诈骗控制住而是为了清理一些卡不管这些卡是不是涉诈，不敢苟同你的观点。
时间:  2023-6-13 11:23
作者: Hoobee

审核方式太低B
时间:  2023-6-13 11:27
作者: 阿斗通

应该需要规范，无证据不能停
时间:  2023-6-13 13:05
作者: demon999

正常使用会被局停吗？！
时间:  2023-6-13 13:06
作者: demon999

关键是怎么解决，被冤枉的怎么开，不能管杀不管埋
时间:  2023-6-13 13:12
作者: yelao

无证据不能停！
时间:  2023-6-13 13:30
作者: 139转联通

demon999 发表于 2023-6-13 13:05
正常使用会被局停吗？！

会！我周日上午开的新卡，今天周二上午就提示重新认证，太搞笑了！哈哈
时间:  2023-6-13 13:34
作者: peak1

不止涉诈局停，营销骚扰电话也给局停
时间:  2023-6-13 13:46
作者: ddcczz001

有什么好局停的，都是实名制，真违法犯罪，直接拉人就行了。

如果真按法律要求，运营商、银行、中介，这些也应该把外呼关了。
时间:  2023-6-13 17:23
作者: gzh72

现在太乱了，想象多年前的暂居证，不出事是不会改变的，
时间:  2023-6-13 18:00
作者: hkezh

主要运营商无责任，所以直接一刀切。要是误停赔偿500。电信得破产
时间:  2023-6-14 01:30
作者: pcamateur

人人都应该停一次，我不会信“不作si就不会si"这句话了，天天停我看三大平台都越来越好，谁说人作天看，笑si了
时间:  2023-6-14 01:33
作者: pcamateur

没文化的我，和运营商学会了一句成语“矫枉过正”
时间:  2023-6-14 08:31
作者: dfmsg

hkezh 发表于 2023-6-13 18:00
主要运营商无责任，所以直接一刀切。要是误停赔偿500。电信得破产

要是误停赔偿500，企业将会想办法免责，比如需要相关职权部门出具号码涉诈认定书，之后再予以局停，我相信误停将减少99%，且误停的责任也不在企业而在相关职权部门。

不过要相关部门担责，还是想想白天准备做个什么梦吧。
时间:  2023-6-14 08:58
作者: 青春已散场

宁可错杀一千人，也不能放错一个
时间:  2023-6-14 09:23
作者: lazy1234

这种问题运营商早就应该评估过了。
如果让他们去调查证据，逐个号分析，这种筛查成本太高，运营商表示无法接受。
所以都是选用宁可错杀1千的方式，因为他们不想花太多成本进行筛选，如果真正错杀了，这些人会去申诉，但整体来说这属于少数，这样的操作他们反诈成本是最低的。。。。。。
时间:  2023-6-14 09:43
作者: wzerowx

就像健康码一样，这种权限滥用都是祸害。当有人要限制你的述求，给你手机号直接停了，看你怎么去国家平台填单子，走流程
时间:  2023-6-14 09:45
作者: wzerowx

没看到运营商去局停哪些标记上千上万的骚扰电话，说白了还是给的钱足了就可以不停，甚至给骚扰电话加白名单，你又能拿运营商怎样
时间:  2023-6-14 09:48
作者: dfmsg

lazy1234 发表于 2023-6-14 09:23
这种问题运营商早就应该评估过了。
如果让他们去调查证据，逐个号分析，这种筛查成本太高，运营商表示无法 ...

公民权利如何保障？
我觉得成本高不能是侵犯公民通信自由权的理由。
公权力不能滥用。
时间:  2023-6-14 09:57
作者: dfmsg

本帖最后由 dfmsg 于 2023-6-14 10:12 编辑
wzerowx 发表于 2023-6-14 09:45
没看到运营商去局停哪些标记上千上万的骚扰电话，说白了还是给的钱足了就可以不停，甚至给骚扰电话加白名单 ...

骚扰电话与涉诈电话还是有比较大的区别。在法律层面骚扰电话不知道是不是有法律明文禁止，但是诈骗的妥妥的违法。

至于你说的“能拿运营商怎么样？”。
问题就在于要搞清楚局停守法公民的电话卡是否侵犯了公民通信自由权。
国有企业政府部门也要遵守法律，对于公权力法无授权不可为。
时间:  2023-6-14 10:17
作者: buahui

我们这儿目前新用户三个月内涉诈占比很少，反而是使用一年以上的老用户占多数。而且老用户涉诈还要追究一年甚至多年前发展人和对应主管的责任进行高额处罚。正常使用多年后涉诈，关发展人屁事，完全是为了处罚而处罚。无法理解！
时间:  2023-6-14 10:18
作者: xhy133

应该规范
时间:  2023-6-14 10:30
作者: dfmsg

buahui 发表于 2023-6-14 10:17
我们这儿目前新用户三个月内涉诈占比很少，反而是使用一年以上的老用户占多数。而且老用户涉诈还要追究一年 ...

你说的这个问题，也属于企业执行的层层加码，不该执行连坐制度。

法律处罚的是违法的人员或单位，应该大力打击诈骗犯和帮凶，但是对应的正常放号的企业员工不应受到连坐，除非你是明知放出的号码将涉诈还进行或者协助进行号码的登记与办理。

就像商店出售菜刀，购买的人拿菜刀做违法的事情，商店的售货员为何要承担后果？

话不说不清，理不辩不明。
时间:  2023-6-14 11:47
作者: 木棉树格桑花

一个手机号码局停
一个信用卡止付
反诈真是个好东西啊，它们想怎么来就怎么来
时间:  2023-6-14 13:10
作者: dfmsg

本帖最后由 dfmsg 于 2023-6-14 13:11 编辑
木棉树格桑花 发表于 2023-6-14 11:47
一个手机号码局停
一个信用卡止付
反诈真是个好东西啊，它们想怎么来就怎么来

我想出发点都是好的，问题在于执行的过程中走偏了或者走过了。

然后不能把反诈工具化。

时间:  2023-6-14 15:03
作者: wzerowx

回过头来看，和GFW是差不多的逻辑，筛选不了就大规模斩断
时间:  2023-6-14 16:13
作者: DarinzyCIG

诈骗的源头是个人信息泄露，人家花钱买到你资料，精准诈骗，大部分资料是内鬼出卖的，还有就是各类企业服务器被入侵，数据被偷了卖，很小一部分是因为被钓鱼自己泄露的，有关部门重点不打击这个，非要搞普通人，就运营商来说，联通信息保护做的最差，刚办一个卡没几天就来信息了你上你了
时间:  2023-6-14 16:21
作者: leesx

运营商又不是执法机构，还要一个个去查，那这项工作就不用做了，大家等着上当受骗吧
时间:  2023-6-14 16:24
作者: tyunicom

都是站着说话不腰疼，有本事让上面别考核运营商，GA机关打击不力别把锅甩到运营商头上就行，保证不管你打什么电话都不局停。让运营商抓诈骗分子本来就不合理。
时间:  2023-6-14 17:13
作者: it1010

没有“标准答案”不投
时间:  2023-6-14 18:58
作者: 哈森楼

应该更人性化一些，起码线上办业务别必须去归属地
时间:  2023-6-14 21:35
作者: lp123sun

北京移动随意局停，给北京反诈中心打电话，反诈中心说不是他们要求停的，说我号码又没从事违法行为。
时间:  2023-6-15 09:27
作者: dfmsg

lp123sun 发表于 2023-6-14 21:35
北京移动随意局停，给北京反诈中心打电话，反诈中心说不是他们要求停的，说我号码又没从事违法行为。

问题来了，你的号码相当于得到了权威部门的背书，合法公民的通信权谁可以授权停止？谁又有权利停止？
时间:  2023-6-15 21:38
作者: 不约

嗨，就敢说运营商。银行现在都随便限额
时间:  2023-6-16 08:35
作者: dfmsg

wzerowx 发表于 2023-6-14 15:03
回过头来看，和GFW是差不多的逻辑，筛选不了就大规模斩断

学习了，GFW,一直知道这东西，不知道他的缩写。今天好奇百度了一下。
时间:  2023-6-16 08:48
作者: 落魄小贵族

不就跟银行一样，先全部限额，再让你一个个去现场弄，美名曰防范诈骗，说到底还不是治不了洋人，你们还治不了吗的这种思想
时间:  2023-6-16 08:50
作者: dfmsg

lazy1234 发表于 2023-6-14 09:23
这种问题运营商早就应该评估过了。
如果让他们去调查证据，逐个号分析，这种筛查成本太高，运营商表示无法 ...

企业提供的是服务，只能按执法部门要求提供相关记录或其他信息，由执法部门进行涉案的调查与是否涉诈的认定。
谁给的权利可以由企业终止守法公民的通信自由？
涉诈局停这件事情上完全没有理清楚，谁是认定者、谁是执法者、谁是配合者
时间:  2023-6-16 08:58
作者: dfmsg

落魄小贵族 发表于 2023-6-16 08:48
不就跟银行一样，先全部限额，再让你一个个去现场弄，美名曰防范诈骗，说到底还不是治不了洋人，你们还治不 ...

不谈论银行，银行限额不知道有没有法律条文支持或者禁止。
守法公民的通信自由权是明文规定的，是宪法赋予公民的权利，不是针对运营商，
问题是局停合法公民通信卡的行为是否侵犯或剥夺了合法公民的通信自由权？
时间:  2023-6-19 08:50
作者: tyunicom

dfmsg 发表于 2023-6-16 08:50
企业提供的是服务，只能按执法部门要求提供相关记录或其他信息，由执法部门进行涉案的调查与是否涉诈的认 ...

建议你认真学习一下《反电信网络诈骗法》第十一条之规定。
时间:  2023-6-19 09:02
作者: dfmsg

tyunicom 发表于 2023-6-19 08:50
建议你认真学习一下《反电信网络诈骗法》第十一条之规定。

建议你认真学习一下《宪法》第四十条之规定。
时间:  2023-6-20 11:22
作者: tyunicom

dfmsg 发表于 2023-6-19 09:02
建议你认真学习一下《宪法》第四十条之规定。

早读过了，没用



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114