通信人家园

标题: 华为小米专利纠纷新进展：小米再提无效宣告请求 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-5-16 13:42

作者: PH值 标题: 华为小米专利纠纷新进展：小米再提无效宣告请求

集微网消息，近日，国家知识产权局发布的口审公告显示，小米通讯技术有限公司针对华为技术有限公司的一项专利（申请号为2010101377312，名称为载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）提出无效宣告请求，口审日期为5月22日。

据悉，该专利是华为起诉小米专利侵权的涉案专利之一。

今年2月，中国知识产权报曾发布重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告。当时公告显示，华为提出小米侵犯其专利，涉案专利包括四项，分别为：发送控制信令的方法和装置（专利号：ZL201110269715.3），载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备（专利号：ZL201010137731.2）；一种获取全景图像的方法及终端（专利号：ZL201380073251.6），一种锁屏方法及移动终端（专利号：ZL201810188201.7）。

值得一提的是，小米通讯技术有限公司在此前已就华为终端有限公司的“一种获取全景图像的方法及终端”专利（申请号为2013800 732516）提出无效宣告请求。

时间: 2023-5-16 13:48

作者: 大唐大野虎

前两个是标准专利并非产品专利，华为用标准专利告国产厂商，过分了

时间: 2023-5-16 13:55

作者: SOHU2021

过分了都不是手机专利只是基站专利人家小米又不生产基站

手机和基站的配合本来就有3GPP的标准

时间: 2023-5-16 15:49

作者: oooooooo

SOHU2021 发表于 2023-5-16 13:55
过分了都不是手机专利只是基站专利人家小米又不生产基站

手机和基站的配合本来就有3GPP的标准

手机发消息的方法怎么成了基站专利了

时间: 2023-5-16 15:53

作者: nwgciti

大唐大野虎发表于 2023-5-16 13:48
前两个是标准专利并非产品专利，华为用标准专利告国产厂商，过分了

标准专利难道不是专利吗？不能收专利费吗？
高通的标准专利收费没人说，华为收费就有人说“过分”，明显的双标。

时间: 2023-5-16 15:56

作者: zhshlcom

这要是诺基亚收，立马就变成专利流氓。

时间: 2023-5-16 16:36

作者: coffee198375

研发投入不足的弊端。。。。

时间: 2023-5-16 17:18

作者: 格林童画

类似信令交互这种专利, 就不应该授权!

时间: 2023-5-16 17:22

作者: master123

格林童画发表于 2023-5-16 17:18
类似信令交互这种专利, 就不应该授权!

这是包含在通讯协议中的基本专利。不仅得到授权，而且被3GPP认可。

时间: 2023-5-16 17:26

作者: RICK2023

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-5-16 17:28

作者: RICK2023

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-5-16 17:30

作者: 大唐大野虎

nwgciti 发表于 2023-5-16 15:53
标准专利难道不是专利吗？不能收专利费吗？
高通的标准专利收费没人说，华为收费就有人说“过分”，明显 ...

中国政府已经表示过，希望标准专利大厂（华为中兴）不要向国内手机厂商收专利费。类似希望国产厂商标准专利交叉授权这种，比如VIVO最近几年就建立了一定标准专利壁垒，但也没有起诉其他国产厂商。

国产厂商的产品专利向其他国产厂商收专利费，国家没有过不鼓励；但对标准专利，工信部确实有过不鼓励。

时间: 2023-5-16 18:57

作者: nwgciti

大唐大野虎发表于 2023-5-16 17:30
中国政府已经表示过，希望标准专利大厂（华为中兴）不要向国内手机厂商收专利费。类似希望国产厂商标准专 ...

交叉授权也要建立在实力差不多的基础上，要取得别人的授权，起码你也要跟别人坐下来谈。没想到能把白piao说的这么理直气壮。
另外请给出你的所谓的政府的说法的出处。

时间: 2023-5-16 19:40

作者: 大唐大野虎

nwgciti 发表于 2023-5-16 18:57
交叉授权也要建立在实力差不多的基础上，要取得别人的授权，起码你也要跟别人坐下来谈。没想到能把白piao ...

这个我清楚的记得有，哪位网友有相应的链接，烦请贴出来。

在通信标准的层面，华为中兴是大厂，最近几年才参会的小米等是小厂。国家当然不希望国产厂商之间互相挥舞标准专利的大棒扼杀后来人，至于以产品专利起诉对手，这个是天经地义，本来领先者的产品专利就是鼓励创新的。但是标准专利不完全是，否则假如有哪家希望进入手机领域，高通政府管不着，当然罚款是可以，但是作用有限，政府难道希望大厂排挤后来者进入手机领域？小公司难道一开始进入就开始定标准吗？这个事情政府有过协调，当然，现在华为正被美帝打压，在政府面前理直气壮，过分一点，也认为政府能够容忍。

时间: 2023-5-16 19:41

作者: initialdp114

大唐大野虎发表于 2023-5-16 17:30
中国政府已经表示过，希望标准专利大厂（华为中兴）不要向国内手机厂商收专利费。类似希望国产厂商标准专 ...

中国政府什么时候这么表示过？

时间: 2023-5-16 19:44

作者: 大唐大野虎

nwgciti 发表于 2023-5-16 18:57
交叉授权也要建立在实力差不多的基础上，要取得别人的授权，起码你也要跟别人坐下来谈。没想到能把白piao ...

百度真不太管用，没有搜到。工信部协调国产厂商关于3GPP标准不要互相作为武器打击国内对手的事宜，之前新闻看到过很多次。我这人不打诳语，不会编故事。

时间: 2023-5-16 19:45

作者: initialdp114

请参考oppo被N记告侵犯专利，在德国市场被禁售。

国内手机厂家什么时候尊重专利了，什么时候就可以真正出海了，要不然就是圈在国内玩。

时间: 2023-5-16 19:52

作者: 大唐大野虎

initialdp114 发表于 2023-5-16 19:45
请参考oppo被N记告侵犯专利，在德国市场被禁售。

国内手机厂家什么时候尊重专利了，什么时候就可以真正出 ...

这个确实，但是让国内厂商作为后来者成长起来也是很重要的。日耳曼人也是山寨英国货起家的，日本山寨欧洲，美国山寨西欧，这都走过历史上从不尊重专利到后面尊重强调专利的历程。

oppo正是因为重视专利和核心技术，才成立oppo研究院和哲库，oppo也参加3GPP会议，但是还没开花结果就被先行者打倒，是很可惜的。诺基亚现在难道是什么核心技术多领先的厂商吗？oppo只是暂时落后，但不应该一味指责，你说的事情oppo并非不重视。不然你看每次3GPP会议现在有没有oppo员工参加？

时间: 2023-5-16 19:53

作者: 客家人

以前说高通是专利流氓，终于活成自己讨厌得模样

时间: 2023-5-16 20:27

作者: undebug25

客家人发表于 2023-5-16 19:53
以前说高通是专利流氓，终于活成自己讨厌得模样

客嫂子进度挺大，参加成人本科了？

时间: 2023-5-16 22:50

作者: 没事来看看

coffee198375 发表于 2023-5-16 16:36
研发投入不足的弊端。。。。

这是一方面，系统厂商本来就是有优势的

时间: 2023-5-16 23:07

作者: 大唐大野虎

grake 发表于 2023-5-16 22:57
某些厂家。。对外唯唯诺诺。。。对内。。。

这个ID名嗲的。。。

时间: 2023-5-16 23:21

作者: skl

大唐大野虎发表于 2023-05-16 17:30:59 中国政府已经表示过，希望标准专利大厂（华为中兴）不要向国内手机厂商收专利费。类似希望国产厂商标准专利...

吃了人家猪肉还要骂自研自研猪肉不好吃。

时间: 2023-5-16 23:30

作者: coffee198375

大唐大野虎发表于 2023-5-16 19:44
百度真不太管用，没有搜到。工信部协调国产厂商关于3GPP标准不要互相作为武器打击国内对手的事宜，之前新 ...

这句话就是诳语。。。。

时间: 2023-5-16 23:32

作者: coffee198375

nwgciti 发表于 2023-5-16 18:57
交叉授权也要建立在实力差不多的基础上，要取得别人的授权，起码你也要跟别人坐下来谈。没想到能把白piao ...

哪有什么出处，不过是信口雌黄。。。。

时间: 2023-5-17 00:05

作者: 大唐大野虎

grake 发表于 2023-5-16 23:37
？

晕啊，你难道自己不知道你的ID名啥意思？

时间: 2023-5-17 00:36

作者: 大唐大野虎

grake 发表于 2023-5-17 00:19
啥意思你倒是说啊

华为RTT的UMTS接收机算法名，跟爱立信算法号称窄带扩频接收双壁。

你都不知道，怎么起这ID名的？瀑布汗。。。。。。

时间: 2023-5-17 08:47

作者: wenxue01

客家人发表于 2023-5-16 19:53
以前说高通是专利流氓，终于活成自己讨厌得模样

华为没说过这话，你这属于张嘴就谣

时间: 2023-5-17 08:49

作者: 小小小小小小

coffee198375 发表于 2023-5-16 23:32
哪有什么出处，不过是信口雌黄。。。。

洋葱新闻都不杜撰了

时间: 2023-5-17 09:17

作者: tecoyi

都是国家的孩子，老大挣了钱给老幺娶媳妇天经地义，你老大有啥不服气的。

时间: 2023-5-17 09:25

作者: lyywxhq1981

大唐大野虎发表于 2023-5-16 17:30
中国政府已经表示过，希望标准专利大厂（华为中兴）不要向国内手机厂商收专利费。类似希望国产厂商标准专 ...

这个有点信口开河了，中国总是被人诟病不保护知识产权，然后政府要人不收专利费，送把刀给人嘛，政府活可以不干，这么傻的事应该不会干的

时间: 2023-5-17 09:39

作者: oooooooo

大唐大野虎发表于 2023-5-16 19:44
百度真不太管用，没有搜到。工信部协调国产厂商关于3GPP标准不要互相作为武器打击国内对手的事宜，之前新 ...

“工信部协调国产厂商关于3GPP标准不要互相作为武器打击国内对手的事宜” 这话是说不要收专利费？

时间: 2023-5-17 10:00

作者: banzhuanjia

难道这就是支持aiguo企业的结果，有点不地道

时间: 2023-5-17 11:45

作者: milos

小米支付专利费相当于为所有专利的价值进行了估值提升，有利于所有从业者

时间: 2023-5-17 12:19

作者: wzerowx

该给的钱还是要给的

时间: 2023-5-19 11:28

作者: youyouran

大唐大野虎发表于 2023-5-16 13:48
前两个是标准专利并非产品专利，华为用标准专利告国产厂商，过分了

请问下：高通问各家中国厂商收取的超高专利费，是标准专利还是产品专利？

时间: 2023-5-19 11:29

作者: youyouran

wenxue01 发表于 2023-5-17 08:47
华为没说过这话，你这属于张嘴就谣

客总潜意识把华为代表了中国。

其实别说客总黑，客总一直是非常高看华为的

时间: 2023-5-19 15:12

作者: 大唐大野虎

youyouran 发表于 2023-5-19 11:28
请问下：高通问各家中国厂商收取的超高专利费，是标准专利还是产品专利？

高通税当然是以标准专利为主。

当然，高通也持有大量产品专利。

时间: 2023-5-20 06:45

作者: digfact

内卷

时间: 2023-5-20 10:15

作者: youyouran

大唐大野虎发表于 2023-5-19 15:12
高通税当然是以标准专利为主。

当然，高通也持有大量产品专利。

是美国厂商收中国厂商专利费过分，还是中国厂商收中国厂商专利费过分呢

时间: 2023-5-20 10:23

作者: undebug25

客家人发表于 2023-5-16 19:53
以前说高通是专利流氓，终于活成自己讨厌得模样

客嫂子，现在的你是你自己喜欢的自己吗？

时间: 2023-5-20 12:01

作者: latt99

大唐大野虎发表于 2023-5-16 19:40
这个我清楚的记得有，哪位网友有相应的链接，烦请贴出来。

在通信标准的层面，华为中兴是大厂，最近几 ...

1、谁主张谁举证
2、收取合理的专利费怎么就成了扼杀后来人，oppo和华为已经达成了专利许可协议，它被扼杀了吗？
3、高通在中国也申请了专利，中国当然可以管
4、任何行业都是有门槛的，后来者必须加大研发投入才有机会，而不是靠搞营销，华为做通信设备、做手机都是后来者，也是交过学费的。

时间: 2023-5-20 12:03

作者: latt99

客家人发表于 2023-5-16 19:53
以前说高通是专利流氓，终于活成自己讨厌得模样

高通收费的方法和华为是一样的吗？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)