通信人家园

标题: 中国电信CTExcel英国11.9英镑拨打中国电话不限量 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-5-11 10:32

作者: 19099999999 标题: 中国电信CTExcel英国11.9英镑拨打中国电话不限量

本帖最后由 19099999999 于 2023-5-11 10:38 编辑

中国电信CTExcel英国11.9英镑拨打中国电话不限量。
https://m.ctexcel.com/phone/index

套餐月费11.9元英镑，约104元人民币，套餐内包含英国国内语音1000分钟，英国国内流量14GB，其中4GB可以在28个国家和欧盟使用，英国国内短信不限量，国际通话为拨打15个国家的国际电话不限量。

中国电信CTExcel是中国电信在英国的MVNO虚拟运营商。

引用数据：
英国工薪均月收入1947.84英镑，约合人民币1.74万元。

数据来源：
你最想知道的英国平均收入及生活成本介绍来了！ - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/389246629

而中国约6亿人收入约为1000元人民币。

中国电信在英国提供的通信服务，10元英镑级别的套餐，还是能够盈利的。作为对比，中国通信运营商的通信价格也是非常昂贵的。

时间: 2023-5-11 10:49

作者: 19099999999

本帖最后由 19099999999 于 2023-5-11 10:52 编辑

让消费者享受到更便宜的通信服务的建议：
1、制定《电信法》，保护电信用户权益。
2、兑现加入WTO时的允许国外运营商运营通信市场的承诺。中国电信可以在英国运营通信服务，英国电信就可以在中国运营电信服务。可以激励国内运营商改善服务，随意局停用户手机号码的坏习惯。
3、参考英国通信市场的运营模式，避免基站通信设施重复投资建设。由铁塔统一建设基站和网络基础设施，让三大运营商和其他虚拟运营商一样，向铁塔购买带宽和资源。信号相同的情况下，拼服务。
4、允许虚拟运营商和基础运营商的携号转网。

时间: 2023-5-11 13:31

作者: xtreme_x

首先解答一下吧
1、电信运营边际成本较低，核心在于尽可能凭借用户对于通信资源的需求尽可能的获取高话费收益。
因此，限制用户需要的资源供给、加大用户不需要的资源供给，是套餐设计的通行方式。
典型就比如英国卡的无限短信电话，还有CMLink这种的国际长途.
换句话说这些资源给得足的原因是因为你不用，如果大多数用户真的用了并且用得多，这类资源就就会减少，来促使用户支付更高价格。
在英国市场主要的稀缺资源就是流量。所以你看这里是14G流量，有多耐用真的不好说。

2、通信费用占收入比重问题不解答了
a. 中国本身的通信费用比本身就很低
b. 中国有6亿人收入约为1000元人民币、中国国民的平均收入、中国劳动者的平均工资收入本身就是三个维度
c. 依靠收入推定定价水平本身就是谬论

3、电信英国能不能盈利真不好说
一来是电信可以通过捆绑国内号码留存国内电信，毕竟这帮出国留学的人家里一般还算有点钱
二来是电信法国、联通英国都是因为市场因素结束了运营
三是很多央企为了搞国际化是不是很注重盈利的，花钱积累国际化经验嘛。

综上中国通信运营商的通信价格也是非常昂贵的是真的站不住脚

时间: 2023-5-11 13:45

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 10:49
让消费者享受到更便宜的通信服务的建议：
1、制定《电信法》，保护电信用户权益。
2、兑现加入WTO时的允许 ...

再回复你这个

1、法律条文制式利益斗争和利益分配的结果而非依据。
如果你现在无法获得足够的利益，并且你也无法在立法流程中有足够的资源施加干涉，那一部对你有利的法律无异于上天的恩赐。
而众所周知的是在利益的斗争中来往种种皆为交换，上天的恩赐出现的概率接近于0。依靠尚未完成立法的法律就能保护权益的概率在我看来和漂流瓶飘来怎么做EUV光刻机的概率差不多。

2、需要提醒的是MVNO是基于传统电信运营商转售而定价的。如果你觉得现有MVNO资费不够具有竞争力，那外资MVNO进入后同样不会具有竞争力。
目前如果不是技术领先的话，没听说过有哪家外资品牌是靠客户服务和运营能力在国内市场获得领先的。

3、局停在行政和司法上均有依据，具体参见

行政文件
a. 工业和信息化部公安部《关于依法清理整治涉诈电话卡、物联网卡以及关联互联网账号的通告》
b. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会《防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》
c. 工业和信息化部《关于进一步做好防范打击通讯信息诈骗相关工作的通知》
d. 工业和信息化部《关于进一步防范和打击通讯信息诈骗工作的实施意见》

法律法规
a. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》
b. 《中华人民共和国反电信网络诈骗法》

4、英国总体来说不是由铁塔统一建设基站和网络设施的
EE和Three、Vodafone和O2之间存在一定的设施共享，但上述共享，除偏远乡村地区的普遍通信服务计划外，
1) 主要涉及RAN
2) 并非全量共享
3) 为运营商之间的自愿协议，通信管理部门鼓励但非强制共享
信号也是通信服务的一部分，信号完全一致是反市场的

时间: 2023-5-11 16:11

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 13:31
首先解答一下吧
1、电信运营边际成本较低，核心在于尽可能凭借用户对于通信资源的需求尽可能的获取高话费收 ...

中国电信CTExcel的目标用户主要是留学生或者华人群体，这部分客户在英国打中国的国际通话是普遍的。再者美国也有运营商美国、加拿大、墨西哥，通话不限量，拨打国际长途，比如打中国的通话不限量。

时间: 2023-5-11 16:30

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 13:45
再回复你这个

1、法律条文制式利益斗争和利益分配的结果而非依据。

3、局停在行政和司法上均有依据。

行政文件
a. 工业和信息化部公安部《关于依法清理整治涉诈电话卡、物联网卡以及关联互联网账号的通告》
b. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会《防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》
c. 工业和信息化部《关于进一步做好防范打击通讯信息诈骗相关工作的通知》
d. 工业和信息化部《关于进一步防范和打击通讯信息诈骗工作的实施意见》

上述行政规范性文件多以通告、通知、意见的形式出现，并没有明确规定，电信用户以怎样的频度拨打电话，或者拨打电话过多会局停，不打电话也会局停的内容。

行政规范性文件的效力是现有法律赋予的，即行政规范性文件中的规定的行政机关履行职能的行为是受法律保护的，当然这也有个前提，即行政规范性文件本身是合法的。

综上所述，行政规范性文件是上级机关下级机关或有关单位，而公文中明确提及的下级单位应遵照执行，否则就有可能构成违法行为。

总而言之，行政规范性文件本身不属于法律范畴，但其效力是法律赋予的，前提是行政性规范性文件本身是合法的。

换句话说，行政规范性文件应该是具有普适性法律在具体行政管理工作上的体现。

时间: 2023-5-11 16:32

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 16:11
中国电信CTExcel的目标用户主要是留学生或者华人群体，这部分客户在英国打中国的国际通话是普遍的。再者美 ...

普遍真就是你想当然
我上学的时候包括我和周围中国同学大家基本忙的时候微信闲的时候可以视频，直接往国内打电话的机会反而很少很少
而且你有没有想过这是一种单向沟通，你从英国往国内打的是爽了，你让国内的人也直接往英国打么？
没法打的话那只有我打过去的份儿，没有国内人打过来的份儿，这是一种单向的沟通权，对在国内的人很不友好，情商比较正常的人也很难长期坚持使用这种方式

时间: 2023-5-11 16:33

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 16:32
普遍真就是你想当然
我上学的时候包括我和周围中国同学大家基本忙的时候微信闲的时候可以视频，直接往国 ...

感谢和您沟通机会，学到很多。

时间: 2023-5-11 16:34

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 16:11
中国电信CTExcel的目标用户主要是留学生或者华人群体，这部分客户在英国打中国的国际通话是普遍的。再者美 ...

美国运营商同理，边际成本低，掀不起波澜
道理就像联通在全国搞1万个WiFi
然后每个月送你1000G WiFi流量一样
用得上算你赢别说我没送~

时间: 2023-5-11 16:36

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 16:11
中国电信CTExcel的目标用户主要是留学生或者华人群体，这部分客户在英国打中国的国际通话是普遍的。再者美 ...

华人群体我不知道，反正CMLink和CTExcel这两家在留学生群体里名声比较一般客户信息泄露得太严重
你去小红书上搜搜 CMLink高峰期每小时一个中文诈骗电话打进来谁受得了

时间: 2023-5-11 16:39

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 16:32
普遍真就是你想当然
我上学的时候包括我和周围中国同学大家基本忙的时候微信闲的时候可以视频，直接往国 ...

关注国外运营商发展情况，比如英国运营商的价格，感觉价格不贵，部分10多英镑的套餐，语音不限量，短信不限量，国际电话不限量。虽然商业模式不能照搬到三大运营商。但是不可否认，通信行业在国内是垄断行业，需要更多才能刺激市场竞争。

也很好奇，英国的语音和短信不限量，是怎么管理骚扰短信和电话的。如果用户频繁拨打电话，运营商是否可以随意局停用户手机号码。

时间: 2023-5-11 16:41

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 16:34
美国运营商同理，边际成本低，掀不起波澜
道理就像联通在全国搞1万个WiFi
然后每个月送你1000G WiFi流量 ...

是的，美国运营商Verizon的用户没有中国移动的多，但是好像盈利超过中国移动。

时间: 2023-5-11 16:58

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 16:36
华人群体我不知道，反正CMLink和CTExcel这两家在留学生群体里名声比较一般客户信息泄露得太严重
你去小 ...

电信的美国分公司好像能够办理国内手机号码，实现一卡双号的功能。

时间: 2023-5-11 17:07

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 16:36
华人群体我不知道，反正CMLink和CTExcel这两家在留学生群体里名声比较一般客户信息泄露得太严重
你去小 ...

相比较国内拨打美国，英国等国家的国际长途通话费用，这些海外运营商套餐包含的拨打特定国家的国际电话不限量真是大方。

参考联通公司《国际长途、港澳台长途专区》
信息来源：
https://wap.10010.com/t/view/client/area/international/directLongTariff.jsp

香港 0.49元/分钟
澳门、台湾 0.99元/分钟

新加坡、加拿大、美国（美属维尔京群岛、夏威夷、塞班、关岛） 0.49元/分钟
法国、英国、德国、日本 0.99元/分钟

时间: 2023-5-11 17:15

作者: 19099999999

xtreme_x 发表于 2023-5-11 16:36
华人群体我不知道，反正CMLink和CTExcel这两家在留学生群体里名声比较一般客户信息泄露得太严重
你去小 ...

按理说，美国运营商没有实名的要求，电话卡随便买，没办理实现精准客户信息的诈骗行为。

时间: 2023-5-11 17:34

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 16:58
电信的美国分公司好像能够办理国内手机号码，实现一卡双号的功能。

受非市场因素CTExcel US已停止运营
CTExcel UK可以，但是要加钱
我为什么不用微信电话呢...

时间: 2023-5-11 17:45

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 17:15
按理说，美国运营商没有实名的要求，电话卡随便买，没办理实现精准客户信息的诈骗行为。

1、去办签证的时候有工作人员/其他无关人员送你的卡，号码直接加进骗子的号码池
2、申请邮寄卡的时候个人信息也有可能被运营商内鬼泄露
不一定非要精准诈骗的，反正电话费不要钱~

时间: 2023-5-11 17:48

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 16:41
是的，美国运营商Verizon的用户没有中国移动的多，但是好像盈利超过中国移动。

生态不一样
美国相对而言有更明显的上等地区上等覆盖下等地区下等覆盖
并且用户对于弱信号耐受力更强
支付力还强，ARPU是移动的6-7倍
要求低竞争相对不激烈还有钱，非常适合做生意的地方

时间: 2023-5-11 17:51

作者: xtreme_x

19099999999 发表于 2023-5-11 17:07
相比较国内拨打美国，英国等国家的国际长途通话费用，这些海外运营商套餐包含的拨打特定国家的国际电话不 ...

还是那句话，你有多少国际长途电话要打...
说实话这方面的套餐资源和成本如果摊给我我是非常拒绝的
我自己没啥国际长途需求，并且拒绝为了产生的不必要成本买单

时间: 2023-5-11 18:42

作者: WilliamW

19099999999 发表于 2023-5-11 16:39
关注国外运营商发展情况，比如英国运营商的价格，感觉价格不贵，部分10多英镑的套餐，语音不限量，短信不 ...

一個買，一個賣。哪裏有亂七八糟干預

时间: 2023-5-12 09:16

作者: wenxue01

xtreme_x 发表于 2023-5-11 17:48
生态不一样
美国相对而言有更明显的上等地区上等覆盖下等地区下等覆盖
并且用户对于弱信号耐受力更强

上等地区的人不去下等地区的吗？

时间: 2023-5-12 09:56

作者: Helicopter2000

19099999999 发表于 2023-5-11 10:49
让消费者享受到更便宜的通信服务的建议：
1、制定《电信法》，保护电信用户权益。
2、兑现加入WTO时的允许 ...

1. 不回答，比较遥远；
2. 一通信属于国民经济和国家安全命脉，开放给国外不合适，当然就算放进来也是做不过三大运营商的，首先在全国铺设称网需要巨量的成本，所以基本上大部分跨国运营商进入他国运营都是租用当地运营商的网络（当地一穷二白没有成网的运营商除外），租用当地运营商的网络使得成本不可能比当地运营商低，不靠慈善补贴（类似广电现在的情况，不过广电在国内好歹还有成网的核心网和传输网，没有基站而已）不知道怎么和当地运营商竞争；二局停这事是工信局要求，不是运营商想局停的，所以国外运营商进来该局停还得局停；
3. 避免重复投资我是挺同意的，但现状是不可能再将三大运营商的资产交给铁塔的，现在的铁塔已经足够毒瘤/怪物了，而且如果在建设成本相同的情况下越大的运营商边际成本越低，变相鼓励垄断，就像现在的移动，但好歹移动用户量多还得多花钱多建基站，要是统一向铁塔购买想都不敢想；避免重复投资的方式，我觉得更实际的方式应该是更向垄断化改进，学习水电煤的方式，三网合并，由财政统一定价（区域价格可以有差异），像水电煤定价在大众能接受但运营不会亏本的价格按量收费，也能解决现在运营商头重脚轻的问题（了解过运营商都知道现在运营商的销售/市场部门人数远远大于后端建设/维护部门），而且这年头运营商的业务技术水平也不需要什么服务，新的房屋建设时就和电网预埋管线一起把光纤埋进去，需要办理上网服务就让装维把光猫装上就完了；

时间: 2023-5-12 10:11

作者: 东风快递

问了一下，好像信号很差，在高层里面都没信号。

时间: 2023-5-12 10:13

作者: oooooooo

wenxue01 发表于 2023-5-12 09:16
上等地区的人不去下等地区的吗？

有心理预期就不会投诉

时间: 2023-5-12 10:13

作者: WS1984

19099999999 发表于 2023-5-11 10:49
让消费者享受到更便宜的通信服务的建议：
1、制定《电信法》，保护电信用户权益。
2、兑现加入WTO时的允许 ...

国内。由于开发商都是ZF控股得，首先考虑得是国有资产保值，防止国有资产流失。所以只能保守，不能激进

时间: 2023-5-12 10:19

作者: xtreme_x

wenxue01 发表于 2023-5-12 09:16
上等地区的人不去下等地区的吗？

美国怎么样我不清楚，但是国内我周围的如果不是工作要求频繁去三线城市或者下乡，很多人不会去一二线城市以外的地方，国内旅游另说，但是高速高铁和旅游景点也算是资源优先投放的区域了

时间: 2023-5-12 23:24

作者: 夜猫子呆瓜

首先你手机得支持ctexcel的volte配置文件

时间: 2023-5-13 18:34

作者: 飞翔的湖南人

本帖最后由飞翔的湖南人于 2023-5-13 18:35 编辑

19099999999 发表于 2023-5-11 10:49
让消费者享受到更便宜的通信服务的建议：
1、制定《电信法》，保护电信用户权益。
2、兑现加入WTO时的允许 ...

你这人很坏混淆视听
1、中国电信在英该开展的不是基础电信业务，他们连华为都赶出去了。
2、同样的业务BT在中国早有开展
3、全部资源给铁塔只会造就一个垄断怪物，对消费者没有任何好处。
你真的居心叵测，不安好心。

时间: 2023-5-13 20:06

作者: 千里骑毛驴

水深火热的资费，我们不需要国际电话，所以还是要感恩国内运营商的。

时间: 2023-5-14 21:04

作者: h345026039

楼上的都好专业哦

时间: 2023-5-15 10:38

作者: chq0927

时间: 2023-5-18 14:35

作者: 19099999999

飞翔的湖南人发表于 2023-5-13 18:34
你这人很坏混淆视听
1、中国电信在英该开展的不是基础电信业务，他们连华为都赶出去了。
2、同样的业务 ...

如果通信市场充分竞争，消费者会得到更多的价格优惠，更好的服务。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)