通信人家园

标题: 观点：四大运营商两两合并的必要性、可能性已经不存在 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-3-19 16:41

作者: 苏阿阿 标题: 观点：四大运营商两两合并的必要性、可能性已经不存在

对于运营商企业的合并分拆，大家总是给予了太多的热情，比如，过去，大家一直臆想中国电信和中国联通合并、中国移动和中国广电合并，主要原因是大家认为通信市场空间就这么大，与其天天零和博弈，不如整合在一起划江而治。

客观来说，这样的想法是有其合理性的。

从过去的目光看来，这四大企业无论是业务内容还是运营模式都大体一样，一样的网络（2g、3g、4g、5g）、一样的业务产品（语音、流量、宽带、专线、IDC等）、一样的营销服务体系（营业厅、电子渠道、外呼、客户经理等）、一样的组织体系（集团总部、省、市、县/区、网格），在通信行业从0到1的大发展阶段，这也没啥问题，各自培养自己的能力、建各自的网络、拓展自己的市场，虽然偶有冲突，但市场空间还在不断扩大，经营可以说是大体有序的。

后来，国内传统通信市场走向饱和，问题就出现了，几大运营商陷入了零和博弈，为了一张固定大小的“大饼”拼个你死我活，短兵相接的情况越来越多。站在行业的层面来看，各大企业在市场侧的所谓努力其实大部分是无用功，因为它不创造额外的价值，19、20年前面的几年里行业产值增长已经很缓慢了，甚至还因恶性竞争导致价值的快速贬低。

这时候，行业资源浪费的问题就开始凸显出来了。客户规模已经趋于稳定，三大运营商还同时建设运营三套网络（每套网络都包含2g、3g、4g多张网），有没有必要？市场侧还重复投入那么多天天只为了相互打架的营销人员、服务人员，有没有必要？甚至还设置如何等级森严的从总部到省到市到区县网格的组织体系，有没有必要？

在这样的大背景下，四大运营商两两合并的呼声开始盛行，这并非完全的无稽之谈，是有其现实意义的，甚至我跟部分运营商高层也曾谈到过这个问题，他们也表示是存在这种可能的，甚至在决策层也可能经过可行性论证。

但是，我认为，到了今天，四大运营商合并的必要性和可能性都已经不复存在了，因为——今天的运营商已经不再是从前的运营商了。

过去，运营商企业最大的价值（或者说唯一的价值）就是“连接价值”，连接价值的驱动因素只有两个，一个是客户规模，就是我们说的人口红利，另一个是网络升级，就是我们说的技术红利。客户规模和社会人口直接相关，不可能无限增长，而网络也不可能隔三差五地升级，所以“连接价值”很容易走到尽头，多家运营商的同时存在，除了徒增无谓战争，没有任何意义。

但今天，随着数字经济的发展，运营商发展的格局被彻底地打开，发展空间变得非常大，运营商企业的价值已经不光光是“连接价值”，还有“计算价值”“数据价值”“应用价值”“安全价值”等等，甚至“连接价值”的天花板也被打开，连接的主体不再局限与人与人的连接，开始走向万物互联。（详见拙作《运营商的五大价值》）

如果说过去的“连接管道价值”是一片场地固定的、单调的舞台，那五大价值就是一片非常宽广、丰富多彩的大舞台，更关键的是，这个大舞台还在不断的扩张，看不到尽头。

今天的运营商已经不是过去的运营商了，而今天运营商的竞争，也已经超脱出过去那种同业竞争、兄弟相残的模式了。舞台足够大，只要你有能力你就能创造足够大的价值，过去那些看上去重复、浪费的资源将在新的舞台上绽放颜色各异的风采。

运营商合并的必要性已经不存在了，而结合当下数字经济建设的浪潮来看，运营商合并的可能性其实也已经不存在了。

当下，数字技术、数字经济已经成为了世界科技革命和产业变革的先机，是新一轮国际竞争重点领域，尤其是中美两个大国都在抢占先机，争夺这个发展制高点，美国为什么在近几年对中国科技体系开展持续性的打压？为什么双方在算力、在人工智能上的竞争突然开始加剧？为什么chatGPT一下子如天外飞仙般横扫全球？目的其实就在于此。美国过去一百多年的强盛，很大程度是因为过去改变世界的电气革命、信息革命都起源于美国、由美国主导，当下新一轮的革命即将来临，双方的博弈将不断升级。

在这样的情况下，国家是需要舞台上有更多有能力的选手来形成立体、多元的战斗体系，尤其是中国移动、中国电信、中国联通这样的国之重器。

总结一下，四大运营商两两合并的必要性、可能性已经不存在，过去，兄弟常常“阋于墙”，未来更大的可能是大家并肩作战，去“外御其辱”。

时间: 2023-3-19 17:23

作者: 阿斗通

赞同

时间: 2023-3-19 18:15

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2023-3-19 18:16 编辑

中国移动营收利润，采购支出额度长期超过四大运营商总和的50% ，算不算垄断？

时间: 2023-3-19 18:27

作者: 喜涮涮

youx 发表于 2023-3-19 18:15
中国移动营收利润，采购支出额度长期超过四大运营商总和的50% ，算不算垄断？

算垄断，需拆分

时间: 2023-3-19 18:31

作者: HB1100

youx 发表于 2023-3-19 18:15
中国移动营收利润，采购支出额度长期超过四大运营商总和的50% ，算不算垄断？

算，但是Q大于F

时间: 2023-3-19 18:33

作者: 阿斗通

喜涮涮发表于 2023-3-19 18:27
算垄断，需拆分

现在政策是支持国企做大做强

时间: 2023-3-19 21:52

作者: 豌豆黄2015

youx 发表于 2023-3-19 18:15
中国移动营收利润，采购支出额度长期超过四大运营商总和的50% ，算不算垄断？

不算垄断，国电电力只有一家，应该先拆分国电电力

时间: 2023-3-19 22:02

作者: NE90E

豌豆黄2015 发表于 2023-03-19 21:52:59 不算垄断，国电电力只有一家，应该先拆分国电电力

做喷子麻烦也专业点！！！

时间: 2023-3-20 11:12

作者: 蒲公英哥哥

豌豆黄2015 发表于 2023-03-19 21:52:59 不算垄断，国电电力只有一家，应该先拆分国电电力

换了电子表后，电费比话费贵，佩服制造表的那个人，技术好

时间: 2023-3-20 11:40

作者: 第五影子

运营商数据是金矿，一直不敢开发与发掘。现在国家成立数据局了，以后是分析，还是运营都需要观望

时间: 2023-3-20 11:43

作者: Gratch

grake 发表于 2023-3-19 23:30
只有一家？南方电网被你吃了？部分地区的小电网被你吃了？要洗麻烦也有点常识而且这是一回事？电力并不是 ...

是不是垄断不是看是否只有一家，而是看有没有竞争者，还有就是经营者是否存在滥用支配地位排除竞争的行为。电网虽然不止一家，但是同一区域没有竞争者，自然是垄断。

时间: 2023-3-20 12:43

作者: caoziliang2008

grake 发表于 2023-3-19 23:30
只有一家？南方电网被你吃了？部分地区的小电网被你吃了？要洗麻烦也有点常识而且这是一回事？电力并不是 ...

南方电网跟tm国电有重复覆盖区域？？
小电网tm除了个别企业自建不对外，和内蒙古那个地区电网，还有啥？

时间: 2023-3-20 12:52

作者: caoziliang2008

grake 发表于 2023-3-20 12:49
。。。你们都是看不懂我说的话？是他说的电网只有国电啊是吧可事实就是不止一家啊而且我都说了电网不是 ...

谁能搞谁不需要搞市场化，都是上面说了算
运营商这种，完全可以有限市场化，把什么送卡促销打广告的精力和财力都用在搞网络上

时间: 2023-3-20 14:31

作者: rapemeist

其实运营商没有存在的必要性了

时间: 2023-3-20 14:33

作者: 寒雪飘影

再过几年，北方就联通，南方只有电信了

时间: 2023-3-20 14:35

作者: LN_TF

时间: 2023-3-20 15:26

作者: hzm17

豌豆黄2015 发表于 2023-3-19 21:52
不算垄断，国电电力只有一家，应该先拆分国电电力

南北电网早已拆分

时间: 2023-3-20 15:55

作者: vane999

四季风采

时间: 2023-3-20 15:58

作者: 71147088

如果国家需要，一切皆可能。

时间: 2023-3-20 16:08

作者: dtlaoniu

youx 发表于 2023-3-19 18:15
中国移动营收利润，采购支出额度长期超过四大运营商总和的50% ，算不算垄断？

后台硬!拆不动的！

时间: 2023-3-20 16:22

作者: ghy2004

时间: 2023-3-20 16:32

作者: dtlaoniu

阿斗通发表于 2023-3-19 18:33
现在政策是支持国企做大做强

支持做强，就是支持垄断？

时间: 2023-3-20 18:50

作者: huasai

哈哈，国之重器？没有话语权的运营商算什么？现在处处被挤兑，运营商与运营商之间，运营商内部部门之间互相拆台，何以成为重器？

时间: 2023-3-20 19:06

作者: coffee198375

以后是只同居不领证。。。。

时间: 2023-3-20 22:01

作者: 蒲公英哥哥

合并不好，难道你们忘了一句话，这句话就是，，，，没竞争，用户就没有优惠

时间: 2023-3-21 08:48

作者: l574607611

市场化运作的常态就是进一步加剧竞争，还没有引入国外资本机制进行操作已经算是很给面子了。

时间: 2023-3-21 14:39

作者: yumouqian

时间: 2023-3-21 16:17

作者: llgj

没有竞争就没有服务

时间: 2023-3-23 10:49

作者: huasai

dtlaoniu 发表于 2023-03-20 16:08:17 后台硬!拆不动的！{:18:}

兄弟算是明白人。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)