通信人家园

标题: 多建设真5G，不要把成本浪费在假5G（低频） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-3-8 08:02

作者: xn882397 标题: 多建设真5G，不要把成本浪费在假5G（低频）

低频有悖于5G的初衷，大带宽，高网速。

时间: 2023-3-8 08:32

作者: LN_TF

为了完成指标

时间: 2023-3-8 08:41

作者: Vortex

借用他们的话，你吼破嗓子都没用。你个留辫子的

时间: 2023-3-8 08:52

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-3-8 08:58

作者: xhy133

对5G应用定位的问题，运营成本的问题。

时间: 2023-3-8 09:48

作者: dengtong2022

低频上5G成本高，为什么不用4G呢，上头被忽悠瘸了。低频5G与4G没区别，纯粹心理作用

时间: 2023-3-8 10:04

作者: lihao82

你先了解下边缘覆盖怎么弄再来说是否浪费

时间: 2023-3-8 10:24

作者: 毛笔小鑫

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-3-8 11:01

作者: Hoobee

假？

时间: 2023-3-8 11:05

作者: body130

联通L900本来就少，退2g后频率空置，设备买新不买旧，新买n900设备反开L900不香，

时间: 2023-3-8 11:15

作者: hsy2015

body130 发表于 2023-3-8 11:05
联通L900本来就少，退2g后频率空置，设备买新不买旧，新买n900设备反开L900不香，

反开减功率的

时间: 2023-3-8 11:27

作者: zjhaozyl

liubillows 发表于 2023-3-8 08:52
你真牛逼，人家3GPP协议上定义的5G频段，到你这就成假的了。

你咋不上天呢

当年这边是如何书漂亮国的

时间: 2023-3-8 12:02

作者: 阿斗通

低频节省的电费是个天文数字
换谁都会心动

时间: 2023-3-8 12:04

作者: lihao82

阿斗通发表于 2023-3-8 12:02
低频节省的电费是个天文数字
换谁都会心动

电费我觉得不是最重要的
深度覆盖。针对高频的边缘覆盖提升还有意义
另外就是打底

时间: 2023-3-8 14:26

作者: zhshlcom

低频完成建设任务成本低啊

时间: 2023-3-8 14:56

作者: chq0927

为了完成任务偷懒了呗

时间: 2023-3-8 16:37

作者: fozu

疫情这几年流量赚的盆满钵满，不缺钱

时间: 2023-3-8 18:04

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2023-3-8 12:04
电费我觉得不是最重要的
深度覆盖。针对高频的边缘覆盖提升还有意义
另外就是打底

在农村室内
低频比中频好用

时间: 2023-3-8 22:09

作者: 79101607

成本问题，应用场景问题

时间: 2023-3-8 22:18

作者: liuk6494

电费是最大的问题

时间: 2023-3-9 08:30

作者: stmy

大家身居庙堂，也要看到广袤农村，尤其是边远地区，低频是最好的解决办法。4G+5G运营两张网，运营侧和终端侧都贵。

时间: 2023-3-9 10:31

作者: haohetao

dengtong2022 发表于 2023-3-8 09:48
低频上5G成本高，为什么不用4G呢，上头被忽悠瘸了。低频5G与4G没区别，纯粹心理作用

你既要4G又要5G维护成本不更高吗

时间: 2023-3-9 14:03

作者: 任逍遥xp

dengtong2022 发表于 2023-3-8 09:48
低频上5G成本高，为什么不用4G呢，上头被忽悠瘸了。低频5G与4G没区别，纯粹心理作用

要低频的5G和低频的4G比，还是快的

时间: 2023-3-9 14:19

作者: 小水桶

某公司发财，能用来吹嘘就行了。至于是不是真好用，自有人替你去下结论。

时间: 2023-3-9 15:15

作者: sdzzg

我觉得覆盖比高速高频重要，现有的问题是5G高频覆盖低、移动时需要切换太频繁、信号衰减快、室内信号不好等问题，低频的话在这些方面应该更友好，而且避免了4G和5G信号的切换空档.坚决支持加大5G低频的部署,特殊的地方用高频.

时间: 2023-3-12 18:37

作者: ziyanji2007

楼主这个真假是由你本人亲自定义么？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)