通信人家园

标题: 老张观察：九问运营商自主研发通信设备？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-12-26 13:05

作者: 通信老张 标题: 老张观察：九问运营商自主研发通信设备？

本帖最后由通信老张于 2022-12-26 13:08 编辑

老张观察：九问运营商自主研发通信设备？

前几天通信敢言的公众号，整理论坛里《运营商搞自主研发到底行不行？》留言和观点，说的挺全面；最近各大运营商也密集发布自主研发成果，老张也凑个热闹，仅针对运营商自主研发硬件类通信设备，年底把新老观点总结成九个疑问，自问自答供大家娱乐和讨论。

第一问运营商自主研发通信设备，自研自用，如何发挥出规模和成本优势？

单运营商的需求与全球大市场来比，即便大如中国移动，其占比都不会太大；如果抛弃全球性的产品，单一运营商很难构筑自己的成本优势。如交换机、路由器、5G基站、光传输、光接入等，在运营商市场，都未见商业成功案例，当然终端类的CPE/光猫不在此讨论之列。比如某运营商宣称采用开放光网络能省30%建网成本，而实际自研招募盒式波分涨价就是例子，主要还是缺乏规模和成本优势。

第二问运营商自主研发通信设备，宣称实现了自主掌控，和国家鼓励的自主可控有什么关系？

老张认为这没关系，自主可控是指核心技术自主创新、国产化替代。自研定制定义标准接口，自研（或外包）网管，对多厂家设备的统一管理，方便切换产品和供应商，引入更多竞争，以“价低者得”的方式，对供应商的“自主掌控能力”，可叫做“运营商自主掌控供应商的能力”，与核心技术、自主创新和国产化没有关系。在当前“缺芯少魂”的现状上，运营商在软件、芯片和核心技术上，都没有扎到根，也没有解决关键问题，就怕过度宣传，把自主掌控和国产化自主可控等同起来，误导高层和大众。如某运营商的盒式波分宣称全是A国器件也宣称自主掌控和国产化，某运营商的白盒路由器使用A国B公司的交换芯片，I公司的CPU，连软件都是开源的，也宣称自主掌控。

第三问 运营商自主研发通信设备，一般都在运营商集团的研究机构主导，通过成果转化的方式在省内使用，如何避免集团和省公司通过创新加分，相互满足诉求，有其名而无其实？

老张看过一些运营商的集团创新成果清单，内容比较多；据说只要省内愿意试用，集团就可以给省内的KPI加分，据说分值还不低。老张问过几个省内朋友，都说这是集团和省公司双赢项目，大家相互点赞的送分题，谁都不会相互拆台的，你好我好的把加分给挣了；至于实际是否创新，是否真用都不重要了。最近年底了，老张听了不少突击试点挣KPI加分的事情，多个省有些设备连电都没有上，试点创新都已经完成了，实际操作都已经严重变味了。

第四问 运营商自主研发通信设备，如何避免拿来主义，从外购外包，摇身一变就成了自主研发？

从最近老张观察到的一些创新发布，拿来主义的嫌疑都很大。某开发光网络的网管控制器是从N厂家的拿来的，某白盒路由器是从U厂家拿来的，某盒式传输是通过国内S厂家从A国G厂家拿来的，某小型化S设备是H厂家拿来的，凡此种种，不胜枚举。不少通过加入定制（换颜色、换铭牌），就把拿来主义变成自主研发的白手套。这个问题其实也是明牌的，圈内人士都明白咋回事，基本都是看破不说破，但也确实是当前通行的快速出成绩的方式。

第五问 运营商自主研发通信设备，如何建立考核机制，如何避免宣传的成果丰富，实际使用缺差强人意？

老张曾经专门跟踪过某运营商自研的OTN CPE统一网管，在C114就有有多篇新闻提及重大进展，多省规模上线，而实际3年下来，还在砥砺前行。我相信类似开放波分、白盒路由器、5G小基站等等也可能有类似的情况。集团汇报效果都好，试点没有不成功，否则也不会写了，一个省内朋友告诉我，说某创新在某西部省份试点，刚开始省内很积极配合，结果一看设备根本不是运营商自研的，来的都是厂家的人；拖拖拉拉的试点半年下来，连基本的网管问题都解决不了，只能委婉的暂停，即便如此，不影响自研部门宣传在10个省份进行了成功试点。如何建立考核机制，创新成功到真的成功，还是需要名曲的。

第六问 运营商自主研发通信设备，能否真正掌握关键技术，实现核心技术突破？

与中国数量庞大的通信设备制造商相比，运营商自研资源的投入强度、产业参与深度、历史积累、工程积累都难以与之比较。这几十年，老张眼见过不少曾经的国企做通信设备，慢慢淡出市场；运营商又进入这个拥挤的市场，除了是自己用户，运营商在通信设备的核心技术突破上，特别的优势是比较少的。老张曾经在未来网络大会现场参观学习某运营商的自研设备，对其核心技术进行过详细的分析，写过一篇介绍的帖子。不能把定义几个接口，圈几个厂家来做定制，也叫做掌握关键技术、突破核心技术吧。

第七问 运营商自主研发通信设备，如何平衡与设备供应商的关系？

当前的设备商们掌握着主要的通信相关的主要技术、专利等，运营商自己下场自主研发设备本身就是为了和设备商博弈，一段时间又不可能完全摆脱设备商。如何平衡自研设备和外购设备的关系，即做运动员又做裁判员；老张认为运营商在这场竞争中，处于相对有利的位置，如何与设备商在合作关系、知识产权和技术交流都是个艺术活，需要仔细拿捏。运营商的研发部门，一般都是采购活动中的技术评测部门，如何在相互的竞争中保持公平原则，不获取供应商的竞争信息，不打压比自己产品竞争力更强的产品，不通过准入测试等限制优质供应商和产品的进入，不通过内部行政命令和关系来限制有竞争力的产品销售等都是值得探讨。设备商会不会因为运营商开始自主研发设备，关系从合作变成竞争，从开放变成封闭；设备商为了自身利益，真要发起知识产权相关的争端，应该也比较尴尬，但可能也是难以回避的问题。

第八问运营商自主研发通信设备，如何保证产品的可持续性发展、产品高质量和网络安全？

为了获取长期的技术竞争力，运营商必须在很多底层技术和供应链上进行大量投资，否则只能有啥用啥，也算不上自主创新，最多算是集成。并且，通信网络产品都是有生命周期的，不断的功能增强和缺陷修复，运营商自主研发设备都是靠一两位能力很强的专家牵头，组织软件、硬件团队自主研发；但在系统设计、网络安全、网管、机电、工艺、可靠性、制造、文档、采购、器件认证、供应商管理、质量人员、交付、运维上很难像设备制造商那样配置那么多人；老张认为产品质量管控、供应链管理、交付支撑、网络售后和响应等体系、组织和流程都应该是跑不掉的。当前在自主研发基本是靠小作坊的样机式的研发，资源、流程、团队能力和产品可靠性如何保证，是存在挑战的。

第九问运营商自主研发设备，如何避免学术腐败和内外利益输送？

学术腐败除了拿来主义的造假，就是自卖自夸了，把写写文档、谈谈合作就叫做自主研发了。如何把不成功、不成熟的东西，是自用的包装成成功商用，最近老张关注的一些运营商的公众号，这类案例比比皆是，愈演愈烈，随便都可以拿出来探讨探讨。另一个就是利益输送，或者借推广自研为某些利益群体代言，之前在探讨某运营商推行并自研开放解耦波分时，就有网友提到一些利益相关，可能有人代表某些厂家在产品不成熟就力主强推的讨论，这些都是值得关注和警惕的。

创新是好事，市场有鲢鱼，能够刺激通信行业持续高质量发展更是好事情；但老张觉得中国运营商自主研发通信设备是值得探讨的，中国有全世界最多的通信设备厂家，有最内卷的通信市场，按理说各种通信设备基本是应有尽有，根本不缺产品，运营商真要规模使用，振臂一呼，发起个集采，有的是通信设备厂家做出性价比高的设备；但就在此环境下，还有不少运营商启动自主研发设备项目，老张认为无非是在响应科技创新的大旗下，一方面尽量为股票市值增长找支点（说实话我们的运营商价值被严重低估了，老张为此鸣不平！），另一方面也多圈研发投入，做大盘子（或者减少交税），但到执行层面还是运营商的研发组织觉得自己能力更强，做的更好，所以愿意挽起袖子、两手粘泥亲自下场。

当然，运营商做自主研发，也要有所区别看到，老张坚持不看好的是通信设备，而运营类的系统就更适合自研；就看运营商是做自己最擅长、收益最大的呢？还是拿自己的业务爱好与大量的专业选手过招（设备制造商）吧了。最后借用我尊敬的老前辈韦乐平先生在一篇采访中也提到“与制造商和互联网应用公司相比，运营商的科技创新应该顺应改革开放以来行业发展的大势和定位，发挥自己的特长，规避自己的不足，主要聚焦在应用基础研究、网络架构和组网技术、上层管理控制软件、通用数字化平台、组网或安全必需的少量非标设备的研发，尽量少涉及标准化通用设备和同质化的互联网应用，着力发挥自己的网络优势和渠道优势，在云网融合所涉及的技术、业务和应用上坚持不懈、长期耕耘。 ”

时间: 2022-12-26 13:22

作者: BossDianel

老张，这9问问的。

时间: 2022-12-26 13:24

作者: 没事来看看

BossDianel 发表于 2022-12-26 13:22
老张，这9问问的。

灵魂颤抖

时间: 2022-12-26 13:34

作者: carlzhusz

总是感觉老张屁股有点问题，一个做产品的，老是质问消费者。顾客是上帝，咋老是质问上帝呢？

运营商能这么搞，说明开发的成本足以承受，也可以来玩玩，而且也不是运营商跳起来先玩，他们只是跟着玩而已。就像有人用塑料瓶子加个喷嘴当消毒枪用，在抖音上发发，点赞者众。你老张作为一个卖全自动带紫光的电动消毒枪还质保20年的卖家跳出来说这么搞，能量产嘛？符合标准嘛？能考虑使用寿命嘛？有用户体验嘛？哎呀，他就是想玩玩，怎么了？

时间: 2022-12-26 13:44

作者: 大头you

看来真正动到蛋糕了，不然不会说这么多。

时间: 2022-12-26 14:26

作者: oooooooo

carlzhusz 发表于 2022-12-26 13:34
总是感觉老张屁股有点问题，一个做产品的，老是质问消费者。顾客是上帝，咋老是质问上帝呢？

运营商能这 ...

个人玩谁也不影响；运营商玩影响的可就大了

时间: 2022-12-26 14:27

作者: oooooooo

大头you 发表于 2022-12-26 13:44
看来真正动到蛋糕了，不然不会说这么多。

这是不管对错先给贴个标签？

时间: 2022-12-26 14:34

作者: aindyhz

这些问题个个在理，都问到了点子上，运营商所谓的产品自研，很多是某些研究院、设计院的领导KPI指标，打着国家要求科技自主创新的旗号，既当裁判又当运动员，最后采购下来自研产品靠关系中标，整个产品的生命周期内的成本，远大于从设备商处采购（说是自研，还要进行代工采购，中标厂商都内定的，其中猫腻有多少就不提了，比正常招标各设备商公平竞价的成本高得多），真的是损人（设备商）不利已。

时间: 2022-12-26 14:48

作者: su-54

本帖最后由 su-54 于 2022-12-26 14:49 编辑

所谓自研，还是外包贴牌的。就是光猫、智能终端、视频监控这些没啥技术含量低端大路货，都是贴牌忽悠人的，更何况数通？当华三华为锐捷都是吃干饭的在这上面白烧钱啊

时间: 2022-12-26 15:06

作者: 会飞的鱼_风云

唉，一言难尽啊。。。。

时间: 2022-12-26 15:22

作者: wusiwusi

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2022-12-26 15:26

作者: 大头you

oooooooo 发表于 2022-12-26 14:27
这是不管对错先给贴个标签？

如果这都叫贴标签的话，那就是吧，你说了算

时间: 2022-12-26 15:26

作者: ziyanji2007

高水平！

时间: 2022-12-26 15:27

作者: oooooooo

大头you 发表于 2022-12-26 15:26
如果这都叫贴标签的话，那就是吧，你说了算

嗯，就是贴标签

时间: 2022-12-26 15:28

作者: ziyanji2007

aindyhz 发表于 2022-12-26 14:34
这些问题个个在理，都问到了点子上，运营商所谓的产品自研，很多是某些研究院、设计院的领导KPI指标，打着国 ...

确实，这是非常大的问题！

时间: 2022-12-26 15:30

作者: wusiwusi

中国移动：我钱多，就是喜欢玩，分你的够多了，怎么可以这么贪心。

时间: 2022-12-26 16:53

作者: yuanfengding

不用9问，运营商如果不用采购HW/ZTE的设备，也不用采购国外品牌的设备，才能证明是真正的自主研发设备

时间: 2022-12-26 18:45

作者: lw001

贴壳挂牌的做法不赞同！

时间: 2022-12-26 18:58

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-26 19:29

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-26 18:58
你这干运营商还真是容不得别人说实话。

都说的实话，不行吗？

时间: 2022-12-26 21:12

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-26 22:00

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-26 21:12
那你先证实一下，这动了老张的蛋糕才导致他发帖写这么多的呗。

嗯，建议很好，下次不要再建议了。

时间: 2022-12-27 08:39

作者: tc5935392

运营商的优势是产研结合，有清晰的研发方向和反馈，问题在于内部的管理模式和人才队伍，讲道理，做成控股公司可能会好些，但集团层面不能过度干涉

时间: 2022-12-27 08:59

作者: ziyewugou

其实最早运营商的好多设备都是自己研发、自己生产、自己使用，只是后来剥离三产，这一块都被剥离，然后死掉了。

时间: 2022-12-27 09:15

作者: ts8051

创新-拿奖-发论文&创标准-拿奖金-拿职称-混名头

除此以外，不要想多了

时间: 2022-12-27 09:33

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 11:24

作者: 微信关注我

如果买几个国外模块，做一个铁皮盒子，印上自己的中文logo，这就叫自主研发的话，这对那些废寝忘食呕心沥血潜心研究的科学家们工程师们是多么的不公平！*

时间: 2022-12-27 11:37

作者: 大头you

微信关注我发表于 2022-12-27 11:24
如果买几个国外模块，做一个铁皮盒子，印上自己的中文logo，这就叫自主研发的话，这对那些废寝忘食呕心沥血 ...

如果这样简简单单就能搞定，还需要废寝忘食呕心沥血？

时间: 2022-12-27 11:50

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 11:58

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-27 11:50
理解力惊人。。

谢谢

时间: 2022-12-27 12:05

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 12:23

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-27 12:05
不用谢我，理解力差丢的是你自己的脸

你高兴就好。
今年手头几个自研项目对你们影响还是挺大的，理解你们的发泄。

时间: 2022-12-27 12:55

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 14:34

作者: zhi9063

carlzhusz 发表于 2022-12-26 13:34
总是感觉老张屁股有点问题，一个做产品的，老是质问消费者。顾客是上帝，咋老是质问上帝呢？

运营商能这 ...

这不是简单想玩玩，如果都是自研估计也不担心9问，十八问。

时间: 2022-12-27 14:35

作者: zhi9063

专业人做专业事

时间: 2022-12-27 15:12

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-27 12:55
啥影响？影响我们评职称了？哈哈

没有影响就好，嘿嘿。

时间: 2022-12-27 15:20

作者: 通讯人家

感谢分享，九大问。

时间: 2022-12-27 15:46

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 15:53

作者: axuan

运营商自研问题不大

时间: 2022-12-27 17:10

作者: wusiwusi

请大家一定要警惕借爱国和去美化名义搞捆绑销售的厂家

时间: 2022-12-27 17:12

作者: wusiwusi

silverbullet21 发表于 2022-12-27 15:46:43 就算有影响，和我的领域也没半毛钱关系。别以为别人客观评价点东西就是因为自己的屁股。

你就应该避嫌，完全是帮倒忙

时间: 2022-12-27 17:19

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 17:32

作者: oooooooo

wusiwusi 发表于 2022-12-27 17:10
请大家一定要警惕借爱国和去美化名义搞捆绑销售的厂家

更要警惕1450

时间: 2022-12-27 18:12

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-27 15:46
就算有影响，和我的领域也没半毛钱关系。
别以为别人客观评价点东西就是因为自己的屁股。

只是影响你们办事处而已，跟你确实没有关系。
你认为客观点评，我认为不是，都是因为各自的屁股。

时间: 2022-12-27 18:45

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 19:21

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-27 18:45
我从19楼第一贴就评价的你。

你又何尝不是容不得别人评价你们。

时间: 2022-12-27 20:22

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 20:37

作者: 客家人

按照老张的意思，为了降低成本，应该实现规模化和集约化，产品集中在少数2家手中，殊不知这样就会造成垄断，变成了某几个巨头垄断，然后漫天要价

时间: 2022-12-27 22:08

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-27 20:22
我是反对无脑黑，不反对评价甚至批评。
老张这帖子怎么看也不是无脑黑吧。

只要是你不想听的就是黑？而且必须是无脑的？

时间: 2022-12-27 22:12

作者: 大头you

客家人发表于 2022-12-27 20:37
按照老张的意思，为了降低成本，应该实现规模化和集约化，产品集中在少数2家手中，殊不知这样就会造成垄断 ...

前几年提到运营商搞自研厂家的态度就是多看一眼都算我输，现在听到的讨论越来越多了，对于大厂来说开始感受到影响了，对于小厂来说看到更多机会了。

时间: 2022-12-27 23:06

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-27 23:18

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-27 23:06
你指出任何一篇字数超过500原创主题贴，我直接骂作者的。

你骂不骂是你的事，我评不评价是我的事。

时间: 2022-12-28 08:31

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-28 10:54

作者: 大头you

本帖最后由大头you 于 2022-12-28 10:57 编辑

silverbullet21 发表于 2022-12-28 08:31
你当然可以评价，但是要基于客观事实。有论点有论据，你一开口就是“你又何尝不是容不得别人评价你们” ...

呵呵，这是读书读呆了吧……
逛个论坛吹牛而已，还要证明这证明那的，有那时间也不想花那精力。

时间: 2022-12-28 11:11

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-28 13:28

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-28 11:11
你是吹水把脑子吹傻了吧。
论坛讨论基本常识现在被你们这些货色都抛弃了。

给我们这种货色聊得有来有回，你也好不到哪里去。
话说你们hw 的人就这种素质吗？办事处的人也是这样，动不动就开始骂人，虽然都是内部骂架，让客户听到也不太好吧。

时间: 2022-12-28 14:14

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-12-28 14:29

作者: 大头you

silverbullet21 发表于 2022-12-28 14:14
看某些人急得，赶紧要收编我。
可惜咱们和你这种人不是一路人。省省吧。

呵呵……真的好急，咋办？

时间: 2022-12-28 16:47

作者: siegfried2000

找代工厂代工而已，或者就是贴牌。。。
至少移动公司这终端质量真不咋样

，
普通家庭宽带的还默认路由模式，真的蛮自信，返修率。。。

时间: 2023-3-15 13:04

作者: penlzh

第一问运营商自主研发通信设备，自研自用，如何发挥出规模和成本优势？
解决自己的成本问题就好，运营商的量，搞个自研完全能收的住成本，创造价值。如果运营商都搞不定规模价值，互联网还搞个锤子
第二问运营商自主研发通信设备，宣称实现了自主掌控，和国家鼓励的自主可控有什么关系？
运营商解决自己自主可控的问题，解决的是企业问题，拜托的是个别1-2家垄断和绑架的风险。这个问题就是强行和去美国化捆绑销售的典型
第三问运营商自主研发通信设备，一般都在运营商集团的研究机构主导，通过成果转化的方式在省内使用，如何避免集团和省公司通过创新加分，相互满足诉求，有其名而无其实
确一方面是上行下效的问题，另外一方面，难道没有某些不可描述的黑手带来的影响吗
第四问运营商自主研发通信设备，如何避免拿来主义，从外购外包，摇身一变就成了自主研发？
这种白盒设备，定制的成分居多，但是定制的本身，就是有着技术的成分在里面，如果把它当做一个产品，完全可以理解成是自研的，因为从产品的定义到各种器件的选型、抉择，都是有着相关的工作量在里面。如果完全按照某些狭隘的理解，自研的意义就是从一个零件，一个钉子都要自己做，那到底有多少东西能是纯自研的。这个时候怎么不提产业了，怎么不提规模效应了。
第五问运营商自主研发通信设备，如何建立考核机制，如何避免宣传的成果丰富，实际使用缺差强人意？
所有的产品，都是需要经过使用过程的打磨的，在实践应用中不断优化才能出精品，尤其是这种自研的产品，还没开始用呢，先谈考核，先谈不能出问题，先谈是不是不好用。这时候咋不提某些大厂当年为了卖产品，上线过程中出了问题研发人员扛着笔记本现场改代码的壮举了。
第六问运营商自主研发通信设备，能否真正掌握关键技术，实现核心技术突破？
个人理解运营商自主研发的通信产品，目标是用好他，而不是去掌握他的的dsp是怎么烧的，他的激光器是怎么做出来的。这就是好比在问一个用冰箱的用户，你是不是真正掌握了制冷机和压缩机的关键技术是一个问题。
第七问运营商自主研发通信设备，如何平衡与设备供应商的关系？
都是开放的方案了，有个标准，设备商能够按照标准提供产品，同时又能保证成本优势的情况下，运营商也没有道理不用吧。
第八问运营商自主研发通信设备，如何保证产品的可持续性发展、产品高质量和网络安全？
厂商的设备就是可持续发展的了？C80到C120是无缝割接，C+L是不断业务上线？自己都做不到，凭啥质问别人。
第九问运营商自主研发设备，如何避免学术腐败和内外利益输送？
内外利益输送，内是啥，外是啥，这个问题好尴尬。

嘴里喊着创新是好事，但是创新还未开始就上来喊打，希望创新打死在萌芽中，举着牌楼当XX，何必呢。
喊了这么多，就是在灌输一个思想，运营商你们搞自研，搞搞上层系统就好了，底层的设备不要动，问题是凭啥呢，就因为懂了某些人的蛋糕吗？

时间: 2023-3-15 14:18

作者: 客家人

penlzh 发表于 2023-3-15 13:04
第一问运营商自主研发通信设备，自研自用，如何发挥出规模和成本优势？
解决自己的成本问题就好，运营商的 ...

楼主怕自研动了251/26和FH的蛋糕而已，所以摇旗呐喊

时间: 2023-3-16 00:32

作者: Jimmyke1977

老张灵魂拷问，只有灌水的喷子，没有正面的回应

时间: 2023-3-16 11:54

作者: 微信关注我

penlzh 发表于 2023-3-15 13:04
第一问运营商自主研发通信设备，自研自用，如何发挥出规模和成本优势？
解决自己的成本问题就好，运营商的 ...

本来以为你也是吃瓜网友，也赞成你的部分观点，但看你这id是去年10月专门注册用来“喷老张”的账号吧。在每个老张的帖子里都为运营商自研摇旗呐喊，感觉像被动了蛋糕一样。你不会是自研的既得利益者吧

，哈哈，开个玩笑。

时间: 2023-3-17 12:14

作者: penlzh

微信关注我发表于 2023-3-16 11:54
本来以为你也是吃瓜网友，也赞成你的部分观点，但看你这id是去年10月专门注册用来“喷老张”的账号吧。在 ...

实话实说，之所以注册账号，以及发帖，就是因为看不惯。难不成没发现老张的账号也是在某个时间突然冒出来，然后开始对着运营商自研和开放开喷，一水儿的质问、唱衰、看不惯？
个人是从事开放系统相关工作的（非运营商），当触动了某些人的蛋糕后，经历了被使用各种卑劣手段泼脏水、打压、捣蛋一系列的神操作，各种困扰和恶心。所以当看到又有被泼脏水的事情出现，忍不住发声支持一下而已。因为在我看来老张同志写的这些文章，就是代表了某些人的利益的，而不是以一个客观、公正的角度在讨论开放这个事情本身。
系统开发、设备自研本身就不是个容易搞的事情，但是你不能说他没有意义，没有人愿意被牵着鼻子走，开放自研就是对于被牵制和捆绑的抗争。

时间: 2023-3-17 12:59

作者: benix

老张这应发在《人民邮电报》上哈，也许新上任的“老网民”能看到哈

时间: 2023-3-17 13:20

作者: 六层马甲

问题拆成 2 个，，（其实是 1个）：

Q1）要不要自研，，
Q2）能不能自研，，

A1）要看运营商在设备商面前，，有多少话语权，，
你说降价，，他不敢不降，，那就不需要自研，，

A2）当年 H Z 跟国外大厂比起来，，起点更低，，

时间: 2023-3-17 13:27

作者: 六层马甲

既不 [字主]，，更不 [渴控]，，
要不要 [自研]，，还需要问吗，，

真以为，，果子委，，能控制 HW BATJ ？？？

时间: 2023-3-17 13:55

作者: oooooooo

penlzh 发表于 2023-3-17 12:14
实话实说，之所以注册账号，以及发帖，就是因为看不惯。难不成没发现老张的账号也是在某个时间突然冒出来 ...

所以老张的言论不知道是不是代表了既得利益者，你的言论确实是代表了既得利益者

时间: 2023-3-17 14:08

作者: penlzh

oooooooo 发表于 2023-3-17 13:55
所以老张的言论不知道是不是代表了既得利益者，你的言论确实是代表了既得利益者

真不理解你站的是啥台，还能把水搅得更混不。

时间: 2023-3-17 14:10

作者: oooooooo

penlzh 发表于 2023-3-17 14:08
真不理解你站的是啥台，还能把水搅得更混不。

为啥就一定是站台的？老张发的内容很多干货，他也没给你或者谁贴标签。

时间: 2023-3-17 16:32

作者: penlzh

oooooooo 发表于 2023-3-17 14:10
为啥就一定是站台的？老张发的内容很多干货，他也没给你或者谁贴标签。

在我看来，没啥特别的干货，而是站在某些利益方角度上，不停的找茬儿。

时间: 2023-3-17 16:50

作者: oooooooo

penlzh 发表于 2023-3-17 16:32
在我看来，没啥特别的干货，而是站在某些利益方角度上，不停的找茬儿。

对我来说，老张说的就是干货，因为我对这方面不了解

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)