通信人家园
标题: 护城墙坍塌？5G专网放开，对运营商影响几何？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2022-11-22 20:23
作者: 苏阿阿
标题: 护城墙坍塌？5G专网放开，对运营商影响几何？
近日，工信部给中国上海商飞发放了国内第一张企业5G专网的频率许可，用于商飞公司独立建设5G专网。
有分析人士称，这标志着国内电信运营商长期以来赖以生存的“护城墙”正在坍塌，将动摇运营商未来发展之基。
那应该如何正确理解这一事件呢？白犀牛谈谈我们的看法。
什么是5G专网？5G专网是在特定区域实现网络信号覆盖，为特定用户在组织、指挥、管理、生产、调度等环节提供通信服务的专业网络。5G专网对应的就是5G，而公网与专网的区别主要在于公网为社会大众服务，而专网为特定对象服务。
此前，工信部只给运营商企业授权了5G专网的频谱，其他企业需要使用5G专网，就只能找运营商企业合作。
而基于不同企业的不同需求，运营商也为此推出了三种合作的模式，比如，中国移动就推出了“优享”“专享“尊享”三种模式——
优享模式（公网公用）是在公共网络基础上，通过QoS、网络切片等手段，满足客户对特定业务的网络速率、时延、隔离性优先保障需求。
专享模式（公网专用）是在局域增强覆盖基础上，通过边缘计算、数据分流等技术手段，满足客户对超低时延、数据不出场等业务需求。
尊享模式（专网专用）是通过基站、频率、核心网设备的专建专享，为企业客户构建专用网络，满足客户对高安全性、高隔离度等定制化建网需求。
比如，此前中国移动和宁德时代宣布建成了全国最大的5G企业专网，正是采用了与公网部分共享的“专享模式”。
事实上，不光中国移动，三大运营商都分别提供了分级的5G专网产品体系，各家对于不同级别5G专网有不同的名称，不过其分类的逻辑和同一分级的内涵基本是一致的，可以说是按照与公网的共享程度分为三个级别。
基于这三种模式，三大运营商广泛地与垂直行业众多企业开展了5G专网的合作，根据公开资料显示，三家运营商截至2022年6月初打造的5G专网项目情况如下：
中国移动已累计落地5G专网项目4400余个，在工业、能源、港口、矿山等行业头部企业落地。
中国电信已累计打造5G定制网项目超2500个，在工业、交通物流、医疗、教育等“扬帆”行动计划的15个行业，与数百个大型企业开展合作。
中国联通已打造了1500个5G行业虚拟专网项目，覆盖钢铁、采矿、教育、文旅、医疗等20多个细分行业。
那既然三大运营商已经推出了贴近垂直行业需求的分级服务体系，基本上已经能够满足各行各业、各大企业的各类业务的网络需求，为什么此次工信部还是打破了这个延续已久的“潜规则”，发放了国内第一张企业5G专网的频率许可呢？
企业希望自建独立的5G专网的目的无非三个：
第一、出于信息安全性的考虑，毕竟哪怕是最高级别的“专网专用”模式，网络还是掌握在运营商手中，对于高级别的保密信息，还是希望能够不经他人之手；
第二、出于业务灵活性的考虑，垂直行业的业务形态千奇百怪、层出不穷，而且迭代频繁，依靠运营商的建设的公网进行虚拟化共享，显然难以满足业务发展的灵活性。企业想要自建5G专网，一部分原因是想要摆脱运营商的限制，真正把基础设施掌握在自己手里。
第三，出于成本可控性的考虑，5G专网作为运营商当前的重头业务，肯定是希望能带来丰厚收益的，这不可避免地将发生与垂直行业争利的局面，企业想要自建5G专网，相当一部分原因是为了节省成本。
此次，工信部向商飞公司发放第一张企业5G专网的频率许可，我认为应该是出于信息安全性的考虑。毕竟商飞公司承担着国内民用飞机的设计、研制、生产、试飞、技术开发等重责，对国内航空安全至关重要，通过授权频谱自建独立的5G专网，对其数据和信息安全起到很大的保障作用。
那工信部后续会继续面向其他企业大规模发放5G专网频谱吗？会不会如同部分分析人士称的“将彻底摧毁电信运营商赖以生存的护城墙”？
我认为不会。原因有四：
第一，频谱资源有限。
当前，据了解，工信部现已划出 5925~6125MHz和24.75~25.15GHz作为5G工业无线专用频段，从资源上看，相当有限，不可能面向众多企业发放专用频谱许可。当然，后面还有5G毫米波频率仍在规划中，可作为工业专业频段。
商飞公司获得第一张企业5G专网的频率许可，这件事情本身就具有一定的特殊性，一是商飞公司的企业性质，二是跟高层调动可能也有一定关系。
其他企业想效仿商飞公司，申请获发5G专网的频率许可，我认为这里面难度很大。未来，或许还有其他企业获得许可，但范围应该局限于那些举足轻重的“国之重器”。
第二，5G专网的建设、运营具有一定的门槛。
术业有专攻，各垂直行业一直以来作为网络的使用方，在基础网络的建设、运营上并不专业，一套完整的5G专网包含了RAN、核心网、交换机、管理系统和应用，建设过程相当复杂，而建成后的运营运维更是一项难度极高的工作。要自行建设、调试出一张优质的5G专网，并不是一件容易的事情。
当然，它们可以找华为、中兴、诺基亚等设备商来负责建设和运营，但是，既然是找华为、诺基亚这些厂商来建设和运营，为何不直接找运营商呢？！
第三，自建5G专网性价比未必高。
建设一张企业拥有所有权的5G独立专网需要大量的投资，尤其是跨省市的基地模式的5G专网，其建设投入很高，普通企业特别是小型企业肯定是无法承担购买和部署全套5G网络的费用。
哪怕对于财大气粗的大型企业，自建5G专网性价比未必高，毕竟不是每家企业都有高保密性的需求，强行自建5G专网，其建设投资和后续的运营成本，将为其财务报表带来沉重的压力。
因此，我认为，未来5G专网不可能出现大量“企业自建的5G专网”，与运营商合作才是常态。最终应该就是邬贺铨院士所建议的状态——
①中小企业可以通过网络切片方式使用公众通信网；
②运营商向企业出租专用基站和下沉到企业的UPF，核心网控制面在运营商，但基于IPv6的UPF分流，可保证企业敏感数据不在公众网落地；
③大企业申请专用频率自建5G专网，可实现灵活按需分配TDD上下行时隙，该专网仍可交由运营商代维。
可见，运营商的“护城墙”并未坍塌，更关键的是，运营商的护城墙将不再是“一纸政策”，而逐渐转变为具有竞争力的产品和服务。
时间: 2022-11-22 20:56
作者: just10086
本帖最后由 just10086 于 2022-11-22 20:56 编辑
这玩意和wifi自组网优势在哪里？
自己发卡给内网设备？
时间: 2022-11-22 22:43
作者: lszjyj
just10086 发表于 2022-11-22 20:56 
这玩意和wifi自组网优势在哪里？
自己发卡给内网设备？
5G大连接优势呀。
时间: 2022-11-23 07:50
作者: youx
5G NR专网估计就中国大陆企业500强用得起
时间: 2022-11-23 08:23
作者: adamth
中国铁路早就有专网了，规模还很大，实际上也没怎样影响运营商业务吧
时间: 2022-11-23 08:32
作者: 没事来看看
just10086 发表于 2022-11-22 20:56
这玩意和wifi自组网优势在哪里？
自己发卡给内网设备？
授权频谱
时间: 2022-11-23 08:40
作者: 没事来看看
有几点不同的看法
1，频谱资源有限，不是有限而是很充裕，sub6GHz以下有200M，而且是3GPP标准频段，200M啊，电信联通的5G网主力频段也就是200M. 作为专网不用太过考虑覆盖成本，足够了。。而且，后续还有400M的毫米波频段，毫米波应该200M*2，这还少，既能满足当前需求，也能兼顾未来。
2，5G专网将会有新的商业模式，不要拘泥于现有的运营商和设备商啊。几个大的行业，都有着对自己行业业务理解深刻的ISV，比如钢铁行业的上海宝信，比如工业领域的汇川技术。做5G专网需要懂的是行业而不是5G，5G从技术端来看很成熟，国内一大堆做核心网与小站的企业。把5G理解成门槛很高，那是站在大网的角度来看待问题，大网复杂，专网不见得复杂。
3，性价比未必高，短期来看可能是这样，但长期来看，性价比一定会很高，因为5G专网把产业链缩短了，参与者减少了，环节减少了，降低了交易和沟通成本。
时间: 2022-11-23 09:13
作者: qkb_75@163.com
不就是给 商飞先上车，后补了一张票嘛， GC 什么呀！！
中国5G专网频段事，近5年之内（即2027年之前），绝对没戏！！
时间: 2022-11-23 09:29
作者: wqfreebird
“当然，它们可以找华为、中兴、诺基亚等设备商来负责建设和运营，但是，既然是找华为、诺基亚这些厂商来建设和运营，为何不直接找运营商呢？！”
这句话的逻辑是什么？目前几个大设备商都有网络维护能力，实际运营商的网络很多也是代维的。商飞直接找这几个大设备商做设备，同时买维护，为什么一定中间夹一个运营商赚差价呢？当然，在国内，这几个大设备商未必愿意为商飞一个项目去触怒运营商，毕竟他们的金主还是运营商。但是这是其他方面的考量，而不是楼主说的逻辑。
时间: 2022-11-23 09:41
作者: fannwong1982
没事来看看 发表于 2022-11-23 08:40
有几点不同的看法
1，频谱资源有限，不是有限而是很充裕，sub6GHz以下有200M，而且是3GPP标准频段，200M ...
非常同意第二点，专网的重点在工业应用，简化的5G网络和核心网完全满足工业需求，天天讲5G的复杂和门槛高不过是自欺欺人。中兴华为以及做小站的厂家各个心知肚明，就是频谱在运营商手里而已。
时间: 2022-11-23 09:58
作者: sola1217
商飞这个牌照会不会是唯一一个？
时间: 2022-11-23 10:18
作者: it1010
运营商，变摇身一变，卡商
时间: 2022-11-23 11:06
作者: zozo31415926
感觉会有一部分增量市场，之前通过运营商卖的这些设备可能出现功能过剩、不够定制化，导致企业建网意愿较低，而专网的出现可以让设备商和企业直接对接，更加定制化也少了中间商，从经济效益角度讲可能企业更加受益？
时间: 2022-11-23 11:09
作者: wqfreebird
没有频谱这个护城河，运营商的优势主要在于其运营、运维能力，和央企这个身份了。
时间: 2022-11-23 11:10
作者: zozo31415926
zozo31415926 发表于 2022-11-23 11:06
感觉会有一部分增量市场，之前通过运营商卖的这些设备可能出现功能过剩、不够定制化，导致企业建网意愿较低 ...
运营商感觉受影响有限，本来C端业务的占比也更多，B端业务还在开拓状态。就B端业务来说，企业自建应该相对还是少数，除非政策还有更多的强力支持？
时间: 2022-11-23 11:19
作者: 为别人打工的人
专网无处不在，企业内部也有5G专网，矿井也有5G专网
时间: 2022-11-23 11:38
作者: 没事来看看
为别人打工的人 发表于 2022-11-23 11:19
专网无处不在，企业内部也有5G专网，矿井也有5G专网
现在矿井的5G专网，都是基于运营商频谱的，但是在地下而且是园区也没啥影响，运营商和监管部门也是装糊涂
时间: 2022-11-23 12:33
作者: s00129475
全球发达工业国家都颁发了企业级别的专网频谱，因此这对于我国企业国际开放合作和竞争是有好处的，也是必须的。
时间: 2022-11-23 14:50
作者: timothy_H
4G时候也有1.8TDD、400M等专网频段，但是设备厂家少，质量差，价格高，形不成规模。
时间: 2022-11-23 16:33
作者: -0.0-
just10086 发表于 2022-11-22 20:56
这玩意和wifi自组网优势在哪里？
自己发卡给内网设备？
时延会更低
时间: 2022-11-23 16:43
作者: Chrisenten
特殊案例不具备规模价值~其实说白一点就是在那个范围内，它可以合法的使用分配频率做5G相关的自有应用建设~专网需求本就不是一般企业玩的起的，能玩这东西的就看你是怎么玩，一种无非就是以租代建，一种就是自建咯，二者的经济效益和价值产出孰优孰劣就看企业自己选择了~
时间: 2022-11-24 09:36
作者: 小鱼要躺平
lszjyj 发表于 2022-11-22 22:43
5G大连接优势呀。
低速大量连接用LORA，高速大带宽用WIFI6工业级设备。比所谓的5G更好。而且5G的几个特性，也是内部分不同设备实现的。
时间: 2022-11-24 09:38
作者: 小鱼要躺平
LORA+WIFI6，完全是更好的解决方式。5G只是一个牌子，不同业务还是需要不同的模块和系统去实现，没有很明显竞争力
时间: 2022-11-24 11:15
作者: zhang205
6GHz 频谱基本只能无遮挡传播，实用性有限
时间: 2022-11-24 17:06
作者: youyouran
lszjyj 发表于 2022-11-22 22:43
5G大连接优势呀。
主要是没有干扰，连接能力强
时间: 2022-11-24 17:06
作者: youyouran
timothy_H 发表于 2022-11-23 14:50
4G时候也有1.8TDD、400M等专网频段，但是设备厂家少，质量差，价格高，形不成规模。
4G的速度、时延达不到要求
时间: 2022-11-24 18:32
作者: lszjyj
youyouran 发表于 2022-11-24 17:06:02 主要是没有干扰，连接能力强
频段纯净是真的。
时间: 2022-11-24 23:54
作者: yidian3660
为别人打工的人 发表于 2022-11-23 11:19:14 专网无处不在，企业内部也有5G专网，矿井也有5G专网
您好 请问5G专网是不是相当于企业内部局域网的感觉
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |