通信人家园

标题: 强烈要求取消一切形式的套餐，用多少付多少，比如1元1GB，跟水电气一样收费 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-8-24 12:52

作者: 马云的云 标题: 强烈要求取消一切形式的套餐，用多少付多少，比如1元1GB，跟水电气一样收费

本帖最后由马云的云于 2022-8-24 14:34 编辑

如题。

上述1元1GB只是举例，实际价格由运营商市场竞争决定，可能3元1GB，也可能0.3元1GB。

本帖呼吁的是「明码实价、用多少付多少、取消套餐、禁止套路」的定价形式。

你支持「取消套餐、用多少付多少」的定价形式吗？请在评论里给出理由。

时间: 2022-8-24 12:54

作者: 穿江大板

支持。

时间: 2022-8-24 12:54

作者: i木瓜木瓜

那三家运营商还有存在的必要么

时间: 2022-8-24 12:55

作者: qq455286

水电煤气是资源，有限的，流量通话时间不算有限资源。你流量用1T跟用1M和打1分钟跟打1000分钟，对于运营商成本没有波动。

时间: 2022-8-24 12:55

作者: gzh72

支持

时间: 2022-8-24 12:56

作者: cnthunder

支持也没用啊，运营商是你说了算吗？

时间: 2022-8-24 12:56

作者: gzh72

i木瓜木瓜发表于 2022-8-24 12:54
那三家运营商还有存在的必要么

资费相同，不同的还有服务，

时间: 2022-8-24 13:02

作者: 马云的云

i木瓜木瓜发表于 2022-8-24 12:54
那三家运营商还有存在的必要么

可以定价不同啊，比如电信0.9元每GB，联通0.8元每GB。

我只是说资费形式是这个样子的，具体价格可以根据行情浮动。

时间: 2022-8-24 13:03

作者: 爱办不办

一个运营商一个人可以有5张卡要是这样搞的话实行条件必须是欠费一定手的回来，现在一打电话催费就叭叭不是我不知道就给挂了再打在也不接了这些和水电不一样。

时间: 2022-8-24 13:04

作者: 复旦

市场经济的倒退。

时间: 2022-8-24 13:04

作者: 马云的云

爱办不办发表于 2022-8-24 13:03
一个运营商一个人可以有5张卡要是这样搞的话实行条件必须是欠费一定手的回来，现在一打电话催费就叭叭不 ...

不都实名制了吗？欠费的催交3个月后还不缴纳的，上征信。

时间: 2022-8-24 13:06

作者: 马云的云

爱办不办发表于 2022-8-24 13:03
一个运营商一个人可以有5张卡要是这样搞的话实行条件必须是欠费一定手的回来，现在一打电话催费就叭叭不 ...

声称不是本人使用的，需要提供证据，不然不采纳。

时间: 2022-8-24 13:07

作者: 马云的云

gzh72 发表于 2022-8-24 12:56
资费相同，不同的还有服务，

资费可以不同，但形式相同，就是不得提供套餐。

时间: 2022-8-24 13:07

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 12:56
支持也没用啊，运营商是你说了算吗？

向国家呼吁是每个公民的权利。

时间: 2022-8-24 13:08

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:04
市场经济的倒退。

本来就不是真市场经济。

时间: 2022-8-24 13:09

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:04
市场经济的倒退。

一个老板三家分店，看似竞争，但优不能胜，劣不能汰。优还要被打压，劣还要被扶持。

你告诉我这叫市场经济？

时间: 2022-8-24 13:11

作者: txrjywushi1221

支持。

时间: 2022-8-24 13:12

作者: cnthunder

你是说没有月租，就按流量语音使用情况单独计费吗？那另外两家运营商还有什么存在的必要？赚不到钱，还得白白为用户提供服务？

时间: 2022-8-24 13:12

作者: 马云的云

qq455286 发表于 2022-8-24 12:55
水电煤气是资源，有限的，流量通话时间不算有限资源。你流量用1T跟用1M和打1分钟跟打1000分钟，对于运营商成 ...

对成本没有波动，但资源也是有限的啊，网络容量是有限的。

好比火车，一旦制订好时刻表，你坐，或者不坐，对铁路的成本也没有波动。

水也是一样，管网成本也很高，不只是水厂成本。

时间: 2022-8-24 13:12

作者: 爱办不办

马云的云发表于 2022-8-24 13:04
不都实名制了吗？欠费的催交3个月后还不缴纳的，上征信。

现实情况复杂多了去了有些人拿自己身份证办了给别人用超了别人不认也不管机主本人也不愿意掏腰包一个投诉到工信部运营商也只能捏着鼻子认了这样的情况不解决就不可能跟水电气一样

时间: 2022-8-24 13:13

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 13:07
向国家呼吁是每个公民的权利。

你可以联合全论坛的人向国家发起呼吁，看有没有人理你

时间: 2022-8-24 13:13

作者: 马云的云

qq455286 发表于 2022-8-24 12:55
水电煤气是资源，有限的，流量通话时间不算有限资源。你流量用1T跟用1M和打1分钟跟打1000分钟，对于运营商成 ...

你用1T，别人就用不了这么多，不然大家都用1T，你认为网络还能正常吗？网络容量是有限的。

时间: 2022-8-24 13:14

作者: MrPiG

马云的云发表于 2022-8-24 13:12
对成本没有波动，但资源也是有限的啊，网络容量是有限的。

好比火车，一旦制订好时刻表，你坐，或者不 ...

生活离不开水电，通话和流量并不是必须品

时间: 2022-8-24 13:15

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 13:13
你可以联合全论坛的人向国家发起呼吁，看有没有人理你

大家不是都在投票了？至少有十个人理我了。

时间: 2022-8-24 13:16

作者: 马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:14
生活离不开水电，通话和流量并不是必须品

如今数字社会，通信也已经成为必需品。

出门没流量，扫码都扫不了。

时间: 2022-8-24 13:17

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 13:15
大家不是都在投票了？至少有十个人理我了。

我是说你联合坛友们向国家发起呼吁，看国家理不理你

时间: 2022-8-24 13:17

作者: MrPiG

马云的云发表于 2022-8-24 13:16
如今数字社会，通信也已经成为必需品。

出门没流量，扫码都扫不了。

免费wifi有得是，按你这样说法，那些不会玩手机的老年人怎么办？
别用你自己的理解去套别人的想法

时间: 2022-8-24 13:18

作者: 复旦

本帖最后由复旦于 2022-8-24 13:18 编辑

马云的云发表于 2022-8-24 13:09
一个老板三家分店，看似竞争，但优不能胜，劣不能汰。优还要被打压，劣还要被扶持。

你告诉我这叫市场 ...

即便不是真的那啥市场经济，但起码还做出了点样子，促进了竞争。如果真的只有一家，不说重回当年排队、找关系、出初装费装电话机的年代，至少运营成本就大幅度提高了，参看三桶油的经营成本。

时间: 2022-8-24 13:18

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 13:17
我是说你联合坛友们向国家发起呼吁，看国家理不理你

国家理不理是国家的事儿，公民呼吁不呼吁是公民的事儿。

做人不要太功利化，不要因为暂时没有效果就不做。

时间: 2022-8-24 13:19

作者: 马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:17
免费wifi有得是，按你这样说法，那些不会玩手机的老年人怎么办？
别用你自己的理解去套别人的想法

哪儿有的是？你告诉我满大街都有免费Wi-Fi ？你确定你没在胡说吗？

我小区门口就要扫码，不扫不让进小区，没有Wi-Fi ！

时间: 2022-8-24 13:20

作者: 马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:17
免费wifi有得是，按你这样说法，那些不会玩手机的老年人怎么办？
别用你自己的理解去套别人的想法

手机为什么要开发适老版APP ？

国家已经在考虑帮助老年人适应数字社会了，你不能以极少数群体作为反对社会大多数人的正常使用方式。

时间: 2022-8-24 13:20

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 13:18
国家理不理是国家的事儿，公民呼吁不呼吁是公民的事儿。

做人不要太功利化，不要因为暂时没有效果就不 ...

你倒是做呀，在这里瞎喊有什么用，你这帽子扣的，我怎么就功利化了

时间: 2022-8-24 13:21

作者: cnthunder

cnthunder 发表于 2022-8-24 13:20
你倒是做呀，在这里瞎喊有什么用，你这帽子扣的，我怎么就功利化了

你要是有本事向国家发起呼吁，我肯定支持你，你在这里发牢骚有什么用

时间: 2022-8-24 13:22

作者: 马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:14
生活离不开水电，通话和流量并不是必须品

非要举极端例子，水电也不是必需品，农村山沟沟，没有自来水，从井里取水，没有电，蜡烛也可以照明，一样能活嘛。

极端例子能说明问题吗？

时间: 2022-8-24 13:23

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 13:20
你倒是做呀，在这里瞎喊有什么用，你这帽子扣的，我怎么就功利化了

你怎么知道没用呢？再说就算最终没用，我就是喊了，你想怎么样？不让我喊吗？

时间: 2022-8-24 13:23

作者: Richbunny

0.1元1GB 才支持

时间: 2022-8-24 13:25

作者: MrPiG

马云的云发表于 2022-8-24 13:19
哪儿有的是？你告诉我满大街都有免费Wi-Fi ？你确定你没在胡说吗？

我小区门口就要扫码，不扫不让进小 ...

你生活5线城市吗？还没免费wifi，我这边小区保安亭还贴着wifi账户密码让别人联网扫码的，免费wifi可以做到单个用户限速到某个值，扫个码一点问题都没有。
别拿水网电网来举例子，你知道无线电是怎么传播的吗？还拿电网和水网比？电网水网是物理铺设点对点需要大量材料铺设和后继维护，无线电空气传播几千公里只需一台收发器，维护也简单，请有点常识好吗？

时间: 2022-8-24 13:26

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:18
即便不是真的那啥市场经济，但起码还做出了点样子，促进了竞争。如果真的只有一家，不说重回当年排队、找 ...

三桶油不是一家呀，你这个举的例子不恰当啊，你应该举例国家电网，那个（至少在北方25省）就是真的只有一家。

不过如果只有一家，肯定就是正文府定价了。电费还是很便宜的。

时间: 2022-8-24 13:26

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:18
即便不是真的那啥市场经济，但起码还做出了点样子，促进了竞争。如果真的只有一家，不说重回当年排队、找 ...

三捅油不是一家呀，你这个举的例子不恰当啊，你应该举例国家电网，那个（至少在北方25省）就是真的只有一家。

不过如果只有一家，肯定就是正文府定价了。电费还是很便宜的。

时间: 2022-8-24 13:27

作者: MrPiG

cnthunder 发表于 2022-8-24 13:21
你要是有本事向国家发起呼吁，我肯定支持你，你在这里发牢骚有什么用

按楼主的思维，当年邮政就不会分家了

时间: 2022-8-24 13:28

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:18
即便不是真的那啥市场经济，但起码还做出了点样子，促进了竞争。如果真的只有一家，不说重回当年排队、找 ...

不要说当初排队找关系，那是生产力落后造成的，跟一家还是三家没关系。

那会儿搞三家，搞一百家也没用。

因为无法国产，只能进口，而那时候国家的外汇又不够用，进口的数量必然很少，供不应求。

现在早就过了那个时代了。

时间: 2022-8-24 13:29

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:18
即便不是真的那啥市场经济，但起码还做出了点样子，促进了竞争。如果真的只有一家，不说重回当年排队、找 ...

不要说当初排队找关系，那是生产力落后造成的，跟一家还是三家没关系。

那会儿搞三家，搞一百家也没用。

因为无法国产，只能进口，而那时候国家的外（敏感）汇又不够用，进口的数量必然很少，供不应求。

现在早就过了那个时代了。

时间: 2022-8-24 13:31

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 13:21
你要是有本事向国家发起呼吁，我肯定支持你，你在这里发牢骚有什么用

我先发帖搜集一下板油的意见啊。不然我一个人呼吁，不能代表大家啊。

时间: 2022-8-24 13:31

作者: mimi.tk

支持。支持。支持。和水电煤气一样，初装费5000，月租50

时间: 2022-8-24 13:31

作者: 复旦

本帖最后由复旦于 2022-8-24 13:33 编辑

马云的云发表于 2022-8-24 13:26
三捅油不是一家呀，你这个举的例子不恰当啊，你应该举例国家电网，那个（至少在北方25省）就是真的只有一 ...

电费便宜？阶梯电价很贵的好不好？政府定价便宜，只限于某些生活必需品，因为需要保障民生，没水没电没法存活，不用手机却可以活。政府定价范围是不可能无限扩大的，财政负担是一方面，对经济、社会和新技术的促进也是一方面。都是政府定价的社会，经济是不可能有活力的，而经济活力直接关系到人民的生活水平和国家的实力。

时间: 2022-8-24 13:32

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2022-8-24 13:49 编辑

Richbunny 发表于 2022-8-24 13:23
0.1元1GB 才支持

我是说具体形式，用多少付多少，禁止套餐，取消套路。

价格的话只是举例，你也可以认为存在0.1元1GB的价格，这个由市场竞争决定。

时间: 2022-8-24 13:32

作者: xnwzp

不一样，燃气、水这些资源是不希望有浪费，用多少花多少钱，贵也有贵的道理。流量说到底还是不一样，相反运营商希望你多用，一份流量一份钱最后就是两败俱伤，运营商没收入，用户也没体验。

时间: 2022-8-24 13:32

作者: 复旦

马云的云发表于 2022-8-24 13:29
不要说当初排队找关系，那是生产力落后造成的，跟一家还是三家没关系。

那会儿搞三家，搞一百家也没用 ...

那为什么现在过了那个生产力落后的年代了呢？还不是包括电信业开放竞争在内的一系列制度促成的。

时间: 2022-8-24 13:33

作者: 马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:25
你生活5线城市吗？还没免费wifi，我这边小区保安亭还贴着wifi账户密码让别人联网扫码的，免费wifi可以做到 ...

笑死，收发器背后不连接固定线路是吗？端到端都是空对空吗？

时间: 2022-8-24 13:33

作者: 马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:25
你生活5线城市吗？还没免费wifi，我这边小区保安亭还贴着wifi账户密码让别人联网扫码的，免费wifi可以做到 ...

我在北京，你在哪个城市？我保证给你找到一堆没免费Wi-Fi的地方。

时间: 2022-8-24 13:34

作者: 马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:27
按楼主的思维，当年邮政就不会分家了

我又没说运营商只能搞一家，你这是什么逻辑？

我只是说要明码实价，禁止套路！

时间: 2022-8-24 13:36

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:32
那为什么现在过了那个生产力落后的年代了呢？还不是包括电信业开放竞争在内的一系列制度促成的。

我没说不让开放竞争啊，我恰恰说的是，要进一步开放竞争，而不是只能一个老板的三家分店去玩儿。

本帖讨论的是明码标价、禁止套路。不涉及几家运营商。

时间: 2022-8-24 13:37

作者: 复旦

马云的云发表于 2022-8-24 13:36
我没说不让开放竞争啊，我恰恰说的是，要进一步开放竞争，而不是只能一个老板的三家分店去玩儿。

本帖 ...

唉，进一步开放竞争，前天还有人骂我卖家卖国呢，说基础电信业不能开放给私企和外企。

时间: 2022-8-24 13:38

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:32
不一样，燃气、水这些资源是不希望有浪费，用多少花多少钱，贵也有贵的道理。流量说到底还是不一样，相反 ...

你想让人多用，你可以降价嘛，比如0.1元/GB（我标题上的价格只是举例），人不就多用了吗？

多用也要多花钱的啊，对不对？

你不能说，我用的多，反而花钱少吧？这一看就不公平吧？

时间: 2022-8-24 13:40

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:32
不一样，燃气、水这些资源是不希望有浪费，用多少花多少钱，贵也有贵的道理。流量说到底还是不一样，相反 ...

我看不出来明码实价怎么就等同于不希望多用了。

你意思是，我希望你多用，但我不多收你钱，是这个意思嘛？

那这不合理吧？

时间: 2022-8-24 13:43

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:31
电费便宜？阶梯电价很贵的好不好？政府定价便宜，只限于某些生活必需品，因为需要保障民生，没水没电没法 ...

瞎说，不用手机没法活（你非要狡辩说能活的话，那我说没电没自来水也能活，山沟沟里就没电没自来水）。

我也没说都要正文府定价，我意思是如果运营商只有一家垄断的话，肯定是要正文府定价了，但如果是多家的话，肯定还是运营商自行定价。

本帖呼吁的是定价方式，要明码实价、禁止套路，不是说要只搞一家运营商。

时间: 2022-8-24 13:47

作者: xnwzp

马云的云发表于 2022-8-24 13:38
你想让人多用，你可以降价嘛，比如0.1元/GB（我标题上的价格只是举例），人不就多用了吗？

多用也要多 ...

统一价格，大部分情况都是会限制很多用户的使用的，现在能刺激流量就是通过降低流量单价，要么是特别夸张的卡，要不就是套餐流量越多，流量单价越低；
举个栗子按照统一价格1G1元，40G40元（就考虑流量这个方面），这个价格跟现在套餐价格比已经比较低了，但是如果用户还想使用80G、100G就要80元或者100元，这里就会让很多人改变使用习惯，放在现在可能40G40元，但是80G60元，流量越多流量单价越低，更容易刺激消费和使用；按照统一单价的话，就很难定价。

时间: 2022-8-24 13:47

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:37
唉，进一步开放竞争，前天还有人骂我卖家卖国呢，说基础电信业不能开放给私企和外企。

总有脑孱小粉红，不分青红皂白的维护一切不合理的做法。

时间: 2022-8-24 13:47

作者: 复旦

马云的云发表于 2022-8-24 13:43
瞎说，不用手机没法活（你非要狡辩说能活的话，那我说没电没自来水也能活，山沟沟里就没电没自来水）。
...

就让你呆在现在的住房里生活，你非要说山沟沟干什么，你在山沟沟里有房子吗？

时间: 2022-8-24 13:49

作者: xnwzp

马云的云发表于 2022-8-24 13:40
我看不出来明码实价怎么就等同于不希望多用了。

你意思是，我希望你多用，但我不多收你钱，是这个 ...

不是明码标价等同于不希望多用，我的意思是首先这两种资源本质不一样，一种是我希望你少用，另一种是我希望你多用。
困难点在于流量明码标价不利于定价，而且明码标价的情况下，确实大概率会限制用户消费，很多用户消费是有预期的。

时间: 2022-8-24 13:50

作者: 马云的云

mimi.tk 发表于 2022-8-24 13:31
支持。支持。支持。和水电煤气一样，初装费5000，月租50

初装费和月租都是市场竞争决定的啊，你可以选不收初装费和月租的运营商嘛。

时间: 2022-8-24 13:50

作者: 马云的云

复旦发表于 2022-8-24 13:47
就让你呆在现在的住房里生活，你非要说山沟沟干什么，你在山沟沟里有房子吗？

呆在城市里，没手机没法活，要郁闷死了。

时间: 2022-8-24 13:53

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:47
统一价格，大部分情况都是会限制很多用户的使用的，现在能刺激流量就是通过降低流量单价，要么是特别夸张 ...

如果你想让用户使用80GB、100GB，为啥不继续降低单价呢？只要单价够低，用户使用500GB都是有可能的啊。

不要说「跟现在套餐价格比已经比较低了」，不要跟现在比，现在的套餐约束了人们的选择自由，也制造了变相不公，这不合理。

时间: 2022-8-24 13:53

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:47
统一价格，大部分情况都是会限制很多用户的使用的，现在能刺激流量就是通过降低流量单价，要么是特别夸张 ...

如果你想让用户使用80GB、100GB，为啥不继续降低单价呢？只要单价够低，用户使用500GB都是有可能的啊。

时间: 2022-8-24 13:53

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:47
统一价格，大部分情况都是会限制很多用户的使用的，现在能刺激流量就是通过降低流量单价，要么是特别夸张 ...

不要说「跟现在套餐价格比已经比较低了」，不要跟现在比，现在的套餐不公平不合理。

时间: 2022-8-24 13:56

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:49
不是明码标价等同于不希望多用，我的意思是首先这两种资源本质不一样，一种是我希望你少用，另一种是我希 ...

「困难点在于流量明码标价不利于定价，而且明码标价的情况下，确实大概率会限制用户消费，很多用户消费是有预期的」

这个不理解，你能详细阐述一下嘛，流量明码标价怎么就不利于定价了，你想让用户多消费，那就降低单价呀，举个例子，超市促销，不就是靠打折吗？也是明码标价啊，但这个价格是可以浮动的啊，我没说价格一旦制定就不能变啊。

时间: 2022-8-24 13:57

作者: hjhjyuji

支持，但是表示基站可能承受不住

时间: 2022-8-24 13:59

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:49
不是明码标价等同于不希望多用，我的意思是首先这两种资源本质不一样，一种是我希望你少用，另一种是我希 ...

你说消费有预期是什么意思，预期多少金额？还是预期多少流量？

金额有最大预期，但你不能让我消费了最大预期，结果我用掉的流量还比别人消费金额少的还更少吧？这我肯定不干，这不是把我当凯子耍了嘛。

时间: 2022-8-24 14:00

作者: 马云的云

hjhjyuji 发表于 2022-8-24 13:57
支持，但是表示基站可能承受不住

这很简单啊，根据你基站的承受能力去定价（标题价格只是举个例子，不代表实际价格）。

时间: 2022-8-24 14:04

作者: 深圳普通用户

楼主你缺乏基本的经济知识。
这样会导致大量的人节省用语音，节省用流量，都改用微信交流了。
微信要笑死了，爱奇艺抖音直接倒闭。
运营商也会倒闭，因为大量用户节省者用的话一个月3-5GB也够了。运营商ARPU会锐减，运营商马上入不敷出，倒闭。

时间: 2022-8-24 14:07

作者: qkb_75@163.com

我就觉得套餐很可恶！！但是又没有办法。就像以前的电话座机费！！

时间: 2022-8-24 14:07

作者: mimi.tk

本帖最后由 mimi.tk 于 2022-8-24 14:08 编辑

支持

时间: 2022-8-24 14:10

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2022-8-24 14:04
楼主你缺乏基本的经济知识。
这样会导致大量的人节省用语音，节省用流量，都改用微信交流了。
微信要笑死 ...

笑话呀，微信不用流量吗？

再说为什么要节省？我一个月有100元的通信费预算，我也不差这一点钱，我干嘛要刻意节省？

只要总使用量不超过这个预算不就行了？你如果1元1GB，我能给你尽量用到100GB，你如果0.1元1GB，我能尽量给你用到1TB，你信不信？

时间: 2022-8-24 14:11

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 13:23
你怎么知道没用呢？再说就算最终没用，我就是喊了，你想怎么样？不让我喊吗？

怎么不让你喊，我是支持你喊的，只是想让你喊大声点，让国家听见

时间: 2022-8-24 14:11

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2022-8-24 14:04
楼主你缺乏基本的经济知识。
这样会导致大量的人节省用语音，节省用流量，都改用微信交流了。
微信要笑死 ...

如果你说3-5GB也够用了，那运营商就按照每个用户用3-5GB去定价呀，让4GB的流量价格等同于目前的ARPU不就OK了吗？

时间: 2022-8-24 14:12

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2022-8-24 14:04
楼主你缺乏基本的经济知识。
这样会导致大量的人节省用语音，节省用流量，都改用微信交流了。
微信要笑死 ...

我标题的价格1元1GB只是举例，不是说一定要按照这个价格来定价。

本帖的意思是禁止套餐、取消套路，不是说必须1元1GB。

时间: 2022-8-24 14:12

作者: xnwzp

马云的云发表于 2022-8-24 13:59
你说消费有预期是什么意思，预期多少金额？还是预期多少流量？

金额有最大预期，但你不能让我消费了最 ...

比如我通信费用预期就是100元每月，按照套餐流量越高流量单价越低，对比统一单价是不是能用到更多的流量

时间: 2022-8-24 14:13

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 14:11
怎么不让你喊，我是支持你喊的，只是想让你喊大声点，让国家听见

会的，你放心，先在论坛上做个调查，收集意见。

时间: 2022-8-24 14:13

作者: 为别人打工的人

有点贵

时间: 2022-8-24 14:13

作者: 马云的云

qkb_75@163.com 发表于 2022-8-24 14:07
我就觉得套餐很可恶！！但是又没有办法。就像以前的电话座机费！！

有办法，大家一起呼吁，取消套餐，禁止套路！

如果这是大家的呼声，如果呼吁的人多了，国家不会不管不问的。

时间: 2022-8-24 14:15

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 13:33
我在北京，你在哪个城市？我保证给你找到一堆没免费Wi-Fi的地方。

在福州，每次出门不关wifi都会自动连上一个叫ifuzhou还是什么的wifi，信号显示是满格，具体怎么样没试过，连这个wifi好像还需要验证码

时间: 2022-8-24 14:16

作者: 中国信联

爱办不办发表于 2022-8-24 13:12
现实情况复杂多了去了有些人拿自己身份证办了给别人用超了别人不认也不管机主本人也不愿意掏腰包 ...

都改为预付费就不会用超了

时间: 2022-8-24 14:16

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 14:12
比如我通信费用预期就是100元每月，按照套餐流量越高流量单价越低，对比统一单价是不是能用到更多的流量 ...

用不用更多，这个没所谓的吧。我的想法是，我尽量随便用，最终费用不超过100元就好了。

至于是用了100GB还是50GB还是200GB，这个其实对我个人来说感觉区别不是很大。

毕竟看个视频，720p和1080p能有多大区别呢？预算不超就1080p，预算快要超了就720p甚至480p也能接受。

时间: 2022-8-24 14:16

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 14:13
有办法，大家一起呼吁，取消套餐，禁止套路！

如果这是大家的呼声，如果呼吁的人多了，国家不会不管不 ...

不愧是元帅，在这里喊了这么多句，也没有限制

时间: 2022-8-24 14:17

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 14:12
比如我通信费用预期就是100元每月，按照套餐流量越高流量单价越低，对比统一单价是不是能用到更多的流量 ...

运营商并不是希望你用的更多，只是希望你交的钱更多，运营商希望你交钱不用网，这样它的利润才能最大化呀。

运营商才不会希望你死劲儿用网呢，这样它还得多花钱扩容，增加资本开支和成本。

时间: 2022-8-24 14:24

作者: 爱网人

强烈支持！

时间: 2022-8-24 14:25

作者: 不可一世杀

就算0.8元/1G 对比限3限7的卡而言。还是套餐便宜多了。

时间: 2022-8-24 14:25

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 14:15
在福州，每次出门不关wifi都会自动连上一个叫ifuzhou还是什么的wifi，信号显示是满格，具体怎么样没试过， ...

这东西不靠谱，很多情况下有信号没网速，光一个登录就得转半天最后也未必能登录的上去，非常难用。

时间: 2022-8-24 14:26

作者: 马云的云

中国信联发表于 2022-8-24 14:16
都改为预付费就不会用超了

是的，或者多关注一下也不会用超，或者每用掉5元或10元就发个短信提醒一下，也不会超。

时间: 2022-8-24 14:26

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 14:25
这东西不靠谱，很多情况下有信号没网速，光一个登录就得转半天最后也未必能登录的上去，非常难用。

好吧，我不知道，不过呼吁大家还得是你来呼吁，在这里喊了这么久，你都没有限制的吗

时间: 2022-8-24 14:27

作者: xnwzp

马云的云发表于 2022-8-24 13:56
「困难点在于流量明码标价不利于定价，而且明码标价的情况下，确实大概率会限制用户消费，很多用户消费是 ...

怎么说呢，用户类型有很多，看两个典型情况：1、月通信消费上限较低，流量需求小，但是有需求（每月使用流量单价高）2、月通信消费上限稍高，流量需求大（刷视频，上传下载需求大，每月使用流量单价低）；在这两群体中间有很多过度的用户类型，怎么标准定价，能最大化公平和最大化的用户友好，然后运营商还要盈利呢；现阶段有不同业务模型适合的套餐，确实比统一单价模式更好，套餐单价不合理则是另一个问题了。

时间: 2022-8-24 14:29

作者: 马云的云

不可一世杀发表于 2022-8-24 14:25
就算0.8元/1G 对比限3限7的卡而言。还是套餐便宜多了。

你说的是限速流量吧？跟不限速流量是不同的产品。

运营商也可以提供限速流量的产品啊，比如限速3Mbps，0.1元/GB，你可以一开始就用这个，根本不用说先用高价全速产品，再用低价限速产品，你可以一开始就用低价限速产品。

时间: 2022-8-24 14:29

作者: xnwzp

马云的云发表于 2022-8-24 14:16
用不用更多，这个没所谓的吧。我的想法是，我尽量随便用，最终费用不超过100元就好了。

至于是用了100 ...

不是对于楼主无所谓可能是你每月50G就够用了，但是对于每月就需求200G的用户，那就有区别了啊；
现在有不超预算，又可以体验到1080p的方案，让他们放弃只能选择480p，不是所有用户都能接受的。

时间: 2022-8-24 14:30

作者: 马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 14:26
好吧，我不知道，不过呼吁大家还得是你来呼吁，在这里喊了这么久，你都没有限制的吗

限制什么？我又没有违反版规

时间: 2022-8-24 14:30

作者: 醋熏鱼

xnwzp 发表于 2022-8-24 14:27
怎么说呢，用户类型有很多，看两个典型情况：1、月通信消费上限较低，流量需求小，但是有需求（每月使用流 ...

那就是同样1G，但是能接入的速度不一样，可以有高速套餐2元1G和低速套餐1元1G，是这个意思吧？

时间: 2022-8-24 14:32

作者: xnwzp

马云的云发表于 2022-8-24 14:17
运营商并不是希望你用的更多，只是希望你交的钱更多，运营商希望你交钱不用网，这样它的利润才能最大化呀 ...

运营商可能内心希望用户不用网，但是他们实际被迫希望用户多用，多用才能体现效能和价值。这个属于乱扯有点跑题了

时间: 2022-8-24 14:34

作者: xnwzp

醋熏鱼发表于 2022-8-24 14:30
那就是同样1G，但是能接入的速度不一样，可以有高速套餐2元1G和低速套餐1元1G，是这个意思吧？

不是的，速度不同是管道质量问题，这个无论流量单价一定还是变化的都是另一个维度附加的考量
我是想说，通过总价不同的套餐对应不同的流量单价，可能更适合多样的用户模型

时间: 2022-8-24 14:36

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 14:32
运营商可能内心希望用户不用网，但是他们实际被迫希望用户多用，多用才能体现效能和价值。这个属于乱扯 ...

这个多用没问题，单价只要下降，DOU肯定上涨，这个是一定的。

而且也可以推出不同优先级或限速带宽的产品，单价可以不同。

比如优先级低、限速带宽又小的，单价可以很低很低，不在意网速、又有大流量需求的用户，可以选这个。

具体选哪个产品，可以在运营商APP上实时切换，即时生效。

时间: 2022-8-24 14:37

作者: 马云的云

醋熏鱼发表于 2022-8-24 14:30
那就是同样1G，但是能接入的速度不一样，可以有高速套餐2元1G和低速套餐1元1G，是这个意思吧？

对对，就是这个意思。

时间: 2022-8-24 14:38

作者: cnthunder

马云的云发表于 2022-8-24 14:30
限制什么？我又没有违反版规

身为元帅你自然不知道有些用户有1个小时回帖10次限制，可以在这里随便畅所欲言

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)