通信人家园

标题: 江苏电信终于开始弄5G室分了，不用华为中兴的设备  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-8-21 12:05
作者: yz98061     标题: 江苏电信终于开始弄5G室分了，不用华为中兴的设备

本帖最后由 yz98061 于 2022-8-21 12:09 编辑

还是prru占多数，缺点是盲点非常多，从商场A区走到B区中间会掉好几次4G

连菜场里都装了n78的prru
不过除了地铁里是用的华为设备，别的人流量不是很大的商场，基本都不用华为中兴了，用小厂的小站设备，测速测下来貌似和华为中兴也差不多。

估计电信自己也知道n1太垃圾，没有给旧的室分馈入n1，看看这n1有多垃圾



附件: D12424EC-2A91-416B-9400-7EA1B863E98F.png (2022-8-21 12:05, 325.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyNTc4fGFkZjA4Yzg1fDE3MzI1NTAwNTF8MHww
时间:  2022-8-21 12:13
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-8-21 12:15 编辑

小厂的设备也能跑600多，比移动n41馈入传统室分强，但是覆盖不如传统室分，小厂设备要覆盖大型商场成本也不低了。

但以现有资源来看，电信使用小站肯定是比用华为中兴的n1设备强的，算是一个中间方案
时间:  2022-8-21 12:46
作者: 30677

也就华为大方   弄在国外的环境小厂专利侵权费都给破产几次了
时间:  2022-8-21 12:55
作者: yz98061

30677 发表于 2022-8-21 12:46
也就华为大方   弄在国外的环境小厂专利侵权费都给破产几次了

光说没用，如果华为真的掌握小厂绕不过的专利，我倒是支持华为去告小厂，告了才知道到底几斤几两。别把专利当成lampsite一个卖四五千的借口
时间:  2022-8-21 12:57
作者: 30677

yz98061 发表于 2022-8-21 12:55
光说没用，如果华为真的掌握小厂绕不过的专利，我倒是支持华为去告小厂，告了才知道到底几斤几两。别把专 ...

笑出猪叫  谁给你的自信  华为的专利苹果高通都绕不过去  高通每年和华为都要互换专利协议
时间:  2022-8-21 13:02
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2022-8-22 10:42 编辑
30677 发表于 2022-8-21 12:46
也就华为大方   弄在国外的环境小厂专利侵权费都给破产几次了

见缝插针都要来吹一波华为，果然是海军无敌啊。你以为华为的法务团队是吃素的？协商离职事后还要让人蹲251天，这种公然侵权的行为，华为能够容忍？前些天某个网络卖家在标题用了“华为”二字卖智能手表，被华为起诉赔偿200万元，连卖智能手表这样的周边产品都不放过，你以为华为会放过挖根基的生产厂家？有人只是在今日头条的评论里说了几句比亚迪不好的话，就被告上法庭，你以为华为不会？
Screenshot_2022-08-22-10-21-40-42_副本.png


附件: Screenshot_2022-08-22-10-21-40-42_副本.png (2022-8-22 10:42, 130.6 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyNzE2fDYzODczMDMyfDE3MzI1NTAwNTF8MHww
时间:  2022-8-21 13:04
作者: yz98061

30677 发表于 2022-8-21 12:57
笑出猪叫  谁给你的自信  华为的专利苹果高通都绕不过去  高通每年和华为都要互换专利协议

小厂上游厂家已经交过必要的专利费了，不需要重复收费，说得好像小厂不给钱一样
时间:  2022-8-21 13:04
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2022-8-22 14:04 编辑
30677 发表于 2022-8-21 12:57
笑出猪叫  谁给你的自信  华为的专利苹果高通都绕不过去  高通每年和华为都要互换专利协议

又是谁给你的自信，号称5G最强的厂家，竟然没法生产5G手机？混了几十年有点专利很正常，哪怕是细微的一个专利，遵守法律的企业都会互换，人家OPPO还在欧洲某些国家杠赢了诺基亚，你以为有点专利就很牛叉了？
时间:  2022-8-21 13:05
作者: yz98061

30677 发表于 2022-8-21 12:57
笑出猪叫  谁给你的自信  华为的专利苹果高通都绕不过去  高通每年和华为都要互换专利协议

不是能不能绕过专利的问题，是小厂采购的零件厂商是否已经交过专利费的问题，交过专利费还不让用？还是说华为要两头收专利费？
时间:  2022-8-21 13:19
作者: 复旦

30677 发表于 2022-8-21 12:46
也就华为大方   弄在国外的环境小厂专利侵权费都给破产几次了

强行插针宣传很好玩吗？人家就是在说事情，你突然就像被刺激了一样回复“华为大方”，别人“破产几次”，还讽刺“笑出猪叫”“谁给你的自信”，你为什么像被刺激到一样？你看人家有什么过激的言语吗？你需要这样吗？

是不是我办厂生产手机，还要给华为专利费？我采购正规渠道的零部件，零部件厂家及其上游企业的采购价格中就已经包含了专利费用，你意思是还要再找华为交纳一次？
时间:  2022-8-21 13:28
作者: 30677

复旦 发表于 2022-8-21 13:19
强行插针宣传很好玩吗？人家就是在说事情，你突然就像被刺激了一样回复“华为大方”，别人“破产几次”， ...

还真是，华为不卖你设备，你连组装的资格都没有。
时间:  2022-8-21 13:39
作者: 阿狸狸/

30677 发表于 2022-08-21 12:57:56 笑出猪叫  谁给你的自信  华为的专利苹果高通都绕不过去  高通每年和华为都要互换专利协议

自媒体洗脑文看多了？
时间:  2022-8-21 13:44
作者: yz98061

30677 发表于 2022-8-21 13:28
还真是，华为不卖你设备，你连组装的资格都没有。

就问你是不是要收两遍专利费？买的零件是不是已经包含专利费价格？上一个收两遍专利费的CDMA已经凉透了
时间:  2022-8-21 13:45
作者: 30677

复旦 发表于 2022-8-21 13:19
强行插针宣传很好玩吗？人家就是在说事情，你突然就像被刺激了一样回复“华为大方”，别人“破产几次”， ...

不是瞧不起你小厂，让你小厂自己组个4G都费劲，无知，你怕是2G代码都断流哦。
时间:  2022-8-21 13:47
作者: 山海观雾

30677 发表于 2022-08-21 13:45:35 不是瞧不起你小厂，让你小厂自己组个4G都费劲，无知，你怕是2G代码都断流哦。

营销号看多了吧
时间:  2022-8-21 13:48
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-8-21 13:54 编辑
30677 发表于 2022-8-21 13:45
不是瞧不起你小厂，让你小厂自己组个4G都费劲，无知，你怕是2G代码都断流哦。


你是不是不知道小厂可以采购集成方案啊，采购方案本身就是包含硬件+专利费的，不需要交两遍，小厂卖得便宜是为了低价走量，自愿放弃利润打市场被你说得好像是不正当竞争一样。

一个产品涉及的专利多了，你还得一个个查是谁的专利，一个个去交？不都是上游替你交了，然后包含在价格里
时间:  2022-8-21 14:00
作者: yz98061

30677 发表于 2022-8-21 13:45
不是瞧不起你小厂，让你小厂自己组个4G都费劲，无知，你怕是2G代码都断流哦。

再说所谓的小厂，其实也不小，产品哪有那么不堪，小站前段时间运营商集采了一批。别以为全世界只有华为能搞基站
时间:  2022-8-21 14:27
作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-8-21 14:33
作者: zhishiyilisha

时间:  2022-8-21 15:00
作者: 30677

本帖最后由 30677 于 2022-8-21 15:07 编辑
yz98061 发表于 2022-8-21 13:48
你是不是不知道小厂可以采购集成方案啊，采购方案本身就是包含硬件+专利费的，不需要交两遍，小厂卖得便 ...

华为在通信领域就是电脑领域的微软+因特尔的集合体 ，上游你能绕的开华为？这跟手机领域可不一样，安卓至少是开源的，不然即使苹果系统开放给你用，你的调度体验也远不及苹果自身。更别说苹果IOS不可能给你用，没有开源的安卓现在手机厂商除了苹果和鸿蒙都可以集体倒闭
时间:  2022-8-21 15:07
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2022-8-21 15:09 编辑
30677 发表于 2022-8-21 15:00
华为在通信领域就是电脑领悟的微软+因特尔的集合体 ，上游你能绕的开华为？这跟手机领域可不一样，安卓至 ...

什么叫答非所问，什么叫牛头不对马嘴，知道吗？你的意思，大家办个生产手机的厂家，还需要给诺基亚、爱立信、谷歌等企业再去交专利费？

华为不涉及的领域，其他厂家随便新办工厂并生产；华为涉及的领域如基站，其他企业就办不了工厂去生产！华为牛叉！这么牛叉，怎么生产不了5G手机？
时间:  2022-8-21 15:08
作者: 30677

复旦 发表于 2022-8-21 15:07
什么叫答非所问，什么叫牛头不对马嘴，知道吗？你的意思，大家办个生产手机的厂家，还需要给诺基亚、爱立 ...

你理解不来当然觉得是答非所问
时间:  2022-8-21 15:10
作者: 复旦

30677 发表于 2022-8-21 15:08
你理解不来当然觉得是答非所问

你别管人家理解得来或理解不来，你只管先回答别人的提问就行了！说不过就用一句“你理解不来当然觉得是答非所问”万能的话，谁不会啊！
时间:  2022-8-21 15:11
作者: yz98061

30677 发表于 2022-8-21 15:00
华为在通信领域就是电脑领域的微软+因特尔的集合体 ，上游你能绕的开华为？这跟手机领域可不一样，安卓至 ...

上游专利费给了啊，你一开始意思不是小厂没付专利费吗？只要上游付了专利费，做出来的产品就是合法的啊
时间:  2022-8-21 15:12
作者: 复旦

30677 发表于 2022-8-21 13:45
不是瞧不起你小厂，让你小厂自己组个4G都费劲，无知，你怕是2G代码都断流哦。

你是被灌输了多少“爱囯主义”的思想，才让你对华为厉害的看法深入骨髓并贯彻到底？你就不会自己思考，你就不会自己质疑？别人说啥就信啥，你自己的思想呢？
时间:  2022-8-21 15:14
作者: 复旦

30677 发表于 2022-8-21 15:08
你理解不来当然觉得是答非所问

中国手机产业链上下游企业有上万家，是不是这上万家企业都要单独再联系诺基亚、爱立信、谷歌、高通等等企业，再向他们缴纳一遍专利费？人家忙得过来吗？
时间:  2022-8-21 17:44
作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-8-21 15:07
什么叫答非所问，什么叫牛头不对马嘴，知道吗？你的意思，大家办个生产手机的厂家，还需要给诺基亚、爱立 ...

自然要交啊 怎么这么少见多怪

OPPO不想给诺基亚交专利费 退出德国市场了
爱立信高通都是收专利费大户
手机厂每卖一部5G手机不管用不用高通芯片
都要给高通交整机售价（按400美元封顶）3.25%的专利使用费
如果是非核心专利打包授权是5%
不交钱想不想拿高通供货了？
强如苹果为了拿5G基带都得乖乖补交专利费

当然华为自己也在海外收专利费，和苹果也有交叉授权，可以抵免一些
之前华为在国内市场是免收国内厂商专利费的
现在也着手收起来了，每部不超过2.5美元，反正是比高通便宜多了
时间:  2022-8-21 17:48
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-8-21 13:44
就问你是不是要收两遍专利费？买的零件是不是已经包含专利费价格？上一个收两遍专利费的CDMA已经凉透了

每个行业都有自己的模式
单就终端这点肯定是终端厂商而非零件组件商来交钱
收费模式就是按照每个手机来定价的
设备领域靠零件单独定价的概率个人感觉不太大
时间:  2022-8-21 17:50
作者: 复旦

xtreme_x 发表于 2022-8-21 17:44
自然要交啊 怎么这么少见多怪

OPPO不想给诺基亚交专利费 退出德国市场了

楼主说的是生产和销售还需要华为再次授权，你看懂了再来回复别人。
时间:  2022-8-21 18:04
作者: xhqpp

本帖最后由 xhqpp 于 2022-8-21 18:09 编辑
复旦 发表于 2022-8-21 15:07
什么叫答非所问，什么叫牛头不对马嘴，知道吗？你的意思，大家办个生产手机的厂家，还需要给诺基亚、爱立 ...


啥玩意 你办手机厂不用交专利费是这意思吗 还有上游不就是华为诺基亚这些吗 难道还有二道贩子
时间:  2022-8-21 18:05
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-8-21 18:15 编辑
xtreme_x 发表于 2022-8-21 17:48
每个行业都有自己的模式
单就终端这点肯定是终端厂商而非零件组件商来交钱
收费模式就是按照每个手机来 ...


不管怎么样交了就可以，我是不太信一个公司愿意不收自己竞争对手的专利费。这些小厂也必须靠价格优势才能生存，那就只能自愿降低利润率。小站我感觉并不能和设备商的黑盒形成直接的竞争，这两类产品定位还是不太一样，小站比较像介于B端和C端之间的产品。无论采取哪种模式，收两次应该是不会的，专利费比起大厂的利润率实在算不上啥。正规厂家都要交专利费，但是市场上还是有性价比高的产品
时间:  2022-8-21 18:07
作者: 马云的云

30677 发表于 2022-8-21 12:46
也就华为大方   弄在国外的环境小厂专利侵权费都给破产几次了

大方个屁，牢长对自己的员工都要送进大牢，更何况对竞争对手。
时间:  2022-8-21 18:08
作者: 马云的云

30677 发表于 2022-8-21 15:00
华为在通信领域就是电脑领域的微软+因特尔的集合体 ，上游你能绕的开华为？这跟手机领域可不一样，安卓至 ...

你凭什么认为别人没给HW缴纳专利费呢？
时间:  2022-8-21 18:10
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2022-8-21 18:49 编辑
30677 发表于 2022-8-21 12:46
也就华为大方   弄在国外的环境小厂专利侵权费都给破产几次了

你凭什么认为小厂没给HW缴专利费呢？
时间:  2022-8-21 18:16
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-21 18:04
啥玩意 你办手机厂不用交专利费是这意思吗 还有上游不就是华为诺基亚这些吗 难道还有二道贩子

你先看懂意思，看不懂就多看几遍。我有说不用交专利费吗？是购买零部件的时候，专利费已经被包含在价格里了。
时间:  2022-8-21 19:01
作者: 客家人

  主要是251和26有点坑，一个prru 5000元，还有license费，覆盖也就20米，设备死贵死贵。  
  小厂做出的prru，成本也就一半，性能肯定比251和26有差距，但是完全够用，性价比很高。
  现在251和26公司依靠国家的支持，国内已经屁股彻底坐歪了，狼狈为奸合谋报高价坑三大运营商，三大就是大冤种。
时间:  2022-8-21 19:05
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-8-21 18:05
不管怎么样交了就可以，我是不太信一个公司愿意不收自己竞争对手的专利费。这些小厂也必须靠价格优势才 ...

一个冷知识：高通2020财年Licensing部门的税前利润比卖芯片的高
2021年终端需求复苏之后，Licensing部门的EBT还是有芯片部门的60%
当然一个终端产品里可能既包含部件收费也包含整机收费
比如你买BOE的屏，如果要给三星交钻排专利费的话，那是在屏幕里单独算的
给高通就是整机收费
时间:  2022-8-21 19:46
作者: yz98061

客家人 发表于 2022-8-21 19:01
主要是251和26有点坑，一个prru 5000元，还有license费，覆盖也就20米，设备死贵死贵。  
  小厂做出的p ...

价格一半上游都还能赚不少，企业无线就是暴利行业，利润大头都被设备商和高通拿走了。本质上就跟民用电和商业用电搞价格歧视一个套路，好点的民用产品不比所谓的商用级差，商用产品出问题的概率也蛮大的
时间:  2022-8-21 20:00
作者: wqfreebird

https://www.c114.com.cn/news/118/a1203930.html
中国移动5G扩展型小站集采：13亿元大单落地，赛特斯成黑马

江苏电信搞的也是类似于中国移动的5G扩展型小基站吗？
时间:  2022-8-21 21:45
作者: yz98061

wqfreebird 发表于 2022-8-21 20:00
https://www.c114.com.cn/news/118/a1203930.html
中国移动5G扩展型小站集采：13亿元大单落地，赛特斯成黑 ...

反正外形和大厂货差不多，但是做工似乎粗糙点，上面贴了运营商自己的标签，但肯定不是28和26的产品，28和26的产品我认识
时间:  2022-8-21 22:26
作者: xuqz

看看
时间:  2022-8-21 22:53
作者: 阿斗通

n1连的人稍微一多就完蛋
时间:  2022-8-22 00:06
作者: Vortex

30677 发表于 2022-8-21 12:46
也就华为大方   弄在国外的环境小厂专利侵权费都给破产几次了

原来这就是真相
时间:  2022-8-22 09:14
作者: nbbigsky

复旦 发表于 2022-8-21 13:02
见缝插针都要来吹一波华为，果然是海军无敌啊。你以为华为的法务团队是吃素的？协商离职事后还要让人蹲25 ...

伪军现在都这么没智商吗？在中华人民共和国境内，没有任何企业的法务有资格有权利判刑的，这种常识性的东西都不知道，丢人不
时间:  2022-8-22 09:33
作者: 复旦

nbbigsky 发表于 2022-8-22 09:14
伪军现在都这么没智商吗？在中华人民共和国境内，没有任何企业的法务有资格有权利判刑的，这种常识性的东 ...

海军现在都这么没智商吗？谁说过企业的法务可以给人判刑了？现在收钱发帖都不需要小学语文理解能力了吗？
时间:  2022-8-22 09:39
作者: sandy1018

比电信的3G足足快了一倍多啊
时间:  2022-8-22 10:03
作者: 千里骑毛驴

看来某为真的落寞了，请来水专业论坛海军，居然没常识啊
时间:  2022-8-22 10:04
作者: fghj1007

小站厂家是不是又又又又有机会了啊？
时间:  2022-8-22 10:26
作者: zf520zw520

复旦 发表于 2022-8-21 13:19
强行插针宣传很好玩吗？人家就是在说事情，你突然就像被刺激了一样回复“华为大方”，别人“破产几次”， ...

说起来为什么小厂的设备便宜？你真以为通过正规渠道的零部件就一定包含专利费用？没有人否认小厂设备的确价格亲民而且质量也不算太差，但小厂真的有专利或者小厂真的交过专利费？
时间:  2022-8-22 10:28
作者: yz98061

zf520zw520 发表于 2022-8-22 10:26
说起来为什么小厂的设备便宜？你真以为通过正规渠道的零部件就一定包含专利费用？没有人否认小厂设备的确 ...

小厂的东西都进运营商集采了，要从正规渠道销售，不做合规可能吗？又不是卖到华强北
时间:  2022-8-22 10:28
作者: 没事来看看

yz98061 发表于 2022-8-21 12:13
小厂的设备也能跑600多，比移动n41馈入传统室分强，但是覆盖不如传统室分，小厂设备要覆盖大型商场成本也不 ...

肯定要在成本和收益中间寻找平衡

小站的投资，本来就是边际递减的
时间:  2022-8-22 10:36
作者: yz98061

zf520zw520 发表于 2022-8-22 10:26
说起来为什么小厂的设备便宜？你真以为通过正规渠道的零部件就一定包含专利费用？没有人否认小厂设备的确 ...

小厂有没有专利不知道，但是交专利费也不代表会让售价很高啊。比如成本2000的东西，华为卖5000，他非要赚3000。做这个产品专利费是1000，那小厂说我只要赚500一台，卖3500，也没有问题啊，华为可以卖3500以下来竞争啊，自己不愿意降价怪别人做贱行业价值，跟移动举报联通贱卖流量有啥区别？自由市场竞争，没毛病，本来中国就是靠做贱行业价值抢市场的一个国家，华为自己可以这么做，怎么不允许国内其他厂商这么做了？把价格打下来，从用户的角度我肯定支持
时间:  2022-8-22 10:37
作者: 复旦

zf520zw520 发表于 2022-8-22 10:26
说起来为什么小厂的设备便宜？你真以为通过正规渠道的零部件就一定包含专利费用？没有人否认小厂设备的确 ...

连卖智能手表这样周边产品的网络卖家都被华为起诉赔偿200万元，而且只是标题带上“华为”二字，都不是假冒华为产品，你以为华为会放过挖根基的生产厂家？
Screenshot_2022-08-22-10-21-40-42_副本.png


附件: Screenshot_2022-08-22-10-21-40-42_副本.png (2022-8-22 10:37, 130.6 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyNzEyfDJlZTQ5ODMyfDE3MzI1NTAwNTF8MHww
时间:  2022-8-22 10:38
作者: yz98061

fghj1007 发表于 2022-8-22 10:04
小站厂家是不是又又又又有机会了啊？

走不了量，难
时间:  2022-8-22 11:51
作者: 为别人打工的人

便宜
时间:  2022-8-22 12:15
作者: 客家人

yz98061 发表于 2022-8-22 10:36
小厂有没有专利不知道，但是交专利费也不代表会让售价很高啊。比如成本2000的东西，华为卖5000，他非要赚 ...

   小厂的prru，运营商内部早就摸过底，比251肯定是有差距的，但是基本够用，稳定性也没问题，价格只有1/2。
时间:  2022-8-22 13:51
作者: zsxlily

谁吵赢了 记得回复我下，我喜欢看结果
时间:  2022-8-22 14:07
作者: qkb_75@163.com

n1 还是有优势的，可惜没发挥出来
时间:  2022-8-22 14:45
作者: 涛哥v5

复旦 发表于 2022-8-22 09:33
海军现在都这么没智商吗？谁说过企业的法务可以给人判刑了？现在收钱发帖都不需要小学语文理解能力了吗？

做菊花水军上哪儿领钱？


附件: 283E8449-91A9-4506-9DBB-DCC2B73971BA.jpeg (2022-8-22 14:45, 103.32 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyNzcyfGIxOTkwYzQ0fDE3MzI1NTAwNTF8MHww
时间:  2022-8-22 16:26
作者: carlzhusz

大家聊这么多，这个小厂是谁？不是刚结束小基站招标，设备已经买起来了？？
时间:  2022-8-22 16:56
作者: 复旦

涛哥v5 发表于 2022-8-22 14:45
做菊花水军上哪儿领钱？

人家说什么就是什么？那跟俄罗斯有什么区别？2022年315晚会曝光英迈思公司口碑营销和操纵，华为就是其客户。
Screenshot_2022-03-23-18-20-07-78_副本.png


附件: Screenshot_2022-03-23-18-20-07-78_副本.png (2022-8-22 16:56, 71.47 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyNzgyfDFjOTU4MGQ3fDE3MzI1NTAwNTF8MHww
时间:  2022-8-22 18:19
作者: liyuanasdf1

复旦 发表于 2022-8-21 13:04
又是谁给你的自信，号称5G最强的厂家，竟然没法生产5G手机？混了几十年有点专利很正常，哪怕是细微的一个 ...

你怕是个S X吧，你在那里看到OPPO赢了
时间:  2022-8-22 18:20
作者: 复旦

liyuanasdf1 发表于 2022-8-22 18:19
你怕是个S X吧，你在那里看到OPPO赢了

驳斥人家之前自己先核实，懂吗？跟你这种人没什么好说的，你开心就好了。
时间:  2022-8-22 20:35
作者: luyimin

。。电信B1的4G有段时间快上天。结果。。现在就这样。
2.1G这个频段不好么？干扰大？
时间:  2022-8-22 22:58
作者: 11月11日

关键 移动 联通的 固网
能上这室分吗
时间:  2022-8-22 23:34
作者: xhqpp

本帖最后由 xhqpp 于 2022-8-22 23:41 编辑
复旦 发表于 2022-8-21 15:07
什么叫答非所问，什么叫牛头不对马嘴，知道吗？你的意思，大家办个生产手机的厂家，还需要给诺基亚、爱立 ...

你搞清楚 诺基亚 高通是按照整机售价收取费用的 你说你建个手机厂 买几个零件拼一下 就不用再交专利费这件事是不成立的 跟楼主说了啥没半点关系明白不
我把你21楼原话复制一下 免得你忘记了
大家办个生产手机的厂家，还需要给诺基亚、爱立信、谷歌等企业再去交专利费？


我的回答是
时间:  2022-8-22 23:41
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-22 23:34
你搞清楚 诺基亚 高通是按照整机售价收取费用的 你21楼说你建个手机厂 买几个零件拼一下 就不用再交专利费 ...

你也要搞清楚，生产个室分小基站不是按整机收取专利费的！另外，高通CDMA是按照整机收取专利费，但是诺基亚不是。连这些都没搞明白，你好意思出来混吗？
时间:  2022-8-22 23:43
作者: xhqpp

本帖最后由 xhqpp 于 2022-8-22 23:44 编辑
复旦 发表于 2022-8-22 23:41
你也要搞清楚，生产个室分小基站不是按整机收取专利费的！另外，高通CDMA是按照整机收取专利费，但是诺基 ...

什么年代了还CDMA 高通 诺基亚5G都是按整机收取专利费的 你还不知道吗?
时间:  2022-8-22 23:46
作者: xhqpp

复旦 发表于 2022-8-22 23:41
你也要搞清楚，生产个室分小基站不是按整机收取专利费的！另外，高通CDMA是按照整机收取专利费，但是诺基 ...

你要搞清楚 21楼你办手机厂 现在又要生产基站 你谁啊
时间:  2022-8-22 23:47
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-22 23:43
什么年代了还CDMA 高通 诺基亚5G都是按整机收取专利费的 你还不知道吗?

以前有个笑话，有人问高通CEO，汽车整车是不是按整车售价收取CDMA专利费，高通CEO说是的。要是按你说的都按整机，这个笑话就不会出现了。你还是多学点再来，省得被人笑话。
时间:  2022-8-22 23:48
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-22 23:46
你要搞清楚 21楼你办手机厂 现在又要生产基站 你谁啊

你谁啊？基站按整机来收取专利费，你先搞清楚再来发言，省得闹笑话！*
时间:  2022-8-22 23:51
作者: xhqpp

复旦 发表于 2022-8-22 23:48
你谁啊？基站按整机来收取专利费，你先搞清楚再来发言，省得闹笑话！*

我说的是手机 你又跟我扯基站？你21楼说的手机 71楼跟我扯基站 糊弄谁呢
时间:  2022-8-22 23:54
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-22 23:51
关华为什么事 我有一句提到华为吗 笑死 你但凡找到一句华为 我认输 找不到就闭嘴

你要搞清楚，收费模式取决于采用的技术，而不是终端的形态。CDMA专利无论是手机还是汽车，只要用了CDMA就按整机收取，同理，其他通信技术并不是像你说的手机与基站的专利费收取方式不同，到了你这里竟然是手机不按整机，基站按整机，你到底懂专利费如何收取吗？
时间:  2022-8-22 23:56
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-22 23:51
我说的是手机 你又跟我扯基站？

专利费收取取决于采用的技术，不是取决于终端形态。手机或者基站只要使用了相同的技术，专利费的收取方式就是相同的，懂吗？这是常识！
时间:  2022-8-22 23:56
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-22 23:51
我说的是手机 你又跟我扯基站？

不是取决于终端形态，只要是采用了相同的技术，就是相同的收费方式，懂吗？这是常识！谁告诉你基站按整机而手机不是？
时间:  2022-8-23 00:02
作者: xhqpp

复旦 发表于 2022-8-22 23:56
不是取决于终端形态，只要是采用了相同的技术，就是相同的收费方式，懂吗？这是常识！谁告诉你基站按整机 ...

继续糊弄 手机按整机收费就是按整机收费 高通说的
时间:  2022-8-23 00:05
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-23 00:02
继续糊弄 手机按整机收费就是按整机收费 高通说的

小学语文的标点符号先学好，我不喜欢说话不带标点符号的人说话。继续糊弄，基站不需要另外向华为交专利费。
时间:  2022-8-23 00:06
作者: xhqpp

复旦 发表于 2022-8-23 00:05
小学语文的标点符号先学好，我不喜欢说话不带标点符号的人说话。继续糊弄，基站不需要另外向华为交专利费 ...

又来扯基站扯华为了是吧 你还有其他花招吗
时间:  2022-8-23 00:17
作者: jaywang123

30677 发表于 2022-08-21 13:45:35 不是瞧不起你小厂，让你小厂自己组个4G都费劲，无知，你怕是2G代码都断流哦。

隔壁tw用的都是“小厂”设备，网速照样比我们快
时间:  2022-8-23 00:40
作者: 复旦

xhqpp 发表于 2022-8-23 00:06
又来扯基站扯华为了是吧 你还有其他花招吗

你赢了，满意了吗？
时间:  2022-8-23 08:20
作者: 客家人

jaywang123 发表于 2022-8-23 00:17
隔壁tw用的都是“小厂”设备，网速照样比我们快

  251和26一个prru卖5000，京信一个卖2000，性能差不了多少，251和26现在屁股已经彻底坐歪了。
时间:  2022-8-23 08:25
作者: carlzhusz

客家人 发表于 2022-8-23 08:20
251和26一个prru卖5000，京信一个卖2000，性能差不了多少，251和26现在屁股已经彻底坐歪了。

你意思是江苏电信用的小厂是京信？
时间:  2022-8-23 08:48
作者: qkb_75@163.com

这个手机测试软件怎么安装呀
时间:  2022-8-23 11:54
作者: yz98061

carlzhusz 发表于 2022-8-23 08:25
你意思是江苏电信用的小厂是京信？

不是，京信主要做的还是接宽带的皮站，这种商用场景的貌似不是京信
时间:  2022-8-23 11:54
作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2022-8-23 08:48
这个手机测试软件怎么安装呀

应用商店里直接装


附件: 3E986387-E6C7-4CC9-9A50-4F8791223232.png (2022-8-23 11:54, 1.62 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyODkxfDNiYmJkMjhifDE3MzI1NTAwNTF8MHww
时间:  2022-8-24 08:39
作者: carlzhusz

yz98061 发表于 2022-8-23 11:54
不是，京信主要做的还是接宽带的皮站，这种商用场景的貌似不是京信

好奇，那是谁
时间:  2022-8-24 08:49
作者: 国脉123

时间:  2022-8-24 08:53
作者: ets88

yz98061 发表于 2022-8-21 12:55
光说没用，如果华为真的掌握小厂绕不过的专利，我倒是支持华为去告小厂，告了才知道到底几斤几两。别把专 ...

了解下“标准必要专利”
时间:  2022-8-24 08:54
作者: ets88

yz98061 发表于 2022-8-21 15:11
上游专利费给了啊，你一开始意思不是小厂没付专利费吗？只要上游付了专利费，做出来的产品就是合法的啊

那美国运营商为啥还要给华为专利费？难道他的供应商没付专利费吗？
时间:  2022-8-24 10:07
作者: yz98061

ets88 发表于 2022-8-24 08:54
那美国运营商为啥还要给华为专利费？难道他的供应商没付专利费吗？

如果就是因为他的供应商没付呢？反正不是供应商付就是客户自己付，但是两边都要付的情况现在已经很少了
时间:  2022-8-24 10:19
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2022-8-24 10:56 编辑
ets88 发表于 2022-8-24 08:54
那美国运营商为啥还要给华为专利费？难道他的供应商没付专利费吗？

来个美国运营商给华为专利费的新闻。别吹，华为照样还要付给诺基亚、爱立信专利费，OPPO不做通信设备，通信专利持有量照样仅次于华为，华为没有你们认为的那么厉害。
时间:  2022-8-24 14:49
作者: zhaofei11122

PRRU是典型的拍脑壳设计，想法很美好，现实很残酷。
时间:  2022-8-25 08:50
作者: ets88

复旦 发表于 2022-8-24 10:19
来个美国运营商给华为专利费的新闻。别吹，华为照样还要付给诺基亚、爱立信专利费，OPPO不做通信设备，通 ...

好吧，你高兴就好！
时间:  2022-8-25 08:59
作者: ets88

yz98061 发表于 2022-8-24 10:07
如果就是因为他的供应商没付呢？反正不是供应商付就是客户自己付，但是两边都要付的情况现在已经很少了

你也好意思在这个论坛里混？
时间:  2022-8-25 18:34
作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-8-24 10:19
来个美国运营商给华为专利费的新闻。别吹，华为照样还要付给诺基亚、爱立信专利费，OPPO不做通信设备，通 ...

Verizon和华为 2021年的 自己去搜



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114