通信人家园
标题: 我们是在重走AT&T忽悠的失败了的白盒路由器之路吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2022-8-11 20:36
作者: 通信老张
标题: 我们是在重走AT&T忽悠的失败了的白盒路由器之路吗？
本帖最后由 通信老张 于 2022-8-12 13:02 编辑
开放解耦和白盒化是通信界的创新吗？ 我们是在重走AT&T忽悠的失败了的白盒路由器之路吗？
---从AT&T宣称部署6万白盒无线基站路由器的失败，看开放解耦通信设备的未来
老张曾发过一篇AT&T Labs白盒路由器创新失败的文章，一共有1.2万字，太长没有引起足够的讨论，尤其最近深入研究国内白盒开放的创新方向。看到某运营商的专家在一个开源技术生态峰会上说“基于社区版SONiC，优化功能模块，新增、修改代码650万行”，650万行代码！！把略懂软件开发的老张吓了一大跳；又看到去年某运营商的专家说开发了运营商级白盒设备通用操作系统，也着实让老张心里猛地一震。在轰轰烈烈的创新大潮中，尤其是在自研网络设备的热点中，具体会怎么样，大家心里估计都会有数。是否真创新，还是重复造轮子，还是仅仅是纯粹的创新KPI驱动，老张不做评价。
最近有运营商开始自研无线小站（据另外一个运营商的同行说，自研的比公开采购的还贵），也定制化自研路由器（业界也在传是没有入围集采的设备商中标合作），也有定制化波分设备（据说是没有传输背景的设备商中标参与），甚至投资自研芯片自研设备的，总之行业内的话题非常活跃。
我重整理AT&T在无线基站路由器上整个过程，推荐给关注通信设备的解耦、开放，甚至白盒化的行业人士参考。老张无法预测未来，但可以回顾过去：AT&T Labs一个小小的白盒无线基站路由器的发展历程，把业界所有的玩家都串接在了一起，其中蕴含着一系列关于创新、技术趋势和产业方向的信息，相信能给我们当前通信业的一些创新和发展带来一些启示和思考。
在中美竞争的特殊时期，科技创新已成为国际战略博弈的主要战场，通信业是信息基础设施。中国通信业界积极贡献力量，勇担建设网络强国和数字中国的主力军，大家积极投身创新，这是非常好的现象；大家加大科研投入，也有提出了通信设备软硬解耦和硬件白盒化等方向，一时间，白盒通信设备又成为了行业热点，甚至被认为是新的创新标杆。老张担心的是借创新之名，带错了路，重走AT&T忽悠的失败了的白盒路由器之路。
老张对通信类设备的硬件白盒化非常感兴趣，一直密切研究其发展趋势和新进展。先抛开中美对软硬解耦、通信设备白盒化的底层产业链之争；也不以地缘政治为基础谈白盒化是否真能支持“网络强国和数字中国”的战略落地。本次只详细讨论通信硬件白盒化中热门的无线基站路由器白盒化的发展进行回顾和总结；看看对标准的通信设备进行软硬件解耦和硬件白盒化，是否真的具有技术创新、商业价值和发展价值，这真的会是通信发展的未来趋势吗？
文章很长，我用一个吃面的故事将AT&T Labs白盒无线基站路由器完整的故事先讲一遍，感兴趣的可以下载附件详细讨论。有一位吃面人（AT&T），想吃一碗标准的牛肉面（无线基站路由器），吃面人可以走进任意一家面馆（设备商），点一碗店里的牛肉面（标准无线基站路由器）。虽面条粗细、牛肉厚薄、口味咸淡未必是吃面人最喜欢的，但这是最经济最快捷的方式。吃面人与面馆是完全对等的公平交易（互相选择），吃面人不喜欢这家面馆，可以去隔壁的面馆（换供应商），面馆老板不喜欢这个客人，可以不卖给吃面人（不参与投标）。可能因口味不够好、服务不到位，也可能确实为了吸引眼球，于是吃面人下定决心，喊出自己下厨做最喜欢的面。然后吃面人开始实际的行动：
1. 吃面人买一锅汤料（
Vyatta）：开始动手煮面前，就把街坊邻居都叫过来，大声宣布6万碗面的计划；
2. 吸引多家面条批发商：白盒硬件厂家，Edgecore、Ufispace等；
3. 找来几家卖牛肉商：网络操作系统，Infinera，ADVA等；
4. 找煮面的厨子兼洗碗工：系统集成商兼服务商，IP Fusion；
5. 吃面人把花钱买的汤锅（
Vyatta-DANOS）免费送给自助烹饪社区（LinuxFoundation）；
6. 吃面人把的面条配方（DCSG架构和详细规范）送给两大在家做饭群（OCP和TIP）；
7. 经过吃面人以上精心的组织，指挥大伙儿在厨房生火、洗菜、捞面，大伙儿都乐在其中，随时都在拍照发朋友圈，然后互赞互夸。可面是越做越难做，大家都满头大汗，眼看就要夹生了；
8. 这时候吃面人肚子也饿了，拍拍手说：大伙儿继续干，我先去隔壁的面馆（Cisco，Juniper和Nokia等）点碗面吃，边吃边等你们煮面，煮好了喊我来吃；
9. 吃面人吃到了点的面，也无心自己煮面吃了。于是把最核心的汤锅卖给了常去的隔壁面馆（Ciena）。面条批发商也没有卖出面条（Ufispace，Edgecore），卖牛肉的也没有卖出牛肉（Infinera，ADVA），煮面师傅的工钱也没有领到（IP Fusion），但幸好不用承担洗碗的活儿了；
10. 但吃面人不忘继续给外婆家的大表哥（Telefonica）、二表哥（Vodafone）继续鼓吹自己煮面的好处，然后两兄弟含泪吃起夹生的面条；
11. 吃面人不自己煮面吃了，关掉了挂在门口煮面的小喇叭。同时还不忘放几个新的大喇叭“自己做凉皮更好（开放骨干路由器DDC，Distributed Disaggregated Chassis for Provider Edge and Core Routers）、自己做烤肉更好（开放光网络Open-ROADM）。”
知屋漏者在宇下，知政失者在草野。我真想问AT&T，你真想用AT&T Labs开发的白盒路由器吗？当在业界喊出自己要煮心目中的完美面条时，组织一群人来代替专业面馆煮面是否就真的是面条业的创新了？是否真的考虑过自己煮面的付出和收益是否值得？当其他吃面人已经吃饱干正事去了，我们的目的仅仅是想招呼大家来煮面，获取朋友圈点赞的？这些疑问，可能AT&T Labs在喊出要部署6万自己研发的白盒路由器时，早已想的非常清楚了，最终能不能吃上面已不是最关键的事情了，毕竟在朋友圈已经因创新收获无数点赞了。
重要的事情说三遍“[size=13.3333px]欢迎大家就技术讨论技术，就事情讨论事情，不要进行任何的人身攻击。”*3！ 也欢迎大家下载全文学习。
开放解耦和白盒化是通信界的创新吗？.pdf
(1.78 MB, 下载次数: 111)
附件: [AT&T] 开放解耦和白盒化是通信界的创新吗？.pdf (2022-8-12 13:01, 1.78 MB) / 下载次数 111
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQxMTc5fGNlMWY4NWNlfDE3MzI1NTU3NzR8MHww
时间: 2022-8-11 21:15
作者: wqfreebird
通信老张是坚定的设备白牌的反对者呀。
时间: 2022-8-11 21:33
作者: 通信老张
今天不知道为啥附件上传不成功，明天再试了。
时间: 2022-8-11 22:48
作者: 没事来看看
吃面人与面馆是完全对等的公平交易（互相选择），吃面人不喜欢这家面馆，可以去隔壁的面馆（换供应商），面馆老板不喜欢这个客人，可以不卖给吃面人（不参与投标）。
这个比喻虽然有趣，但也有不合理的地方。
现在的情况，运营商已经要吃不起面馆的面了，而且也没有选择不同的面馆吃饭的权力了。
时间: 2022-8-11 22:49
作者: tek2
现在白盒路由器 白盒交换机 白盒防火墙应用很多啊，哪里来的失败？？
时间: 2022-8-11 22:53
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟
没事来看看 发表于 2022-8-11 22:48 
吃面人与面馆是完全对等的公平交易（互相选择），吃面人不喜欢这家面馆，可以去隔壁的面馆（换供应商），面 ...
现在我国公众教育文化水平极大提高，没必要用比喻说明问题。。。这个比喻比直接论述问题本身还繁琐
时间: 2022-8-11 22:59
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟
没事来看看 发表于 2022-8-11 22:48
吃面人与面馆是完全对等的公平交易（互相选择），吃面人不喜欢这家面馆，可以去隔壁的面馆（换供应商），面 ...
反对“白盒”、“开源”的群体，大部分是误解了“白盒”、“开源”的本质含义，狭隘地理解为使用 X86之类的通用设备实现网络设备。
实际上，“白盒”、“开源”的真实含义，应该是更加优化的模块划分，标准统一的模块间接口，统一的背板接口标准，就像当年 IBM PC那样，这样就允许大量厂商提供标准接口的扩展卡、组件等。。。从而促进中小企业发挥自己特长，提供更好的标准接口的模块，至于模块内部怎么实现，就看各个厂商的技术功底了。
这样，运营商就可采购标准模块，像组装PC那样组装设备，维护也是标准化的，各个厂家的模块可直接通用互换，相互作为备件。
时间: 2022-8-12 09:07
作者: fredyue110
枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-8-11 22:59
反对“白盒”、“开源”的群体，大部分是误解了“白盒”、“开源”的本质含义，狭隘地理解为使用 X86之类 ...
组装机和原装机的稳定度对比你考虑过没有？PC组装机偶尔死机一次，可以忍受，但是电信设备断网一次，那成本就高了去了，工业用的设备最关键的就是可靠性。
时间: 2022-8-12 09:10
作者: pppsjq
枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-8-11 22:53
现在我国公众教育文化水平极大提高，没必要用比喻说明问题。。。这个比喻比直接论述问题本身还繁琐
本来还有兴趣看下的，到了比喻这段，直接倒胃口不看了
时间: 2022-8-12 09:14
作者: laozhu
本帖最后由 laozhu 于 2022-8-12 09:15 编辑
创新KPI驱动创新
时间: 2022-8-12 09:25
作者: carlzhusz
白盒是技术到了一定成熟度出现的概念，要评判白盒好还是不好，不是看某些夺眼球的夸张例子来证明不好，你要知道，一个话题到了一定热度，肯定有夸张的，或者黑暗面，我们看的不是那些特例，而是基于市场和技术考虑这个题目的可能性。我还是认为，白盒是可行的。但因为白盒现在都在开源社区搞，LF确实也有太多主题要弄了，没那么多人专注的搞，只能慢慢来，就像Open ROADM一样，没有一定规模的投入，可能技术就落后了。
不过我想，开源白盒，这个组合的意思就是要技术成熟的才能做，开源白盒不是为了技术领先，而是为了技术成熟价格低门槛低。这样自然会有适用的场景。如果开源白盒都技术领先，那那些商业公司干啥去？你看是吧。
时间: 2022-8-12 09:29
作者: qkb_75@163.com
说实话，大家现在没人关心！大家都在观望，等着盖棺定论：
1）如果你成功了，就是中国国情优势，中国产业链配套，系统整合能力，业界协作效率，同仇敌忾等，总之夸你NB
2）如果你失败了，就是明知不行还要硬上，完全莽撞，不撞南墙不回头，反正烧的是投资人的钱等等，总之骂你SB
时间: 2022-8-12 09:36
作者: qkb_75@163.com
本帖最后由 qkb_75@163.com 于 2022-8-12 09:39 编辑
其实无所谓，因为一起参与煮面条的人，拥有共同的价值观呀！！
虽然面条没有卖出去，但是大家做面条很开心呀！！
虽然学到的技术以后也没有什么用处，但是毕竟还是学会了如何煮面条呀！！
虽然没有挣到钱，但是大家一起学习很快乐呀！！
----------------君子可驱之以方；小人喻与义，小人喻与利；
时间: 2022-8-12 09:46
作者: jadam
技术创新不是非黑即白的，很多看来不成功的案例，其中的一些分支可能就此开花结果了。
20多年前，通信设备还是封闭自有架构硬件加实时操作系统多，这时intel出来搅局要进军通信行业了，它提出的也是开放架构，正好那时NGN，软交换概念也炒得火热。intel一面搞各种产业联盟，比如推广cPCI（后面进化成ATCA，鼓吹开放硬件架构），open linux（从Vxwoks,OSE这里抢用户，服务器端从Solaris抢用户）；另一方面收购了不少硬件厂家，比如cPCI的三强之一Ziatech，收购了网络处理器芯片厂家来推动各种数据应用...
最后结果没有完全如intel的意，但是里面的ATCA，linux等是开花结果，推动了通信设备的进化...
这个中间过程当然有各种鼓吹，各种投资，甚至搞得一地鸡毛。不过话说回来，在市场经济环境下，哪个新技术没有折腾呢？
时间: 2022-8-12 11:30
作者: gz3gboy
本帖最后由 gz3gboy 于 2022-8-12 11:32 编辑
IP白盒路由器和白盒无线基站，是两个不同的概念
时间: 2022-8-12 13:00
作者: 通信老张
本帖最后由 通信老张 于 2022-8-12 13:03 编辑
附件上传成功，大家可以下载了解。
时间: 2022-8-12 13:09
作者: 通信老张
老张坚持调研的方法看问题，所以写起文章是又臭又长，太啰嗦了，估计很多人都不太喜欢。
我坚持把其中的关键事件节点、关键人物分析清楚，否则仅仅看一个概念，看起来永远是美好的，但要看整个过程。
就像现在国内某些大厂和意见领袖的发言，全都是靠营销推广，靠热点吸引流量，通过人多来放大声量，其实是非常浮躁和空洞的。
老张记得20来年前，电视上的很多牙膏广告都会吹牛一个全国牙防组，结果就是北医学生宿舍里面注册的一个小机构，靠一个炫酷的名字忽悠了十多亿人。
时间: 2022-8-12 13:57
作者: 华真真
沙发
时间: 2022-8-12 14:17
作者: 深圳普通用户
虽然我完全看不明白。但是技术大咖提出的反对意见应该被重视，认真研究才能做最后判断。
时间: 2022-8-12 15:00
作者: rossross1
罗列了一堆事实，东拉西扯，但最关键的点反而没有写清楚：白盒交换机到底性能咋样，成本上到底差距在哪里？跟现有采用专用硬件+嵌入式软件开发出来的产品比较。
时间: 2022-8-12 16:03
作者: 坂田小夫妻
Arista的白盒交换机产品如何？
开放光网络在DCI应该还可以，城域接入也可以一试，但想推广到城域ROADM，几乎没有可能性。
时间: 2022-8-12 16:47
作者: Tommy_tian
枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-8-11 22:59
反对“白盒”、“开源”的群体，大部分是误解了“白盒”、“开源”的本质含义，狭隘地理解为使用 X86之类 ...
违反了基本的商业逻辑。
时间: 2022-8-13 13:22
作者: 通信老张
rossross1 发表于 2022-08-12 15:00:12 罗列了一堆事实，东拉西扯，但最关键的点反而没有写清楚：白盒交换机到底性能咋样，成本上到底差距在哪里？...
在站点路由器上就没有做成功，哪怕是最末端的设备，更不要说插卡汇聚性设备了，难以评价差距。
就博通BCM QUMARAN系列芯片能力上，是够用的，不少没有自己ASIC的设备商都是选择这个套片做设备。
时间: 2022-8-13 13:24
作者: 通信老张
坂田小夫妻 发表于 2022-08-12 16:03:16 Arista的白盒交换机产品如何？开放光网络在DCI应该还可以，城域接入也可以一试，但想推广到城域R...
在数据中心有不少白盒交换机了，因为简单、归一、量大，OTT前头，做的人多，干成功了的，而且还不错。
我认可DCI进城域，尤其ROADM很难，热闹一阵会降温的。
时间: 2022-8-13 13:26
作者: 通信老张
gz3gboy 发表于 2022-08-12 11:30:20 IP白盒路由器和白盒无线基站，是两个不同的概念
我挑选站点路由器，就是国内PTN，SPN和STN最小型的设备介绍的，和白盒通用路由器不一样。
时间: 2022-8-13 14:11
作者: luyimin
类比思维泛滥是中国创新能力弱的根本原因。一切都比成形象的事物才会思考，所以，抽象的东西永远跟着别人走。
白盒就是白盒，和牛肉面一毛钱关系都没有。
时间: 2022-8-13 15:28
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟
luyimin 发表于 2022-8-13 14:11
类比思维泛滥是中国创新能力弱的根本原因。一切都比成形象的事物才会思考，所以，抽象的东西永远跟着别人走 ...
有道理！就像“吃什么补什么”的类比思维。。。而且这类比喻中各个环节很容易有意无意地偷换概念，导致错误结论
时间: 2022-8-14 09:46
作者: youyouran
wqfreebird 发表于 2022-8-11 21:15
通信老张是坚定的设备白牌的反对者呀。
而且技术水平、文化修养真是高。通信业的精英工程师级别了
时间: 2022-8-14 09:50
作者: youyouran
本帖最后由 youyouran 于 2022-8-14 09:53 编辑
jadam 发表于 2022-8-12 09:46
技术创新不是非黑即白的，很多看来不成功的案例，其中的一些分支可能就此开花结果了。
20多年前，通信设备 ...
说的非常对。技术不是非黑即白。
我个人看法，以前是全球开放、全球村的时代，通信业封闭技术和开放架构竞争，是极其健康的，尽管英特尔失败了，我依然非常佩服其尝试。
而现在情况不太一样，中美技术脱钩进行时，国际竞争走封闭化、小圈子化，很多技术的初衷也许是好的，但很容易被打上政治的标签。这时候，对于可能损害本国利益的所谓技术创新，必须要多一份警惕。
例如美国一方面联合其几十个盟国封杀华为中兴的通信设备，另一方面大力推动其掌握绝对芯片、软件优势的OPENRAN技术，那么我们是不是对OPENRAN应该保持警惕，而不是一股脑批判华为中兴不开放？美国这搞法，也不算开放吧？
时间: 2022-8-14 16:38
作者: 为别人打工的人
时间: 2022-8-14 19:56
作者: 通信老张
wqfreebird 发表于 2022-08-11 21:15:14 通信老张是坚定的设备白牌的反对者呀。
COTS我认白盒，量大通用，是必然。电信通信是个小细分复杂的市场，细分每个产品领域十来亿美金的市场，且每个运营商都有一些增量需求，有足够的不错的设备商，靠白盒，我不看好。
时间: 2022-8-14 19:59
作者: 通信老张
pppsjq 发表于 2022-08-12 09:10:14 本来还有兴趣看下的，到了比喻这段，直接倒胃口不看了
对白盒感兴趣，可以看全文。
时间: 2022-8-15 09:27
作者: qkb_75@163.com
”开放 opening“ 和 ”解耦合 decoupling“ ,作为一种技术，越来越”自由 free“，技术方向是没有错，
但是，作为最终用户，需要认证回答 ”为什么要 why“ 这个问题
电信运营商 想 ”自己亲历亲为 do it all myself“ 吗？
电信运营商 想 ”更便宜再便宜最便宜 cheap cheaper cheapest “ 吗？
电信运营商 差的是技术？ 还是差钱？
电信运营商 最想要的是什么 ？
时间: 2022-8-15 22:17
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟
youyouran 发表于 2022-8-14 09:50
说的非常对。技术不是非黑即白。
我个人看法，以前是全球开放、全球村的时代，通信业封闭技术和开放架 ...
OPENRAN 怎么成了 A国掌握绝对优势的技术？这个开源技术谁都可以用，它只是一套标准的架构模块划分标准，谁都可以自己开发芯片制造这些标准模块
时间: 2022-8-16 09:21
作者: 小鱼要躺平
智能手机代替功能机，音乐播放器，照相机，部分电脑的功能，这是技术趋势。技术发展的过程中会有一些挫折，但方向是明确的，一定是开放，通用，高效。
时间: 2022-8-17 18:23
作者: asterfusion
通信设备白盒化确实既不是创新也不需要创新，就像Linux虽然解决了Unix的所有问题，但居然从来都没有做过一次当年那么多很牛的煮面老师傅联手定义出来Open Group的“Unix”标准“认证”，就像Android固然也能打电话但从来没有人把安卓叫“电话机上的软件创新”，嘿嘿，路由器、交换机甚至TIP里定义的那些有线和无线单元们好像从来没有把自己叫“通信设备”吧。还停留在中古大型机时代的I“C”T供应商确乎忘了一件事：今天OCP里面那个C是Computing的缩写，即使Vyatta或者IPFusion们这些在开放解耦进程中的小微贡献者们说到C的时候，也是要么在说Cloud，要么在说Cisco，什么什么，ICT的C都不是这些词啊，那是Car吗？
时间: 2022-8-17 23:43
作者: 通信老张
再来更新信息，今天C114一则新闻说本故事的主人公ANDRE FUETSCH要退休的信息，我还以为搞错了，结果一查，还是真的。
老张6月写完稿子的时候，还没有注意到7月 AT&T就宣布Andre Fuetsch同志那么快9月就退休了，我大胆退休之前不忘再在OpenRAN呐喊一把，为自己退休后再旋转到新公司，或者新开放组织，甚至OpenRAN新公司和组织做准备。
-----
AT&T的Andre Fuetsch在5月份表示，该运营商目前正在对Open RAN技术进行概念验证测试。他补充说，AT&T预计首先在small cell和无线专网场景中部署Open RAN设备，然后再将其应用到更广泛的宏网络中。但他拒绝透露这种转变何时将会发生。不过，目前Andre Fuetsch已经离开AT&T， Igal Elbaz则接任他担任AT&T执行副总裁和网络CTO。
时间: 2022-8-17 23:51
作者: 通信老张
Andre Fuetsch在AT&T Labs期间几乎启动了所有的Open项目，他是作为技术创新先锋功成名就，还是靠理念忽悠沽名钓誉之辈，再过几年，会更加清晰，老张也不敢断言，留作历史和时间去评价吧。
时间: 2022-8-18 00:48
作者: 通信老张
八卦的网友可以查查另外两个通信业开放开源大力推手，一个官儿更大，原AT&T Communications CEO John Donovan，另一个是原AT&T Labs SVP Chris Rice同志，都陆续离开了AT&T。
从2019年开始，开源开放上，AT&T的动作和声音都小了很多。人走茶凉，现在仅剩灰飞。
回到老张探讨的本质问题，在互联网信息快速复制传播几乎是零成本的时代，流量和眼球经济为王的时代，谈的多的唱的响的，未必是真趋势，也未必是真创新，甚至未必是事情的真像。 只需要一个有想法有诉求有影响力的人，站出来吼一嗓子，病毒式的复制传播，就成了“新闻热点”。抛开刨根挖地的人、事和阶段谈技术，那是非常片面的。
报道和表扬AT&T各种开放创新的很多，宣传欧美各种开放网络的也很多，系统介绍他们进展，和戳穿他们本质，老张算国内第一人。至今未见正式报道他们的滑铁卢，可能和我们报喜不报忧的习惯相关，也可能和报道这种事情无法吸引眼球，无热点（利）可图相关。
老张的问题是中国有没有类似AT&T？谁谁是中国的John？谁是中国的Andre？会走多远，能否走通？
时间: 2023-4-18 00:04
作者: Jevylee
今天提白盒路由器，还被领导批了一顿，我还没听懂领导喷我的点在哪，尴尬。白盒和开放，也许确实是两个层面的事情，前面几楼，有一位专家提到了这个事情。
时间: 2023-8-9 17:51
作者: Vaiintro
但就目前来看，SONIC已经成功了啊，而且社区也很活跃啊。
时间: 2023-8-9 18:07
作者: Litiegen
没看明白，但是感觉很厉害的样子，占个座
时间: 2023-8-9 19:55
作者: pwgate
白盒的系统出了问题谁负责？谁也不负责？运营商断业务还是小事，电力、铁路、金融、安平等行业客户怎么敢用？让行业客户自己组装设备然后组网上业务，出了问题都没人支撑维护。专业的人做专业的事，PC这么简单的系统，组装机都不稳定，还不说一张规模巨大、包含各种设备类型、对外暴露、面临攻击、要求长期业务稳定性的网络，白盒就是在开玩笑，再标准的接口也没人敢用。
时间: 2023-8-9 19:59
作者: pwgate
youyouran 发表于 2022-8-14 09:50
说的非常对。技术不是非黑即白。
我个人看法，以前是全球开放、全球村的时代，通信业封闭技术和开放架 ...
就是因为米国不占优，米国才在那鼓捣白盒，想把欧洲厂商搞垮。
这种米国的伎俩，大家一看就知，只是欧洲的政客都被米国收买了，假装不知道，还在那唱赞歌。
时间: 2023-8-21 09:03
作者: youyouran
pwgate 发表于 2023-8-9 19:59
就是因为米国不占优，米国才在那鼓捣白盒，想把欧洲厂商搞垮。
这种米国的伎俩，大家一看就知，只是欧洲 ...
那是附庸。没有自主权
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |