通信人家园

标题: 6G标准必须要分裂了  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2022-7-29 10:54
作者: 马云的云     标题: 6G标准必须要分裂了

本帖最后由 马云的云 于 2022-7-29 10:54 编辑

5G因为是统一标准,你买E/N/S的设备,跟买H/Z的设备没啥区别,无非是价格贵点便宜点,但功能都有。

所以这是国外运营商敢于排除H/Z的原因,买谁的不是买?

如果H/Z还想在国外混,必须拿出自己的差异化产品,不然你总鼓吹你的5G世界第一,问题是基本功能方面跟E/N也没多大区别,谁信?

标准统一,受标准制约,设备的性能指标差异化就不可能大到哪儿去。

所以,6G中国必须要自己搞标准,自己造设备,自己造手机(芯片),形成端到端产品,性能上去了,国外运营商和用户会流口水的。

就算他们被迫不能买,也至少要让他们馋一馋。


时间:  2022-7-29 10:56
作者: nodeb123

狗屁不通,胡说八道
时间:  2022-7-29 10:57
作者: mryuri

字数这么多,肯定支持。
时间:  2022-7-29 11:04
作者: wusiwusi

老美搞6g,我们直接跳过弄7g降维打击可好。
时间:  2022-7-29 11:06
作者: 马云的云

wusiwusi 发表于 2022-7-29 11:04
老美搞6g,我们直接跳过弄7g降维打击可好。

你可以命名为100G,叫什么名字并不重要。

重要的是产品,性能指标,价格。
时间:  2022-7-29 11:07
作者: 车大炮

赞同,让菊花去搞
时间:  2022-7-29 11:20
作者: 荆楚阳光


时间:  2022-7-29 11:20
作者: xnwzp

说到底不买无非是1、被迫;2、文化差异;  这两个因素解决不了,不买还是不买;   硬要说产品优势,从技术和标准上5G优势已经不小了,差距大不大具体得看客户需求了,人就要60分,那80分和60分就是没啥区别
时间:  2022-7-29 11:33
作者: cnqq9999

你的思维真的是够发散
时间:  2022-7-29 11:36
作者: lapp2020

有道理,让老外来中国了手机都不能用,还要找运营商租。
时间:  2022-7-29 11:46
作者: 刘制衡

看华为怎么想
时间:  2022-7-29 11:55
作者: 马云的云

lapp2020 发表于 2022-7-29 11:36
有道理,让老外来中国了手机都不能用,还要找运营商租。

不会,高通不会放弃中国这个大市场,一定会兼容中国标准,终端多模,跟3G时代一样。
时间:  2022-7-29 11:55
作者: just10086

中方有实力的情况下,才是分裂。
没实力被干趴情况下,会投降全部用美标,
时间:  2022-7-29 11:57
作者: just10086

或者基于欧美技术,搞出一些定制化功能当遮羞布,美其名曰“中国标准”,兼容“中国标准”
时间:  2022-7-29 11:58
作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2022-7-29 11:20
说到底不买无非是1、被迫;2、文化差异;  这两个因素解决不了,不买还是不买;   硬要说产品优势,从技术和 ...

需求也是看成本的,同样的成本,你80,别人60分,可能就没啥区别,你200分,别人60分,这个差别就足以让人心动了,没需求也想要了。

就像苹果每年发售新机,你说换机需求是刚性的吗?显然不是,可换可不换,iPhone 8还照样能用呢,但你性能上去了,没有换机需求也制造出换机需求了。
时间:  2022-7-29 11:58
作者: 为别人打工的人

乱了
时间:  2022-7-29 11:59
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 11:55
中方有实力的情况下,才是分裂。
没实力被干趴情况下,会投降全部用美标,

30年前都有实力搞TD,30年后你说没实力?那不是笑话。
时间:  2022-7-29 11:59
作者: mryuri

马云的云 发表于 2022-7-29 11:55
不会,高通不会放弃中国这个大市场,一定会兼容中国标准,终端多模,跟3G时代一样。

我已经想好了,芯片层面支持健康码. 芯片自带健康码生成接口 完全不需要去服务器上取数据。只需要把结果字符串传送过来硬件运算出结果
时间:  2022-7-29 12:00
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 11:57
或者基于欧美技术,搞出一些定制化功能当遮羞布,美其名曰“中国标准”,兼容“中国标准”

中国搞自己的标准,肯定不是只为把美标排除在外,而是要把美标局限在美国及其盟国阵营内,其它国家特别是1D1L国家都用中标。
时间:  2022-7-29 12:02
作者: just10086

马云的云 发表于 2022-7-29 11:59
30年前都有实力搞TD,30年后你说没实力?那不是笑话。

以后差距会越来越大,现在卫星公司都在研究600tr超大规模通道的天线了,频率是1到2ghz,3gpp终端手机直接与卫星通信
时间:  2022-7-29 12:04
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-7-29 12:04 编辑
马云的云 发表于 2022-7-29 12:00
中国搞自己的标准,肯定不是只为把美标排除在外,而是要把美标局限在美国及其盟国阵营内,其它国家特别是 ...


芯片啥的都是欧美的,搞几个客制化功能、参数就说是中标,没啥用
时间:  2022-7-29 12:05
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 12:02
以后差距会越来越大,现在卫星公司都在研究600tr超大规模通道的天线了,频率是1到2ghz,3gpp终端手机直接 ...

这个从3G就开始搞了,B1后面30MHz的频率就是留给它的,大概四五年前吧,欧洲已经开始商用了。
时间:  2022-7-29 12:05
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 12:02
以后差距会越来越大,现在卫星公司都在研究600tr超大规模通道的天线了,频率是1到2ghz,3gpp终端手机直接 ...

天通一号不也是手机直接跟卫星通信?只不过天通一号没用3GPP协议而已。
时间:  2022-7-29 12:07
作者: ecolor520

你是业内人,6G现在的组织基本把中国相关的排斥在外了,进不了圈子。你说不自己搞,怎么搞呢… 只能这样了
时间:  2022-7-29 12:07
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 12:04
芯片啥的都是欧美的,搞几个客制化功能、参数就说是中标,没啥用

芯片咋都是欧美的了?展锐可以设计基带芯片,海思也可以。
时间:  2022-7-29 12:34
作者: cooper_19

这不成 BGSG 了吗?
自成一套,有日本的前车之鉴啊
时间:  2022-7-29 12:35
作者: master123

书不同文,车不同轨。美帝重建柏林墙。
时间:  2022-7-29 13:29
作者: lapp2020

马云的云 发表于 2022-7-29 11:59
30年前都有实力搞TD,30年后你说没实力?那不是笑话。

哈哈,一看就外行,TD也算有实力?

时间:  2022-7-29 13:31
作者: just10086

ecolor520 发表于 2022-7-29 12:07
你是业内人,6G现在的组织基本把中国相关的排斥在外了,进不了圈子。你说不自己搞,怎么搞呢… 只能这样了

          最后的结果,就是中方在6g体系内,定制几个无关紧要的非核心标准,外人觉得是6G分裂了,其实还是同一个标准,大家都开心,双赢,美其名曰:中国6g。
时间:  2022-7-29 16:35
作者: jack1738

just10086 发表于 2022-7-29 11:57
或者基于欧美技术,搞出一些定制化功能当遮羞布,美其名曰“中国标准”,兼容“中国标准”

可以这么搞,就像鸿蒙一样。
时间:  2022-7-30 00:48
作者: 马云的云

ecolor520 发表于 2022-7-29 12:07
你是业内人,6G现在的组织基本把中国相关的排斥在外了,进不了圈子。你说不自己搞,怎么搞呢… 只能这样了

3GPP没有排除中国公司,美帝搞的那一套并不在3GPP里,是另外的组织。
时间:  2022-7-30 00:49
作者: 马云的云

lapp2020 发表于 2022-7-29 13:29
哈哈,一看就外行,TD也算有实力?

有没有起码搞了。
时间:  2022-7-30 00:49
作者: 马云的云

cooper_19 发表于 2022-7-29 12:34
这不成 BGSG 了吗?
自成一套,有日本的前车之鉴啊

日本弹丸之地能和泱泱中华相提并论。
时间:  2022-7-30 00:53
作者: 马云的云

master123 发表于 2022-7-29 12:35
书不同文,车不同轨。美帝重建柏林墙。

回归3G时代而已,3G时代是美帝CDMA2000与欧洲WCDMA竞争,6G时代是US6G与CN6G竞争。
时间:  2022-7-30 00:54
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-7-29 13:31
最后的结果,就是中方在6g体系内,定制几个无关紧要的非核心标准,外人觉得是6G分裂了,其实还 ...

那怎么可能,核心性能指标必须全面超越。

比如US6G定义最大带宽500MHz,CN6G就要定义最大带宽1GHz,就是比它们强。
时间:  2022-7-30 00:57
作者: 马云的云

jack1738 发表于 2022-7-29 16:35
可以这么搞,就像鸿蒙一样。

兼容没问题,但要有超越。

举个例子,就像Windows也兼容Android APP(通过模拟器)但不代表Windows就是安卓套壳。
时间:  2022-7-30 08:23
作者: wqfreebird

树欲静而风不止,6G标准是否会走向分裂,其实不取决于中国,而是取决于美国。
时间:  2022-7-30 09:40
作者: mryuri

wqfreebird 发表于 2022-7-30 08:23
树欲静而风不止,6G标准是否会走向分裂,其实不取决于中国,而是取决于美国。

想看看你的高见
时间:  2022-7-30 10:15
作者: sokchen

也不知道中国5G厉害在哪里...

投这么多钱买设备,还老是有信号没网络...

其实 ,还是挺怀念当初不限速的4G...

又便宜又舒适...
时间:  2022-7-30 20:04
作者: lapp2020

马云的云 发表于 2022-7-30 00:49
有没有起码搞了。

搞了就算有实力?那贾跃亭可以进名人堂。
时间:  2022-7-30 21:04
作者: 天涯明月话

马云的云 发表于 2022-7-29 11:55
不会,高通不会放弃中国这个大市场,一定会兼容中国标准,终端多模,跟3G时代一样。

高通很快就会被迫离开中国,不是中国要求他离开,是美帝要求他必须离开!
时间:  2022-7-30 21:27
作者: 穿裤衩的狗

6G标准就算分裂应该也不是我们的本意,而是被人脱钩
时间:  2022-7-31 08:05
作者: BigBel

本帖最后由 BigBel 于 2022-7-31 08:30 编辑

就为了馋死他们?人才
时间:  2022-8-1 09:24
作者: qkb_75@163.com

看第一眼: “国外运营商敢于排除H/Z,因为E/N/S的设备完全一样,买谁的不是买?H/Z产品想在国外混,必须拿出自己的差异点,不然你总鼓吹你的5G世界第一,问题是基本功能方面跟E/N也没多大区别,谁信?“
貌似很有道理呀!不过楼主的结论是” 6G标准必须要分裂了“ ; 两者根本就没有逻辑关系呀!

”所以,6G中国必须要自己搞标准,自己造设备/手机/芯片,形成端到端产品.... “

我可以从正面/反面举两个例子:
1:苏联武器系统:苏联自己的标准,苏联自己的差异化特色,从AK47,到T-70坦克,米格苏27飞机....
2:日本的手机标准,翻盖式样子,手机功能,手机制式,巅峰的性能,等等,完全都符合楼主设想

可结果呢?
苏联/俄罗斯军火行销天下;日本手机就是一个笑话。
时间:  2022-8-1 09:50
作者: gllovewyy123

闭门,没有前途
时间:  2022-8-1 09:54
作者: 牛头萨

想想cdma是怎么失败的再说吧,先进的技术,良好的体验,端到端的产业链,封闭性必然带来失败
时间:  2022-8-1 10:00
作者: slayerafei

楼上CDMA的例子,很应景
时间:  2022-8-1 10:39
作者: eric6886886

自己国家用了还,市场也足够大,自己闹一套就算了
时间:  2022-8-1 11:28
作者: xiajx

现在过分强调几G,有啥意思?不应该这么浪费纳税人的钱,随便乱建。动不动就什么全覆盖,脑子有毛病。
时间:  2022-8-1 11:29
作者: aller001

长江黄河还是倒流了
时间:  2022-8-1 12:11
作者: tianchiyu912

啥也不是 没点技术可言 自淫
时间:  2022-8-1 13:50
作者: 马云的云

天涯明月话 发表于 2022-7-30 21:04
高通很快就会被迫离开中国,不是中国要求他离开,是美帝要求他必须离开!

举双手双脚欢迎美帝把高通、英特尔、英伟达全部都列入出口限制名单。
时间:  2022-8-1 13:52
作者: 马云的云

qkb_75@163.com 发表于 2022-8-1 09:24
看第一眼: “国外运营商敢于排除H/Z,因为E/N/S的设备完全一样,买谁的不是买?H/Z产品想在国外混,必须拿 ...

日本手机在功能机时代并不差,进入智能机时代,比拼的是系统、软件,这些不是日本擅长的。

当然,现在的iPhone里,日本零部件依然很多,从这个角度讲,日本手机产业链不算失败。
时间:  2022-8-1 13:53
作者: 马云的云

gllovewyy123 发表于 2022-8-1 09:50
闭门,没有前途

谁说闭门了?当然是开放的,谁想用都可以(只要掏钱),也是要推向全球市场的。
时间:  2022-8-1 13:55
作者: 马云的云

牛头萨 发表于 2022-8-1 09:54
想想cdma是怎么失败的再说吧,先进的技术,良好的体验,端到端的产业链,封闭性必然带来失败

谁说封闭了?分裂不等于封闭。

我们要搞的是中国版的WCDMA,不是中国版的CDMA。
时间:  2022-8-1 13:56
作者: 马云的云

slayerafei 发表于 2022-8-1 10:00
楼上CDMA的例子,很应景

狗屁,CDMA死在封闭性上,死在高通税上。

中国6G只是跟欧美的不一样,不代表是要搞封闭,禁止欧美参与。

我们是欢迎全球各国都来参与的,至于他们来不来,是另一回事。
时间:  2022-8-1 13:56
作者: 马云的云

slayerafei 发表于 2022-8-1 10:00
楼上CDMA的例子,很应景

CDMA死在封闭性上,死在高通税上。

中国6G只是跟欧美的不一样,不代表是要搞封闭,禁止欧美参与。

我们是欢迎全球各国都来参与的,至于他们来不来,是另一回事。
时间:  2022-8-1 17:22
作者: slayerafei

马云的云 发表于 2022-8-1 13:56
CDMA死在封闭性上,死在高通税上。

中国6G只是跟欧美的不一样,不代表是要搞封闭,禁止欧美参与。

TD-SCDMA 不就是自己搞的一个标准吗,欧美谁来参加了,谁想做下一个中国移动?
时间:  2022-8-1 17:39
作者: yuanfengding

自嗨吧。关起门来等于放弃世界
时间:  2022-8-1 17:48
作者: gllovewyy123

yuanfengding 发表于 2022-8-1 17:39
自嗨吧。关起门来等于放弃世界

完全同意
时间:  2022-8-2 13:52
作者: 马云的云

slayerafei 发表于 2022-8-1 17:22
TD-SCDMA 不就是自己搞的一个标准吗,欧美谁来参加了,谁想做下一个中国移动?

不一样,那会儿中国的实力,跟现在没法比,那会儿HW/ZTE的水平,跟现在也没法比。
时间:  2022-8-2 14:18
作者: lw001

必须有自己的核心技术才能应对国际的打压!
时间:  2022-8-2 18:10
作者: timwang2019

6G还在愿景和白皮书阶段,领先厂家和研究机构会有些思考,6G的发展一定是基于5G的落地应用,5G-A的拓展(AI, XR, RED-CAP,Engergy saving),行业持续的经验积累,才能引出对6G的目标性需求,特别是空天地一体化、沉浸式通信、工业自动化等。
最近国内白皮书如下:
(1)IMT-2030(6G)推进组:《6G典型场景和关键能力白皮书》
(2)中国移动:《6G网络架构技术白皮书》
时间:  2022-8-5 10:12
作者: yuanfengding

华为5G领先,我理解是投资早,投资很,是时间上的领先,但不能理解为技术上全面领先,与此相反,NOIKA起步晚,投资少,人家后搞出来的5G未必性能就差,就不能用,就离不开你。总之,技术上并没有达到不可取代性的地步,所以,6G标准,还是要踏踏实实地搞统一战线,朋友搞得多多的,敌人搞得少少的,因为华为并没有原创性的底层通信技术,能够服众,能够为人类通信的进步做出贡献的突破技术,我们还是少晕晕乎乎为好!
时间:  2022-8-5 10:23
作者: oooooooo

timwang2019 发表于 2022-8-2 18:10
6G还在愿景和白皮书阶段,领先厂家和研究机构会有些思考,6G的发展一定是基于5G的落地应用,5G-A的拓展(AI ...

楼主已经把6G定义好了
时间:  2022-8-5 13:08
作者: MPS100

搞标准和设计国内自己解决问题不大,设计出来SOC找哪家做?5G的已经用7或5了,6G不能用回28nm。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114