通信人家园

标题: 单纯从数据网络的性价比来说，WiFi 7是否是比5G更好的选择 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-7-4 16:36

作者: 藤原叶 标题: 单纯从数据网络的性价比来说，WiFi 7是否是比5G更好的选择

说几个WiFi 7的特性

支持最大320MHz带宽
2.4GHz和5GHz频段免授权频谱有限且拥挤，现有Wi-Fi在运行VR/AR等新兴应用时，不可避免地会遇到QoS低的问题。为了实现最大吞吐量不低于30Gbps的目标，Wi-Fi 7将继续引入6GHz频段，并增加新的带宽模式，包括连续240MHz，非连续160+80MHz，连续320 MHz和非连续160+160MHz。

支持Multi-RU机制
在Wi-Fi 6中，每个用户只能在分配到的特定RU上发送或接收帧，大大限制了频谱资源调度的灵活性。为解决该问题，进一步提升频谱效率，Wi-Fi 7中定义了允许将多个RU分配给单用户的机制。当然，为了平衡实现的复杂度和频谱的利用率，协议中对RU的组合做了一定的限制，即：小规格RU（小于242-Tone的RU）只能与小规格RU合并，大规格RU（大于等于242-Tone的RU）只能与大规格RU合并，不允许小规格RU和大规格RU混合使用。

引入更高阶的4096-QAM调制技术
Wi-Fi 6的最高调制方式是1024-QAM，其中调制符号承载10bits。为了进一步提升速率，Wi-Fi 7将会引入4096-QAM，使得调制符号承载12bit。在相同的编码下，Wi-Fi 7的4096-QAM比Wi-Fi 6的1024-QAM可以获得20%的速率提升。

引入Multi-Link多链路机制
为了实现所有可用频谱资源的高效利用，迫切需要在2.4 GHz、5 GHz和6 GHz上建立新的频谱管理、协调和传输机制。工作组定义了多链路聚合相关的技术，主要包括增强型多链路聚合的MAC架构、多链路信道接入和多链路传输等相关技术。

支持更多的数据流，MIMO功能增强
在Wi-Fi 7中，空间流的数从Wi-Fi 6的8个增加到16个，理论上可以将物理传输速率提升两倍以上。支持更多的数据流也将会带来更强大的特性——分布式MIMO，意为16条数据流可以不由一个接入点提供，而是由多个接入点同时提供，这意味着多个AP之间需要相互协同进行工作。

根据高通的宣传，WiFi 7 最高单信道可容纳500+的用户以上那么依照WiFi部署的架构，应该是微基站+核心网为主要载体的布局。

通过WiFi间的桥接可以实现无缝切换

WiFi 7 的速率为 46Gbps ，比5G的10Gbps快得多（6Ghz因素）

从视频娱乐、工业物联网、实时协作、AR/VR 等5G应用体验均可以有效满足。

所以在同等投资条件（价格）下 WiFi 7 的覆盖范围是否可以比5G更广泛更全面？
大家可以讨论一下

语音可以排除掉，我觉得5G其实不需要语音，就保留数据，语音靠4G就好，5G这覆盖搞语音通话质量不敢恭维

附件: image_20220517085807z.png (2022-7-4 16:30, 55.73 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM1NzU2fDU0ZGZmMjY3fDE3MzI3MTc1MTl8MHww

时间: 2022-7-4 16:54

作者: yz98061

wifi6就够了，wifi7就是wifi6的堆料版，无障碍场景用8天线高通平台wifi6路由器足够，家里用AX3000的AP一个屋子一个也够了，家里要的是信号好

时间: 2022-7-4 17:05

作者: 复旦

单纯从异性的性价比来说，娃娃玩具是否是比真人更好的选择？

时间: 2022-7-4 17:11

作者: 藤原叶

yz98061 发表于 2022-7-4 16:54
wifi6就够了，wifi7就是wifi6的堆料版，无障碍场景用8天线高通平台wifi6路由器足够，家里用AX3000的AP一个屋 ...

马路、广场、商业楼宇、购物中心这块部署WiFi 7 应该比 5G更省电省钱。
我个人认为商城5G覆盖成本肯定远高于用WiFi 7的覆盖成本
排除掉核心网成本，单纯从RRU跟微基站的价格来算
应该够买一大堆的AP 跟 AC

时间: 2022-7-4 17:12

作者: 藤原叶

复旦发表于 2022-7-4 17:05
单纯从异性的性价比来说，娃娃玩具是否是比真人更好的选择？

你类比是错误的，第一娃娃是玩具，真人是人类。

WiFi 7 跟 5G 都属于通信技术。

ETC也要找点合适的类比。

时间: 2022-7-4 17:45

作者: 复旦

藤原叶发表于 2022-7-4 17:12
你类比是错误的，第一娃娃是玩具，真人是人类。

WiFi 7 跟 5G 都属于通信技术。

那为什么不用Wi-Fi 7取代蜂窝通信？

时间: 2022-7-4 18:00

作者: 藤原叶

复旦发表于 2022-7-4 17:45
那为什么不用Wi-Fi 7取代蜂窝通信？

我说的是从性能上。
WiFi 7 从运营商计费模式、低频段无法使用的问题存在问题。
但单从数据模式下像市中心那种高密集度 WiFi 7 是优势很大的。
但是运营商要赚钱计费，WiFi 7 是搞不了的。

我这里只是讨论WiFi 7 取代5G的性价比，因为5G本质上就是数据服务，4G可以做底网，从成本上比5G好。
但是从运营商计费模式上做不到而已精准按用户套餐进行控制

时间: 2022-7-5 09:21

作者: bfworld

其实WIFI 8比WIFI 7更加好

时间: 2022-7-5 09:23

作者: 深圳普通用户

还在用WIFI5的路过

时间: 2022-7-5 09:25

作者: guyfzjcn

没有可比性，不是一个场景的。

时间: 2022-7-5 09:25

作者: 牛头萨

复旦发表于 2022-7-4 17:45
那为什么不用Wi-Fi 7取代蜂窝通信？

应为永远去带不了啊，蜂窝通信解决了广域的问题，wifi不可能啊

时间: 2022-7-5 09:59

作者: Runningboy

Wi-Fi7就是更多的MIMO（16×16），更高阶段调制解调（4096QAM），更大的工作BW。但在中国，哪来的320MHz可以用？海外有，国内没有。

时间: 2022-7-5 11:47

作者: 阿斗通

wi-fi7 可以跟6G对标了

时间: 2022-7-5 12:51

作者: hid101

6GHz是5g的，给wifi想都别想

时间: 2022-7-5 15:15

作者: 藤原叶

guyfzjcn 发表于 2022-7-5 09:25
没有可比性，不是一个场景的。

我指得是数据场景

时间: 2022-7-5 15:16

作者: 藤原叶

Runningboy 发表于 2022-7-5 09:59
Wi-Fi7就是更多的MIMO（16×16），更高阶段调制解调（4096QAM），更大的工作BW。但在中国，哪来的320MHz可以 ...

6Ghz 是可以的呀国内没搞6Ghz得管制吧

时间: 2022-7-5 15:16

作者: 藤原叶

hid101 发表于 2022-7-5 12:51
6GHz是5g的，给wifi想都别想

为何？这个已经是国际标准了，为何觉得6Ghz给5G的，问题现在也没给5G啊

时间: 2022-7-5 16:14

作者: Runningboy

藤原叶发表于 2022-7-5 15:16
为何？这个已经是国际标准了，为何觉得6Ghz给5G的，问题现在也没给5G啊

3个不同的阵营，1）中国6GHz 1.2GHz 的BW全部给5G网络；2）欧洲，5G和Wi-Fi各一半；3）北美，全部给Wi-Fi

时间: 2022-7-5 16:57

作者: 老周部落

更广泛更全面我觉得得细化一下。
如果是一个大工厂，里面设备的运动速度不高于步行的话，WiFi 7 肯定比 5G 便宜。
如果是一个复杂的写字楼群或者校园的话，切换之类的可能需要拟定优化方案之类的。如果质量要求不高的话可以凑合，质量要求高的话 WiFi 7 也开始烧钱了。
如果要是大规模组网，那 WiFi 7 准玩不起来，乱七八糟的切换场景以及大量的 AP ，再加上广播包足够让 WiFi 7 凉凉。

时间: 2022-7-5 16:59

作者: 老周部落

牛头萨发表于 2022-7-5 09:25
应为永远去带不了啊，蜂窝通信解决了广域的问题，wifi不可能啊

是的，移动性管理是蜂窝网赚钱的核心。单点需求肯定比不过 WiFi ，但是一旦 UE 需要大范围动那 5G 的优势就很明显了。

时间: 2022-7-5 17:01

作者: 老周部落

藤原叶发表于 2022-7-4 18:00
我说的是从性能上。
WiFi 7 从运营商计费模式、低频段无法使用的问题存在问题。
但单从数据模式下像 ...

可以搞的，当年运营商也建设过 WiFi 。垃圾点的搞个 Web 认证，高级点的搞个 EAP 认证，都可以实现鉴权和计费。

时间: 2022-7-5 17:38

作者: 藤原叶

老周部落发表于 2022-7-5 17:01
可以搞的，当年运营商也建设过 WiFi 。垃圾点的搞个 Web 认证，高级点的搞个 EAP 认证，都可以实现鉴权和 ...

按流量计费应该很麻烦吧，还有优先级。

时间: 2022-7-5 17:39

作者: 藤原叶

老周部落发表于 2022-7-5 16:57
更广泛更全面我觉得得细化一下。
如果是一个大工厂，里面设备的运动速度不高于步行的话，WiFi 7 肯定比 5G ...

WiFi 7 已经有AP联动了。

时间: 2022-7-5 17:43

作者: 藤原叶

Runningboy 发表于 2022-7-5 16:14
3个不同的阵营，1）中国6GHz 1.2GHz 的BW全部给5G网络；2）欧洲，5G和Wi-Fi各一半；3）北美，全部给Wi-Fi

在我国代表团的大力推动下，WRC-19大会决定将6GHz（6425-7125MHz）频段新增IMT（5G或6G）使用标注列入2023年世界无线电通信大会（WRC-23） 1.2议题，对6425-7025MHz成为区域性（阿拉伯国家、非洲、欧洲、独联体国家）IMT新频段和7025-7125MHz成为全球性IMT新频段进行立项研究。

6000Mhz - 6400Mhz 就有400了

时间: 2022-7-5 21:20

作者: 老周部落

藤原叶发表于 2022-7-5 17:38
按流量计费应该很麻烦吧，还有优先级。

优先级是批价计费系统处理的，核心网只负责传话单。当然实现定向流量可能需要改造一下出口网元，不过没那么复杂。

时间: 2022-7-5 21:22

作者: 老周部落

藤原叶发表于 2022-7-5 17:39
WiFi 7 已经有AP联动了。

AP 联动能解决高速移动的问题么，比如地铁、火车甚至高铁？
另外即使 AP 联动解决了，能解决广播包的问题么？

只要规模上去，就会发现想解决这些问题又绕回了 5G 核心网这个东西。

时间: 2022-7-5 21:25

作者: 老周部落

藤原叶发表于 2022-7-5 17:43
在我国代表团的大力推动下，WRC-19大会决定将6GHz（6425-7125MHz）频段新增IMT（5G或6G）使用标注列入202 ...

都分给 5G 的核心是卡 WiFi 的位置，让 WiFi 的优势体现不出来从而推广 5G 私有化部署方案，这是有些专家的小心思。
毕竟 5G 搞智慧工厂纯属扯淡，这是 WiFi 的典型场景。

时间: 2022-7-5 21:49

作者: 藤原叶

老周部落发表于 2022-7-5 21:22
AP 联动能解决高速移动的问题么，比如地铁、火车甚至高铁？
另外即使 AP 联动解决了，能解决广播包的问题 ...

高速场景其实不是核心的数据业务场景，大多数5G集中在商场、街道、CDB、会场等传统业务场景下会负载压力大。
移动场景4G可以做补充。

例如中心区商业街、高密度写字楼、人流量大的街道、高密度住宅区（城中村）部署WiFi 7 的成本跟效率应该是比5G要好得多。

基站间的切换有个文献说明：

随着802.11be标准化过程的巩固，本文首先提供了802.11be基本功能的最新摘要，证明多AP协调是关键和延迟敏感应用程序的必备功能。然后，我们深入到其最引人注目的实现之一——协调波束形成——的实质，我们的标准配合仿真证实，其最坏情况下的延迟减少了近十倍。

时间: 2022-7-6 15:08

作者: 老周部落

藤原叶发表于 2022-7-5 21:49
高速场景其实不是核心的数据业务场景，大多数5G集中在商场、街道、CDB、会场等传统业务场景下会负载压力 ...

1. 高速场景下很多时候就是需要数据业务的，坐车上刷手机是世界均有的需求。
2. 商场、会场之类的绝对不是最大流量的场景，这种覆盖 5G 主要是为了口碑和 5G 驻网率。流量最大的是体育场开演唱会或者类似场景，这个级别的 WiFi 能不能顶住？街道下面写，另外 CDB 是啥？
3. 商业街典型终端多场景，流量也还可以。小街道里面流量也没那么大，大街道往往又是开车的移动场景了。高密度写字楼和住宅区是典型的用户提供 WiFi 的场景，这个场景不是运营商发力的场景。
4. 我没完全理解您是打算全面铺开 WiFi 做基础网还是只在热点地段部署一片 WiFi 来做非连续覆盖。前者的话必须考虑各种场景，后者的话运营商 3G 时代试过并且很遗憾的失败了。当然如果能实现 WiFi - 4G 之间的自动化切换的话肯定会好些。
5. 无线信道领域没有银弹，高阶调制 5G 也能搞。

时间: 2022-7-6 15:14

作者: 老周部落

藤原叶发表于 2022-7-5 21:49
高速场景其实不是核心的数据业务场景，大多数5G集中在商场、街道、CDB、会场等传统业务场景下会负载压力 ...

我明白您想表达非高速移动场景下 WiFi 比 5G 便宜的优势，但您得考虑到这个场景和宽带 + 自建 WiFi 的场景重合率太高了。
而且很多场景是 UE 多但是单个 UE 带宽需求低的地方，WiFi 的带机量没有一点优势。

时间: 2022-7-6 15:41

作者: 藤原叶

老周部落发表于 2022-7-6 15:08
1. 高速场景下很多时候就是需要数据业务的，坐车上刷手机是世界均有的需求。
2. 商场、会场之类的绝对不 ...

WiFi 7 单信道已经支持500+的用户数了，多信道下多AP 大型体育场覆盖问题不大。

MU-MIMO 16条 + MLO 技术，还有STR技术

大规模人群场景覆盖问题不大吧，其他的像高速移动场景下的交给4G。
现阶段的5G实际用户使用场景中跟WiFi 7 重叠性还是很大。

之前3G时代对应的是WiFi 4-5版本吧，那个注定是失败的，连接容量低就搞死了

时间: 2022-7-6 16:18

作者: 老周部落

藤原叶发表于 2022-7-6 15:41
WiFi 7 单信道已经支持500+的用户数了，多信道下多AP 大型体育场覆盖问题不大。

MU-MIMO 16条 + MLO 技 ...

1. 需要完善对于广播包的处理机制，否则 UE 发广播包就搞死整个网。
2. 高速移动场景下不能完全交给 4G ，5G 对这个场景是有优化的，而且这个场景下是有需求的，也就是说 5G 核心网不可能消失。
3. 3G 时代那个是 802.11g 或者 802.11n ，确实不太行。

总之假设要搞的话 4G / 5G 和 WiFi 一体化组是一个可以试试的场景，但是具体怎样得运营商玩玩看。毕竟同轴电缆理论带宽大但维护困难的问题也是用起来才知道。

时间: 2022-7-8 18:01

作者: qkb_75@163.com

在中国，Wi-Fi 6E 必定不成！！
6GHz 不会给 Wi-Fi ！

老百姓在家里用 Wi-Fi 做什么呀？用到这么大的频宽？？

时间: 2022-7-11 15:43

作者: a5227357

藤原叶发表于 2022-7-5 15:16
为何？这个已经是国际标准了，为何觉得6Ghz给5G的，问题现在也没给5G啊

在我国极大概率不会划给wifi 7 使用

时间: 2022-7-13 12:18

作者: 藤原叶

qkb_75@163.com 发表于 2022-7-8 18:01
在中国，Wi-Fi 6E 必定不成！！
6GHz 不会给 Wi-Fi ！

这也不是划不划的问题，问题在于这标准你接不接受的问题。
不接受的话，那就是科技开始走双轨制

时间: 2022-7-15 10:44

作者: withert

从行业的角度而言，WiFi肯定是比5G更好的选择，自主可控。

时间: 2022-7-28 16:48

作者: liyoo

一看我就是外行，我就不做比较。我就觉得高铁要是用WIFI覆盖确实很牛逼

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)