通信人家园

标题: 讨论一下自媒体评测手机某些行为是否侵权？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-6-9 12:47
作者: yz98061     标题: 讨论一下自媒体评测手机某些行为是否侵权？

前提：自媒体自己买的，没有赞助

请问自媒体是否有权在未经品牌方同意的情况下对设备进行拆机，并且把内部详细规格参数在网络上曝光？会不会被品牌方起诉泄漏商业机密什么的？如果说他不好并且播放量大，会不会被品牌方起诉诽谤？因为之前朋友做这方面视频差点被起诉，难道自己买的还不能发表观点吗？

还有就是是否可以未经品牌方同意，擅自对手机主板魔改并发布视频，为什么有up主发布此类视频也被品牌方要求撤掉？违法什么法律了吗？

想知道如果发布此类内容，会不会被起诉之类的？
时间:  2022-6-9 13:33
作者: it1010

理论上，自己花钱买的东西，自己有权怎么处理，包括拆机，只是厂商不作保修罢了，既然可拆机，当然公布参数也不再是什么商业密码；当然加以主观评论要实事求是，否则可能会被起诉。
时间:  2022-6-9 13:44
作者: oooooooo

自己随便拆都无所谓，拍视频并传播可能就不行了，手机是自己的，但手机包含的技术和设计是厂家的，未经许可应该不允许将厂家的设计方案之类的东西公之于众吧，尤其是那种容易给厂家带来名誉损害的。
时间:  2022-6-9 13:47
作者: it1010

oooooooo 发表于 2022-6-9 13:44
自己随便拆都无所谓，拍视频并传播可能就不行了，手机是自己的，但手机包含的技术和设计是厂家的，未经许可 ...

我买了里面所有东西都是我的，为什么不能公开
时间:  2022-6-9 13:57
作者: oooooooo

it1010 发表于 2022-6-9 13:47
我买了里面所有东西都是我的，为什么不能公开

里面的软件代码也是你的？你要公开厂家公开的信息没问题，要是厂家没公开的信息就不好说了。
时间:  2022-6-9 14:04
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-9 13:44
自己随便拆都无所谓，拍视频并传播可能就不行了，手机是自己的，但手机包含的技术和设计是厂家的，未经许可 ...

1.真的想知道设计方案的竞争对手，他们私下里也可以买了拆啊，这种拆机视频就是面向消费者的，请问一个视频能导致技术泄漏吗？
2.拆机是获得一款产品详细信息的最简单方式，不拆机很多关键参数难获取，如果厂商问心无愧，为什么不能接受消费者一切方式的监督呢？
3.购买后属于私有财产，难道仅仅是买了使用权吗？没有处置权吗？拆机并公布属于是公开客观事实，不存在诽谤，如果产品内部有问题应该厂商承担全责，用户买手机也没签保密协议，我不太明白违反了哪一条？
时间:  2022-6-9 14:07
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-9 13:57
里面的软件代码也是你的？你要公开厂家公开的信息没问题，要是厂家没公开的信息就不好说了。

厂商往往喜欢不公开自己的弱项
时间:  2022-6-9 14:17
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-9 14:07
厂商往往喜欢不公开自己的弱项

这是肯定的。其实如果视频传播面小没有被有心人利用，厂家也不会找麻烦，但手机行业竞争激烈，再有自媒体煽风点火，名誉受损害的厂家肯定要灭火，源头不就是拍视频并传播的嘛。
时间:  2022-6-9 14:19
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-9 14:17
这是肯定的。其实如果视频传播面小没有被有心人利用，厂家也不会找麻烦，但手机行业竞争激烈，再有自媒体 ...

我就好奇假如博主没有恶意剪辑和造假抹黑，完全是客观事实，也没评论里夹带私货，厂商起诉博主能赢吗
时间:  2022-6-9 14:20
作者: it1010

oooooooo 发表于 2022-6-9 13:57
里面的软件代码也是你的？你要公开厂家公开的信息没问题，要是厂家没公开的信息就不好说了。

厂商真的要保护自己利益完全可以申请专利，轻易获取的信息是什么秘密？
再说，不拆开怎么知道你是用了伪劣或翻新产品？难道实事求是的公开参数不对吗？
时间:  2022-6-9 14:25
作者: it1010

oooooooo 发表于 2022-6-9 14:17
这是肯定的。其实如果视频传播面小没有被有心人利用，厂家也不会找麻烦，但手机行业竞争激烈，再有自媒体 ...

都说了，只要实事求是客观评论，消费者有权详细了解自己买的东西，也有权将其公之于众。
时间:  2022-6-9 14:25
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-9 14:04
1.真的想知道设计方案的竞争对手，他们私下里也可以买了拆啊，这种拆机视频就是面向消费者的，请问一个视 ...

1. 厂家又不是怕被竞争对手知道设计方案才找拍视频的麻烦，是因为拍的视频给他们惹了麻烦。
2. 厂家从来不会问心有愧，但不代表愿意被人拿放大镜去找毛病。况且拍视频的不能算是纯粹的消费者了，是带有一定商业目的的行为。
3. 违反哪一条我不知道，但如果找到哪一条我估计也只是个借口，目的就是停止对厂家造成的损害。
时间:  2022-6-9 14:27
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-9 14:19
我就好奇假如博主没有恶意剪辑和造假抹黑，完全是客观事实，也没评论里夹带私货，厂商起诉博主能赢吗

只要起诉，不论输赢博主都是损失大的一方吧
时间:  2022-6-9 14:33
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-9 14:27
只要起诉，不论输赢博主都是损失大的一方吧

做涉及他人商业利益的视频的博主，容易惹上官司是很常见的事情，除非就是彻底做恰饭博主，品牌方赞助，只说好的，坏的地方最多说一句大家理性考虑。我朋友当时那个视频10W播放量都没到，跟大v比影响力算很小了吧，照样被品牌方找上事了，但凡说缺点的时候太直白，不圆滑，哪怕1W播放量都会被找麻烦，平台对博主个人信息保护也不好，品牌方要就能直接拿到手机号
时间:  2022-6-9 14:36
作者: it1010

oooooooo 发表于 2022-6-9 14:25
1. 厂家又不是怕被竞争对手知道设计方案才找拍视频的麻烦，是因为拍的视频给他们惹了麻烦。
2. 厂家从来 ...

民间打假只要没有涉及侵权行为都是合法的，公布公众轻易获取的信息不存在侵权
时间:  2022-6-9 14:36
作者: oooooooo

it1010 发表于 2022-6-9 14:25
都说了，只要实事求是客观评论，消费者有权详细了解自己买的东西，也有权将其公之于众。

我是从厂家角度来讨论地，首先你得保证实事求是地客观评论，其次如果造成了不良影响厂家有可能会找借口起诉，厂家的律师肯定比你我更明白其中的弯弯绕绕。
时间:  2022-6-9 14:37
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-9 14:27
只要起诉，不论输赢博主都是损失大的一方吧

现在大环境就是你做大品牌的测评，实话说多了轻则限流封号，重则起诉，小博主还不是随便就被资本拿捏住了。做小品牌测评被威胁起诉的都有
时间:  2022-6-9 14:39
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-9 14:33
做涉及他人商业利益的视频的博主，容易惹上官司是很常见的事情，除非就是彻底做恰饭博主，品牌方赞助，只 ...

越是小博主越容易拿捏，大博主不容易拿捏，但没几个会在这方面主动惹事的。
时间:  2022-6-9 14:40
作者: momo1728

名誉权侵权要兼顾消费者权益以及舆论监督。法院认定侵权要看三点：商家有损失、评论者有收益、损失和收益之间存在因果关系。符合这三点，构成侵权。
时间:  2022-6-9 14:42
作者: yz98061

momo1728 发表于 2022-6-9 14:40
名誉权侵权要兼顾消费者权益以及舆论监督。法院认定侵权要看三点：商家有损失、评论者有收益、损失和收益之 ...

那举个例子，假如某品牌屏幕混用的事实被人曝光了
1.视频流量给博主带来收益了
2.商家名誉损失了

但是这件事确实是客观事实，这算不算侵权呢？
时间:  2022-6-9 14:43
作者: it1010

oooooooo 发表于 2022-6-9 14:36
我是从厂家角度来讨论地，首先你得保证实事求是地客观评论，其次如果造成了不良影响厂家有可能会找借口起 ...

律师就讼棍，我说了，只要客观事实评论，造成的厂商损失也是厂商倒霉，不能怪任何人。
时间:  2022-6-9 14:44
作者: oooooooo

it1010 发表于 2022-6-9 14:36
民间打假只要没有涉及侵权行为都是合法的，公布公众轻易获取的信息不存在侵权

打假没问题，拆机拆出实锤毛病也没问题。有问题的就是一些小毛病，你给公布了，甚至还进行强调，然后被广泛传播，那厂家肯定不高兴啊。
时间:  2022-6-9 14:49
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-6-9 14:50 编辑
oooooooo 发表于 2022-6-9 14:44
打假没问题，拆机拆出实锤毛病也没问题。有问题的就是一些小毛病，你给公布了，甚至还进行强调，然后被广 ...


拆机拆出的常见问题就这几个：
1.部件混用
2.内存之类的规格，LPDDR4X和LPDDR5这类参数很多厂商不公布
3.国内版国际版用料区别对待
4.老掉牙型号的部件连用几年，友商都换了新的，但是一般人感觉不到区别
5.散热防水用料缩水
6.电容、屏蔽罩缩水（非手机的其他电子产品里多见）

我也不知道这些算小毛病还是大毛病，其实更接近于跟业界标杆做个对比，也不算黑一个品牌
时间:  2022-6-9 14:52
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-9 14:49
拆机拆出的常见问题就这几个：
1.部件混用
2.内存之类的规格，LPDDR4X和LPDDR5这类参数很多厂商不公布
...

我觉得没有用瑕疵器件或翻新器件都算小毛病吧，不影响用户使用，说出来又影响用户主观判断
时间:  2022-6-9 15:00
作者: junking

可以对设备进行拆机把内部详细规格参数在网络上曝光，评论的前提是客观事实没有故意抹黑。会不会被品牌方起诉是厂家的选择，这是厂家的权力。

手机是你的，可以对手机主板魔改，最好别发视频，小范围内提供魔改教程探讨技术互相学习不违法，发了视频面向大众就可能侵权。
时间:  2022-6-9 15:02
作者: it1010

oooooooo 发表于 2022-6-9 14:44
打假没问题，拆机拆出实锤毛病也没问题。有问题的就是一些小毛病，你给公布了，甚至还进行强调，然后被广 ...

你高不高兴关我鬼事？事实你做了就要认！

事实上如果你的产品确实有问题，不单媒体曝光，竞争对手也会抓住机会弄死你
时间:  2022-6-9 15:04
作者: momo1728

yz98061 发表于 2022-6-9 14:42
那举个例子，假如某品牌屏幕混用的事实被人曝光了
1.视频流量给博主带来收益了
2.商家名誉损失了

我的观点是，没有捏造虚假信息，发布的内容均为事实，就不算侵权。另外也很难证明厂商承受损失与UP主获得收益之间存在因果联系。

当然，这并不妨碍厂商起诉UP主，甚至因为播放量很大，直接上升为刑事案件。
时间:  2022-6-9 15:25
作者: it1010

yz98061 发表于 2022-6-9 14:49
拆机拆出的常见问题就这几个：
1.部件混用
2.内存之类的规格，LPDDR4X和LPDDR5这类参数很多厂商不公布 ...

这些问题，从产品质量说没问题，但从消费者角度来说，就像某产品型号事实是阉割版一样道理，公众也有知情权，媒体只要客观事实测评不需要负法律责任。
时间:  2022-6-9 15:29
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-6-9 14:42
那举个例子，假如某品牌屏幕混用的事实被人曝光了
1.视频流量给博主带来收益了
2.商家名誉损失了

算不算是法院说的算，但是平台是见到投诉就删的，这个也是民法典要求
时间:  2022-6-9 15:34
作者: it1010

junking 发表于 2022-6-9 15:00
可以对设备进行拆机把内部详细规格参数在网络上曝光，评论的前提是客观事实没有故意抹黑。会不会被品牌方起 ...

魔改测评就不是手机厂商的事了，应该是配件供应商的事情。
时间:  2022-6-9 15:50
作者: 深圳普通用户

如果是还未上市，你就搞来样机，拆了看里面，这确实涉嫌违法。
公开销售的产品，买来测试，是不违法的。
如果说你的视频有暴露产品缺点，厂商找你交涉，只要你的视频和检测都没有作假，厂商找你也不用怕。
你看说特斯拉刹车有问题的车主，都是不敢把车交给第三方检测的车主。特斯拉肯定敢告他们。
时间:  2022-6-9 15:51
作者: 深圳普通用户

特斯拉也是敏  - 感- /词了吗？
时间:  2022-6-9 17:23
作者: junking

yz98061 发表于 2022-6-9 14:19
我就好奇假如博主没有恶意剪辑和造假抹黑，完全是客观事实，也没评论里夹带私货，厂商起诉博主能赢吗

不能在官司中赢，但是能在法定程序中烦死博主，大公司都有法务。个人应诉是要时间和精力的，有的官司就是受不了才选择败诉。说白了经济措施比法律措施更实际。
时间:  2022-6-9 18:46
作者: zgc66666666

一个侵犯商业秘密罪，就让某高价低质的电视品牌，顺利抽身，并让电视拆机视频彻底绝迹于网络。
时间:  2022-6-9 20:32
作者: it1010

zgc66666666 发表于 2022-6-9 18:46
一个侵犯商业秘密罪，就让某高价低质的电视品牌，顺利抽身，并让电视拆机视频彻底绝迹于网络。

金钱的全力不可忽视，做产品评测其实等于虎口拔牙，风险很大
时间:  2022-6-10 09:52
作者: withert

现在基本上拆的都是媒体机，所以厂家是知道的
时间:  2022-6-10 10:13
作者: yz98061

withert 发表于 2022-6-10 09:52
现在基本上拆的都是媒体机，所以厂家是知道的

有PDD赞助的，这种不是厂家赞助
时间:  2022-6-10 10:56
作者: 考拉不是骆驼

好像不行哎
时间:  2022-6-10 18:40
作者: founderate

法律公正的话，被起诉了没问题，问题是。。。呵呵
时间:  2022-6-11 17:50
作者: scnc001

边界要把握好，不清楚边界就会出事
时间:  2022-6-12 14:40
作者: tianxianpei1995

oooooooo 发表于 2022-6-9 13:57
里面的软件代码也是你的？你要公开厂家公开的信息没问题，要是厂家没公开的信息就不好说了。

软件和硬件是一回事吗？？？
时间:  2022-6-13 08:37
作者: xmf145

自己买的随便拆，肉眼看到的也不是秘密，评论只是自己个人意见不代表所有，没有什么问题。
时间:  2022-6-13 15:42
作者: cn139

测评的事还是由官方评定，自媒体做一个问卷调查未尝不可
时间:  2022-6-14 23:23
作者: JIUBASHI

不带侮辱性、无缘由的贬损性言辞就还好
时间:  2022-6-16 17:22
作者: 马云的云

可以随便评测，也可以随便拆机，但不得在文字和音频中提及厂家名称及商标，否则涉嫌侵权。

但可以无意中露出商标，或者不露出，让知道的人一看外形或包装就能认出这是哪个厂家哪款产品也行。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114