通信人家园

标题: 关于5G行业专网的讨论，欢迎分享  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-6-7 10:51
作者: wanli15th     标题: 关于5G行业专网的讨论，欢迎分享

讨论点1：关于5G专网， 各国思路差异蛮大，西欧、北美、东亚，都鼓励企业自建专网， 且有频谱政策（如德国、日本等）。我国说了很多年的专网频谱政策，楼梯一直在响，人一直没下来。有个观点说明，我国按照统一由运营商牵头来建设企业专网，相比较企业专网， 事实上更高效。那么真的是更高效吗？

讨论点2：这个问题有点釜底抽薪的味道。5G专网真那么有必要吗，一套专网建下来，200-1000万RMB左右投入，增效带来的收益，需要多长时间才能抵回成本呢？

讨论点3：5G牌照3年，作为技术热点热度在散去，或者参考Gartner的那个曲线，实实在在行业专网在落地，但是参考GSMA的案例报告也好，还是互联网报道也好，感觉还是有点飘。有用户能现身说法吗？
时间:  2022-6-7 10:54
作者: yz98061

一切交给市场来做决定吧，只要别到时候为了专网而专网，亏钱都要建
时间:  2022-6-7 11:02
作者: feui

成本回收是个问题，只有靠政府补贴。
时间:  2022-6-7 11:08
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-7 11:46
作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-7 12:32
作者: 没事来看看

好奇心害死猫 发表于 2022-6-7 11:46
简单说，5G专网技术上优点明显，但缺点也非常明显，如太重，太复杂，太贵，频繁的软硬件升级不适合工业领域 ...

5GC肯定要走轻量化的路子，也要下沉到业务边缘，UPF还是蛮有前景的
时间:  2022-6-7 12:39
作者: 没事来看看

个人观点，

单纯的企业专网是没有价值的，或者价值是受限的。对于企业用户而言，无论是蜂窝网络的公网、专网或者是采用wifi或者别的技术，这只是一种接入方式，业务才是核心。

网如果不能和IT和云去融合，如果不能和OT融合，价值在哪？所以，你看国外，比如德国、日本之类的，大家更愿意采用诸如AWS的服务，AWS可以做到开箱即用啊。不仅是用云，也有5G，用别的也行。运营商愿意被集成进去，也可以采用专网频段。

至于楼主所说的，哪种方式高效，不同的厂商有不同的观点，这个很难定论。运营商肯定是觉得公网高效，做企业级业务可能觉得专网高效，这很正常。用户说了算，但用户千差万别，所以讨论意义不大。

安全和监管是个很大的问题，
时间:  2022-6-7 16:41
作者: yuanfengding

运营商还是踏踏实实地面向消费者吧，专网的事情让市场竞争选择吧
时间:  2022-6-7 16:43
作者: wanli15th

没事来看看 发表于 2022-6-7 12:39
个人观点，

单纯的企业专网是没有价值的，或者价值是受限的。对于企业用户而言，无论是蜂窝网络的公网、 ...

同意单纯的专网价值相对不被看重。行业客户需要的是一揽子解决方案。

传统的设备供应商的客户电信运营商能够利用网来对公众服务，电信运营商也具备一定的集成能力，因此各自安好。

单纯的行业专网需要和业务融合，如果能1+1创造出新价值，就实现了“好用”的目标。

但是，目前5G专网与业务融合还是有限，所谓云网一体化，还没有走通。缺乏一个有效的集成商，运营商对行业专网云网集成，还是缺乏一定技能，也缺乏一定的动力，毕竟摘着低处的桃子，为什么要冒险去爬树。

回过头来冒昧总结下：1，效率高低在于交付整体方案的效率高低；2，值不值在于整体的方案投资回报速度；3，静水流深，实际上行业专网还是在持续推进，只是缺少了关注度，大潮没那么高，但是动力还是很足，更谈不上退潮。

欢迎继续讨论。
时间:  2022-6-7 16:43
作者: yuanfengding

让我想起一个事。其它行业搞通信，都被原YDB搞死了，运营商进入别人的地盘，结果会。。。
时间:  2022-6-8 02:16
作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-8 08:54
作者: 达摩在线

好奇心害死猫 发表于 2022-6-8 02:16
再轻量化，也就是设备硬件配置再优化一下，减几台服务器而已，这才几个钱。
但运维，管理能轻量化吗，又 ...

就靠服务赚钱呢，管理，软件，服务不可能轻量化。
时间:  2022-6-8 08:58
作者: zzandss

企业没有动力去折腾升级停产的，专网不控制在企业自己手里都是伪命题
时间:  2022-6-8 09:30
作者: oooooooo

好奇心害死猫 发表于 2022-6-8 02:16
再轻量化，也就是设备硬件配置再优化一下，减几台服务器而已，这才几个钱。
但运维，管理能轻量化吗，又 ...

运维管理为什么不能轻量化？管理1万人的公司和管理100人的公司能一样吗？专网为什么要动不动升级？有什么好处啊？
时间:  2022-6-8 11:00
作者: youyouran

feui 发表于 2022-6-7 11:02
成本回收是个问题，只有靠政府补贴。

这是当前最大的问题。那些样板工厂，几乎都得到了补贴，不然成本顶不住，厂家没有动力改造
时间:  2022-6-8 12:40
作者: 没事来看看

wanli15th 发表于 2022-6-7 16:43
同意单纯的专网价值相对不被看重。行业客户需要的是一揽子解决方案。

传统的设备供应商的客户电信运营 ...

说的很对，集成能力是很重要的，

运营商现在的集成能力，更多的还是个总包的角色，以前也没干过这种活。以前运营商做政企，自己做的是放号卖专线，一些需要开发交付的都是交给合作伙伴。

不过，现在能看到转变了，特别是中国电信。中国电信在行业里面现在投入还是蛮大的，特别是研发和产品。总归是个正确的方向。
时间:  2022-6-8 13:32
作者: swzxb

没事来看看 发表于 2022-6-8 12:40
说的很对，集成能力是很重要的，

运营商现在的集成能力，更多的还是个总包的角色，以前也没干过这种活 ...

大哥能不能多说一些中国电信在行业里面的投入
时间:  2022-6-8 13:33
作者: swzxb

youyouran 发表于 2022-6-8 11:00
这是当前最大的问题。那些样板工厂，几乎都得到了补贴，不然成本顶不住，厂家没有动力改造

今年估计还会继续补贴
时间:  2022-6-8 14:11
作者: shine612

我的问题是，建5G专网的钱也是企业自己掏，如果企业觉得没必要自然不会掏钱，不至于给运营商做冤大头吧
时间:  2022-6-8 14:50
作者: 考拉不是骆驼

国内主要还是政策引导吧，没有上级的安排，市场再有需求又如何？
时间:  2022-6-8 17:00
作者: withert

首先第一个观点：公网的网络配置是频谱利用率最大化，网速下行最优，所以在时延上和上行上不符合行业要求的多了去了。所以自建或者自维护是必然的。
第二个观点：企业花大钱买5G专网，最后资产是运营商的，这个本身就不合理。
第三个观点：5G专网本身还有很多问题。
时间:  2022-6-8 17:02
作者: withert

没事来看看 发表于 2022-6-7 12:32
5GC肯定要走轻量化的路子，也要下沉到业务边缘，UPF还是蛮有前景的

光有UPF还是差意思的
时间:  2022-6-8 17:03
作者: withert

swzxb 发表于 2022-6-8 13:33
今年估计还会继续补贴

都三年了，还补贴？
时间:  2022-6-8 17:09
作者: oooooooo

withert 发表于 2022-6-8 17:00
首先第一个观点：公网的网络配置是频谱利用率最大化，网速下行最优，所以在时延上和上行上不符合行业要求的 ...

第二点，一分钱一分货，企业花的钱多，资产是自己的，花的钱少，资产就是运营商的。
时间:  2022-6-8 17:17
作者: withert

oooooooo 发表于 2022-6-8 17:09
第二点，一分钱一分货，企业花的钱多，资产是自己的，花的钱少，资产就是运营商的。

200w少么？
时间:  2022-6-8 17:21
作者: oooooooo

withert 发表于 2022-6-8 17:17
200w少么？

看对什么企业以及建什么样要求的专网，对大多数有专网需求的企业来说200万真算不上多。
时间:  2022-6-8 21:11
作者: 老周部落

1. 说白了就是让运营商挣这份钱罢了，否则即使不搞专网频谱也可以搞点公开频谱，例如 6GHz 频段划给 WiFi 6E 。
2. 论在局域网范围内搞，同价格 WiFi 在很多场景不比 5G 差，但妥协一点点质量之后价格能断崖式下跌。
时间:  2022-6-8 23:33
作者: SOHU2021

国内的5G行业专网=5G CPE WIFI
国外也没几个5G行业专网，运营商5G网实实在在覆盖铺下去的都没几个 不是傻子 当年给3G搞怕了，就设备商赚的盆满钵满
时间:  2022-6-8 23:54
作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2022-6-7 12:39
个人观点，

单纯的企业专网是没有价值的，或者价值是受限的。对于企业用户而言，无论是蜂窝网络的公网、 ...

公有云 + 公共网 == 计算+存储+通信 全部开箱即用，岂不是好事儿？

如果不嫌弃公有云不够安全和监管，那公有网也是同理，反之能接受公有云的，也应该能接受公有网。
时间:  2022-6-9 00:03
作者: 马云的云

行业专网市场很小，其实行业专网不是5G时代才开始的，2G时代就有行业专网，例如各种对讲机、包括Tetra、PDT等等。

4G时代行业专网包括我国基于TD-LTE研发的B-TrunC，已经在政务领域和交通、能源等领域广泛使用。多个省市建立了1.4GHz的TD-LTE政务专网，神华集团旗下朔黄铁路部署了1.8GHz的TD-LTE-R铁路专网，多个城市的地铁、机场也部署了B-TrunC，使用B-TrunC的还有油田、港口等企业。企业用TD-LTE全部基于1.8GHz，频率大约是10MHz～20MHz。

但B-TrunC也仅限于上述企业和市场，并没有在制造业领域广泛使用，为何？因为制造业车间多数在室内，而室内更多的选择Wi-Fi网络，而铁路机场港口、油田矿山等企业的生产场所多数在室外，不适合使用Wi-Fi，反而适合使用蜂窝技术。

所以蜂窝网络的用户，如果是企业，那么它的特点就是，生产场所必须在室外，并且范围较大，不适合使用Wi-Fi。有这种特点的企业，已经部署了4G专网，要不要升级到5G专网，其实必要性还不强烈，至少4G也能承载不少数据传输业务，包括视频数据，也能传输。而且4G频谱是专用的，5G频谱至少目前还没有发放企业专用频谱。
时间:  2022-6-9 00:05
作者: 马云的云

好奇心害死猫 发表于 2022-6-7 11:46
简单说，5G专网技术上优点明显，但缺点也非常明显，如太重，太复杂，太贵，频繁的软硬件升级不适合工业领域 ...

蜂窝网络的用户，如果是企业，那么它的特点就是，生产场所必须在室外，并且范围较大，不适合使用Wi-Fi。

有这种特点的企业，已经部署了4G专网。
时间:  2022-6-9 00:35
作者: 马云的云

上个帖子讲述了2G、4G时代的「行业专网」「企业专网」，这里重申一下，「专网」代表的就是专用频谱、专用目的的网络，不对外部不特定公众用户进行运营（可以对内部特定用户群进行运营，例如各大城市建设的1.4GHz TD-LTE政务专网，是由某个专网运营商负责投资建设维护，并且面向政府特定用户群进行运营，例如可以是市级政府整体买单，该级政府下各个部门都可以申请使用）。

显然，「专网」的反义词就是「公网」。「公网」的特点是，通用目的、对外部不特定公众用户进行运营。基于公网切片的网络不适合称之为「专网」，可以称之为「虚拟专网」，类似「家庭亲情网」。

当然，专网由谁牵头建设，其实不重要，甲方是企业或正文府，运营商可以作为乙方，为甲方代建、代维一个专网，甚至可以为甲方出租自己的频谱，但无论如何，这仍然是甲方拥有的专网。当然，运营商也可以不参与，设备商或行业ICT集成商直接代劳，也是可以的，但没有运营商参与的话，就需要甲方自行申请频谱了。
时间:  2022-6-9 00:46
作者: 马云的云

就专网具体的商业模式而言，分析目前的5G样板项目，大致可以按照「专网的所有权」进行分类。

1、专网的所有权归属运营商，甲方每年向运营商租用该网络，运营商承诺该网络仅仅用于出租给甲方，而不参到对外部不特定公众用户的运营中去。

2、专网的所有权归属甲方，甲方向运营商采购代建服务，并每年向运营商采购代维服务，或者干脆自己组建团队进行自维，也是可以的。

这两种模式的区别是：第一种，甲方初期投资小，后期每年花费的租赁成本较大。第二种，甲方初期投资大，后期每年花费的代维成本较小。哪一种更好，没有统一答案，不同的企业有不同的想法，租赁或买断，都是可以的。

根据2G专网和4G专网的经验来看，大部分采用的是买断式，少部分是租赁式，而且这个租赁，乙方通常不是三大公网运营商，而是专精于专网投资建设运营的专网运营商，例如北讯集团等。所以，5G专网按说也脱不开这个模式。运营商积极参与5G专网，除了出租自己的频谱，其它方面可能意义不是很大，因为这并不是自己的长项。
时间:  2022-6-9 01:39
作者: 马云的云

那么为什么说运营商没必要参与5G专网、或者说专网呢。有几个原因：

1、从初衷上说，国家设立运营商的根本目的，就是为了运营一张公共网络，为不特定公众用户提供低成本、广覆盖的通信服务。这个市场很大，竞争也算激烈，但相对好做，因为需求较为统一和单一，做好语音电话、移动宽带流量这两个产品就行。

2、专网市场不大。首先，专网意味着成本很高，只有少数大企业能用得起。其次，之前说了，只有生产场所在室外、并且分布范围相对广阔的企业，才需要蜂窝专网。绝大多数制造业企业，生产车间都在室内，Wi-Fi专网才是性价比最高的制式。最后，一旦企业可以获取专网专用频谱，不需要租用公网运营商的公网频谱了，公网运营商的价值就很小了。人家可以直接找设备商和集成商搞定网络建设和网络运维，公网运营商本身的网络建设和网络运维也是依赖这些设备商和集成商，何必还要找公网运营商做二传手呢？

综上，回归本质，公网运营商要做的，其实还是公网。如果公网有能力富余，弄个基于切片的虚拟专网卖给企业客户也是OK的。但没必要掺乎真正的物理专网市场。

有人说，公网和基于公网切片的虚拟专网的安全性、可靠性无法支撑企业生产需求，必须用专网，那我会说，那你就自个玩儿你自个的专网吧，就像2G的TETRA、PDT，4G的B-TrunC一样。

我们运营商，只服务那些能接受我们公网的安全性、可靠性的用户就好了。依靠运营公网挣钱，才是运营商的本业。
时间:  2022-6-9 01:54
作者: 马云的云

最后说一下，为啥室内制造业企业更适合用Wi-Fi而不是蜂窝网络。

首先，蜂窝和Wi-Fi竞争了20年（从2002年802.11b开始算），很明显，已经分出了胜负。蜂窝毫无疑问的占据了室外广域移动通信的市场，Wi-Fi毫无疑问的占据了室内局域无线通信的市场。

论移动性，蜂窝适合快速移动、高速移动、广域移动，Wi-Fi适合静止、低速移动、局域移动。因此，Wi-Fi在基站切换和移动性方面不如蜂窝，但换来的好处是复杂度低、成本低。

大部分在室内车间生产的企业，设备设施基本都不需要快速移动、广域移动，因此低成本的Wi-Fi显然是更好的选择。蜂窝网络的移动性管理显得「繁复」和「多余」。

而那些在室外生产的企业，例如港口、码头、机场、油田、矿山这些，其实大部分终端也不需要快速移动和广域移动，但因为Wi-Fi的频段限制了发射功率，导致AP覆盖半径过小，不适合室外数百米尺度的无线通信距离，所以这些用户被迫使用了蜂窝技术，虽然用不太上移动性管理部分，如果蜂窝网络能方便的剪裁掉移动性管理，将「移动通信」改为「无线通信」并降低成本，相信会更适合此类用户的需求。

不过考虑到此类用户数量并不多，做这种功能剪裁和定制开发，反而要投入更多的研发力量，成本不减反增，毕竟移动性管理只是一个软件特性，不需要太多硬件设备，所以无法降低硬件成本，反而增加软件定制开发的成本，这就不太合适了。所以至今市面上并没有出现流行的「无线通信」系统，「移动通信」依靠规模效应打败了「无线通信」。
时间:  2022-6-9 01:59
作者: 马云的云

老周部落 发表于 2022-6-8 21:11
1. 说白了就是让运营商挣这份钱罢了，否则即使不搞专网频谱也可以搞点公开频谱，例如 6GHz 频段划给 WiFi 6 ...

只要能管控好Wi-Fi频段的外部干扰（例如禁止外来人员携带Wi-Fi设备进入厂区），Wi-Fi的通信质量就可以做到不比蜂窝网络差。

蜂窝网络的质量之所以好，只是因为频谱干净，使用者可控（基站不给你接入你就没法对蜂窝网络产生不良影响）。
时间:  2022-6-9 02:04
作者: 马云的云

withert 发表于 2022-6-8 17:03
都三年了，还补贴？

不补贴，企业就不玩儿了。

但5G是工信部力推的，企业要是纷纷不玩儿了，就意味着5G 2B失败了（尽管5G 2C肯定最终能成功），这是工信部不可接受的失误，它绝不会允许这种情况发生。

所以，只能继续补贴下去。
时间:  2022-6-9 02:05
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2022-6-8 17:09
第二点，一分钱一分货，企业花的钱多，资产是自己的，花的钱少，资产就是运营商的。

主要看频谱。用了运营商的频谱，网络只能是运营商的。不用运营商的频谱，网络一般都是自己的。
时间:  2022-6-9 02:11
作者: 马云的云

withert 发表于 2022-6-8 17:00
首先第一个观点：公网的网络配置是频谱利用率最大化，网速下行最优，所以在时延上和上行上不符合行业要求的 ...

这个也不一定的，如果你用了公网，产生大量上行数据，把公网上行给用堵塞了，你猜运营商会不会给你扩容上行来解决？运营商也是根据需求来确定频谱使用方式的，现在上行需求小，所以才照顾了下行。如果上行需求大了，运营商调整一下TDD时隙配比，增加上行时隙，也不是啥难事儿。

时延那个同理，给你分配高优先级的QCI，你的时延自然就小了，当然你如果要求非常小，恐怕专网也很难满足，毕竟专网公网都是同样的3GPP技术，能有多少差别呢？
时间:  2022-6-9 02:16
作者: 马云的云

wanli15th 发表于 2022-6-7 16:43
同意单纯的专网价值相对不被看重。行业客户需要的是一揽子解决方案。

传统的设备供应商的客户电信运营 ...

集成商很多，关键还是性价比。5G设备太贵，性能又不突出，或者说用不到。

强行找出一些案例，比如大量上传视频，作为需要5G的证据，没有意义。

因为原本是不需要如此清晰度或帧速率的，更便宜的4G或Wi-Fi都可以满足。

为了证明需要5G，人为调高清晰度和帧速率，除非是把5G补贴到比4G或Wi-Fi还便宜，企业才会答应这么做。
时间:  2022-6-9 02:19
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-6-7 10:54
一切交给市场来做决定吧，只要别到时候为了专网而专网，亏钱都要建

给专网分配专用频率，让想玩儿专网的企业自己玩儿就行了，公网运营商根本不需要掺乎进去。
时间:  2022-6-9 07:44
作者: 锦云堂

oooooooo 发表于 2022-6-8 09:30
运维管理为什么不能轻量化？管理1万人的公司和管理100人的公司能一样吗？专网为什么要动不动升级？有什么 ...

是的，运维完全可以第三方代维
时间:  2022-6-9 07:51
作者: 锦云堂

马云的云 发表于 2022-6-9 02:04
不补贴，企业就不玩儿了。

但5G是工信部力推的，企业要是纷纷不玩儿了，就意味着5G 2B失败了（尽管5G  ...

2B应用领域还是很广，传统企业碰到的用人岗位完全可以被机器替代，比方说车间内的AGV
时间:  2022-6-9 09:31
作者: youyouran

withert 发表于 2022-6-8 17:03
都三年了，还补贴？

成本下不去，不补贴，没办法大规模推开。没有大规模的应用数据，就无法让更多企业接受
时间:  2022-6-9 11:07
作者: 没事来看看

zzandss 发表于 2022-6-8 08:58
企业没有动力去折腾升级停产的，专网不控制在企业自己手里都是伪命题

是应该掌握在自己手里，但我觉得要掌握的不是网而是数据，只要数据不出企业；

至于用5G还是别的接入方式进行数据的采集和传输，都是可以的。
时间:  2022-6-9 14:38
作者: 马云的云

锦云堂 发表于 2022-6-9 07:51
2B应用领域还是很广，传统企业碰到的用人岗位完全可以被机器替代，比方说车间内的AGV

AGV早就有了，都是Wi-Fi联网的，车间内使用毫无问题，5G太贵了。
时间:  2022-6-9 14:59
作者: iii

好奇心害死猫 发表于 2022-6-8 02:16
再轻量化，也就是设备硬件配置再优化一下，减几台服务器而已，这才几个钱。
但运维，管理能轻量化吗，又 ...

传统制造业的核心是制造业本身，OT只是个工具，因此很少升级，稳定可靠即可。通信和IT行业的问题是太卷了，花里胡哨的频繁升级只是卷的表象。
时间:  2022-6-9 15:05
作者: 马云的云

iii 发表于 2022-6-9 14:59
传统制造业的核心是制造业本身，OT只是个工具，因此很少升级，稳定可靠即可。通信和IT行业的问题是太卷了 ...

20年升级一次也不为过，通信业其实升级也并不频繁，1995年上2G的话，2015年上4G，用到2035年上6G，没毛病。
时间:  2022-6-9 15:10
作者: iii

马云的云 发表于 2022-6-9 01:39
那么为什么说运营商没必要参与5G专网、或者说专网呢。有几个原因：

1、从初衷上说，国家设立运营商的根本 ...

前面说得都很好，最后一句依靠公网挣钱莫名心酸。
在客户饱和、提速降费的大环境下，不找所谓的第二增长曲线，只能等死，谈何挣钱。
时间:  2022-6-9 15:30
作者: 马云的云

iii 发表于 2022-6-9 15:10
前面说得都很好，最后一句依靠公网挣钱莫名心酸。
在客户饱和、提速降费的大环境下，不找所谓的第二增长 ...

1、提速降费是过去时了，已经不提有两年了，套餐纷纷涨价了，价格战也被上头叫停了。
2、运营商与技术提供商合作，进入云计算行业才是真正的第二曲线。

云计算行业和通信行业有相似性：

1、都是重资产模式，需要大量、持续的投资。
2、都对技术要求高，产品相对标准化，技术和运营可以分离。云计算运营商可以向一些IT研发企业采购云计算的软硬件，自己做运营。
3、私企提供技术研发、国企提供资产运营的模式，对客户有三大好处
a）数据安全相对放心，特别是正文府和国企用户。
b）产品相对标准化，客户不担心被非标准的私营云计算厂商绑定，方便跨运营商迁移。
c）技术研发和资产运营在各自的市场上都能得到充分竞争，利于降低综合成本。

虽然Dev-Ops二合一生产效率较高，但也存在「投资能力弱」「数据安全担忧」「非标准产品造成厂商绑定」「技术运营合一容易造成市场垄断」等缺点。
时间:  2022-6-10 09:54
作者: withert

马云的云 发表于 2022-6-9 02:11
这个也不一定的，如果你用了公网，产生大量上行数据，把公网上行给用堵塞了，你猜运营商会不会给你扩容上 ...

移动至少目前要迁就b41，n41的时隙配比是不能动的。至于时延这里，移动8D2U空口上行时延3ms是极限，但是某些场景端到端延迟不能高于6ms，空口直接占掉一半，是怎么提升5QI也不行的。
时间:  2022-6-10 16:14
作者: 马云的云

withert 发表于 2022-6-10 09:54
移动至少目前要迁就b41，n41的时隙配比是不能动的。至于时延这里，移动8D2U空口上行时延3ms是极限，但是某 ...

n41不能动就给企业旁边建个n79基站专门服务企业，时隙配比开2D8U，办法是有的。
时间:  2022-6-10 17:19
作者: withert

马云的云 发表于 2022-6-10 16:14
n41不能动就给企业旁边建个n79基站专门服务企业，时隙配比开2D8U，办法是有的。

那需要开60k 0.25ms调度周期
时间:  2022-6-10 17:38
作者: 马云的云

withert 发表于 2022-6-10 17:19
那需要开60k 0.25ms调度周期

可以开60KHz的SCS啊
时间:  2022-6-10 17:38
作者: 马云的云

withert 发表于 2022-6-10 17:19
那需要开60k 0.25ms调度周期

或者聚合一个FDD频段例如n28不就得了。
时间:  2022-6-10 17:39
作者: 马云的云

withert 发表于 2022-6-10 17:19
那需要开60k 0.25ms调度周期

TDD时延再短，也比不上FDD全双工时延短啊。
时间:  2022-6-10 17:40
作者: withert

马云的云 发表于 2022-6-10 17:39
TDD时延再短，也比不上FDD全双工时延短啊。

FDD目前只有n28，保公众
时间:  2022-6-10 17:44
作者: 马云的云

withert 发表于 2022-6-10 17:40
FDD目前只有n28，保公众

n28B还有2x10MHz未分配，给企业用一下没问题的吧，实在不行用2x5MHz开个n3给企业用也行。

就用来传一下ACK/NACK，也不需要多大的带宽。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114