通信人家园

标题: 法院判运营商败诉：基站符合国标也可能造成伤害  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-5-31 08:32
作者: 悠然见南山     标题: 法院判运营商败诉：基站符合国标也可能造成伤害

转载自：安康论坛

随着人们生活水平越来越高，“基站有辐射”的认识也越来越深入人心。近日,紫阳县蒿坪某社区A号楼房屋的业主们, 发现楼顶多出一个通讯基站，担心有辐射要求拆除，却遇到了阻碍。

案情简介

——14名原告于2015年至2019年陆续购买并入住紫阳县蒿坪镇某社区A号楼，成为该社区A号楼房屋建筑物的业主。
——原告认为被告紫阳某通讯公司在未经原告同意并协商一致的情况下，于2017年6月起擅自利用该建筑物楼顶安装设置通讯信号塔，侵害了原告的共有和共同管理的权利，信号塔的辐射对原告的身体健康也造成了一定的伤害。
——原告多次向被告提出拆除装备，但被告至今仍未拆除，故起诉至紫阳法院，请求法院依法维护业主权益。
——被告辩称，在社区A号楼楼顶安装信号塔属实，当时是因为社区居民打县上的便民服务热线反映网络信号不好，后有群众联系的安装事宜，被告安装的信号塔产生的辐射符合国家标准,有基站安全检测报告予以证明，对人身体不会产生伤害。故被告公司不同意拆除。

审理经过

——法院经审理认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，在屋顶架设基站设施，应当征得法律规定的数量的业主同意，物业公司擅自处分的行为未得到大多数业主的追认，不发生法律效力。被告在未得到大多数业主同意的情况下，在屋顶架设基站设施的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求排除妨害。关于被告辩称案涉基站不会对原告产生任何伤害，虽被告提交案涉基站检测报告，但该报告仅能证明案涉基站的建设符合国家标准，但不能排除其对原告造成伤害的可能，故对该抗辩，不予采纳。故对原告要求被告公司拆除基站装置的请求，予以支持。

法官提醒
——根据我国相关法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主的共有部分。有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。

法条链接
《中华人民共和国民法典》
第二百七十八条 下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；
（七）改建、重建建筑物及其附属设施；
（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；
（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。

（来源：紫阳法院）

时间:  2022-5-31 08:35
作者: just10086

合规是多方面的。比如噪音控制、进场权，
时间:  2022-5-31 08:41
作者: lizzcat

运营商：合着只有我里外不是人呗
时间:  2022-5-31 08:48
作者: founderate

法院这判决讲不讲道理，合着国标就没用呗，想不参考就不参考的吗
时间:  2022-5-31 09:15
作者: zhishiyilisha

本来啊
时间:  2022-5-31 09:19
作者: 涛哥v5

依据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，在屋顶架设基站设施，应当征得法律规定的数量的业主同意，物业公司擅自处分的行为未得到大多数业主的追认，不发生法律效力。被告在未得到大多数业主同意的情况下，在屋顶架设基站设施的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求排除妨害。

没毛病。

运营商的抗辩理由答非所问。
时间:  2022-5-31 09:33
作者: 一颗胖土豆

通信行业累了毁灭吧；当地法院当国标为无物，看得上就看，看不上就不看。
时间:  2022-5-31 09:46
作者: m925678922

有个疑问，既然这样那为啥还叫国标？
时间:  2022-5-31 10:01
作者: 悠然见南山

涛哥v5 发表于 2022-5-31 09:19
依据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，在屋顶架设基站设施，应当征得法律规定的数量的业主同意 ...

这个，说起来有道理，实际没道理。

我们小区旁边有2个5G基站，都没有所谓的大多数业主同意。老老实实为用户提供通信服务。如果我现在组织业主闹一下，运营商就得拆掉？
时间:  2022-5-31 10:24
作者: gaohuojs

要是国内每一个基站都要经过多少的居民同意后才能建设的话，我想国内的基站应该有80
%都不会存在，不然哪里来那么多隐蔽站。
时间:  2022-5-31 10:26
作者: youyouran

gaohuojs 发表于 2022-5-31 10:24
要是国内每一个基站都要经过多少的居民同意后才能建设的话，我想国内的基站应该有80
%都不会存在，不然哪里 ...

正解。80%甚至90%基站建设，都没有经过所谓的大多数业主同意。
时间:  2022-5-31 10:49
作者: Gratch

悠然见南山 发表于 2022-5-31 10:01
这个，说起来有道理，实际没道理。

我们小区旁边有2个5G基站，都没有所谓的大多数业主同意。老老实实为 ...

时间久了就不行了，从知道或者应该知道利益受到侵害起不能超过两年。
时间:  2022-5-31 10:55
作者: 悠然见南山

Gratch 发表于 2022-5-31 10:49
时间久了就不行了，从知道或者应该知道利益受到侵害起不能超过两年。

看这个帖子，恐怕不止2年吧，照样败诉
时间:  2022-5-31 11:10
作者: tianzhongshan

要会闹
时间:  2022-5-31 11:15
作者: cnqq9999

*不要干了，自来水符合国标也有伤害，要不要自来水到给用水者钱啊
时间:  2022-5-31 11:36
作者: 当代魈鳐哥

我这基站离房屋还百米不到。

附件: Screenshot_20220531_113327_com.huawei.photos.jpg (2022-5-31 11:36, 219.82 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTMxMjgwfGMzYTEyOGRifDE3MzI1OTQ5OTR8MHww
时间:  2022-5-31 11:54
作者: 悠然见南山

当代魈鳐哥 发表于 2022-5-31 11:36
我这基站离房屋还百米不到。

说实话，有这么远，很多人就不会闹了。
时间:  2022-5-31 14:34
作者: 一颗胖土豆

youyouran 发表于 2022-5-31 10:26
正解。80%甚至90%基站建设，都没有经过所谓的大多数业主同意。

步梯改电梯都搞不下去，这个建基站还搞的下去？
时间:  2022-5-31 15:13
作者: lvhoo2000

众所周知，我们受到太阳的电离辐射，请问你是选择状告太阳还是准备搬离地球，为什么此时你选择了默默承受
时间:  2022-5-31 15:33
作者: 悠然见南山

lvhoo2000 发表于 2022-5-31 15:13
众所周知，我们受到太阳的电离辐射，请问你是选择状告太阳还是准备搬离地球，为什么此时你选择了默默承受

投诉太阳没有用，投诉运营商可以解决问题。
时间:  2022-5-31 15:44
作者: mimi.tk

lvhoo2000 发表于 2022-5-31 15:13
众所周知，我们受到太阳的电离辐射，请问你是选择状告太阳还是准备搬离地球，为什么此时你选择了默默承受

把太阳告了
时间:  2022-5-31 17:05
作者: youyouran

一颗胖土豆 发表于 2022-5-31 14:34
步梯改电梯都搞不下去，这个建基站还搞的下去？

完全是两码事。
时间:  2022-5-31 17:17
作者: 火星移动

这就是内卷
时间:  2022-5-31 17:39
作者: hbe01563jp

男的充分体现皿煮的点~
时间:  2022-5-31 20:39
作者: 资深劳务派遣

日后不要 投诉没有信号就行了，又想吃上井水，又不给挖井
时间:  2022-5-31 21:05
作者: isa肆

国标可能是摆设？
时间:  2022-5-31 21:14
作者: yz98061

基站标准不知道是什么样，手机辐射国标限制是比美标和韩标宽松的，可以允许更高的发射功率。一些国际牌子基本都是按照全球最严标准做的
时间:  2022-5-31 21:41
作者: scnc001

法院对抗国标是无理的，这个逻辑不是彭宇案的逻辑是一样嘛。。。你只是一个裁判，在现有的框架进行裁决，而不是让你裁决框架是不是合理。将来某天你觉得某部法律不合适是不是就废弃了啊？你可以说没得到授权、许可，责令恢复原状，而不是画蛇添足说这么一句话。。。
时间:  2022-5-31 21:42
作者: scnc001

葫芦僧法官太多了。。。不引这么一句还没问题，说了问题就出来了
时间:  2022-5-31 22:50
作者: pioggia

国标是有，怎么断看我……是这个意思吧
时间:  2022-5-31 22:53
作者: huasai

你没有撞到她干嘛要去扶她！
时间:  2022-6-1 07:52
作者: zlk_zlk

优秀，都拆了吧
时间:  2022-6-1 09:09
作者: 一颗胖土豆

youyouran 发表于 2022-5-31 17:05
完全是两码事。

就是这么个意思。步梯改电梯这种有利于大多数人的事情都不一定搞的下去，建基站这种大多数人认知里面还有辐射的事情搞得下去？
时间:  2022-6-1 09:18
作者: youyouran

pioggia 发表于 2022-5-31 22:50
国标是有，怎么断看我……是这个意思吧

国标不是万能灵药
时间:  2022-6-1 09:18
作者: youyouran

yz98061 发表于 2022-5-31 21:14
基站标准不知道是什么样，手机辐射国标限制是比美标和韩标宽松的，可以允许更高的发射功率。一些国际牌子基 ...

三星手机死忠粉又来了啊
时间:  2022-6-1 09:37
作者: 红尘朝暮

我看很多人的逻辑是有问题的，一味地拿国标来说话，符合国标就可以想装那就装那么？人家法院判决最关键的是说，进场的时候程序不合法，
时间:  2022-6-1 09:41
作者: luciffer13

我觉得这个事情没必要纠结，业主不要那就拆掉，拆掉之后你别投诉信号不好就行，少维护一个基站还省点钱。又要信号好又要基站离得远，对不起，现在没这个技术。
时间:  2022-6-1 10:14
作者: 涛哥v5

悠然见南山 发表于 2022-5-31 10:01
这个，说起来有道理，实际没道理。

我们小区旁边有2个5G基站，都没有所谓的大多数业主同意。老老实实为 ...

你们小区的基站虽然已经投产运行，但依据民法典规定，该过程没有征得多数业主同意。

如果此时多数业主反对，那就得拆掉。
时间:  2022-6-1 10:16
作者: yz98061

youyouran 发表于 2022-6-1 09:18
三星手机死忠粉又来了啊

我现在在用的手机就没有一台三星，只是觉得s22外观好看，8g1我才不买，不过安卓除了8g1也没别的更好的了
时间:  2022-6-1 10:30
作者: youyouran

yz98061 发表于 2022-6-1 10:16
我现在在用的手机就没有一台三星，只是觉得s22外观好看，8g1我才不买，不过安卓除了8g1也没别的更好的了

难道是我记错了？我印象中是这个ID在坛子里吹三星，如果记错了不好意思
时间:  2022-6-1 10:30
作者: youyouran

涛哥v5 发表于 2022-6-1 10:14
你们小区的基站虽然已经投产运行，但依据民法典规定，该过程没有征得多数业主同意。

如果此时多数业主 ...

很显然，我们小区业主的素质还可以，不会做如此蠢的事情。
时间:  2022-6-1 10:33
作者: youyouran

涛哥v5 发表于 2022-6-1 10:14
你们小区的基站虽然已经投产运行，但依据民法典规定，该过程没有征得多数业主同意。

如果此时多数业主 ...

不知道别家小区的业主，我记得我们小区里有不少烽火的员工，也就说，懂基站的人不少。但没有听说小区里有谁讨论基站是否合适，一般都是抗议绿化。我们小区是5G信号覆盖的。
时间:  2022-6-1 10:33
作者: yz98061

youyouran 发表于 2022-6-1 10:30
难道是我记错了？我印象中是这个ID在坛子里吹三星，如果记错了不好意思

三星低端机有n79是我说的，别的不知道。一般身边安卓用户换机我都是劝换苹果的，但是他们非得花9000买个三星我也没办法啊，我只是说安卓用户忠诚度高，华为没了换三星也不换苹果这个现状
时间:  2022-6-1 10:35
作者: 涛哥v5

youyouran 发表于 2022-6-1 10:30
很显然，我们小区业主的素质还可以，不会做如此蠢的事情。

这样再好不过了
时间:  2022-6-1 10:36
作者: youyouran

yz98061 发表于 2022-6-1 10:33
三星低端机有n79是我说的，别的不知道。一般身边安卓用户换机我都是劝换苹果的，但是他们非得花9000买个三 ...

你这有点避重就轻了吧，说某款手机好不叫吹。

高端的吹，就是隐藏在细节中。

截屏2022-06-01 上午10.34.34.png

国内都没有多少三星S22用户，但依然被你拿来作为安卓高端、忠诚度的代名词，这才叫吹。


附件: 截屏2022-06-01 上午10.34.34.png (2022-6-1 10:35, 50.92 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTMxNDA2fDUwNDIwY2VhfDE3MzI1OTQ5OTR8MHww
时间:  2022-6-1 10:37
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-6-1 10:38 编辑
youyouran 发表于 2022-6-1 10:36
你这有点避重就轻了吧，说某款手机好不叫吹。

高端的吹，就是隐藏在细节中。


我说的是我身边的人换了这个手机，不是我建议换这个手机。三星超大杯比苹果还贵，当然买个小杯当玩具还行，毕竟那块屏幕不错。他原来用华为的，我让他换苹果他不要啊
时间:  2022-6-1 10:38
作者: youyouran

涛哥v5 发表于 2022-6-1 10:35
这样再好不过了

当然，现实就是楼主帖子所言，全国各地，到处都是。现在还文明了，我前几年记得到处都是暴力拆基站的，地方也不敢管，一般都劝运营商收拾东西走人
时间:  2022-6-1 10:41
作者: youyouran

yz98061 发表于 2022-6-1 10:37
我说的是我身边的人换了这个手机，不是我建议换这个手机。三星超大杯比苹果还贵，当然买个小杯当玩具还 ...

嗯嗯，我努力改改印象啊，以前看到的吹三星，可不止这么点。
时间:  2022-6-1 11:42
作者: zheng-yang

开了个恶劣的先例！
时间:  2022-6-1 13:17
作者: jianghu4979

一颗胖土豆 发表于 2022-6-1 09:09
就是这么个意思。步梯改电梯这种有利于大多数人的事情都不一定搞的下去，建基站这种大多数人认知里面还有 ...

步梯改电梯损害了一楼的利益。影响一楼的采光，还有噪声等。且对一楼没有任何有益。

有利大多数的事情，不能以损害少数人的利益实施。

基站建设在楼顶，没有损害少数的利益，也没有损害某个特定人的利益。这两件事不是一回事情。
时间:  2022-6-1 13:18
作者: 潇123000

太好了，有判决书以后别投诉就好
时间:  2022-6-1 13:32
作者: 杰杰桔桔

youyouran 发表于 2022-06-01 10:41:15 嗯嗯，我努力改改印象啊，以前看到的吹三星，可不止这么点。

我朋友也用的三星，觉得很不错
时间:  2022-6-1 13:34
作者: 悠然见南山

jianghu4979 发表于 2022-6-1 13:17
步梯改电梯损害了一楼的利益。影响一楼的采光，还有噪声等。且对一楼没有任何有益。

有利大多数的事情 ...

正解。步梯改电梯一般来说都要对1楼（有时也有2楼）业主进行适当的补偿。
时间:  2022-6-1 13:38
作者: 悠然见南山

潇123000 发表于 2022-6-1 13:18
太好了，有判决书以后别投诉就好

这是太好了吗。。。
时间:  2022-6-1 13:42
作者: sohuchangy

每次看到这样的帖子我只有羡慕。我们小区有地方建，居民也没意见，只有物业在阻挡
时间:  2022-6-1 13:51
作者: 潇123000

悠然见南山 发表于 2022-6-1 13:38
这是太好了吗。。。

法律依据
时间:  2022-6-1 14:05
作者: hao150

悠然见南山 发表于 2022-5-31 10:01
这个，说起来有道理，实际没道理。

我们小区旁边有2个5G基站，都没有所谓的大多数业主同意。老老实实为 ...

小区内的，你可以组织业主拆掉他。

但如果是小区外公共用地，只能是相应主管部门去要求了
时间:  2022-6-1 14:33
作者: wongsang

涛哥v5 发表于 2022-5-31 09:19
依据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，在屋顶架设基站设施，应当征得法律规定的数量的业主同意 ...

法院：你强占房屋建基站
运营商：这符合国标，对人体没有伤害
QJ犯：不就QJ下呗，进入一下又不会死人
时间:  2022-6-1 14:34
作者: wongsang

悠然见南山 发表于 2022-5-31 10:01
这个，说起来有道理，实际没道理。

我们小区旁边有2个5G基站，都没有所谓的大多数业主同意。老老实实为 ...

小区旁边是否小区红线范围？是否占用公家面积
时间:  2022-6-1 14:34
作者: wongsang

悠然见南山 发表于 2022-5-31 10:01
这个，说起来有道理，实际没道理。

我们小区旁边有2个5G基站，都没有所谓的大多数业主同意。老老实实为 ...

你的意思是运营商普遍违法的，所以法律应该开绿灯？
时间:  2022-6-1 14:35
作者: wongsang

gaohuojs 发表于 2022-5-31 10:24
要是国内每一个基站都要经过多少的居民同意后才能建设的话，我想国内的基站应该有80
%都不会存在，不然哪里 ...

所以说国内运营商成本真低，可以随意占用业主的资产。
时间:  2022-6-1 15:14
作者: lesgo

赶紧大家联合起来告三家，都告倒闭了就安稳了，省得天天卷
时间:  2022-6-1 15:30
作者: gaohuojs

我朋友小区家楼顶就有一个基站，一个四线城市每年近2W的租金，电费免费用，你说好不好，也没人敢去他家里闹，楼下还住人！


附件: IMG_20171124_102838.jpg (2022-6-1 15:28, 383.46 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTMxNDc0fGRhZjNhZmU3fDE3MzI1OTQ5OTR8MHww
时间:  2022-6-1 17:10
作者: 通信小白989号

只有第三方通讯公司有损失，运营商倒是省了份租金和维护费用
时间:  2022-6-1 17:59
作者: lzghit

收山东双不限 发表于 2022-6-1 13:26
自家房顶，不允许就不允许了，人家自己买的楼，不是物业的，也不是全体业主的。

自家房顶    也不是全体业主的

请出示  产权手续
时间:  2022-6-1 18:01
作者: lzghit

虽然 法官判了     但也有是冤假错案的可能
时间:  2022-6-1 18:11
作者: lzghit

涛哥v5 发表于 2022-5-31 09:19
依据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，在屋顶架设基站设施，应当征得法律规定的数量的业主同意 ...

应当征得法律规定的数量的业主同意


那 就应该 规定  有公共事务    业主就应该在规定的时限内规定的方式去正确表达   
否则 就自动放弃权利

时间:  2022-6-1 20:51
作者: 悠然见南山

wongsang 发表于 2022-6-1 14:34
你的意思是运营商普遍违法的，所以法律应该开绿灯？

我不认为违法了。
时间:  2022-6-1 20:52
作者: 悠然见南山

gaohuojs 发表于 2022-6-1 15:30
我朋友小区家楼顶就有一个基站，一个四线城市每年近2W的租金，电费免费用，你说好不好，也没人敢去他家里闹 ...

这简直不要太爽啊！真有闹得也是眼红吧
时间:  2022-6-1 21:43
作者: 苏悉地

既然不认可国标，那把法院周围基站全拆了，保护他们不受所谓辐射伤害！
时间:  2022-6-1 21:50
作者: 悠然见南山

苏悉地 发表于 2022-6-1 21:43
既然不认可国标，那把法院周围基站全拆了，保护他们不受所谓辐射伤害！

哈哈哈，太绝了
时间:  2022-6-1 22:40
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wongsang 发表于 2022-6-1 14:34
你的意思是运营商普遍违法的，所以法律应该开绿灯？

主贴存在混淆视听的嫌疑。。这个案件适用法律是“物权法”，其关键是是否征得业主同意，不是什么辐射问题
时间:  2022-6-2 07:51
作者: h345026039

一方面说信号不好投诉，一方面又说辐射投诉，我个人觉得要不这样，给每个小区或社区发个通知，运营商跟住宅区代表坐下协商，协商不成限期拆同时日后需要建的话费用自出而且该区投诉不作处理，协商成的按会议结果整改。
时间:  2022-6-2 08:37
作者: 悠然见南山

h345026039 发表于 2022-6-2 07:51
一方面说信号不好投诉，一方面又说辐射投诉，我个人觉得要不这样，给每个小区或社区发个通知，运营商跟住宅 ...

一个小区几千人，众口难调，协商是不可能协商的
时间:  2022-6-2 09:49
作者: wangwt19

无语
时间:  2022-6-2 10:50
作者: lesgo

h345026039 发表于 2022-6-2 07:51
一方面说信号不好投诉，一方面又说辐射投诉，我个人觉得要不这样，给每个小区或社区发个通知，运营商跟住宅 ...

想多了，现在只要用户投诉信号差到工信部，哪怕是你家在深山完全没投资价值，工信部也会认定运营商责任，相关人员扣罚1000元起步
时间:  2022-6-2 11:12
作者: xiguapp

lvhoo2000 发表于 2022-5-31 15:13
众所周知，我们受到太阳的电离辐射，请问你是选择状告太阳还是准备搬离地球，为什么此时你选择了默默承受

能晒得到的太阳是电磁辐射吧；X光、CT是电离辐射。
时间:  2022-6-2 13:58
作者: jianghu4979

wongsang 发表于 2022-6-1 14:33
法院：你强占房屋建基站
运营商：这符合国标，对人体没有伤害
QJ犯：不就QJ下呗，进入一下又不会死人

法院的判决，可以就直接用《物权法》，楼顶是业主所有，未经业主同意，不得建设基站就OK了。

但不能加上这一段“关于被告辩称案涉基站不会对原告产生任何伤害，虽被告提交案涉基站检测报告，但该报告仅能证明案涉基站的建设符合国家标准，但不能排除其对原告造成伤害的可能，故对该抗辩，不予采纳。故对原告要求被告公司拆除基站装置的请求，予以支持。
”
时间:  2022-6-2 17:38
作者: 军刀入鞘

我家窗外基站天线直线距离40米，小区外边路边
时间:  2022-6-2 19:55
作者: czzkx2019

这个很对！运营商是经济独立核算的企业，对公众提供有偿服务，因而不能打着公众服务的旗号去任意侵权。
时间:  2022-6-3 20:25
作者: 莫向外求

这个法院的判决也是厉害了，当地铁塔应该可以组织三家拆站退网的啊，三家投诉当地手机网络的一律不予以受理。
时间:  2022-6-6 08:07
作者: 悠然见南山

莫向外求 发表于 2022-6-3 20:25
这个法院的判决也是厉害了，当地铁塔应该可以组织三家拆站退网的啊，三家投诉当地手机网络的一律不予以受理 ...

不受理的试试，全都吃不了兜着走
时间:  2022-6-6 08:08
作者: 悠然见南山

lesgo 发表于 2022-6-2 10:50
想多了，现在只要用户投诉信号差到工信部，哪怕是你家在深山完全没投资价值，工信部也会认定运营商责任， ...

那不至于。中国信号覆盖不到的偏远地区多的去了。
时间:  2022-6-6 08:08
作者: 悠然见南山

军刀入鞘 发表于 2022-6-2 17:38
我家窗外基站天线直线距离40米，小区外边路边

还好了，不近不远。
时间:  2022-6-6 09:25
作者: 莫向外求

悠然见南山 发表于 2022-06-06 08:07:41 不受理的试试，全都吃不了兜着走

毛线，铁塔组织撤网不受理投入的又不是没有
时间:  2022-6-6 10:11
作者: 247898628

当代魈鳐哥 发表于 2022-5-31 11:36
我这基站离房屋还百米不到。

赶紧投诉拆除基站
时间:  2022-6-6 13:48
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-6 14:19
作者: 悠然见南山

莫向外求 发表于 2022-6-6 09:25
毛线，铁塔组织撤网不受理投入的又不是没有

我看到的新闻的，都是要服软的
时间:  2022-6-6 14:23
作者: xiajx

这个事情应该分两面来看，说没影响那是不可能的。如果一个基站的天面近距离直射，说没影响那是胡说八道。
说回到原始社会，也是不可能的。
家庭、办公室个人觉得应该更多用有线宽带实现传输，然后接WIFI实现通信。
如果是天面近距离直射，请问谁能接受？也不能说标准就没事
时间:  2022-6-6 14:30
作者: 悠然见南山

xiajx 发表于 2022-6-6 14:23
这个事情应该分两面来看，说没影响那是不可能的。如果一个基站的天面近距离直射，说没影响那是胡说八道。
...

正解。
时间:  2022-6-6 20:05
作者: lesgo

悠然见南山 发表于 2022-6-6 08:08
那不至于。中国信号覆盖不到的偏远地区多的去了。

那是因为没有投诉到工信部或者运营商在硬抗
时间:  2022-6-6 21:52
作者: 莫向外求

悠然见南山 发表于 2022-06-06 14:19:08 我看到的新闻的，都是要服软的

不不不，我这边看见的，只要小区要求退出的，铁塔会协商三家一起和业主委员会、物业协商，协商无果的，铁塔会发出公告几月几日前铁塔会组织三家退网，但是后期将不受理该区域范围内的手机信号问题、投诉。
时间:  2022-6-7 10:39
作者: 悠然见南山

莫向外求 发表于 2022-6-6 21:52
不不不，我这边看见的，只要小区要求退出的，铁塔会协商三家一起和业主委员会、物业协商，协商无果的，铁 ...

这是协商好的。没有协商的绝对不行

再说了，铁塔和运营商说不受理就不受理吗？按闹分配的道理，我想成年人都懂吧
时间:  2022-6-7 10:40
作者: 悠然见南山

lesgo 发表于 2022-6-6 20:05
那是因为没有投诉到工信部或者运营商在硬抗

你以为工信部和运营商年年搞村村通是为了啥？

合着村村通没有覆盖到的，就投诉运营商，运营商就得被罚么
时间:  2022-6-7 19:01
作者: youyouran

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-06-07 17:43:13 三星 Galaxy S 和 Galaxy Note 就是高端，我不喜欢三星也这么认为，全球范围内的 ...

国内呢。还能打么
时间:  2022-6-7 20:27
作者: 莫向外求

悠然见南山 发表于 2022-06-07 10:39:59 这是协商好的。没有协商的绝对不行再说了，铁塔和运营商说不受理就不受理吗？按闹分配的道理，我想成年人都...

又不是没有先例，就是那么傲娇，就是不受理
时间:  2022-6-7 20:30
作者: 莫向外求

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-06-07 17:46:00 买的是服务，但不代表服务商可以随便跑到别人家房顶上安基站。

你的逻辑就是我只要网络，而你不能有基站？！！！协商不了，小区内外都不给建站，铁塔难道连组织拆站退网和三大不受理投诉的权利都没有？！！！
时间:  2022-6-8 08:48
作者: 悠然见南山

莫向外求 发表于 2022-6-7 20:27
又不是没有先例，就是那么傲娇，就是不受理

是有先例，挨批的挨罚的更多。作为服务型国企，你面对老百姓的大量投诉，因为怕几个刁民就拒绝为老百姓服务，这玩意，上哪说理去？
时间:  2022-6-8 08:49
作者: 悠然见南山

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-7 17:43
三星 Galaxy S 和 Galaxy Note 就是高端，我不喜欢三星也这么认为，全球范围内的 Android 没有能打的过这 ...

我也认同这是高端机。不过上面那位，就是随时找理由吹三星，我调侃调侃。
时间:  2022-6-8 09:07
作者: bulabula

悠然见南山 发表于 2022-5-31 10:01
这个，说起来有道理，实际没道理。

我们小区旁边有2个5G基站，都没有所谓的大多数业主同意。老老实实为 ...

差不多是这意思



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114