通信人家园

标题: 毫米波就一个大带宽吗?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2022-5-19 17:25
作者: 奇人无名     标题: 毫米波就一个大带宽吗?

rt,毫米波还是需要发展啊。在联通的白皮书里面。带宽方面就200m和400m。然后上下64QAM是必选。2t2r是必选。感觉还是有点不行啊
我心目中的毫米波,是400m带宽起步。上下256QAM是必选。甚至可以到1024QAM。2t4r是必选。甚至可以到4t4r

时间:  2022-5-19 17:26
作者: yz98061

因为毫米波只支持64QAM,一个天线就是一个模组,iphone就是侧面塞一个,背面塞一个,哪像Sub6的天线两个塑料片就够了
时间:  2022-5-19 17:26
作者: 奇人无名

我心目中的毫米波能达到吗
时间:  2022-5-19 17:27
作者: 奇人无名

yz98061 发表于 2022-05-19 17:26:24 因为毫米波只支持64QAM,一个天线就是一个模组,iphone就是侧面塞一个,背面塞一个,哪像Sub...

对,其实毫米波也不是完美的。其实比心目中的要差
时间:  2022-5-19 17:29
作者: yz98061

奇人无名 发表于 2022-5-19 17:27
对,其实毫米波也不是完美的。其实比心目中的要差

毫米波模组初期都100刀了,主要是贵
时间:  2022-5-19 17:32
作者: 阿斗通

不大带宽
用毫米波干啥
时间:  2022-5-19 17:34
作者: yz98061

现在一般是毫米波射频收发器+毫米波功放+两个毫米波天线模组,大部分厂天线用高通的,苹果是USI的。都是支持64QAM 8CC
时间:  2022-5-19 17:36
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-5-19 17:36 编辑

1024qam,4096qam也不是不能搞。
但是芯片成本要翻十倍。
时间:  2022-5-19 17:38
作者: 奇人无名

阿斗通 发表于 2022-05-19 17:32:10 不大带宽用毫米波干啥

就一个大带宽,那他就不会和中低频5g拉开多少差距。有优势就有优势,但是以成本和容量考虑的话不行
时间:  2022-5-19 17:54
作者: 阿斗通

奇人无名 发表于 2022-5-19 17:38
就一个大带宽,那他就不会和中低频5g拉开多少差距。有优势就有优势,但是以成本和容量考虑的话不行

厘米波电费都快交不起了
更不要说毫米波  


时间:  2022-5-20 01:06
作者: cai1990

毫米波只支持64QAM,一个天线就是一个模组,iphone就是侧面塞一个,背面塞一个
时间:  2022-5-20 09:09
作者: hzz2323

应用场景太少了投入又大不合算
时间:  2022-5-20 09:44
作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2022-5-20 09:47 编辑
阿斗通 发表于 2022-5-19 17:32
不大带宽
用毫米波干啥

只看到矛
没看到盾毫米波物理性能克服了吗?

时间:  2022-5-20 12:55
作者: 马云的云

毫米波路损很大,64QAM都是奢望,能用16QAM就不错了。

2T2R是因为要做波束赋型,基站端用512根天线做衍射,才能合成出2个精准波束。手机端也要做波束赋型,不然上行能力太差,手机应该是内置了12根毫米波天线,发射时选择8根,做出2个波束,实现2T,比厘米波全向发射要集中一些功率。
时间:  2022-5-20 12:55
作者: 马云的云

毫米波路损很大,64QAM都是奢望,能用16QAM就不错了。
时间:  2022-5-20 12:56
作者: 马云的云

2T2R是因为要做波束赋型,基站端用512根天线做衍射,才能合成出2个精准波束。
时间:  2022-5-20 12:56
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2022-5-20 12:56 编辑

2T2R是因为要做波束赋型,基站端用512根天线做衍射,才能做出2个精准波束。

手机端也要做波束赋型,不然上行能力太差,手机应该是内置了12根毫米波天线,发射时选择8根,做出2个波束,实现2T,比厘米波全向发射要集中一些功率。

时间:  2022-5-20 12:57
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-5-19 17:26
因为毫米波只支持64QAM,一个天线就是一个模组,iphone就是侧面塞一个,背面塞一个,哪像Sub6的天线两个塑料 ...

毫米波天线每根长度不到7毫米,模组内部就可以塞得下很多根天线。
时间:  2022-5-20 13:03
作者: yz98061

马云的云 发表于 2022-5-20 12:57
毫米波天线每根长度不到7毫米,模组内部就可以塞得下很多根天线。

但这个模组还是偏大了点,毕竟一个模组只对应一个流,厘米波一个塑料片就可以4流,毫米波要什么时候做成扁平的塑料片才能塞更多
时间:  2022-5-20 13:04
作者: 马云的云

奇人无名 发表于 2022-5-19 17:27
对,其实毫米波也不是完美的。其实比心目中的要差

毫米波的特点是路损大,所以不能走MIMO路线,要走BF路线。

MIMO和BF都是多天线技术,都是空分复用,区别在于,前者是宽波束多反射面,后者是窄波束能量精准指向。

所以毫米波的流数通常较厘米波少,但天线数较厘米波多,参与BF的天线越多,波束越窄。

流数少了怎么办呢,靠增加带宽来弥补,正好毫米波频谱资源丰富,所以厘米波通常是4流x100MHz带宽,毫米波就是2流x200MHz带宽。
时间:  2022-5-20 13:09
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2022-5-20 13:09 编辑
奇人无名 发表于 2022-5-19 17:38
就一个大带宽,那他就不会和中低频5g拉开多少差距。有优势就有优势,但是以成本和容量考虑的话不行

大带宽的好处是时延小,中低频厘米波SCS是15KHz,每个TDD周期是5ms。中高频厘米波SCS一般采用30KHz,每个TDD周期是2.5ms。毫米波SCS一般采用120KHz,每个TDD周期是0.625ms,周期是中低频厘米波的1/8,差不多低了一个数量级。

另外,受限于天线尺寸,手机端厘米波都无法做多天线波束赋型,只能全向发射,能量利用率低。但手机端毫米波可以做多天线波束赋型,可以实时做出精准波束,能量利用率高,可以提升上行速率。
时间:  2022-5-20 13:10
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-5-20 13:03
但这个模组还是偏大了点,毕竟一个模组只对应一个流,厘米波一个塑料片就可以4流,毫米波要什么时候做成扁 ...

其实毫米波1个流就够,毕竟带宽大,1个流400MHz带宽,和厘米波4个流100MHz带宽是等效的。
时间:  2022-5-20 13:13
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-5-20 13:03
但这个模组还是偏大了点,毕竟一个模组只对应一个流,厘米波一个塑料片就可以4流,毫米波要什么时候做成扁 ...

但厘米波虽然下行4流,但通常上行只有1个流,所以上行是1流x100MHz带宽,毫米波上行是1流x400MHz带宽,毫米波上行性能是厘米波的4倍,显然强的多。
时间:  2022-5-20 15:07
作者: e5566

hzz2323 发表于 2022-5-20 09:09
应用场景太少了投入又大不合算

毫米波广覆盖的确不好,但能提供低时延和大带宽能够在局部形成超高的速率,解决容量需求,特别是时延+容量都有要求的时候,如8k XS
时间:  2022-5-20 15:13
作者: just10086

e5566 发表于 2022-5-20 15:07
毫米波广覆盖的确不好,但能提供低时延和大带宽能够在局部形成超高的速率,解决容量需求,特别是时延+容量 ...

谁需要8k?拿手机用巨额流量费看8k?
时间:  2022-5-20 15:17
作者: lszjyj

电池啥时候突破了。
时间:  2022-5-21 02:35
作者: jaycong2016

大陆固网宽带能上行大点就好了,30Mbps小水管太难受啦!
时间:  2022-5-21 08:09
作者: wongsang

just10086 发表于 2022-5-20 15:13
谁需要8k?拿手机用巨额流量费看8k?

还想维持巨额流量费
香港都比国内便宜
时间:  2022-5-21 19:26
作者: stone_yang999

目前看到的毫米波小站,天线整列至少是128TRX起步,256/512这些都是标准配置了,手机我想也是一样的道理,否则搞毫米波没什么意义
时间:  2022-6-21 17:37
作者: blyj

26岁副教授张志维副教授完成突破
杭州电子科技大学已经成功研发出了毫米波通讯芯片,经过实验得到数据,通讯范围可被扩大到10公里,同时在传输距离增长的情况下,在传输速率上并没有被削弱,甚至可以满足于未来6G的通讯需求。
据悉目前这款芯片,已经开始被应用于基站,后续将实现卫星与地面基站之间的大数据传输,或许能够为真正的太空网络打下基础,将进一步促进信号全球无死角覆盖和上网速率的提升。




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114