通信人家园

标题: 为什么NFV可以成功，ORAN却比较难 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-5-9 08:54

作者: urock 标题: 为什么NFV可以成功，ORAN却比较难

都是倡导解耦，开源

时间: 2022-5-9 09:29

作者: 没事来看看

个人观点，多探讨。

整个CT基础设施，走向开源和解耦，是产业发展的必然方向；但这个演进是渐进的，并不是所有网元一夜之间全部实现开源解耦。

在众多的网元中，核心网是较早完成NFV化的，因为它本来就是个IT属性很强的网元，RAN侧的推进速度是最慢的。既有技术原因也有利益纠葛。

技术方面，RAN对于性能时延可靠性功耗等要求更高，以前的IT设备还不太行，当然技术面通过迭代和演进总归是能解决的；；最大的难点在于利益纠葛，几个大设备厂商就靠RAN活着呢，RAN的毛利还是很高的，而且可以持续的收钱，根本就没有动力去做这个事情。

时间: 2022-5-9 09:40

作者: oooooooo

一套几百平的别墅，可以有很多装修方案，随便折腾，一套几十平的一居室装修起来就不能随心所欲了。

时间: 2022-5-9 09:41

作者: just10086

说oran开源，就像说Windows开源

时间: 2022-5-9 11:02

作者: Vortex

核心网没有数学，Ran有

时间: 2022-5-9 11:09

作者: 大头you

现在的NFV离初衷还差得远呢！

时间: 2022-5-9 14:17

作者: jjxjjx

NFV发展也不好

时间: 2022-5-9 14:30

作者: qkb_75@163.com

解耦，开源，是最终目的吗？？

不要忘记，我们搞解耦、开源，最终目的，是为了更加便宜呀！！！

如果越解耦价格越贵，解耦图什么呀！！

时间: 2022-5-9 14:33

作者: sola1217

感觉NFV在国内的应用情况和国外都有一定差距。

时间: 2022-5-9 15:01

作者: yz98061

NFV也不怎么样

时间: 2022-5-9 15:43

作者: Hyping0001

nfv也不好，维护难度也不低

时间: 2022-5-9 15:44

作者: youx

CWDM 有 12波道产品了，多基站AAU 公用一个BBU 即可
4U BBU，14个基带板+2个主控板

时间: 2022-5-9 16:29

作者: 家园小奴工

NFV成功了？更便宜？更容易维护？

时间: 2022-5-9 16:33

作者: youx

家园小奴工发表于 2022-5-9 16:29
NFV成功了？更便宜？更容易维护？

虚拟BRAS，vBRAS，

5G NR 网络核心网网元都是虚拟化部署的，算NFC功能

时间: 2022-5-9 16:38

作者: piview

目前解耦解得比较好的有STN的5G回传网络，除了Z，H，F这些传统厂商，还有H3，OPTEL，XN，基本都是白菜价，open ran不行很正常。

时间: 2022-5-9 16:40

作者: yz98061

youx 发表于 2022-5-9 16:33
虚拟BRAS，vBRAS，

5G NR 网络核心网网元都是虚拟化部署的，算NFC功能

vBRAS这里刚拆了一个

时间: 2022-5-9 17:21

作者: hualong95

所以就是，不够赚钱

时间: 2022-5-9 17:24

作者: 阿斗通

学习了

时间: 2022-5-9 17:39

作者: h68810115

一个本身就是集中式部署的，一个一定是要分散部署的，集中部署的虚拟化理论就是可以节省成本。
如果不考虑网络的安全性，整个上海都可以部署一套核心网就可以了，但无论如何，必须要5-10万个站点。

时间: 2022-5-9 20:54

作者: youx

yz98061 发表于 2022-5-9 16:40
vBRAS这里刚拆了一个

为什么拆？

时间: 2022-5-9 21:56

作者: Christopher5096

没事来看看发表于2022-05-09 09:29:01 <p>个人观点，多探讨。</p><p>整个CT基础设施，走向开源和解耦，是产业发展的必然方向；但这个...

专业，我看过的最好的答复

时间: 2022-5-9 22:47

作者: yz98061

youx 发表于 2022-5-9 20:54
为什么拆？

不稳定

时间: 2022-5-9 23:38

作者: 奋斗士

youx 发表于 2022-5-9 16:33
虚拟BRAS，vBRAS，

5G NR 网络核心网网元都是虚拟化部署的，算NFC功能

vBRAS现在实际部署了多少站点，接入了多少用户？

时间: 2022-5-9 23:40

作者: 奋斗士

yz98061 发表于 2022-5-9 22:47
不稳定

哪家的vBRAS不稳定？多少用户、流量下出现的不稳定？

时间: 2022-5-9 23:50

作者: yz98061

奋斗士发表于 2022-5-9 23:40
哪家的vBRAS不稳定？多少用户、流量下出现的不稳定？

不知道哪家的，用户量大概是普通的10倍

时间: 2022-5-10 08:56

作者: youx

奋斗士发表于 2022-5-9 23:40
哪家的vBRAS不稳定？多少用户、流量下出现的不稳定？

H3C

时间: 2022-5-10 09:36

作者: 牛头萨

oooooooo 发表于 2022-5-9 09:40
一套几百平的别墅，可以有很多装修方案，随便折腾，一套几十平的一居室装修起来就不能随心所欲了。

但是水管的方案就那么几个，一般人折腾不了

时间: 2022-5-10 09:40

作者: 牛头萨

youx 发表于 2022-5-9 15:44
CWDM 有 12波道产品了，多基站AAU 公用一个BBU 即可
4U BBU，14个基带板+2个主控板

考虑下4UBBU集中化这么高的设备，如果故障了怎么办？小体积的BBU好处是一个故障了，周边基站可以补充覆盖，但是高度集中的bbu故障了，覆盖直接就成空洞了

时间: 2022-5-10 09:42

作者: 牛头萨

h68810115 发表于 2022-5-9 17:39
一个本身就是集中式部署的，一个一定是要分散部署的，集中部署的虚拟化理论就是可以节省成本。
如果不考虑 ...

可能比您说的还要大，中移动全国八个大区，两两热备，十六套核心网。

基站目前即使采用C-RAN集中部署，但是边缘机房的电力、传输安全还是存在风险的。

时间: 2022-5-10 10:09

作者: h68810115

牛头萨发表于 2022-5-10 09:42
可能比您说的还要大，中移动全国八个大区，两两热备，十六套核心网。

基站目前即使采用C-RAN集中部署， ...

你说的是实际还是规划，或者是理论上？

时间: 2022-5-10 10:40

作者: 奋斗士

yz98061 发表于 2022-5-9 23:50
不知道哪家的，用户量大概是普通的10倍

电信记得一个BRAS上只几万用户，这个vBRAS上放几十万用户？
vBRAS的网络位置往上提了，做更大容量的集中式？

时间: 2022-5-10 10:42

作者: 奋斗士

youx 发表于 2022-5-10 08:56
H3C

你这个案例，是哪个地区的？用户量、流量情况如何？H3C是最早推vBRAS之一，性能这么差吗。。。

时间: 2022-5-10 11:12

作者: 大头you

vBRAS的意义在哪里？

时间: 2022-5-10 12:02

作者: yz98061

奋斗士发表于 2022-5-10 10:40
电信记得一个BRAS上只几万用户，这个vBRAS上放几十万用户？
vBRAS的网络位置往上提了，做更大容量的集中 ...

对，你猜得没错，从一个BRAS管三个街道，一个区4-6个业务层，变成了一个vBRAS承载三个区的用户。设计承载力是起码20倍，实际不太行

时间: 2022-5-10 14:29

作者: 奋斗士

yz98061 发表于 2022-5-10 12:02
对，你猜得没错，从一个BRAS管三个街道，一个区4-6个业务层，变成了一个vBRAS承载三个区的用户。设计承载 ...

赛特斯的vBRAS实际表现如何？看架构介绍挺高级的

时间: 2022-7-5 09:52

作者: 牛头萨

h68810115 发表于 2022-5-10 10:09
你说的是实际还是规划，或者是理论上？

实际部署的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)