通信人家园

标题: 相比数字室分，移频有源DAS可能更有市场  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-4-22 22:56
作者: Vortex     标题: 相比数字室分，移频有源DAS可能更有市场

目前不知道移频DAS的物料究竟是什么样的，但是基本能跳过BBU的开发，相对来说难度会比lampsite简单很多，更适合寨厂开发，不过依然是红海市场，看着办，主要是解决高频段室分这个刚需，运营商也更愿意多买这种钱用在刀刃上的东西
时间:  2022-4-23 08:38
作者: just10086

把宏站做成垃圾，让n78信号进不了室内，卖室分的一年卖一亿台，就高兴了
时间:  2022-4-23 08:41
作者: just10086

小站早就算计好了，n78信号进不了室内，就等着电联两头冤大头采购一亿台小站好发大财。
时间:  2022-4-23 08:43
作者: just10086

实际情况，还是传统蘑菇头做室分最经济最划算
时间:  2022-4-23 12:48
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

just10086 发表于 2022-4-23 08:43
实际情况，还是传统蘑菇头做室分最经济最划算

这种技术需要很粗的射频电缆，造价极高。如果早期已经建设，还可以利用，如果没建设，还是采用POE供电的微站 价格很低
时间:  2022-4-23 13:12
作者: lapp2020

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-23 12:48
这种技术需要很粗的射频电缆，造价极高。如果早期已经建设，还可以利用，如果没建设，还是采用POE供电的微 ...

你又外行了，现有室分通常支持到2.7GHz，要支持5G那么频段至少扩展到3.5GHz，同轴射频缆的直径与频率范围是相反的，所以现有7/8“以下的电缆均适用....只不过衰减会增加。
时间:  2022-4-23 13:14
作者: lapp2020

just10086 发表于 2022-4-23 08:43
实际情况，还是传统蘑菇头做室分最经济最划算

没错，国内室分器件跟批发市场差不多，功分、耦合器好像都是论斤卖的。
时间:  2022-4-23 14:00
作者: Vortex

lapp2020 发表于 2022-4-23 13:14
没错，国内室分器件跟批发市场差不多，功分、耦合器好像都是论斤卖的。

无源器件是个作坊就能生产
时间:  2022-4-24 09:13
作者: yuanfengding

与其费力搞高成本的室内覆盖，不如研究 5G NR 与室内WiFi的异网漫游更简单有效，不涉及技术问题，成本几乎可以忽略，只是管理和政策问题。都是国家的运营商，室内覆盖是最为典型的内卷啊
时间:  2022-4-24 13:36
作者: 马云的云

在中国，只要是西瓜，一定是红海。

如果是蓝海，肯定是大多数厂家都不屑一顾的芝麻。
时间:  2022-4-24 13:38
作者: 马云的云

lapp2020 发表于 2022-4-23 13:12
你又外行了，现有室分通常支持到2.7GHz，要支持5G那么频段至少扩展到3.5GHz，同轴射频缆的直径与频率范围 ...

3.5GHz衰减太厉害，根本不可用。
时间:  2022-4-24 13:39
作者: 马云的云

yuanfengding 发表于 2022-4-24 09:13
与其费力搞高成本的室内覆盖，不如研究 5G NR 与室内WiFi的异网漫游更简单有效，不涉及技术问题，成本几乎可 ...

Wi-Fi 这东西在3G时代就大规模搞过，移动搞了600万CMCC-AUTO热点，最后全赔进去了。

这都是血的教训！
时间:  2022-4-24 13:39
作者: 马云的云

yuanfengding 发表于 2022-4-24 09:13
与其费力搞高成本的室内覆盖，不如研究 5G NR 与室内WiFi的异网漫游更简单有效，不涉及技术问题，成本几乎可 ...

Wi-Fi 自家用用还行，根本不适合运营商用，就不是运营级的玩意儿！
时间:  2022-4-24 13:40
作者: 马云的云

yuanfengding 发表于 2022-4-24 09:13
与其费力搞高成本的室内覆盖，不如研究 5G NR 与室内WiFi的异网漫游更简单有效，不涉及技术问题，成本几乎可 ...

而且运营商搞覆盖是为了收费的，搞Wi-Fi怎么收费？Wi-Fi按流量计费，你干么？
时间:  2022-4-24 13:44
作者: lapp2020

马云的云 发表于 2022-4-24 13:38
3.5GHz衰减太厉害，根本不可用。

整个链路重新计算即可，但天馈部分不用重新改造，可以省很多。
时间:  2022-4-24 13:52
作者: 马云的云

lapp2020 发表于 2022-4-24 13:44
整个链路重新计算即可，但天馈部分不用重新改造，可以省很多。

耦合器功分器全都要换一遍，天线密度也要加大，不用改造是不可能的，除了不用重新铺线，我看省不了多少工程量。
时间:  2022-4-24 14:10
作者: lapp2020

马云的云 发表于 2022-4-24 13:52
耦合器功分器全都要换一遍，天线密度也要加大，不用改造是不可能的，除了不用重新铺线，我看省不了多少工 ...

用数字DAS还要重新走线，而且这类宽频合路的设备，多少会有些问题，毕竟要合路那么多不同厂家的信号，软件层面，我认为lampsite、dot之类要更加稳定。
时间:  2022-4-24 14:29
作者: Vortex

lapp2020 发表于 2022-4-24 14:10
用数字DAS还要重新走线，而且这类宽频合路的设备，多少会有些问题，毕竟要合路那么多不同厂家的信号，软件 ...

直放原来那么多年一点问题没有到你这就有问题了，lampsite那么贵你出钱？
时间:  2022-4-24 14:36
作者: 客家人

Vortex 发表于 2022-4-24 14:29
直放原来那么多年一点问题没有到你这就有问题了，lampsite那么贵你出钱？

  主要是菊司和26吃水线太高，lampsite和qcell太贵，成本太高，移动本来就是用二线厂家数字室分替代251和26的。
   培育出几家二线无线厂家，对运营商有百利而无一害。就像末端传输设备和pon设备，运营商节省了很多成本。
时间:  2022-4-24 14:36
作者: lapp2020

Vortex 发表于 2022-4-24 14:29
直放原来那么多年一点问题没有到你这就有问题了，lampsite那么贵你出钱？

有源DAS里面重新解调基带的好吧，数字直放站能动态调整载频吗？按运营商的风格，当然优先考虑无源DAS，怎么可能用lampsite，笑话。
时间:  2022-4-24 14:47
作者: 寒⊙﹏⊙b汗冰

这个玩意10年前就有了
时间:  2022-4-24 14:51
作者: Vortex

lapp2020 发表于 2022-4-24 14:36
有源DAS里面重新解调基带的好吧，数字直放站能动态调整载频吗？按运营商的风格，当然优先考虑无源DAS，怎 ...

你自己先去了解下什么叫做移频直放再来说，不然只能让别人贻笑大方
时间:  2022-4-24 14:53
作者: Vortex

客家人 发表于 2022-4-24 14:36
主要是菊司和26吃水线太高，lampsite和qcell太贵，成本太高，移动本来就是用二线厂家数字室分替代251和 ...

省钱肯定是一部分原因，当然避免垄断也是一大因素，更何况大部分地方也用不上那么高规格的数字DIS，很多时候都是在杀鸡用牛刀
时间:  2022-4-24 14:53
作者: Vortex

寒⊙﹏⊙b汗冰 发表于 2022-4-24 14:47
这个玩意10年前就有了

你找个10年前的移频直放产品来看看
时间:  2022-4-24 15:49
作者: lapp2020

Vortex 发表于 2022-4-24 14:51
你自己先去了解下什么叫做移频直放再来说，不然只能让别人贻笑大方

呵呵，有源DAS 10年前就有了，现在有多少人在用，呵呵。
时间:  2022-4-24 16:50
作者: 马云的云

移频DAS最难的是供电。
时间:  2022-4-25 09:29
作者: stone_yang999

要规模覆盖，性价比越高退广力度越大，这个是自然选择
时间:  2022-4-25 09:37
作者: stone_yang999

HW自己已经入局这个移频市场？去年底已经在杭州移动试点了，只不过人家玩的更高级一些，把移频单元集成在了RRU，配合大功率DPD，且远端采用无源混频器（猜测），无需供电（现有采用馈电&独立供电），纯无源系统？这个有点降维打击的意思？
时间:  2022-4-25 13:58
作者: tek2

马云的云 发表于 2022-4-24 13:39
Wi-Fi 这东西在3G时代就大规模搞过，移动搞了600万CMCC-AUTO热点，最后全赔进去了。

这都是血的教训！

这比赔的很惨呀。移动后来都没公开这个项目赔了多少钱，我估计至少赔了100个亿。
时间:  2022-4-25 17:49
作者: 寒⊙﹏⊙b汗冰

Vortex 发表于 2022-4-24 14:53
你找个10年前的移频直放产品来看看

我十年前就和中国联通推广这个移频，当时叫有源天线，你不了解叫的这么凶干嘛。
时间:  2022-4-26 22:07
作者: 马云的云

tek2 发表于 2022-4-25 13:58
这比赔的很惨呀。移动后来都没公开这个项目赔了多少钱，我估计至少赔了100个亿。

联通电信也在Wi-Fi上面赔了不少钱，虽然没有移动那么多，但相对于他们的投资能力也是很大比例的。
时间:  2022-4-26 22:07
作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2022-4-25 09:37
HW自己已经入局这个移频市场？去年底已经在杭州移动试点了，只不过人家玩的更高级一些，把移频单元集成在了 ...

纯无源是不可能的，最起码也要馈电。
时间:  2022-4-27 08:46
作者: stone_yang999

马云的云 发表于 2022-4-26 22:07
纯无源是不可能的，最起码也要馈电。

馈电是唯得的方案（主导移动），独立供电是广研院的方案（主导电信），HW采用大功率无源混频器完全是有可能做到的哈
时间:  2022-4-27 10:21
作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2022-4-27 08:46
馈电是唯得的方案（主导移动），独立供电是广研院的方案（主导电信），HW采用大功率无源混频器完全是有可 ...

无源混频器会造成功率损失，而且对于多频混合传输，如何选择特定频率进行分频？还是要用一堆滤波器。将来随着网络演进，频率可能会发生变化，还需要更换新的滤波器，这成本太高了。

馈电是最好的方案，首先不需要重新敷设供电网络，其次有源天线可以进行监控。以往无源DAS最被诟病的问题就是难以监控，出了问题难以排查。现在好了，天线端有源了，可以监控了，还可以继承蓝牙信标，提供室内定位业务，一举多得。
时间:  2022-4-27 11:02
作者: stone_yang999

马云的云 发表于 2022-4-27 10:21
无源混频器会造成功率损失，而且对于多频混合传输，如何选择特定频率进行分频？还是要用一堆滤波器。将来 ...

馈电作为新建场景这个应用是可以的，但是利旧场景就打❓，为啥，施工的时候你怎么去定位原来的耦合器的位置？不要告诉原来有图纸，搞过施工应该都清楚其中的问题，施工落地服务非常麻烦，另外利旧服务费用低，施工队配合意愿就更低，到时候扯皮的事情一大堆，原来4G用得好好的，结果5G利旧升级后出现了问题？
时间:  2022-4-27 11:37
作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2022-4-27 11:02
馈电作为新建场景这个应用是可以的，但是利旧场景就打❓，为啥，施工的时候你怎么去定位原来的耦合 ...

这无非是钱的事儿，利旧改造项目多安排点预算就是了。

没图纸的或者图纸不准确的，先招个勘查的标，重新绘图，引入最新的BIM模式。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114