通信人家园

标题: 5G小站集采开始，Lampsite和Qcell会没落么？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-4-22 19:55

作者: 客家人     标题: 5G小站集采开始，Lampsite和Qcell会没落么？

  中移今天发标了，5G扩展型小站开始了，包括5G单模和45G双模，前期中移进行了摸底测试，性能肯定是达到了预期。预计京信、锐捷、H3C和中信科会是前四，这三家和中移合作多年，交付能力和工程能力还是有的。
   问题来了，Lampsite和Qcell会没落么？5G室分这个市场，会不会像末端传输和PON那样，落入二线厂家的天下，251和26被迫退出？

---

时间:  2022-4-22 21:15

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

5G小站比4G有啥较大的技术飞跃？

---

时间:  2022-4-22 21:53

作者: Vortex

qcell有规模效应，杂牌有么，其实就是一个无底洞

---

时间:  2022-4-22 22:27

作者: zhishiyilisha

辉煌已不再了

---

时间:  2022-4-22 22:50

作者: shuijiao

一个制裁 一个疫情 还聊啥5G啊

---

时间:  2022-4-22 23:00

作者: ASB_NSB

赛特斯中标排第几？  

---

时间:  2022-4-23 00:18

作者: 家园会员

中信科用的哪家方案？

---

时间:  2022-4-23 00:20

作者: tek2

排名靠谱

---

时间:  2022-4-23 10:51

作者: wqfreebird

京信的这个小站算OpenRAN吗？如果是，OpenRAN算是从小基站领域先突破了。

---

时间:  2022-4-23 12:20

作者: CTUSER

wqfreebird 发表于 2022-4-23 10:51
京信的这个小站算OpenRAN吗？如果是，OpenRAN算是从小基站领域先突破了。

国内不推ORAN ，三大运营商不关心，欧美的运营商才关心RRU是否和BBU解耦。国内都是一体供应商。

---

时间:  2022-4-23 12:25

作者: CTUSER

h3c 京信这些的发展重点不应该仅仅是室内覆盖皮基站，而是扩展到室外覆盖微基站，乡镇农村市场用的那种，这个市场很大的。

---

时间:  2022-4-23 12:57

作者: 客家人

CTUSER 发表于 2022-4-23 12:25
h3c 京信这些的发展重点不应该仅仅是室内覆盖皮基站，而是扩展到室外覆盖微基站，乡镇农村市场用的那种，这 ...

  本来就在做的，京信的N41 2*100W宏站在运营商开始推

---

时间:  2022-4-23 13:34

作者: CTUSER

客家人 发表于 2022-4-23 12:57
本来就在做的，京信的N41 2*100W宏站在运营商开始推

那就对了 从乐天的部署情况看，室外微站有前途。


附件: 2f738bd4b31c87011439de013e7372260608ff64.jpeg (2022-4-23 13:34, 35.51 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI2NDE1fDYyNDNkMWIzfDE3MzI2MDYxMTB8MHww

---

时间:  2022-4-24 08:29

作者: npfc

家园会员 发表于 2022-4-23 00:18
中信科用的哪家方案？

传统方案，传统BBU。

---

时间:  2022-4-24 09:21

作者: 阿斗通

移动v5  

---

时间:  2022-4-24 09:48

作者: yuanfengding

挺好的

---

时间:  2022-4-24 09:49

作者: yuanfengding

@15#， 移动V5

---

时间:  2022-4-24 09:57

作者: 低吊的寂寞

我在想，这个一个双模得多少钱呢，成本又有多少呢，谁能解答下

---

时间:  2022-4-24 10:21

作者: qkb_75@163.com

不一样呀！
Lampsite和Qcell 的特点和“宏微结合”， 可以和华为中兴自家的宏站联动。

社会化小站，皮站，只是室内覆盖和补盲而已。作用也就相当于 “额外的室内天线”而已。
和宏站的联动是说不上的

---

时间:  2022-4-24 10:33

作者: 客家人

qkb_75@163.com 发表于 2022-4-24 10:21
不一样呀！
Lampsite和Qcell 的特点和“宏微结合”， 可以和华为中兴自家的宏站联动。

  你想多了，切换和重选都有的，3GPP规定的功能都有。当然251和26的一些特异性功能是没有，但是也满足基本功能。

---

时间:  2022-4-24 10:49

作者: 深圳普通用户

CTUSER 发表于 2022-4-23 13:34
那就对了 从乐天的部署情况看，室外微站有前途。

会建少些毫米波？频率和牌照都没发吧？

---

时间:  2022-4-24 10:59

作者: 没事来看看

ASB_NSB 发表于 2022-4-22 23:00
赛特斯中标排第几？

还没出结果呢，赛特斯测试通过了

---

时间:  2022-4-24 11:00

作者: 没事来看看

CTUSER 发表于 2022-4-23 13:34
那就对了 从乐天的部署情况看，室外微站有前途。

从印度的情况来看，前途大大滴

---

时间:  2022-4-24 11:11

作者: CTUSER

没事来看看 发表于 2022-4-24 11:00
从印度的情况来看，前途大大滴

确实，Vran这行业 国外已经探索路子了，国内厂家照着都就行了。

---

时间:  2022-4-24 23:14

作者: ASB_NSB

没事来看看 发表于 2022-4-24 10:59
还没出结果呢，赛特斯测试通过了

赛特斯今年2月份就通过测试了，份额是肯定有的，但不知道有多少

---

时间:  2022-4-25 11:13

作者: nj2177908

小站便宜啊！

---

时间:  2022-4-25 13:56

作者: tek2

qkb_75@163.com 发表于 2022-4-24 10:21
不一样呀！
Lampsite和Qcell 的特点和“宏微结合”， 可以和华为中兴自家的宏站联动。

切换这些都是基本的测试项目，移动在招标的这种拓展性小站，不是你过去看到的那种就像路由器一个小盒子伸出两根天线。这是大的。你说的那是家里面用的，运营商那种给的那种。

---

时间:  2022-4-25 14:36

作者: lapp2020

tek2 发表于 2022-4-25 13:56
切换这些都是基本的测试项目，移动在招标的这种拓展性小站，不是你过去看到的那种就像路由器一个小盒子伸 ...

宏微结合当然不是指切换，lampsite、qcell可以动态调节载频数量，比如室内现在话务量大，可以从相邻宏站借一个载频过来，你的小站能做到吗？

---

时间:  2022-4-25 15:04

作者: tek2

lapp2020 发表于 2022-4-25 14:36
宏微结合当然不是指切换，lampsite、qcell可以动态调节载频数量，比如室内现在话务量大，可以从相邻宏站借 ...

一文价钱一文货 ，京信这些的小站比中兴华为便宜太多了

---

时间:  2022-4-25 15:12

作者: 客家人

lapp2020 发表于 2022-4-25 14:36
宏微结合当然不是指切换，lampsite、qcell可以动态调节载频数量，比如室内现在话务量大，可以从相邻宏站借 ...

  主要是251和26吃水线太高，不降价，没办法，只有引入新的供应商。反正都是国内厂家，上层也不好说啥。

---

时间:  2022-4-25 15:21

作者: lapp2020

客家人 发表于 2022-4-25 15:12
主要是251和26吃水线太高，不降价，没办法，只有引入新的供应商。反正都是国内厂家，上层也不好说啥。

降不降价是另一回事，功能上肯定有区别，251在通信设备上的能力毋庸置疑。

---

时间:  2022-4-25 15:22

作者: lapp2020

tek2 发表于 2022-4-25 15:04
一文价钱一文货 ，京信这些的小站比中兴华为便宜太多了

我们办公室30几层，现在还用无源DAS呢，也有5G，更便宜。

---

时间:  2022-4-25 18:12

作者: 客家人

lapp2020 发表于 2022-4-25 15:21
降不降价是另一回事，功能上肯定有区别，251在通信设备上的能力毋庸置疑。

  设备性能不值那个价呗，所以采用二线厂家的。

---

时间:  2022-4-26 00:03

作者: 家园会员

lapp2020 发表于 2022-4-25 15:21
降不降价是另一回事，功能上肯定有区别，251在通信设备上的能力毋庸置疑。

这不是废话吗 现在做ORAN的这些厂家京信最大 也就是1000来人的公司。
很多几百人的队伍。
中兴华为这种几万人的公司要是连这都没技术优势那不完蛋了。

---

时间:  2022-4-26 08:19

作者: lapp2020

家园会员 发表于 2022-4-26 00:03
这不是废话吗 现在做ORAN的这些厂家京信最大 也就是1000来人的公司。
很多几百人的队伍。
中兴华为这种 ...

有意思，我又没跟你说，你瞎BB啥？

---

时间:  2022-4-26 08:31

作者: huazhen

ASB_NSB 发表于 2022-4-24 23:14
赛特斯今年2月份就通过测试了，份额是肯定有的，但不知道有多少

通过的厂家有不少，份额多少真不好说了

---

时间:  2022-4-26 11:38

作者: ASB_NSB

huazhen 发表于 2022-4-26 08:31
通过的厂家有不少，份额多少真不好说了

怎么得也有十几亿吧

---

时间:  2022-4-26 13:40

作者: tek2

ASB_NSB 发表于 2022-4-26 11:38
怎么得也有十几亿吧

想什么呢？联通电信这次加上移动，三家招标也就是十几亿的盘子。大头肯定还是京信，信科移动。赛克斯这种小公司能中上一个标就不错了。

---

时间:  2022-4-26 20:52

作者: undebug25

客家人 发表于 2022-4-25 18:12
设备性能不值那个价呗，所以采用二线厂家的。

你肯定没少安装这些二线厂家的设备吧

---

时间:  2022-4-26 22:42

作者: ASB_NSB

tek2 发表于 2022-4-26 13:40
想什么呢？联通电信这次加上移动，三家招标也就是十几亿的盘子。大头肯定还是京信，信科移动。赛克斯这种 ...

怎么可能才十几亿的盘子呢，至少也是百亿级的哦，否则这么多厂商连汤都喝不上一口啊

---

时间:  2022-4-27 00:46

作者: 家园会员

ASB_NSB 发表于 2022-4-26 22:42
怎么可能才十几亿的盘子呢，至少也是百亿级的哦，否则这么多厂商连汤都喝不上一口啊

移动本来就设定了中标厂家数目

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114