通信人家园

标题: 再不清频低频也许永远浪费  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-4-14 14:18

作者: it1010     标题: 再不清频低频也许永远浪费

刚查下原来0～1GHz几乎被模拟广播和电视占满，200MHz以下最低频主要是用于广播和山区电视覆盖，200MHz以上全都用作平原丘陵地区电视覆盖，无线通讯服务不过仅用了100MHz左右带宽，以前就听说过2015年要全面关闭模拟电视，但至今还有模拟电视频道占着茅坑，几百兆带宽资源在浪费。倘若七年前就清频用于4G也许发展得更好，现进入5G时代，正需要大带宽低频（600～1G 各100M正好），再不清贫，等到6G商用，届时即使0～1GHz全部给你也已经没实际意义。

当然不可否认当年模拟电视给社会带来很多社会效益，但随着互联网发展，现在传统的广播电视更多是政治价值大于实际社会效益。改变思想，尽快清频助力5G新基建发展新机遇，也许还会让传统广播电视再创辉煌岁月。

---

时间:  2022-4-14 14:20

作者: just10086

电视台各种台长副台长办公室主任，领导安置是个大麻烦

---

时间:  2022-4-14 14:22

作者: just10086

那些地方电视台，成天放些老中医、保健品，广告

---

时间:  2022-4-14 14:33

作者: it1010

just10086 发表于 2022-4-14 14:20
电视台各种台长副台长办公室主任，领导安置是个大麻烦

不是说了吗？没多大的实际社会效益，况且现在电视传输又不止无线一种途径。

---

时间:  2022-4-14 14:34

作者: 深圳普通用户

并不是越低频越好，低频确实在覆盖上更有优势，但是配套的设别也有要求，例如，越是低频，手机的天线就越大。
参考国外低频的实际应用，最低也就是600M，700M了，不能再低了，要不紧凑的手机装不下天线，也许其它部件也会受影响。

---

时间:  2022-4-14 14:36

作者: it1010

just10086 发表于 2022-4-14 14:22
那些地方电视台，成天放些老中医、保健品，广告

两万一小时的广告费，还不够设备折损和人工电费

---

时间:  2022-4-14 14:40

作者: it1010

深圳普通用户 发表于 2022-4-14 14:34
并不是越低频越好，低频确实在覆盖上更有优势，但是配套的设别也有要求，例如，越是低频，手机的天线就越大 ...

低频是基础通讯保障，有好基础才能发展得更好
如果4G 5G各家各有100M低频，会是什么样子

---

时间:  2022-4-14 14:46

作者: it1010

深圳普通用户 发表于 2022-4-14 14:34
并不是越低频越好，低频确实在覆盖上更有优势，但是配套的设别也有要求，例如，越是低频，手机的天线就越大 ...

600以上全用上就够了，四家各有100M，其他专网除非特殊服务，能移频尽量移频配合就好。
电视广播放在200MHz以下频段覆盖范围更远更广。

---

时间:  2022-4-14 15:17

作者: 阿斗通

it1010 发表于 2022-4-14 14:40
低频是基础通讯保障，有好基础才能发展得更好
如果4G 5G各家各有100M低频，会是什么样子

600MHz或许还能挤点频率出来
但短期来看不太现实

---

时间:  2022-4-14 15:36

作者: 马云的云

it1010 发表于 2022-4-14 14:33
不是说了吗？没多大的实际社会效益，况且现在电视传输又不止无线一种途径。

哪天互联网一掐断，你获取信息就只能看电视了，到时候裆给你看啥，你就看啥。

---

时间:  2022-4-14 15:37

作者: 马云的云

it1010 发表于 2022-4-14 14:33
不是说了吗？没多大的实际社会效益，况且现在电视传输又不止无线一种途径。

哪天互联网一断，你获取信息就只能看电视了，到时候当给你看啥，你就看啥。

---

时间:  2022-4-14 15:38

作者: it1010

马云的云 发表于 2022-4-14 15:37
哪天互联网一断，你获取信息就只能看电视了，到时候当给你看啥，你就看啥。

那跟现在有什么区别？

---

时间:  2022-4-14 15:40

作者: 马云的云

it1010 发表于 2022-4-14 15:38
那跟现在有什么区别？

区别还是挺大的，自由度少了很多很多。

---

时间:  2022-4-14 15:40

作者: it1010

马云的云 发表于 2022-4-14 15:37
哪天互联网一断，你获取信息就只能看电视了，到时候当给你看啥，你就看啥。

难不成你还有第三种途径获取信息？

---

时间:  2022-4-14 15:42

作者: 马云的云

it1010 发表于 2022-4-14 15:40
难不成你还有第三种途径获取信息？

微信QQ到时候都没有了。

---

时间:  2022-4-14 15:45

作者: Hello5G

just10086 发表于 2022-4-14 14:20
电视台各种台长副台长办公室主任，领导安置是个大麻烦

为什么不搞选举制

---

时间:  2022-4-14 15:46

作者: it1010

马云的云 发表于 2022-4-14 15:42
微信QQ到时候都没有了。

你这是胡扯，跟主题无关

逻辑清奇，难道不清频，断网了还有QQ微信？

---

时间:  2022-4-14 15:49

作者: Hello5G

马云的云 发表于 2022-4-14 15:36
哪天互联网一掐断，你获取信息就只能看电视了，到时候裆给你看啥，你就看啥。

现在互联网还不如当年电视能起到一点监督作用，只不过现在选择性多一点，现在网上全是胡乱吹捧，颠倒到黑白，连一个普通娱乐明星经纪公司都能做到去全网删贴或用水军灌满，填鸭式宣传事实证明了效果确实非常好，你不愿意接受换一种方式或换另种种说法让你接受，总有一种你会接受。

---

时间:  2022-4-14 15:54

作者: it1010

阿斗通 发表于 2022-4-14 15:17
600MHz或许还能挤点频率出来
但短期来看不太现实

不管是现在的地面波数字电视还是以前的模拟电视，确实占用太多频谱资源，现实是如果发展无线／有线IPTV集成，实际节约很多频谱，也有利于增加节目和临时增加实时直播。苏州过后无艇搭，留给4G5G发展时间不会太长。

---

时间:  2022-4-14 16:48

作者: it1010

Hello5G 发表于 2022-4-14 15:45
为什么不搞选举制

清频不等于关台，工作人员继续保留

---

时间:  2022-4-14 16:52

作者: it1010

Hello5G 发表于 2022-4-14 15:49
现在互联网还不如当年电视能起到一点监督作用，只不过现在选择性多一点，现在网上全是胡乱吹捧，颠倒到 ...

所以更应该清频，让广播电视融入互联网化，可以让更多人看到优质节目，有助广播电视发展。

---

时间:  2022-4-14 17:15

作者: 阿斗通

it1010 发表于 2022-4-14 15:54
不管是现在的地面波数字电视还是以前的模拟电视，确实占用太多频谱资源，现实是如果发展无线／有线IPTV集 ...

700MHz清频都那么费劲
其它短时间内别想了

---

时间:  2022-4-14 17:18

作者: it1010

阿斗通 发表于 2022-4-14 17:15
700MHz清频都那么费劲
其它短时间内别想了

所以必须要改变思想，不能再这样做损人不利己的绊脚石

---

时间:  2022-4-14 17:21

作者: it1010

阿斗通 发表于 2022-4-14 17:15
700MHz清频都那么费劲
其它短时间内别想了

实际DTMB已经不符合时代发展，占用频谱资源大实际效益低，现在固网光纤已经普及到自然村，固网光纤IPTV为主，专网专频无线IPTV为辅，卫星作补充。更适合广播电视传输更多更高画质节目内容，也容易随时调整系统升级增加节目和搞各地节目差异化（地方节目），及临时增加实时直播等（如奥运频道或突发新闻发布等）。

---

时间:  2022-4-14 17:21

作者: 阿斗通

it1010 发表于 2022-4-14 17:18
所以必须要改变思想，不能再这样做损人不利己的绊脚石

这不是运营商能左右的
广D对于清频都是费劲的

更不要说其它频段了

---

时间:  2022-4-14 17:22

作者: it1010

阿斗通 发表于 2022-4-14 17:21
这不是运营商能左右的

不还有管事的人吗？

---

时间:  2022-4-14 17:24

作者: it1010

阿斗通 发表于 2022-4-14 17:21
这不是运营商能左右的

当然我们也不能左右世界，论坛只做好舆论风口，将利弊说明就好。

---

时间:  2022-4-14 17:32

作者: 阿斗通

it1010 发表于 2022-4-14 17:24
当然我们也不能左右世界，论坛只做好舆论风口，将利弊说明就好。

100M大带宽肯定好用
毋庸置疑

---

时间:  2022-4-14 17:47

作者: it1010

阿斗通 发表于 2022-4-14 17:32
100M大带宽肯定好用
毋庸置疑

可以搜索“模拟电视频道频率划分”你会发现很多频谱真的浪费
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
如果将DTMB改成5G模式下的IPTV，10MHz频普就有100Mbps，8K电视都够用；
考虑容量，用100MHz，可以有1Gbps以上载频带宽，广播电视主要单向传输，甚至可以达到2Gbps还不够用吗？

---

时间:  2022-4-14 17:54

作者: it1010

阿斗通 发表于 2022-4-14 17:32
100M大带宽肯定好用
毋庸置疑

如果全面清频，四家运营商各100MHz頻譜做4G5G保底覆盖。
然後再拿100MHz（200～500低频）做无线IPTV+数字广播还不够用吗？

---

时间:  2022-4-14 19:43

作者: 马云的云

panwannian 发表于 2022-4-14 18:53
哪天有线电视一断，你获取信息就只能看手机了，到时候当给你看啥，你就看啥。

肯定先断手机，手机的内容是个体生产，不好管理。

---

时间:  2022-4-14 19:50

作者: lszjyj

最低也就是600M，再低说要外置天线了，对于手机来说不显示。

---

时间:  2022-4-14 20:01

作者: it1010

lszjyj 发表于 2022-4-14 19:50
最低也就是600M，再低说要外置天线了，对于手机来说不显示。

你没看别人的热帖吗？
某地疯狂到从170～670全占用于DTMB，足足500M频谱资源浪费

再说，通讯网络也不需要太多，600～999足矣，每家都可有100M

---

时间:  2022-4-15 10:56

作者: lukea1983

it1010 发表于 2022-4-14 14:33
不是说了吗？没多大的实际社会效益，况且现在电视传输又不止无线一种途径。

按你的说法，国家根本不需要搞直播星，户户通工程。中国14亿人，不是每个人都有千兆宽带，5G套餐。

---

时间:  2022-4-15 10:58

作者: lukea1983

panwannian 发表于 2022-4-14 18:53
哪天有线电视一断，你获取信息就只能看手机了，到时候当给你看啥，你就看啥。

挡不住你会翻墙

---

时间:  2022-4-15 10:59

作者: lukea1983

panwannian 发表于 2022-4-14 18:53
哪天有线电视一断，你获取信息就只能看手机了，到时候当给你看啥，你就看啥。

挡不住你会爬墙

---

时间:  2022-4-15 11:04

作者: Hello5G

给你发了私信，查看一下。

---

时间:  2022-4-15 11:06

作者: it1010

Hello5G 发表于 2022-4-15 11:04
给你发了私信，查看一下。

收到

---

时间:  2022-4-15 11:09

作者: it1010

lukea1983 发表于 2022-4-15 10:56
按你的说法，国家根本不需要搞直播星，户户通工程。中国14亿人，不是每个人都有千兆宽带，5G套餐。

逻辑清奇

---

时间:  2022-4-16 11:51

作者: decoo

马云的云 发表于 2022-4-14 15:37
哪天互联网一断，你获取信息就只能看电视了，到时候当给你看啥，你就看啥。

很多是iptv，有线电视都没有开通的，裆给了也看不了

---

时间:  2022-4-16 12:55

作者: Gratch

it1010 发表于 2022-4-14 14:40
低频是基础通讯保障，有好基础才能发展得更好
如果4G 5G各家各有100M低频，会是什么样子

低频只能保证基本功能，想要好的体验必须用中高频，电信就是个反面教材，过度依赖低频导致网络严重卡顿。

---

时间:  2022-4-16 12:58

作者: Gratch

it1010 发表于 2022-4-14 17:54
如果全面清频，四家运营商各100MHz頻譜做4G5G保底覆盖。
然後再拿100MHz（200～500低频）做无线IPTV+数字 ...

这是不可能的，5g就没有低频超大带宽，最大带宽也就是700M的30MFDD模式

---

时间:  2022-4-16 13:02

作者: Gratch

it1010 发表于 2022-4-14 17:22
不还有管事的人吗？

管事的人级别不够，人家的级别比你管事的人还高

---

时间:  2022-4-16 13:04

作者: Gratch

panwannian 发表于 2022-4-14 18:53
哪天有线电视一断，你获取信息就只能看手机了，到时候当给你看啥，你就看啥。

互联网比电视先断

---

时间:  2022-4-16 13:04

作者: uc浏览器

大楼内部走廊和电梯不能每个地方都有室分，也不是每个大楼都有。中西部山区也很需要。

---

时间:  2022-4-16 13:05

作者: Gratch

it1010 发表于 2022-4-14 17:24
当然我们也不能左右世界，论坛只做好舆论风口，将利弊说明就好。

tj想要和皇上对着干？

---

时间:  2022-4-16 13:09

作者: Gratch

同等条件下700M覆盖半径是是2100的3倍，但是容量也只有2100的1/9，因此想要靠大带宽低频扩容是不现实的，必须要高频大带宽建站才能解决容量问题。

---

时间:  2022-4-16 13:12

作者: uc浏览器

Gratch 发表于 2022-4-16 13:04
互联网比电视先断

电视留几个应急频道就可以了。没必要每个电视台搞很多套节目都给传送。
你在武汉光电单位上班工资还好吗？不如去做通信给运营商拉地下管线，一天还能挣个三五百。

---

时间:  2022-4-16 13:13

作者: it1010

Gratch 发表于 2022-4-16 12:55
低频只能保证基本功能，想要好的体验必须用中高频，电信就是个反面教材，过度依赖低频导致网络严重卡顿。

你肯定不是担心被瓜分频谱才昧着良心说话的？
电信算是一个特殊运营商，因为顾及回落CDMA选择FDD做4G
事实上移动TDD并没有那么不堪一击，移动B41仅仅是室内穿透力差而已，室外体验还是可以。
包括现在的N78N41都是採用TDD，真的是低頻就做不了大帶寬嗎？再說，即使低配大帶寬難道大，不还可以CA嗎？关键还是有足够频谱资源可以使用，最理想的当然是连续大带宽。碎片化做啥都不好。

---

时间:  2022-4-16 13:19

作者: it1010

uc浏览器 发表于 2022-4-16 13:04
大楼内部走廊和电梯不能每个地方都有室分，也不是每个大楼都有。中西部山区也很需要。

说的对，室分不是万能胶

---

时间:  2022-4-16 13:20

作者: it1010

uc浏览器 发表于 2022-4-16 13:12
电视留几个应急频道就可以了。没必要每个电视台搞很多套节目都给传送。
你在武汉光电单位上班工资还好吗 ...

哈哈哈，事业单位怎可能国企相提并论？

---

时间:  2022-4-16 13:24

作者: it1010

Gratch 发表于 2022-4-16 13:09
同等条件下700M覆盖半径是是2100的3倍，但是容量也只有2100的1/9，因此想要靠大带宽低频扩容是不现实的，必 ...

同等条件下，低频和高频不存在容量大小，但实际操作要考虑终端天线和环境干扰。

---

时间:  2022-4-16 13:32

作者: it1010

Gratch 发表于 2022-4-16 13:05
tj想要和皇上对着干？

用不着大石压蟹吧？
再说，大家都不是野蛮的漂亮G
通讯科技倘若都不允许论述，谈何进步发展？

---

时间:  2022-4-16 14:33

作者: 马云的云

decoo 发表于 2022-4-16 11:51
很多是iptv，有线电视都没有开通的，裆给了也看不了

需要收费的电视都是商业性的，跟传播党的声音无关。

---

时间:  2022-4-16 14:36

作者: 马云的云

uc浏览器 发表于 2022-4-16 13:12
电视留几个应急频道就可以了。没必要每个电视台搞很多套节目都给传送。
你在武汉光电单位上班工资还好吗 ...

电视既然是公益性的，就应该全部免费，不允许收费。

凡事收费的电视（例如IPTV）都是商业性的，需要使用频谱的话，要按商业价格拍买，不能用划拨的免费频谱搞收费电视。

---

时间:  2022-4-16 18:25

作者: it1010

马云的云 发表于 2022-4-16 14:36
电视既然是公益性的，就应该全部免费，不允许收费。

凡事收费的电视（例如IPTV）都是商业性的，需要使 ...

是的，就以广东旁边小渔村为例，一直保持两个免费频道，即使亚视倒了频谱牌照又给了另一家。
目前大部分市县都保留至少一组DTMB，一般5至7套节目，大部分2组信号共约十几套节目

---

时间:  2022-4-16 18:28

作者: Gratch

马云的云 发表于 2022-4-16 14:36
电视既然是公益性的，就应该全部免费，不允许收费。

凡事收费的电视（例如IPTV）都是商业性的，需要使 ...

无线频道没有收费的，有线才收费

---

时间:  2022-4-16 18:29

作者: Gratch

uc浏览器 发表于 2022-4-16 13:12
电视留几个应急频道就可以了。没必要每个电视台搞很多套节目都给传送。
你在武汉光电单位上班工资还好吗 ...

你又不是主管部门

---

时间:  2022-4-16 18:30

作者: Gratch

it1010 发表于 2022-4-16 13:24
同等条件下，低频和高频不存在容量大小，但实际操作要考虑终端天线和环境干扰。

高频因为覆盖范围小，同样的范围需要的基站多，因此容量更大。这还不考虑高频本身频谱更加丰富。

---

时间:  2022-4-16 18:34

作者: it1010

Gratch 发表于 2022-4-16 18:30
高频因为覆盖范围小，同样的范围需要的基站多，因此容量更大。这还不考虑高频本身频谱更加丰富。

增加站址就不是同等条件了，只能说采用高频可以密集型布局提升容量。

---

时间:  2022-4-16 18:35

作者: it1010

Gratch 发表于 2022-4-16 18:28
无线频道没有收费的，有线才收费

你怕不知道吧？之前很多DTMB都加密

---

时间:  2022-4-17 00:15

作者: 大脸喵喵

it1010 发表于 2022-04-14 20:01:27 你没看别人的热帖吗？某地疯狂到从170～670全占用于DTMB，足足500M频谱资源浪费再说，通讯网...

你说这话之前能不能翻一翻无线电管理委员会的频谱划分？广播电视是从470m开始的。

---

时间:  2022-4-17 01:34

作者: it1010

大脸喵喵 发表于 2022-4-17 00:15
你说这话之前能不能翻一翻无线电管理委员会的频谱划分？广播电视是从470m开始的。

了解一下模拟电视是什么东西吧！

---

时间:  2022-4-17 01:40

作者: Gratch

panwannian 发表于 2022-4-17 00:29
电视台和短视频平台都是信心来源

电视台可控

---

时间:  2022-4-17 08:12

作者: 大脸喵喵

it1010 发表于 2022-04-17 01:34:52 了解一下模拟电视是什么东西吧！

DTMB就是从模拟信号翻频的，你自己了解下再发言吧

---

时间:  2022-4-17 10:40

作者: it1010

大脸喵喵 发表于 2022-4-17 08:12
DTMB就是从模拟信号翻频的，你自己了解下再发言吧

无知不怪你，我们玩无线电时候，你还在玩沙，论坛也有贴图不去看看就怎么肯定？

---

时间:  2022-4-17 22:08

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2022-4-16 18:28
无线频道没有收费的，有线才收费

无线频道也有加密的，包括卫星电视，不缴费不给解密卡就看不了。

---

时间:  2022-4-18 10:03

作者: lbm602

并不是越低频越好，600M、700M频段的就够了，低频的传统力强，覆盖更广，作为基础的通信保障，但是要获得高带宽还是得高频。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114