通信人家园

标题: 请问，串通占用交叉矩阵容量吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-3-13 08:15

作者: flybolide 标题: 请问，串通占用交叉矩阵容量吗？

请问，串通占用交叉矩阵容量吗？

时间: 2006-3-13 09:02

作者: philipyanhai

占用！

时间: 2006-3-13 10:44

作者: 酷派858

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2006-3-13 14:43

作者: flybolide

一般情况下是占用的???难道还有特殊情况吗？

时间: 2006-3-13 19:46

作者: 笨狐狸

说的具体点好吗？

我想了解的详细点！

时间: 2006-3-13 20:18

作者: 绿色环保

当然要占用了，vc12/vc3级别的穿通占用低阶交叉，vc4级别的穿通占用高阶交叉．

时间: 2006-3-13 23:30

作者: liupfpdjl

占用

时间: 2006-3-14 09:45

作者: pontiff774

整个vc4串通应该是不占用的,朗讯2.5G设备是这样,不知道其它厂家设备怎样

[此贴子已经被作者于2006-3-14 10:05:17编辑过]

时间: 2006-3-14 13:30

作者: cuckoomoo

高手,朗讯的特殊,很奇怪的.大部分厂家都是占用的

时间: 2006-3-14 15:36

作者: flybolide

为什么郎讯的可以不占用呢？高手请指点！

时间: 2006-3-14 16:49

作者: xtfft

有个特殊的例子：杭州依赛（ECI）公司2.5G的老SDM-16设备，它的一个ADM站只有东西向各4个VC4能进BIM板（交叉板），其余的的各12个VC4是直接通过细电缆跳线在东西向2.5G光板之间进行跳接，因此这几个VC4的穿通是不占交叉板资源的。这是ECI公司的90年代的老产品。

时间: 2006-3-14 17:26

作者: flybolide

那这几个VC4就不能上下电路了？那还有什么用？

时间: 2006-3-14 21:44

作者: XDM100

以下是引用flybolide在2006-3-14 17:26:00的发言：
那这几个VC4就不能上下电路了？那还有什么用？

可以就是做穿通嘛，华为的2500好像也是这样的。

时间: 2006-3-15 09:11

作者: flybolide

杭州依赛（ECI）公司2.5G的老SDM-16设备，它的一个ADM站只有东西向各4个VC4能进BIM板（交叉板）

时间: 2006-3-15 10:44

作者: yfysian000

　　不占用交叉连接矩阵容量，那么相应的ＶＣ肯定是不能进行上下业务的。另外，华为串通业务肯定要占用交叉连接矩阵容量。因为，只所以能够用软件方法配置串通业务，也是因为利用软件在交叉连接矩阵中将“东”、“西”逻辑中对应的ＶＣ连接起来的！！！
　　另外，对这种不占用交叉连接矩阵容量的做法，我谈一下个人的看法！按照ＳＤＨ协议要求，也是ＳＤＨ体系的一个优点——所有ＶＣ都应该是可以交叉（电路电路调度）的。非要将一些ＶＣ设置成是不可交叉的，没有什么好处（我是说ＳＤＨ体系开发的好处），只能是限制了ＳＤＨ设备应用的灵活性。

时间: 2006-3-15 10:59

作者: flybolide

谢谢15楼！

时间: 2006-3-15 11:22

作者: yfysian000

不用客气！
其实这就象ＳＤＨ设备中的设备级保护（对重要单板，例如交叉板、时钟板，进行１＋１保护）一样。为什么要进行这样的保护呢？原因非常简单，它们对光纤通信系统的正常工作比其他单板影响要大得多，而且这些单板没有办法通过网络上的方法（网络１：１、网络１＋１、环形网络保护）恢复！
当然，有人会说我们单位这两种板子就没有设备级保护。那么，原因只能有两种：１、为了省钱；２、系统设计时，使用单位技术人员不明白为什么要进行设备级保护。不管原因如何，只要这些板子没有设备级保护，结局只有一个——这些板子有故障时，系统业务中断！！！

时间: 2006-3-16 10:59

作者: cuckoomoo

朗讯的也是背板有连线,不用进交叉矩阵,里面用的是一款很有history的芯片作交叉

时间: 2006-3-16 11:11

作者: wzhj1213

学到了不少东东。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)