通信人家园

标题: CBN快速清频移频探讨，电视地面波应该全国统一标准，远距离蜂窝型地面无线电视网。  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-4-11 21:50
作者: Hello5G     标题: CBN快速清频移频探讨，电视地面波应该全国统一标准，远距离蜂窝型地面无线电视网。

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-12 20:35 编辑

CBN快速清频移频探讨，电视地面波应该全国统一标准，远距离蜂窝型地面无线电视网。   
相关词，700mhz，600mhz，5G，CBN中国广电网络，地面波无线数字电视干扰。
-
现在各地地面波无线数字电视频率使用混乱，互相干扰严重，移频计划有点困难。
若在全国统筹合理编制使用规则，打破各个地方各自为政的混乱使用局面，各地按规划使用不同的频点，加上地域间隔，可在最大程度上避免互相干扰。全国地面波频点不足也变得绰绰有余。最合理的方法就是：将所有可用频点分成三组，每个区域只用其中一组。各地互相交叉使用。组成六边形蜂窝无线信号网。详细见下页图。
-
可以先把所有电视频道均按新的高清频道数据流计算。清晰度方面能保证大约相当于中星九号直播卫星户户通高清频道。现在很多县市不是高清频道，仍然在发射标清信号，也按高清频道数据流预留频点和信道。各地可自由选择清晰度。
部分地市级县级电视台有些频道暂时不发射地面波信号。也按高清频道预留，以免以后各地之间发生使用混乱。
信号发射台站采购新的音视频转换及音视频压缩设备应支持标清和高清，并支持最新主流AAC，AC3，DRA，HEVC，MPEG4，AVS+等压缩编码技术。
最新的AAC，HEVC音视频压缩技术的相关设备价格低廉适宜采用，若再把全部有可能能用的频点都用上。每组频点至少可以容纳70套高清频道或121套标清频道，这样在国内每个地方都绰绰有余。相比模拟时代大多只能稳定收看5套左右的电视频道是质的飞跃。另外在欧美发达国家，每个城市最多也就能收到30-40套地面波高清频道。
-
关于大量的地面波加密收费频道，在一个地市可能没有一个用户会去交钱的，绝大多数加密频道里节目内容差画质又不清晰，有这个钱谁都知道可以用来拉条宽带，购买有线电视，或买视频网站会员。近处的港澳台地区，远处的欧美国家早都都没有了地面波加密收费频道。在国内这个比较浪费资源和钱。可以用补充用频点去发射信号，这里不再专门计算进去。
由于610--698是未来移动通信预留频段，世界上大多数国家和地区的600mhz已经退出地面波电视。这里不在涉及。
因为更低的频率传送的数据流偏小，地市、县级电视台节目套数较少，或许十年后市县级电视台会逐渐关闭。所以可使用低频段小功率发射信号。
-
预计使用相同频点组的地市级骨干发射台之间距离大约是160~320km之间。地市面积较大的。功率稍微用大点，或者用两个或三个骨干发射点。地市面积小的功率用小点。地形比较狭长的用两个或三个发射点。
预计使用相同频点的县级发射台之间平均距离大约是80-160km之间。
最好能在相邻发射台站之间放置无人自动检测设备，每小时进行附近地面波台站电视信号平均功率检测，防止互相干扰或是滥用频点。自建监测站或者利用通信铁塔建站或顺势组建第二家全国性的电视铁塔公司。
绝大多数的信号发射都采用水平方式，只在极少数的较特殊地区使用大功率垂直发射方式。大的区域采用水平发射时蜂窝边缘若信号太差，边缘补充发射点可采用小功率垂直方式。边境地区若有干扰也运用小功率垂直方式加小功率水平方式混合发射。
-
由无线电专业人员在地形图上从中部地区向周围扩展编排水平极化信号蜂窝网，标注出在每个地市和县的发射台用哪组频点。发射台信号大约覆盖多大范围。并取消县级发射站转发除本县内电视台频道外再转发其他频道的权限。用一天或最多七天时间，即可在全国范围内编制完成。然后再用多人数天时间互相比较审核。即可快速完成全国规划。即使偶有很微小疏漏也可用小功率垂直发射方式做边缘补充。
规划好的标准在市县级电视台可能会遭遇其借故拖延或阻拦。不排除原有重复的部分是有些地方在有意多占用。所以可能需要广电总局和工信部联合多个部门发文才有有效果。无线电管理部门有各地各行业频率详细的在用与停用资料，无线电地面波亦属于通信业务这个标准编制应当有工信部无线电管理部门主导。
-
在用户终端侧：需要增加推广最新多种高效音视频压缩编码的DTMB机顶盒与电视机。支持节目搜索后频道顺序手动编辑。支持电子节目预告单。画质参数调整。现在市场上早已有很多支持多种最新编码格式的DTMB机顶盒而且价格低廉，但市场占比不太大。还有很多DTMB机顶盒支持频率较少。另外还需要天线厂商开发可调多方向接受天线，并且能够垂直水平信号同时接收。 演示文稿1_02.png 演示文稿1_03.png

现在有些省用的方案与本文不同，他们把属于一个电视台内的所有频道在全省范围内只使用同一个频点发射信号。
这样其实是，以垂直极化使用为主水平极化为次，并把所有相同频点的垂直和水平分成两组在不同区域交叉使用，形成菱形蜂窝网。它比六边形蜂窝网的互相干扰略微大一点儿调试难度也略微高一点，对信号调试人员的技能水平要求也高一点。菱形蜂窝网好处是更节省频点，总体能比六边形蜂窝网至少多一倍的频道数容量。
-
频率应用参考：北京市，广州市，香港市，湘西市，淮北市，蚌埠市，阜阳市。周口市，安阳市。十堰市，荆州市，太原市，石家庄市。





附件: 演示文稿1_03.png (2022-4-12 20:25, 62.94 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI0OTI5fGE4NTlhNWVhfDE3MzI2MTQ3OTd8MHww

附件: 演示文稿1_02.png (2022-4-12 20:25, 163.7 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI0OTMwfGNjYjhiYzQ2fDE3MzI2MTQ3OTd8MHww
时间:  2022-4-11 21:51
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-15 16:39 编辑

个人原创，欢迎转发和评论！



附件: 六边形蜂窝型电视网频点分组(WPS软件演示文件).pptx (2022-4-15 16:39, 86.7 KB) / 下载次数 19
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTI0OTM4fGIwMDQ5ZDFlfDE3MzI2MTQ3OTd8MHww
时间:  2022-4-11 22:42
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-4-11 22:47 编辑

cbn整合的是有线网络公司，而楼主所说的涉及清频的dtmb发射中心，产权归属电视台，而且还是很多个电视台的合资单位。

各地dtmb发射中心内心：cbn明明整合的是有线网络，却让发射中心来清频，这就牺牲了电视台的利益，毕竟少了很多广告收入。而且cbn给发射中心的拆迁费还在扯皮。主要台、网，虽然都属于gd系统，但是不是一个单位。
时间:  2022-4-11 22:44
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-4-11 22:46 编辑

1：5G移动业务与宽带融合业务，是cbn给有线网络画的饼。
2：5G广播，是cbn给电视台画的大饼，毕竟要让电视台配合dtmb发射中心清频让路。然而很明显电视台既对拆迁补偿不满意，又不对5g广播这张大饼有太大期望。
时间:  2022-4-11 22:45
作者: Gratch

600M未来相当长一段时间不会动
时间:  2022-4-11 22:47
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-4-11 22:42
cbn整合的是有线网络公司，而楼主所说的涉及清频的dtmb发射中心，产权归属电视台，而且还是很多个电视台的合 ...

钱都是cbn出的，由CBN打包给中广设计院进行勘察设计施工采购
时间:  2022-4-11 22:48
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-4-11 22:47
钱都是cbn出的，由CBN打包给中广设计院进行勘察设计施工采购

cbn想出1块钱，干一百块钱的事，这就离谱。
时间:  2022-4-11 22:50
作者: Gratch

国外能够将频率让出是因为拍卖所得是用于补偿电视机构，而国内的频率都是划拨，没有任何补偿机制，所以抵触较大。
时间:  2022-4-11 22:58
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-4-11 22:58 编辑
Gratch 发表于 2022-4-11 22:50
国外能够将频率让出是因为拍卖所得是用于补偿电视机构，而国内的频率都是划拨，没有任何补偿机制，所以抵触 ...


更换dtmb发射机都是小钱，主要矛盾是gd局要求精简频道，很多地方电视台等于直接原地关门，台那边太多的人要失业。
时间:  2022-4-11 23:01
作者: just10086

这次整合确实不容易，台网流血又流泪的事太多。
时间:  2022-4-11 23:02
作者: just10086

5G广播完全就是照顾台的利益。有线网络和移动是没有动力去搞的。
时间:  2022-4-11 23:05
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-4-11 22:58
更换dtmb发射机都是小钱，主要矛盾是gd局要求精简频道，很多地方电视台等于直接原地关门，台那边太多的 ...

精简频道实际上大多数都是有线频道
时间:  2022-4-11 23:08
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-4-11 23:05
精简频道实际上大多数都是有线频道

很多电视台就靠骗补贴过日子，完全没有起大内宣的作用。
时间:  2022-4-11 23:13
作者: uc浏览器

just10086 发表于 2022-4-11 22:42
cbn整合的是有线网络公司，而楼主所说的涉及清频的dtmb发射中心，产权归属电视台，而且还是很多个电视台的合 ...

应该叫转播台站或者电视信号发射塔。
时间:  2022-4-11 23:17
作者: uc浏览器

just10086 发表于 2022-4-11 22:44
1：5G移动业务与宽带融合业务，是cbn给有线网络画的饼。
2：5G广播，是cbn给电视台画的大饼，毕竟要让电视 ...

不存在任何画饼，并没有减少电视台的频道发射信号，并且还促进了电视台高清设备升级。
时间:  2022-4-11 23:18
作者: uc浏览器

Gratch 发表于 2022-4-11 22:45
600M未来相当长一段时间不会动

那不一定，电信联通没有5G低频。
时间:  2022-4-11 23:19
作者: 哆嗦4#

技术和方案不是问题，早就有了，重点是啃掉地方县市电视台、融媒中心、传输中心这些硬骨头
时间:  2022-4-11 23:20
作者: just10086

uc浏览器 发表于 2022-4-11 23:18
那不一定，电信联通没有5G低频。

有个矛盾点是地方台太多，500mhz放不下那么多地方台。让全国地方电视台不要发射多余的频道，估计一千亿都不够赔
时间:  2022-4-11 23:21
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-4-11 23:23 编辑
哆嗦4# 发表于 2022-4-11 23:19
技术和方案不是问题，早就有了，重点是啃掉地方县市电视台、融媒中心、传输中心这些硬骨头


16楼答复了。
让全国地方电视台不要发射多余的频道，精简频道只放在500mhz，一千亿都不够赔的。把大移动卖了说不定都不够赔的
时间:  2022-4-11 23:34
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-11 23:37 编辑
just10086 发表于 2022-4-11 22:58
更换dtmb发射机都是小钱，主要矛盾是gd局要求精简频道，很多地方电视台等于直接原地关门，台那边太多的 ...


你理解错了。是要求精简重复发射信号的频道，而不是关闭频道，没有广告收入了它自己会关闭。
时间:  2022-4-11 23:39
作者: Hello5G

just10086 发表于 2022-4-11 22:42
cbn整合的是有线网络公司，而楼主所说的涉及清频的dtmb发射中心，产权归属电视台，而且还是很多个电视台的合 ...

不存在因此减少频道或减少覆盖面，减少广告收入。反而还会帮助升级部分高清设备。
时间:  2022-4-11 23:40
作者: just10086

Hello5G 发表于 2022-4-11 23:34
你理解错了。是要求精简重复发射信号的频道，而不是关闭频道，没有广告收入了它自己会关闭。

总菊的通告说的很清楚了，供给侧改革，没人看的频道直接关闭。
时间:  2022-4-11 23:42
作者: just10086

Hello5G 发表于 2022-4-11 23:34
你理解错了。是要求精简重复发射信号的频道，而不是关闭频道，没有广告收入了它自己会关闭。

dtmb台站本来就是电视台出资的，凭什么不让别人发射信号？
时间:  2022-4-11 23:45
作者: Hello5G

Gratch 发表于 2022-4-11 22:50
国外能够将频率让出是因为拍卖所得是用于补偿电视机构，而国内的频率都是划拨，没有任何补偿机制，所以抵触 ...

国内帮助升级信号发射塔台，出人力出设备相当于补偿，算下来并不比国外少。你说的金钱补偿让它自己移频只是美国等少数国家，大部分是政府直接先收回。
时间:  2022-4-11 23:53
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-12 00:05 编辑
just10086 发表于 2022-4-11 23:20
有个矛盾点是地方台太多，500mhz放不下那么多地方台。让全国地方电视台不要发射多余的频道，估计一千亿都 ...


地方台真的不多。县级一般两套，最多三套节目，只能覆盖县域内。地市级一般二到四套。只能覆盖地市域内。这些又都没有把信号发射台建到别的地方。加上省台和中央台，当地也就30多套节目，外省台在此落地也最多有30多套，全部加起来60多套频道。完全可以放的下，绰绰有余。我最上面的那个帖子你没有仔细看。
时间:  2022-4-11 23:54
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-12 00:02 编辑
just10086 发表于 2022-4-11 23:42
dtmb台站本来就是电视台出资的，凭什么不让别人发射信号？


重复发射相同的频道当然是要关闭的。这并不是你出钱就可以任意重复的。不排除部分地方恶意占用。
时间:  2022-4-11 23:59
作者: just10086

Hello5G 发表于 2022-4-11 23:54
重复发射相同的频道当然是要关闭的。这并不是你出钱就可以任意重复的。

电视台不这么想，人家就是要全部发射把频率全部占满
时间:  2022-4-12 00:00
作者: just10086

Hello5G 发表于 2022-4-11 23:53
地方台真的不多。县级一般两套，最多三套，信号，覆盖县域内。地市级一般二到四套。覆盖地市以市。这些又 ...

懒得和你扯，自己找找dtmb发射频率表，有的地方500 600 700恨不得全部占满了
时间:  2022-4-12 00:09
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-12 00:15 编辑
just10086 发表于 2022-4-12 00:00
懒得和你扯，自己找找dtmb发射频率表，有的地方500 600 700恨不得全部占满了


新政策，是要关闭那些重复的。
时间:  2022-4-12 01:08
作者: xtreme_x

我理解这不是技术问题，是利益问题
而利益问题，就是政治问题
慢慢掰扯吧
时间:  2022-4-12 08:54
作者: Hello5G

xtreme_x 发表于 2022-4-12 01:08
我理解这不是技术问题，是利益问题
而利益问题，就是政治问题
慢慢掰扯吧

这个帖子主要是反驳那些说因为电视台无线电频率不够用才移频困难的。还有那些叫嚷着电联上5G-N8的。
时间:  2022-4-12 09:07
作者: just10086

xtreme_x 发表于 2022-4-12 01:08
我理解这不是技术问题，是利益问题
而利益问题，就是政治问题
慢慢掰扯吧

说好的发挥制度优势
时间:  2022-4-12 09:15
作者: Gratch

uc浏览器 发表于 2022-4-11 23:18
那不一定，电信联通没有5G低频。

电联只有肯出钱700M照样可以用，移动用700M也是帮CBN建网才有资格。
时间:  2022-4-12 09:41
作者: Gratch

uc浏览器 发表于 2022-4-11 23:18
那不一定，电信联通没有5G低频。

600M的DTMB设备3个月前才完成招标，目前还在安装，显然不可能那么快退役。
时间:  2022-4-12 11:50
作者: ABC365365

just10086 发表于 2022-4-11 22:44
1：5G移动业务与宽带融合业务，是cbn给有线网络画的饼。
2：5G广播，是cbn给电视台画的大饼，毕竟要让电视 ...

你搞错了，CBN是小塔方案。是电视台要求生存，逼的CBN用大塔。你以为CBN是傻子啊
时间:  2022-4-12 12:01
作者: Hello5G

ABC365365 发表于 2022-4-12 11:50
你搞错了，CBN是小塔方案。是电视台要求生存，逼的CBN用大塔。你以为CBN是傻子啊

用小塔密集信号特别好好，比如香港大约20到40公里范围就用一个小塔，每个覆盖面积大约相当于2一5个乡镇的范围。
时间:  2022-4-12 12:53
作者: 马云的云

Hello5G 发表于 2022-4-11 21:51
个人原创，欢迎转发和评论！

你懂啥，人家就是为了去占用频率的，所以才使用的非常粗放。

人家根本就没有想节约频率这个目的，都节约了，腾出来的频率干啥用？

给电信运营商？呵呵，人家不傻！
时间:  2022-4-12 12:57
作者: 马云的云

Hello5G 发表于 2022-4-12 08:54
这个帖子主要是反驳那些说因为电视台无线电频率不够用才移频困难的。还有那些叫嚷着电联上5G-N8的。

电视台按每个频道给3MHz频率算的话，30个频道总共90MHz频率足够了，400MHz、500MHz频段完全放得下。
时间:  2022-4-12 12:59
作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-4-12 09:07
说好的发挥制度优势

咱们的制度在面对这种利益矛盾的时候并不存在任何优势，有时候还不如市场化的机制好。
时间:  2022-4-12 13:45
作者: zhshlcom

uc浏览器 发表于 2022-4-11 23:18
那不一定，电信联通没有5G低频。

没有低频就没有呗，GD还没有中频呢
时间:  2022-4-12 13:54
作者: zhshlcom

Hello5G 发表于 2022-4-11 23:54
重复发射相同的频道当然是要关闭的。这并不是你出钱就可以任意重复的。不排除部分地方恶意占用。

什么叫重复？播一样的内容就叫重复吗？那每天晚上新闻联播还几十个频道播一样的内容呢，难道也要禁止？
时间:  2022-4-12 14:03
作者: zhshlcom

马云的云 发表于 2022-4-12 12:59
咱们的制度在面对这种利益矛盾的时候并不存在任何优势，有时候还不如市场化的机制好。

用频谱的基本都是国家单位，还市场化啥？
时间:  2022-4-12 15:17
作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2022-4-12 14:03
用频谱的基本都是国家单位，还市场化啥？

运营商不是企业么？
时间:  2022-4-12 17:47
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-12 17:48 编辑
马云的云 发表于 2022-4-12 12:53
你懂啥，人家就是为了去占用频率的，所以才使用的非常粗放。

人家根本就没有想节约频率这个目的，都节 ...


你傻呀，占这么多频率有什么用，还费电，在频率分配制的情况下难道还能卖出钱进自己的腰包吗？以前占着是因为想转型成为综合通信运营商，现在CBN综合通信运营商已经成立了不可能再成立第二个。这主要是因为没有整体规划好，各地方的发射站自顾自的用频率造成的。再一个就是设备落后不想花钱升级改变现状。
时间:  2022-4-12 18:09
作者: just10086

ABC365365 发表于 2022-4-12 11:50
你搞错了，CBN是小塔方案。是电视台要求生存，逼的CBN用大塔。你以为CBN是傻子啊

现在是大小塔共存
时间:  2022-4-12 18:18
作者: 马云的云

Hello5G 发表于 2022-4-12 17:47
你傻呀，占这么多频率有什么用，还费电，在频率分配制的情况下难道还能卖出钱进自己的腰包吗？以前占着 ...

不用成立第二个啊，600M先用电视占着，等700M用满了，再把600M给CBN用。

如果现在就把600M清出来，估计600M现在直接给电联用了，没CBN什么事儿了。
时间:  2022-4-12 18:19
作者: 马云的云

Hello5G 发表于 2022-4-12 17:47
你傻呀，占这么多频率有什么用，还费电，在频率分配制的情况下难道还能卖出钱进自己的腰包吗？以前占着 ...

至于费电，你同频发射，就不费电吗？费不费电，跟你选择哪个频率无关。
时间:  2022-4-12 18:22
作者: Hello5G

马云的云 发表于 2022-4-12 18:19
至于费电，你同频发射，就不费电吗？费不费电，跟你选择哪个频率无关。

跟你用的频点多少有关
时间:  2022-4-12 18:24
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2022-4-12 18:25 编辑
Hello5G 发表于 2022-4-12 18:22
跟你用的频点多少有关

频点数量多少可以不变啊，同频组网最节约频率，复用系数3相对节约，复用系数9就比较浪费了，复用系数越大、占用的频点越多，但每个塔发射的频点数量是固定不变的。
时间:  2022-4-12 18:31
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2022-4-12 18:33 编辑
马云的云 发表于 2022-4-12 12:57
电视台按每个频道给3MHz频率算的话，30个频道总共90MHz频率足够了，400MHz、500MHz频段完全放得下。


国内和欧洲每个频道是8M，北美是6M。不过ATSC3.0支持8MHz和全IP模式。
时间:  2022-4-12 18:33
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2022-4-12 18:31
国内和欧洲每个频道是8M，北美是6M

8MHz是模拟的，改成数字后变成1MHz了，8MHz可以放8个频道。
时间:  2022-4-12 18:35
作者: Gratch

马云的云 发表于 2022-4-12 18:33
8MHz是模拟的，改成数字后变成1MHz了，8MHz可以放8个频道。

最低是8MHz，只不过可以一个频道塞几路信号。
时间:  2022-4-12 18:40
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-13 14:05 编辑
马云的云 发表于 2022-4-12 18:24
频点数量多少可以不变啊，同频组网最节约频率，复用系数3相对节约，复用系数9就比较浪费了，复用系数越大 ...


电视信号是单向通信，要求也没有手机双向通信那么高。按你说的复用系数3就绝对足够了。但事实上有些地方是垂直和水平复用，比你我想的都还要节约。比如河南省级台在全省范围只使用530频点。辽宁省级台在全省范围内只使用506频点。山东554频点。
时间:  2022-4-12 18:44
作者: Hello5G

马云的云 发表于 2022-4-12 18:33
8MHz是模拟的，改成数字后变成1MHz了，8MHz可以放8个频道。

数字信号能放多少个频道，是按照每个频道的数据流大小来算的。越清晰用的数据流越大。
时间:  2022-4-12 18:53
作者: uc浏览器

马云的云 发表于 2022-4-12 18:18
不用成立第二个啊，600M先用电视占着，等700M用满了，再把600M给CBN用。

如果现在就把600M清出来，估计 ...

没你想的那么黑暗，这就相当于明抢了。他们真的都有这种想法，那就离重组很近了。即使在拍卖制的国家，每个频段也有最多能拍多少兆的限制。
时间:  2022-4-12 18:57
作者: uc浏览器

Gratch 发表于 2022-4-12 09:41
600M的DTMB设备3个月前才完成招标，目前还在安装，显然不可能那么快退役。

天线相关设备是发射站里最便宜的部分，在其前端设备都支持调整频点
时间:  2022-4-12 20:01
作者: Gratch

uc浏览器 发表于 2022-4-12 18:53
没你想的那么黑暗，这就相当于明抢了。他们真的都有这种想法，那就离重组很近了。即使在拍卖制的国家，每 ...

工信没资格重组CBN
时间:  2022-4-12 20:59
作者: 52datou

有些城市的DTMB从去年模拟电视退网开始已经在往VHF段转移了

有些城市从482-706都有覆盖
时间:  2022-4-12 21:09
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-4-12 20:01
工信没资格重组CBN

市场会让他重组
时间:  2022-4-12 21:56
作者: Gratch

52datou 发表于 2022-4-12 20:59
有些城市的DTMB从去年模拟电视退网开始已经在往VHF段转移了

有些城市从482-706都有覆盖

VHF频段严重不够用，而且和收音机有重叠
时间:  2022-4-12 21:56
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-4-12 21:09
市场会让他重组

根本不是市场经济
时间:  2022-4-12 21:59
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-4-12 21:56
根本不是市场经济

违反市场经济的宣传方式，就是在摧毁宣传系统
时间:  2022-4-12 23:17
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-4-12 21:59
违反市场经济的宣传方式，就是在摧毁宣传系统

本来就不是市场经济为何要用市场经济那一套？就好比宝马车你非要安个奔驰的零件当然是不行的
时间:  2022-4-13 09:21
作者: zhshlcom

just10086 发表于 2022-4-12 21:59
违反市场经济的宣传方式，就是在摧毁宣传系统

什么叫市场经济的宣传方式？做些观众想看的内容？观众想看的很多都是电视上不让播的
时间:  2022-4-13 09:26
作者: Gratch

zhshlcom 发表于 2022-4-13 09:21
什么叫市场经济的宣传方式？做些观众想看的内容？观众想看的很多都是电视上不让播的

的确，越是不让的越喜欢，这叫猎奇心理
时间:  2022-4-13 09:32
作者: just10086

zhshlcom 发表于 2022-4-13 09:21
什么叫市场经济的宣传方式？做些观众想看的内容？观众想看的很多都是电视上不让播的

填鸭式宣传已不靠谱，现在得引导式、钓鱼式宣传才是王道。
时间:  2022-4-13 09:37
作者: 52datou

Gratch 发表于 2022-4-12 21:56
VHF频段严重不够用，而且和收音机有重叠

模拟电视时代,国内的PAL-D格式在VHF频段安排了12个频道,每个频道8Mhz带宽

如今把这12个频道拿来传送数字电视绰绰有余
时间:  2022-4-13 09:43
作者: zhshlcom

just10086 发表于 2022-4-13 09:32
填鸭式宣传已不靠谱，现在得引导式、钓鱼式宣传才是王道。

用户就是想看他们自己爱看的内容，你想做不被允许，你不做人家用户就不看，如何引导和钓鱼？看电视送大米和食用油吗？
时间:  2022-4-13 09:43
作者: Gratch

52datou 发表于 2022-4-13 09:37
模拟电视时代,国内的PAL-D格式在VHF频段安排了12个频道,每个频道8Mhz带宽

如今把这12个频道拿来传送数 ...

实际可用的远没有12个，因为收音机频段也在这个范围内。
时间:  2022-4-13 10:08
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-13 10:09 编辑
Gratch 发表于 2022-4-13 09:26
的确，越是不让的越喜欢，这叫猎奇心理


不是这个样子的。比如观众喜欢各种样式的喜剧，武侠剧，古装剧，却用各种方法限制这些播出。大量补贴现在非常幸福的生活这些类似的剧种。
时间:  2022-4-13 10:12
作者: Hello5G

just10086 发表于 2022-4-13 09:32
填鸭式宣传已不靠谱，现在得引导式、钓鱼式宣传才是王道。

你说的这三种正在综合运用。现在所有的官方媒体和有点流量的自媒体都已经按照要求加入。
时间:  2022-4-13 10:16
作者: Hello5G

Gratch 发表于 2022-4-13 09:43
实际可用的远没有12个，因为收音机频段也在这个范围内。

VHF现在使用的不是很多。现在的主力是UHF频段，每秒能传送更多的数据。
时间:  2022-4-13 11:11
作者: 52datou

Gratch 发表于 2022-4-13 09:43
实际可用的远没有12个，因为收音机频段也在这个范围内。



FM广播的87Mhz-108Mhz只占用了五频道

而且大部分城市只开了8-10个频点的DTMB

完全可以全部移到VHF段
时间:  2022-4-13 11:14
作者: bfworld

广电整合清频慢慢整吧， 第一道难题攻克了， 才能说真正的开始建网。   就现在这状况， 10年内都是个渣渣。
时间:  2022-4-13 11:43
作者: 没事来看看

政企不分 条块分割的行政体制，也就决定了这一点。

时间:  2022-4-13 12:57
作者: Gratch

52datou 发表于 2022-4-13 11:11
FM广播的87Mhz-108Mhz只占用了五频道

而且大部分城市只开了8-10个频点的DTMB

76~87是校园广播频段
时间:  2022-4-13 13:00
作者: Gratch

52datou 发表于 2022-4-13 11:11
FM广播的87Mhz-108Mhz只占用了五频道

而且大部分城市只开了8-10个频点的DTMB

图像越清晰占用的频点越多，4K频道可能需要占用16MHz才能传送，当初制定标准的时候，最高画质也只有1080p。
时间:  2022-4-13 13:32
作者: 马云的云

Hello5G 发表于 2022-4-12 18:40
电视信号是单向通信，要求没有也没有手机双向通信那么高。按你说的复用系数3就绝对足够了。但事实上有些地 ...

对，想节约有的是办法节约。就怕不想节约，就想占频率。
时间:  2022-4-13 14:03
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-13 14:08 编辑
Gratch 发表于 2022-4-13 13:00
图像越清晰占用的频点越多，4K频道可能需要占用16MHz才能传送，当初制定标准的时候，最高画质也只有1080p ...


地面波电视不可能全国规模化传送4k频道，但是建几个实验性发射站进行技术验证还是很有必要的。
时间:  2022-4-13 17:57
作者: uc浏览器

52datou 发表于 2022-4-13 11:11
FM广播的87Mhz-108Mhz只占用了五频道

而且大部分城市只开了8-10个频点的DTMB

有些是与其他行业共用的频段，不是每个地方都能用。
时间:  2022-4-13 21:11
作者: 需与酒食

ABC365365 发表于 2022-4-12 11:50
你搞错了，CBN是小塔方案。是电视台要求生存，逼的CBN用大塔。你以为CBN是傻子啊

大小塔混合广播是CBN内部台网互惠互利吧？大塔空旷地域可以达到覆盖范围100公里以上；小塔仅仅2-5公里。小塔属于补盲和双向；大塔是单向高功率，互补性强。
时间:  2022-4-13 21:12
作者: 需与酒食

uc浏览器 发表于 2022-4-11 23:18
那不一定，电信联通没有5G低频。

准备虎口拔牙？打死估计也不给。
时间:  2022-4-13 21:12
作者: zanv

还有人看电视么？
时间:  2022-4-13 21:14
作者: lukea1983

just10086 发表于 2022-4-11 22:44
1：5G移动业务与宽带融合业务，是cbn给有线网络画的饼。
2：5G广播，是cbn给电视台画的大饼，毕竟要让电视 ...

大塔方案是总局要求搞的，CBN说了不算
时间:  2022-4-13 21:14
作者: 需与酒食

Gratch 发表于 2022-4-12 09:15
电联只有肯出钱700M照样可以用，移动用700M也是帮CBN建网才有资格。

很多移动人认为是开恩才帮着拉扯CBN呢。呵呵。
时间:  2022-4-13 21:16
作者: lukea1983

just10086 发表于 2022-4-11 22:48
cbn想出1块钱，干一百块钱的事，这就离谱。

要真能干成，也是本事呀。
时间:  2022-4-13 21:17
作者: 需与酒食

just10086 发表于 2022-4-11 23:02
5G广播完全就是照顾台的利益。有线网络和移动是没有动力去搞的。

不搞5G NR广播，CBN才是思路一条。
时间:  2022-4-13 21:56
作者: just10086

需与酒食 发表于 2022-4-13 21:17
不搞5G NR广播，CBN才是思路一条。

共建共享协议里，没说让移动帮忙搞5G广播这个功能
时间:  2022-4-13 22:20
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-4-13 21:56
共建共享协议里，没说让移动帮忙搞5G广播这个功能

业务又不是移动运营
时间:  2022-4-13 23:31
作者: 需与酒食

just10086 发表于 2022-4-13 21:56
共建共享协议里，没说让移动帮忙搞5G广播这个功能

我们准备上书广D总局，请求总局立刻、立即、马上和电打的一样向移动请求帮助。
时间:  2022-4-14 05:04
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-4-13 22:20
业务又不是移动运营

基站不支持那个功能，哈哈
时间:  2022-4-14 05:21
作者: just10086

需与酒食 发表于 2022-4-13 23:31
我们准备上书广D总局，请求总局立刻、立即、马上和电打的一样向移动请求帮助。

双方声明里是这么写的“ 本着“共建、共享、共赢”的共识，基于“平等自愿、共建共享、合作共赢、优势互补”的总体原则”，广电网络那么讲政治，不会不懂，什么是平等自愿把？？？
时间:  2022-4-14 08:13
作者: wxy1972

哆嗦4# 发表于 2022-4-11 23:19
技术和方案不是问题，早就有了，重点是啃掉地方县市电视台、融媒中心、传输中心这些硬骨头

下决心，不服从安排的就封！
时间:  2022-4-14 08:57
作者: ABC365365

lukea1983 发表于 2022-4-13 21:14
大塔方案是总局要求搞的，CBN说了不算

总局是救电视台。CBN是发展网络，两条线。什么广播不广播也不会去发展的，走自己的路，早日归工信部领导。当然，广电是否在20后还存在，还不好说
时间:  2022-4-14 09:03
作者: just10086

ABC365365 发表于 2022-4-14 08:57
总局是救电视台。CBN是发展网络，两条线。什么广播不广播也不会去发展的，走自己的路，早日归工信部领导。 ...

电视台最重还是要回归群众，群众喜爱的电视台才有前途。背离群众的怎么补贴也没用还落一身骂名
时间:  2022-4-14 11:26
作者: Hello5G

本帖最后由 Hello5G 于 2022-4-14 13:22 编辑
wxy1972 发表于 2022-4-14 08:13
下决心，不服从安排的就封！


只需要不再给县级信号发射站发射除了县级台以外其他电视台频道信号的权限，禁止他们用此方法多占用频率频点。还有一小部分市级发射台乱用多用的也像这样。问题就解决一半了。
时间:  2022-4-14 16:33
作者: uc浏览器

需与酒食 发表于 2022-4-13 21:12
准备虎口拔牙？打死估计也不给。

你说的太过夸张了。低频率不是运营商需要而是全社会百姓通信需要。几乎用不着了还占着不给就属于掠夺侵吞。现在正如火如荼的进行打击贪污与不正之风，俗称打虎拍苍蝇。试问谁敢为虎？
时间:  2022-4-14 16:42
作者: it1010

Hello5G 发表于 2022-4-14 11:26
只需要不再给县级信号发射站发射除了县级台以外其他电视台频道信号的权限，禁止他们用此方法多占用频率 ...

实际DTMB已经不符合时代发展，现在固网光纤已经普及，固网光纤IPTV为主，专网专频无线IPTV为辅，卫星作补充。更适合广播电视传输更多更高画质节目内容，也容易随时调整系统升级增加节目和搞各地节目差异化（地方节目），及临时增加实时直播等（如奥运频道或突发新闻发布等）。
时间:  2022-4-14 16:55
作者: Gratch

uc浏览器 发表于 2022-4-14 16:33
你说的太过夸张了。低频率不是运营商需要而是全社会百姓通信需要。几乎用不着了还占着不给就属于掠夺侵吞 ...

呵呵呵，你不适合生活在国内
时间:  2022-4-14 16:57
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2022-4-14 16:57 编辑
it1010 发表于 2022-4-14 16:42
实际DTMB已经不符合时代发展，现在固网光纤已经普及，固网光纤IPTV为主，专网专频无线IPTV为辅，卫星作补 ...


DTMB主要传送的就是本地节目，这是卫星不具备的优势，至于有线（iptv），不适合山区。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114