通信人家园

标题: 集中式massiveMIMO，超级基站，死路一条 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-4-7 08:50

作者: 六韬三略 标题: 集中式massiveMIMO，超级基站，死路一条

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-7 08:58

作者: mryuri

不敢苟同. 实际上it行业主要场景是计算中心和服务器集群。集中程度远超ct。至于分布式计算虚拟化和云只是幌子。算力的提高才是目的。
影射到ct行业，就是mMIMO等超级单站。（ct只是提高单个站点的接入处理能力）

时间: 2022-4-7 09:01

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-7 09:31

作者: wqfreebird

六韬三略发表于 2022-4-7 09:01
现在的功耗，实践已经证明，性能收益不如成本的增加

那么是推小基站吗？

时间: 2022-4-7 09:48

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-7 09:54

作者: wqfreebird

小基站、杆站，单看设备成本比宏站低，但是考虑小基站端到端的成本，考虑小基站数量看，小基站吸收的话务量，从整个组网的角度看，宏站覆盖的综合成本更低。因此目前小基站还是补盲和热点覆盖为主。

时间: 2022-4-7 09:58

作者: just10086

大规模mimo是极少数，大部分还是8tr和4tr的

时间: 2022-4-7 10:00

作者: h68810115

这才是论坛应该有的帖子和讨论问题的方式

时间: 2022-4-7 10:03

作者: lapp2020

你没搞清什么叫massive mimo，massive mimo是空口技术，不是网络架构，massive mimo是为了实现5G的高速率，和分布式架构无关，5G由于覆盖距离短，每个小区又要实现高速率，所以只能采用多站点，举个例子，本来方圆1.5km用4G只需要一个站，采用5G可能就要至少3个。

时间: 2022-4-7 10:05

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-4-7 10:05 编辑

很多地方新建的5g室内覆盖还是1tr蘑菇头，运营商精着呢

时间: 2022-4-7 10:56

作者: 牛头萨

建议看下蜂窝网络的来由吧

时间: 2022-4-7 12:44

作者: 试一试看呗

lapp2020 发表于 2022-4-7 10:03
你没搞清什么叫massive mimo，massive mimo是空口技术，不是网络架构，massive mimo是为了实现5G的高速率， ...

恕我多嘴，建议去掉：‘‘你没搞清什么叫massive mimo’’

时间: 2022-4-7 12:45

作者: 试一试看呗

这个帖子好啊，不清楚这一块。但是看到了纯真的技术讨论

，百家争鸣，各抒己见。赞一个！

时间: 2022-4-7 14:03

作者: lapp2020

试一试看呗发表于 2022-4-7 12:44
恕我多嘴，建议去掉：‘‘你没搞清什么叫massive mimo’’

你不看即可。

时间: 2022-4-7 14:58

作者: 止慎

我觉得6楼说的很清楚

时间: 2022-4-7 15:18

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-7 17:18

作者: master123

除了MU-MASSIVE MIMO可以提高吞吐量，毫米波不用MASSIVE MIMO怎么解决覆盖范围？

时间: 2022-4-7 17:27

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-7 17:29

作者: yuanfengding

基站本身就是集中式的，与之对应的概念是分布式基站，现在还没有商用。这是网络结构问题，但是，massiveMIMO只是下行的复用方式，目的是增加带宽。不是网络架构问题

时间: 2022-4-7 17:30

作者: master123

六韬三略发表于 2022-4-7 17:27
你看，这就问题来了

低频这么多，为啥非要去搞毫米波

也许将来不够用吧？再把分配出去的2,3,4G频段收回来？

时间: 2022-4-7 18:33

作者: 没事来看看

分布式，集中式，，只是部署方式的不同，面向不同的应用场景以及业务需求，

以覆盖为例，上分布式小站，那不是搞笑吗？

我觉得核心在于采用专用硬件还是通用硬件，这个区别是很大的

时间: 2022-4-7 21:03

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

just10086 发表于 2022-4-7 10:05
很多地方新建的5g室内覆盖还是1tr蘑菇头，运营商精着呢

有道理！以前鼓吹室内覆盖的时候，就拼命鼓吹“室内发生的数据流量占90%以上”，那按这样的说法，室外宏站业务量不大，没必要用大规模MIMO 。。

时间: 2022-4-8 10:12

作者: lyywxhq1981

我看到的说法是性能指数级增加，功耗成本线性增加，但没体现出来是因为需求侧不足。就像说你以前花1元能买一个苹果，但现在花3元给你5个苹果，关键是你一天只能吃2个苹果。那问题就在于你是准备每天买花2元买两个，还是一天花3元买5个，买的苹果能不能放3天不会坏？

时间: 2022-4-8 10:14

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-8 18:58

作者: 马云的云

mMIMO主要是通过SDMA提高频谱利用率，通信的每一个G，相对于前一个G，都是要有频谱利用率提升的。

4G OFDMA相对于3G CDMA，单纯物理层的效率不但没提升，还倒退了一点点（因为CP的引入），但通过引入MIMO 2T2R和4T4R，实现了频谱利用率翻两番。

5G相对于4G，多址方案没变，只好在天线上做文章，从4T4R增加到16T16R（64T64R天线最多16层），频谱利用率相对于4G再翻两番。

时间: 2022-4-8 19:01

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2022-4-7 21:03
有道理！以前鼓吹室内覆盖的时候，就拼命鼓吹“室内发生的数据流量占90%以上”，那按这样的说法，室外宏站 ...

家里和办公室里主要是靠Wi-Fi，公共场所才需要蜂窝制式。

时间: 2022-4-8 19:04

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-4-7 10:05
很多地方新建的5g室内覆盖还是1tr蘑菇头，运营商精着呢

室内也分为人口稠密区域（城市）和人口稀疏区域（农村）啊，例如地下停车场，这地儿都没几个人，1TR不是够了？电梯井也一样，一个电梯里才几个人？1TR肯定够了。

但如果是大面积的就餐区，或者会议室，人聚集的比较多，属于室内热点（室内也分为热点和冷点），可能就需要LampSite来局部吸热了。

时间: 2022-4-8 19:11

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2022-4-8 19:14 编辑

5G相对于4G是如何实现容量10x的？首先，天线层面做到4x（从4流到16流），频谱层面做到2.5x，这俩一结合，就容量10x了。

4G时代，运营商总计拥有400MHz 4G频谱，5G时代，再给新增总计600MHz频谱，总频谱数1000MHz，这不是实现频谱层面的2.5x了吗？

时间: 2022-4-9 08:02

作者: 79101607

5G渗透没法走4G老路

时间: 2022-4-10 11:38

作者: ly.74123

技术贴

时间: 2022-4-11 18:04

作者: Julen

马云的云发表于 2022-4-8 18:58
mMIMO主要是通过SDMA提高频谱利用率，通信的每一个G，相对于前一个G，都是要有频谱利用率提升的。

4G OF ...

不明觉厉

时间: 2022-4-11 18:15

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-11 19:29

作者: lapp2020

silverbullet21 发表于 2022-4-11 18:15
5G不等于覆盖短。
5G FDD在低频段上也有Massive MIMO。

有意思，你是说700MHz？低频短带宽不够，懂不懂？

时间: 2022-4-11 20:15

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-12 08:30

作者: lapp2020

silverbullet21 发表于 2022-4-11 20:15
刚才是谁说5G覆盖短的

知道你不懂。

时间: 2022-4-12 08:52

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-12 08:58

作者: lapp2020

silverbullet21 发表于 2022-4-12 08:52
就喜欢看到半吊子被打脸后，转换话题的样子。

NSA和SA都没闹清的废物

时间: 2022-4-12 09:15

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-25 10:06

作者: 试一试看呗

lapp2020 发表于 2022-4-7 14:03
你不看即可。

好吧。我多嘴了，继续专业讨论。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)