通信人家园

标题: 为什么会有人说运营商免费用频率，喊叫着要学国外拍卖  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-3-22 11:04

作者: 勇敢过头     标题: 为什么会有人说运营商免费用频率，喊叫着要学国外拍卖

中国运营商频谱占用是按年付费的，并没有免费一说，就目前5G来说财政部优惠后每兆500万一年（以前是800万每兆），电信联通各100M每年光5G要付10亿的频谱占用费，长期收费下来并不比国外拍卖便宜。

---

时间:  2022-3-22 11:13

作者: yz98061

就算不收，国企利润也还是国家的

---

时间:  2022-3-22 11:15

作者: yz98061

价格是差不多，不拍卖主要是为了防止移动彻底垄断

---

时间:  2022-3-22 11:22

作者: 勇敢过头

yz98061 发表于 2022-3-22 11:13
就算不收，国企利润也还是国家的

三家运营商全部频谱占用费加起来，每年就要给国家上缴差不多100亿了！并不比拍卖便宜。

---

时间:  2022-3-22 11:23

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-22 11:24

作者: yz98061

勇敢过头 发表于 2022-3-22 11:22
三家运营商全部频谱占用费加起来，每年就要给国家上缴差不多100亿了！并不比拍卖便宜。

拍卖也不是永久的，算下来的话10年三家1000亿，稍微比拍卖便宜点

---

时间:  2022-3-22 11:36

作者: 勇敢过头

yz98061 发表于 2022-3-22 11:24
拍卖也不是永久的，算下来的话10年三家1000亿，稍微比拍卖便宜点

费用已经远超国外拍卖了！不能搞货币换算那种。

---

时间:  2022-3-22 11:41

作者: yz98061

勇敢过头 发表于 2022-3-22 11:36
费用已经远超国外拍卖了！不能搞货币换算那种。

为啥不搞换算呢？设备成本、人力成本也都是差不多的啊，设备没有比国外便宜，人力便宜一点，问题还是出在ARPU不够高，连东南亚都比不过

---

时间:  2022-3-22 11:48

作者: yz98061

其实有电费补贴什么的已经不错了，关键还是5G受不到消费者认可，但是还是要给某司输血，那只能拿国家的钱了。算上各种补贴优惠，这个价格还是比国际主流稍微便宜一些的，大T都没有几家拍到完整100MHz的

---

时间:  2022-3-22 11:56

作者: Gratch

比拍卖便宜多了，人家拍卖的也只有10年使用权，比如700M高达2500万/M/年

---

时间:  2022-3-22 11:57

作者: luyimin

国外运营商是私营的，频率是公共的，公共的东西让私营用，拍卖是合理的。国内运营商基本都是国有的，左兜掏右兜就没意思了吧

---

时间:  2022-3-22 12:00

作者: Gratch

勇敢过头 发表于 2022-3-22 11:36
费用已经远超国外拍卖了！不能搞货币换算那种。

国外拍卖比国内频率占用费高多了，700M能拍出70多亿，10年后频率自动收回重新拍卖。

---

时间:  2022-3-22 12:36

作者: 勇敢过头

yz98061 发表于 2022-3-22 11:41
为啥不搞换算呢？设备成本、人力成本也都是差不多的啊，设备没有比国外便宜，人力便宜一点，问题还是出在 ...

当然不能换算了！难道你在国内的收入开销是按美元算的？

---

时间:  2022-3-22 12:37

作者: 勇敢过头

六韬三略 发表于 2022-3-22 11:23
发改委调整频谱收费标准，将为运营商节省千亿费用

“头三年减免，后三年逐步到位”

运营商目前三家一年要缴近100亿的频谱占用费

---

时间:  2022-3-22 12:38

作者: 勇敢过头

Gratch 发表于 2022-3-22 11:56
比拍卖便宜多了，人家拍卖的也只有10年使用权，比如700M高达2500万/M/年

国内900M的费用一年每兆也得一千多万

---

时间:  2022-3-22 12:39

作者: 勇敢过头

luyimin 发表于 2022-3-22 11:57
国外运营商是私营的，频率是公共的，公共的东西让私营用，拍卖是合理的。国内运营商基本都是国有的，左兜掏 ...

国内按一年100亿，10年下来也得上缴1000亿频谱占用费。

---

时间:  2022-3-22 12:45

作者: yz98061

勇敢过头 发表于 2022-3-22 12:36
当然不能换算了！难道你在国内的收入开销是按美元算的？

设备商收费都以美元汇率结算，也没给你便宜啊。1000美元的商品在国内只值1000块？

---

时间:  2022-3-22 12:48

作者: 勇敢过头

yz98061 发表于 2022-3-22 12:45
设备商收费都以美元汇率结算，也没给你便宜啊。1000美元的商品在国内只值1000块？

问题你也要考虑国内人民的整体收入水平呀！你直接拿美元来换算人民币本身就不合理。美国人几百美元买苹果，国内几千人民币买苹果。

---

时间:  2022-3-22 12:55

作者: yz98061

勇敢过头 发表于 2022-3-22 12:48
问题你也要考虑国内人民的整体收入水平呀！你直接拿美元来换算人民币本身就不合理。美国人几百美元买苹果 ...

商品不都是要考虑汇率的？日元韩元更不值钱，但是换成美元人家收入还是高啊，人穷商品就要便宜是什么道理？非洲是不是应该白送？

---

时间:  2022-3-22 12:57

作者: yz98061

勇敢过头 发表于 2022-3-22 12:48
问题你也要考虑国内人民的整体收入水平呀！你直接拿美元来换算人民币本身就不合理。美国人几百美元买苹果 ...

商品的价格取决于成本，运营商这块除了压缩人力成本和偷工减料降成本，也没啥有效降低成本的路子啊，基站之类的硬件软件全球差不多价，招标时候竞争大点就压得低点，但也没法按汇率打折

---

时间:  2022-3-22 13:14

作者: 勇敢过头

yz98061 发表于 2022-3-22 12:55
商品不都是要考虑汇率的？日元韩元更不值钱，但是换成美元人家收入还是高啊，人穷商品就要便宜是什么道理 ...

不是，你这也扯太远了！美国频谱拍卖100亿美元，国内就得100亿美元吗？不得考虑自身经济水平国民收入？

---

时间:  2022-3-22 13:46

作者: yz98061

勇敢过头 发表于 2022-3-22 13:14
不是，你这也扯太远了！美国频谱拍卖100亿美元，国内就得100亿美元吗？不得考虑自身经济水平国民收入？

真要拍起来移动肯定会把价格炒上去，肯定不止100亿人民币

---

时间:  2022-3-22 13:46

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-22 14:10

作者: 为别人打工的人

左口袋放有口袋，有必要再折腾吗

---

时间:  2022-3-22 14:19

作者: zhshlcom

拍卖不拍卖其实只是一种做法，最主要的是要有频谱回收再分配机制。目前的重耕并没有回收再分配，而是简单粗暴的由原占有者进行重耕，这才是问题所在。

---

时间:  2022-3-22 16:15

作者: uc浏览器

因势利导，好让广播电视的频率也收费

---

时间:  2022-3-22 16:26

作者: Gratch

勇敢过头 发表于 2022-3-22 12:48
问题你也要考虑国内人民的整体收入水平呀！你直接拿美元来换算人民币本身就不合理。美国人几百美元买苹果 ...

什么时候商品价格考虑了收入？水果手机售价1199美元，国内可不是1199

---

时间:  2022-3-22 16:31

作者: Gratch

勇敢过头 发表于 2022-3-22 12:48
问题你也要考虑国内人民的整体收入水平呀！你直接拿美元来换算人民币本身就不合理。美国人几百美元买苹果 ...

考虑收入当年一部大哥大购机加上入网就不会要好几万了，就连一台电视就得普通人好几年的工资。

---

时间:  2022-3-22 16:57

作者: xtreme_x

勇敢过头 发表于 2022-3-22 12:39
国内按一年100亿，10年下来也得上缴1000亿频谱占用费。

美国3.5GHz拍了800多亿美元

---

时间:  2022-3-22 17:41

作者: 勇敢过头

uc浏览器 发表于 2022-3-22 16:15
因势利导，好让广播电视的频率也收费

目前就三家运营商支付巨额频谱费，广播电视那些一年一兆才几百块钱

---

时间:  2022-3-22 18:05

作者: 勇敢过头

zhshlcom 发表于 2022-3-22 14:19
拍卖不拍卖其实只是一种做法，最主要的是要有频谱回收再分配机制。目前的重耕并没有回收再分配，而是简单粗 ...

根据频段不同收费标准也不一样，低频每兆收费都在一千万以上。

---

时间:  2022-3-23 08:12

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-23 08:14

作者: 勇敢过头

六韬三略 发表于 2022-3-23 08:12
“头三年减免，后三年逐步到位”
以新的标准计算，运营商相关费用约将分别由每年8亿元降低到1.5亿、16亿 ...

这只是5G的频占费呀！还有2G3G4G的900M的每兆就1700万一年了。

---

时间:  2022-3-23 08:25

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-23 09:00

作者: 勇敢过头

六韬三略 发表于 2022-3-23 08:25
5G一年才1.5亿，
2/3/4，不可能更贵。

我记得不含5G频谱移动是30多亿频占，电信联通在20多亿，还有5G频占电联是优惠后按500万一兆收费的。

---

时间:  2022-3-23 09:17

作者: it1010

左手右手的游戏

---

时间:  2022-3-23 09:27

作者: carlzhusz

六韬三略 发表于 2022-3-22 11:23
发改委调整频谱收费标准，将为运营商节省千亿费用

“头三年减免，后三年逐步到位”

这说明美国的运营商集中化越来越厉害，费用门槛越来越高，新人已经进不来了

---

时间:  2022-3-23 10:19

作者: apollo0105

哈哈，总有人觉得自己了解的信息更全面，总有人觉得自己的思路更清新，总有人觉得自己的方案最合适

---

时间:  2022-3-23 10:45

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-23 10:51

作者: yz98061

六韬三略 发表于 2022-3-23 10:45
你嘴上说明。

美国共有180多家运营商，有的是区域性的，有的则面向全国。

现在这几家价格差不了多少，verizon稍微贵点而已

---

时间:  2022-3-23 10:57

作者: founderate

yz98061 发表于 2022-3-22 11:41
为啥不搞换算呢？设备成本、人力成本也都是差不多的啊，设备没有比国外便宜，人力便宜一点，问题还是出在 ...

要看货币在当地的购买力，不能完全按金额来算的

---

时间:  2022-3-23 11:00

作者: 穿裤衩的狗

中国频谱政策确实比国外好多了

---

时间:  2022-3-23 11:04

作者: yz98061

founderate 发表于 2022-3-23 10:57
要看货币在当地的购买力，不能完全按金额来算的

按购买力算的话，中国的基站设备一定程度上比国外还贵。中国厂商只是把行业的价格打下来了，大家一起降价，现在也没多大价格优势

---

时间:  2022-3-23 13:28

作者: xtreme_x

六韬三略 发表于 2022-3-23 10:45
你嘴上说明。

美国共有180多家运营商，有的是区域性的，有的则面向全国。

Sprint都被T-Mobile收购了
AT&T 2016年底2G退网了
你这在这儿AT&T GSM信号好呢
抄的哪年的介绍啊？？

---

时间:  2022-3-23 13:29

作者: xtreme_x

勇敢过头 发表于 2022-3-23 08:14
这只是5G的频占费呀！还有2G3G4G的900M的每兆就1700万一年了。

英国2000年的时候3G频谱拍了两千亿人民币，咱们运营商累计付的有这么多吗

---

时间:  2022-3-23 13:43

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-23 15:54

作者: 任逍遥xp

当年后付费用户1年50元的频率占用费，还有人记得吗？

---

时间:  2022-3-23 16:04

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-23 16:29

作者: founderate

一部分带节奏的，一部分不名真相跟着瞎嚷嚷的，抹黑运营商真的要不得，在央企里面运营商对国家和人民做的贡献很大了，宁可亏待自己也不亏待国家的企业

---

时间:  2022-3-23 18:51

作者: xtreme_x

六韬三略 发表于 2022-3-23 13:43
不管哪年的数据。

人家有上百家运营商，你这有几家？  还不是垄断

好呀，请问下你在美国的朋友他们用哪家的移网？
很好奇有没有用三家以外的。
全国性运营商只有三家，你就不要用100家的数字来吓人了
骗不了去过美国的人的 只能给自己洗脑

---

时间:  2022-3-23 20:14

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-23 21:25

作者: xtreme_x

六韬三略 发表于 2022-3-23 20:14
又刷 存在感

智商低，不是你的错，

论吓人可比不上把AT&T的GSM拿出来招魂的死灵术士了

过时的知识水平
对环境变化糟糕的感知能力
更要命的是丝毫不进取拒绝自我修正的心态

中年人的固执可真是可怕啊

---

时间:  2022-3-23 21:46

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-23 21:51

作者: shine612

本来利润就要上交国家，国外运营商又不用出这些血，大家成本其实差不多

---

时间:  2022-3-23 22:01

作者: xtreme_x

六韬三略 发表于 2022-3-23 21:46
是啊。

人家100多家，就是死不承认。

全国性的就3家
你就算随便开拿个鸟不拉屎地方一个block的频率建个基站，只要不倒闭那都算1家运营商
这样形成100家又怎样？能形成有效竞争吗？不能啊
你跟踪过美国的频谱拍卖吗？自己去搜搜最近几次FCC auction都是怎么拍的
然后想想光C-Band就拍了800多亿美元，到底新玩家还能不能玩得起
就知道你自己的认识有多浅薄了

再指导你一下
你可以说家数少没有充分竞争，但家数多绝对不等于有充分竞争
大部分国家的运营商都是寡头垄断的，如果不是绝对垄断的话。
就美国的竞争激烈程度怕是比不上英国和法国，这两个国家起码有正儿八经四家运营商。

---

时间:  2022-3-24 07:52

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-24 11:04

作者: 萌萌猪猪猪

六韬三略 发表于 2022-3-24 07:52
别扯这么多

是不是有100多家，可选？

实际上还真就不可选，区域范围太小

---

时间:  2022-3-24 13:32

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-24 13:54

作者: yz98061

六韬三略 发表于 2022-3-24 07:52
别扯这么多

是不是有100多家，可选？

出了村漫游到三家全国覆盖的，村里用自己的网

---

时间:  2022-3-24 15:58

作者: xtreme_x

六韬三略 发表于 2022-3-24 07:52
别扯这么多

是不是有100多家，可选？

能找到一个地方100多家可选的算你赢

---

时间:  2022-3-24 17:55

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-24 18:17

作者: xtreme_x

六韬三略 发表于 2022-3-24 17:55
100多家 = 一个地方100多家？

连服务都没法覆盖怎么提供有效竞争？
你家电信会因为华数和天途宽带便宜就降价吗？

---

时间:  2022-3-24 20:35

作者: taoshijiang

必须要有竞争才行哦，不能形成垄断

---

时间:  2022-3-27 11:19

作者: 萌萌猪猪猪

六韬三略 发表于 2022-3-24 13:32
你在美弟？

我不在，网上冲浪了解的

---

时间:  2022-3-28 08:01

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-7-25 08:21

作者: 勇敢过头

穿裤衩的狗 发表于 2022-3-23 11:00
中国频谱政策确实比国外好多了

更合理，什么也不能一味的模仿国外。

---

时间:  2022-7-25 08:25

作者: wongsang

六韬三略 发表于 2022-3-22 11:23
发改委调整频谱收费标准，将为运营商节省千亿费用

“头三年减免，后三年逐步到位”

正解

---

时间:  2022-7-25 08:27

作者: wongsang

勇敢过头 发表于 2022-3-22 11:36
费用已经远超国外拍卖了！不能搞货币换算那种。

不换算也没有超国外啊

---

时间:  2022-7-25 08:27

作者: Chrisenten

因为他们觉得运营商没交频率占用费，赚的够多了~嗯~但是赚的再多，也不是自己的~

---

时间:  2022-7-25 08:28

作者: wongsang

yz98061 发表于 2022-3-22 11:41
为啥不搞换算呢？设备成本、人力成本也都是差不多的啊，设备没有比国外便宜，人力便宜一点，问题还是出在 ...

比不过东南亚垄断的市场。
印尼柬埔寨可是比中国低

---

时间:  2022-7-25 08:38

作者: NE90E

yz98061 发表于 2022-3-22 11:15
价格是差不多，不拍卖主要是为了防止移动彻底垄断

保护弱小者的措施，反而得不到弱小者的理解

---

时间:  2022-7-25 18:53

作者: 穿裤衩的狗

勇敢过头 发表于 2022-07-25 08:21:40 更合理，什么也不能一味的模仿国外。

是的，三家除了盈利还有普遍服务的义务，总不能让人赔着本去干

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114