通信人家园

标题: NB-IoT什么时间退网？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-3-4 15:49

作者: 溯溪而上 标题: NB-IoT什么时间退网？

秦鹏合宙秦鹏

NB-IoT 什么时间开始退网？

2G 退网已经进入正式的倒计时，在行业引起了不小的震动。

有些坚守 2G 网络的行业，也不得不开始积极拥抱 Cat.1 了。

随着缺货的逐渐缓解， Cat1 成本的下降预期的明朗，一个比较敏感的话题随之而来：

NB-IoT 什么时间启动退网？

要回答这个问题，首先，做个假设，如果未来10年，NB都不退网，我们来推演一下，会有什么后果？

2022年，预计能出货的NB模组大概有8000万片，每年退役的NB设备，占据新增设备的 30%（这个数据没有依据，纯粹凭借经验，正常的数字应该是高于30%），所以每年新增的在线设备，在5600万台左右。

在 10年之后，新增在线设备，可能是 6亿台，加上存量的设备2亿台，应该会有 6-8 亿台设备。

所以，在未来的10年，每年的在线设备，从2亿台，逐年递增到8亿台。

而运营商的收入，每台设备的流量费从1元到5元不等，每年的收入总量为 6亿元，递增到 20亿元。

而运营商投入的 NB 基站，按照每一台基站投入 2万元（一般价格不会这么低）计算，100万台基站，投入的金额不少于 200亿元， 10年折旧完毕的话，每年的折旧费用是 20亿元；

产生的电费不太好估计，普通基站的耗电量一年在3万度左右，NB的功率较低，我们打个折，一个基站的耗电为1万度，运营商的电费按照一度电3毛钱，那么一个基站的电费就是不低于 3000元，100万个基站，一年的电费不低于 30亿元。

一个完善的网络，需要网络优化，运营维护，具体需要多少运维人员呢？

中国移动有10万员工，中国电信有40万员工，我们姑且算有1%的人力投入到 NB的运维工作，那么将会有 5000名员工投入到运维，平均一人一年的所有费用6万RMB，运维的人力费用不少于 3亿元。

以上的设备折旧，电费，运维人力的费用加起来，每年将会产生不少于 53亿的费用，这个费用跟获得收益比起来，每年给运营商至少产生 50亿元的账面亏损，这个亏损平均分摊给中国移动和中国电信，每一家至少有25亿RMB 的亏损。

从 ROI 角度来看， 200亿的固定资产投入，以及每年50亿元的常规投入，带来的收益也是极其不划算的。

在新增用户已经非常困难，盈利增长已经极端困难的情况下，中国联通已经放弃 NB，中国移动和中国电信，还能有多大的决心，每年亏损十几亿RMB，来维持一个纯亏损的网络？

除了经济的回报之外，社会效益回报有没有呢？

社会效益回报，可以从民族标准，以及基础建设影响力两方面来分析。

NB 作为中国自己参与比较多的通信标准，一定程度上可以换来国外通信技术的专利和标准的博弈。

但是迄今为止，因为NB标准的普及，还没看到任何的有关标准和专利的博弈的收益；

另外，基础建设影响力来说，随着 4G Cat1 在物联网应用的普及， NB 的技术优势基本上已经荡然无存，要论证这个结论，需要从两方面来说：

（1）NB 的功耗优势；

NB 在数据传输的时候，终端发射的功耗，跟2G和Cat1 是没有差异的；

NB的功耗优势，主要体现在，NB作为主控的时候，利用 PSM 模式，可以在不发射的时候，有休眠的功耗优势。

当前中国联通已经在 4G Cat1网络也开通了 PSM 模式，在中国联通的网络上， NB 的这一功耗优势已经不存在。

随着中国移动和中国电信也在不久的将来开通 4G Cat1 网络的PSM模式， NB的功耗优势就完全不存在了。

另一方面，当前 NB 的设备， 90% 还是水表和燃气表抄表，这两个应用，几乎都是把 NB 作为每天上传一次的数据上报通道，在NB 不上报的时候，都是由低功耗 MCU 待机，NB 模组是下电的，也不存在PSM 模式，所以 NB 的PSM 模式在实际的场景应用比例并不高。

因此， NB的功耗优势，大多数时候是伪命题，不存在真实的应用场景。

（2）NB的终端成本优势

Cat1 的模组成本，从2020年底开始下降很快。但是很不巧，2021年发生了半导体大缺货，Cat1主芯片是重灾区。Cat1模组降成本的步伐戛然而止。

2022年随着缺货的环节， Cat1模组价格开始进入下行通道。

2023年开始， Cat1模组的价格，将会接近 NB 模组的价格，届时， NB 的终端成本优势，也将不存在。

因此，通过上面的分析，可以看到， NB-IoT无论是从运营商的财务回报角度，还是社会影响力角度，在未来的几年，都将面临极大的证伪的压力。

笔者大胆预测，最迟在 2025年， NB-IoT 退网的决定将会启动，在2028年，完成正式退网。

同时，从2023年开始，运营商舆论可能会开始吹风，2024年正式停止发放 NB SIM 卡，通过4年时间，给终端厂家完成设备的更新换代。

对于 NB 的投入，确实需要降温了。

附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-3-4 15:48, 184.9 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIwNDc0fDMzOWE1OGQxfDE3MzIxOTc2NTd8MHww

附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-3-4 15:48, 307.92 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIwNDc1fDQ3NzdiYWMxfDE3MzIxOTc2NTd8MHww

附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-3-4 15:48, 89.52 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIwNDc2fGQ3Njc0ZTY1fDE3MzIxOTc2NTd8MHww

附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-3-4 15:48, 63.45 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIwNDc3fGEwMTUxNGI3fDE3MzIxOTc2NTd8MHww

附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-3-4 15:48, 92.81 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIwNDc4fDgzNWU4ZDg0fDE3MzIxOTc2NTd8MHww

时间: 2022-3-4 16:08

作者: oooooooo

列的数据看上去不是很靠谱，全凭想象

时间: 2022-3-4 16:19

作者: njasan

nbiot加油，nbiot加油，nbiot加油，nbiot加油！

时间: 2022-3-4 16:46

作者: 奇人无名

Cat1还是4g。到后面4g又没有收益了，怎么办？

时间: 2022-3-4 17:06

作者: yugalee

标准上NB已经放到5G中了，还准备继续往后演进的

时间: 2022-3-4 18:04

作者: 奇人无名

nb的功耗是伪命题？大多数用nb的。都是电池，而且容量还小。就是为了长时间保持通信。你还要多了解了解吧

时间: 2022-3-11 16:00

作者: 一颗胖土豆

中国移动有10万员工，中国电信有40万员工？？现在移动的nb业务就是在4G n8设备上反开的，不需要单独做物联网设备；所以只要900m设备一直在，nb就一直在。

时间: 2022-3-14 15:59

作者: 马云的云

一颗胖土豆发表于 2022-3-11 16:00
中国移动有10万员工，中国电信有40万员工？？现在移动的nb业务就是在4G n8设备上反开的，不需要单独做物联 ...

NB虽然是基于B8设备反开的，但不是免费反开的，是花了License的钱才能反开的。

以后还会继续花这个钱吗？难说了。

时间: 2022-3-14 16:01

作者: 马云的云

奇人无名发表于 2022-3-4 16:46
Cat1还是4g。到后面4g又没有收益了，怎么办？

手机流量的收益不区分4G和5G吧？混合在一起计算的，因为5G没信号的时候或者网络堵塞的时候，也需要切换到4G缓解。

时间: 2022-3-14 16:01

作者: 马云的云

yugalee 发表于 2022-3-4 17:06
标准上NB已经放到5G中了，还准备继续往后演进的

都没人用了，还演进个啥，只能PPT演进了。

时间: 2022-3-14 16:06

作者: 马云的云

奇人无名发表于 2022-3-4 18:04
nb的功耗是伪命题？大多数用nb的。都是电池，而且容量还小。就是为了长时间保持通信。你还要多了解了解吧

两者的功耗可能确实差别不大，但NB芯片按说要比Cat.1芯片便宜很多的，毕竟算法简单很多，带宽也窄了很多，只是如果缺乏规模效应的话，NB芯片很难持续降价。

我认为NB在设计上的最大失误就是缺少了语音和移动性支持，导致其无法用于手机。

时间: 2022-3-17 09:54

作者: janod

5G终端模块成本下来之后，R17版本功能完善之后

时间: 2022-3-18 08:21

作者: yugalee

马云的云发表于 2022-3-14 16:06
两者的功耗可能确实差别不大，但NB芯片按说要比Cat.1芯片便宜很多的，毕竟算法简单很多，带宽也窄了很多， ...

这个是设计的时候做了产品区分，如果支持了成本就会上升，覆盖也会下降

时间: 2022-3-18 14:41

作者: 马云的云

yugalee 发表于 2022-3-18 08:21
这个是设计的时候做了产品区分，如果支持了成本就会上升，覆盖也会下降

芯片的成本不仅仅取决于电路复杂度，更取决于产品规模。产品分的很细，好处是需求匹配的更精准，坏处是需求范围缩小，规模效应降低，导致售价降不下来。

NB的问题就在于只能满足抄表的需求，问题是抄表设备没有这么大的量，反而更通用的GSM或LTE Cat.1更加便宜，虽然它们芯片复杂度更高。

至于说覆盖，那就是同样的道理，需求范围缩小，导致运营商不会大量投资，导致基站总数减少，虽然单站覆盖面积更大，但因为基站总数减少了，导致覆盖一样不行。GSM或LTE Cat.1这种，虽然单站覆盖面积小，但架不住基站总数多呀，总覆盖面积和深度都更好。

时间: 2022-3-22 16:23

作者: caohb11

NB网络只能覆盖城市，在广大的农村市场，NB就比Cat1弱多了。

时间: 2024-8-7 09:09

作者: sdjninghu

两年后看这个帖子，果然开始吹风退网了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)