通信人家园

标题: 5G回传为什么没用采用OTN技术？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-2-26 22:03

作者: dsper 标题: 5G回传为什么没用采用OTN技术？

OTN可以提供确定性网络，低延时，硬隔离，5G承载为什么没有选用OTN技术？

时间: 2022-2-28 09:30

作者: rghost

IPRAN/PTN比较成熟，一样可以做切片硬隔离。
如果用OTN承载，需要启用L3，没有大规模验证过

时间: 2022-2-28 09:44

作者: qkb_75@163.com

怎么没有呀？

光纤回传，难道是光纤直接捅到中央机房吗？
中间必然会各种 OTN来转换和汇聚

时间: 2022-2-28 10:16

作者: rghost

qkb_75@163.com 发表于 2022-2-28 09:44
怎么没有呀？

光纤回传，难道是光纤直接捅到中央机房吗？

我是说OTN上大规模启用L3，不知道你是否懂我的意思。

时间: 2022-2-28 15:46

作者: qkb_75@163.com

rghost 发表于 2022-2-28 10:16
我是说OTN上大规模启用L3，不知道你是否懂我的意思。

不懂呀！

老大你拉屎拉一半就夹断，留下一半在直肠，谁知道你什么意思？？

时间: 2022-3-1 07:25

作者: liuabcde

IPRAN，PTN弹性管道平均每bit成本低不少。

时间: 2022-3-2 08:49

作者: 飞天猪

本帖最后由飞天猪于 2022-3-3 08:37 编辑

当年DX主推使用M-OTN做5G承载，L3功能和SR也都计划全面支持，个人认为没有落地原因是：1、全网新建成本比较高，5G承载初期对低时延和硬隔离需求也不迫切，现有承载体系完全可以负担，2、新功能还没有大规模商用，技术成熟性尚需验证，产业链成熟性需进一步完善，像SPN这种也就YD大家大业能干的起来。
M-OTN是一种技术趋势，尤其是在政企集团客户专线专网领域，结合全光网络趋势，未来还会有光明前途。

时间: 2022-3-5 00:02

作者: 晨工

目前PTN技术成熟
代价比较大

时间: 2022-3-5 10:51

作者: operation186

应该是网络架构的原因吧。

时间: 2022-3-7 09:17

作者: cctvghost

OTN+L3叠床架屋，不是一般复杂，FlexE硬管道足够。
OTN留给金融党政军好了，反正他们用国家的钱。
to C业务可负担不起。

另外鼓吹OTN刚性，低延时的，也要考虑弹性，统计复用的优势，不可能你上淘宝，和打游戏都2个刚性吧？

时间: 2022-3-12 21:08

作者: erlongxizhu

别忘了末端还有一种更便宜的设备，无源波分。。。
运营商早已招过标了。。。

时间: 2022-3-14 17:24

作者: aocanyang

存在类似考虑，从实现技术角度看数通和波分两拨人，融合在一起还是缺乏动力。

时间: 2022-3-15 07:59

作者: 督中外诸军事

1，OTN太贵
2，OTN设备本身要具备L3功能，这个对各厂家有难度
3，要实现上述第二个问题，就会导致第一个问题更加突出

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)