通信人家园

标题: 电联如果想活下去，必须划江而治，拒绝再竞争  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-2-21 16:01

作者: 马云的云     标题: 电联如果想活下去，必须划江而治，拒绝再竞争

大家划分各自的地盘，北方十省，电信退化为虚商，网络资产全部交给联通。南方二十一省，联通退化为虚商，网络资产全部交给电信。作为虚商的运营商，如何发展用户，听对方安排。作为实商，自己掌管网络资产，从此无需再担心虚商低价恶性竞争，只需要携手虚商，共同面对移广联盟。

唯有如此，才能抗衡移广。否则如果还像现在这样，电联各自打各自的小算盘，一旦光电放号，移动可以利用光电这个虚商小弟开展价格战，就是电联的死期。

有人说上头不允许价格战，那是对三大运营商，对光电不可能有这个要求，一来光电不是本系统内的，二来上头有确保光电转型成功的责任，如果不允许光电低价抢客户，请问光电的用户从哪里来？所以为了确保光电转型成功，必须允许光电低价抢客户，但光电作为移动的小弟，断然不会不听移动的安排。但电联就没那么幸运了，光电会凭借移动的网络优势，对电联大开杀戒的。

如果电联还不能齐心协力、还想着互相勾心斗角，只能完矣。

---

时间:  2022-2-21 16:04

作者: 复旦

还不如交给电信来运营，联通只辅助营销就行了。要是按你的划江而治方案，联通是搞不好北方十省市的。

---

时间:  2022-2-21 16:05

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-2-21 16:04
还不如交给电信来运营，联通只辅助营销就行了。要是按你的划江而治方案，联通是搞不好北方十省市的。

不存在的，北方十省联通本身就有老电信的底子。相反，现在的北方十省电信反而是杂牌军，正规军当年合并到联通里了。

---

时间:  2022-2-21 16:12

作者: Ebates

历史不存在划江而治，你想多了，只剩下一条道路，需要有人来推动

---

时间:  2022-2-21 16:15

作者: 阿斗通

南联通亏损
依附电信后
南电信整体是盈利的
避免了重复投资  【可提高电信整体盈利能力】

北电信亏损
依附联通后
北联通整体也是盈利的
同样避免了重复投资   【可提高联通整体盈利能力】

---

时间:  2022-2-21 16:16

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2022-2-21 16:12
历史不存在划江而治，你想多了，只剩下一条道路，需要有人来推动

那条道路走不通，划江而治是唯一之路。

历史是存在的，2002-2008年之间就是划江而治。

---

时间:  2022-2-21 16:21

作者: just10086

复旦 发表于 2022-2-21 16:04
还不如交给电信来运营，联通只辅助营销就行了。要是按你的划江而治方案，联通是搞不好北方十省市的。

想法是好的。但是这样做北联通职工要全部下岗。这样搞要重演当年北联通员工大批量集体上纺的悲剧！

---

时间:  2022-2-21 16:23

作者: just10086

几百名北联通员工集体上纺的事情不是一次两次了。北联通员工对联通痛恨的太多

---

时间:  2022-2-21 16:25

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-2-21 16:21
想法是好的。但是这样做北联通职工要全部下岗。这样搞要重演当年北联通员工大批量集体上纺的悲剧！

这是不可能的。北方十省联通省公司规模远大于电信，怎么可能让电信主导北方十省。

北方十省的电信就是杂牌军（以前的联通CDMA部队）。

---

时间:  2022-2-21 16:27

作者: just10086

马云的云 发表于 2022-2-21 16:25
这是不可能的。北方十省联通省公司规模远大于电信，怎么可能让电信主导北方十省。

北方十省的电信就是 ...

谁主导基层员工都要有一批下岗的。北联通主导就是北电信员工大批量下岗

---

时间:  2022-2-21 16:28

作者: wongsang

拒绝竞争岂不是中了移动的计？

---

时间:  2022-2-21 16:29

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-2-21 16:27
谁主导基层员工都要有一批下岗的。北联通主导就是北电信员工大批量下岗

北电信员工本来就不多，收入也不高，适当精简一部分也没啥，影响力有限。

---

时间:  2022-2-21 16:30

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2022-2-21 16:28
拒绝竞争岂不是中了移动的计？

傻呀，电联互掐才是中了移动的计。

河蚌之争、移动得利。

---

时间:  2022-2-21 16:30

作者: Ebates

马云的云 发表于 2022-2-21 16:16
那条道路走不通，划江而治是唯一之路。

历史是存在的，2002-2008年之间就是划江而治。

这个只是98年开始的国企市场化改革的过渡，并不是真正意义上的南北市场分治，发无线牌后，这个就失去意义了

电信业务需要跨省，这和电网市场不需要跨省不一样，没法南北市场划江而治
况且，现在政策提倡建立统一的全国性大市场，不允许搞区域保护和市场分割，你这个思路明显不符合基调

---

时间:  2022-2-21 16:33

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-2-21 16:05
不存在的，北方十省联通本身就有老电信的底子。相反，现在的北方十省电信反而是杂牌军，正规军当年合并到 ...

是谁的底子不重要，管理体制决定一个组织能不能搞好。联通的体制已经决定了无论怎样都是浪费资源，已经把北方十省市老电信底子搭进去不就是证明么？

---

时间:  2022-2-21 16:35

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2022-2-21 16:30
这个只是98年开始的国企市场化改革的过渡，并不是真正意义上的南北市场分治，发无线牌后，这个就失去意义 ...

电信业务还需要跨国呢，也没见国外没三大运营商的网络，就没法开展国际业务了啊。

互联互通、虚拟租用懂不懂？你认为之前三大运营商的美国分公司都有自己的网络吗？

---

时间:  2022-2-21 16:36

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-2-21 16:33
是谁的底子不重要，管理体制决定一个组织能不能搞好。联通的体制已经决定了无论怎样都是浪费资源，已经把 ...

没看出来这个结论。

---

时间:  2022-2-21 16:37

作者: Ebates

马云的云 发表于 2022-2-21 16:35
电信业务还需要跨国呢，也没见国外没三大运营商的网络，就没法开展国际业务了啊。

互联互通、虚拟租用 ...

美国已经取缔了三家的牌照，你说的已经是昨天的事情了，出国，本来就应该在当地买个手机卡

---

时间:  2022-2-21 16:37

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-2-21 16:36
没看出来这个结论。

北方十省市哪个省市的移动业务份额高于中国移动了？

---

时间:  2022-2-21 16:41

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2022-2-21 16:37
美国已经取缔了三家的牌照，你说的已经是昨天的事情了，出国，本来就应该在当地买个手机卡

美国取缔了，全球很多其它国家还存在。

把国际业务简化为一个手机卡就把这事儿想的太简单了，政企专线业务才是国际业务主要部分。

---

时间:  2022-2-21 16:42

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-2-21 16:37
北方十省市哪个省市的移动业务份额高于中国移动了？

南方也没有份额高于中国移动的省份啊。

---

时间:  2022-2-21 16:43

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-2-21 16:42
南方也没有份额高于中国移动的省份啊。

那我可能要求高了点，至少北方要有像电信那样强势的南方省份，但联通没有。

---

时间:  2022-2-21 16:45

作者: lirunext

楼上的兄弟们都在自嗨么，你们忘了这三家其实是一家？忘了坚持当的领导了？

---

时间:  2022-2-21 16:49

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-2-21 16:43
那我可能要求高了点，至少北方要有像电信那样强势的南方省份，但联通没有。

北京联通就很强势啊，1480维持那么长时间，还是奥运会赞助商。

---

时间:  2022-2-21 16:49

作者: 复旦

lirunext 发表于 2022-2-21 16:45
楼上的兄弟们都在自嗨么，你们忘了这三家其实是一家？忘了坚持当的领导了？

照你这么说，几十年改革是白做了？利益团体不同，自然有不同的诉求，就会引起竞争，哪怕是幕后同一个老板。

---

时间:  2022-2-21 16:50

作者: 马云的云

lirunext 发表于 2022-2-21 16:45
楼上的兄弟们都在自嗨么，你们忘了这三家其实是一家？忘了坚持当的领导了？

虽然领导是同一个，但领导也不是说就强行拉郎配的，也是定好规矩，你们自己在规矩范围内自由竞争的。

---

时间:  2022-2-21 16:51

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-2-21 16:49
北京联通就很强势啊，1480维持那么长时间，还是奥运会赞助商。

赞助商就拉倒吧，纯粹是因为在他的地盘上，而不是因为他强，如同世博会的赞助商也是地头蛇。北京联通的移动业务也不行，比起电信在上海等城市的表现差远了。

---

时间:  2022-2-21 16:52

作者: lovexioy

还好你没有当上主管领导！！让电联各退，移动南北通吃，如意算盘啊！

---

时间:  2022-2-21 16:56

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-2-21 16:51
赞助商就拉倒吧，纯粹是因为在他的地盘上，而不是因为他强，如同世博会的赞助商也是地头蛇。北京联通的移 ...

我觉得北京用联通的人还是非常多的，至少1/3。

---

时间:  2022-2-21 17:04

作者: 石头见到布

其实现在主要是看在国家战略中，三大的意义是什么，这样才能找到自己的战略，不至于战略困境。脱离这个出发点谈改革，无异于纸上谈兵。

---

时间:  2022-2-21 17:08

作者: Ebates

马云的云 发表于 2022-2-21 16:41
美国取缔了，全球很多其它国家还存在。

把国际业务简化为一个手机卡就把这事儿想的太简单了，政企专线 ...

撇开国际业务不谈，三家都没像样的国际业务，世界走出去的运营商，国际业务都不成功

划江而治是行不通的，政策多次强调建立全国性的统一市场，搞区域市场是禁止的

电力上网定价和居民电价，工商业电价，是行政指导定价，这和市场化的通信服务不一样

电力传输，自来水，管道天然气，这和通信服务不一样

---

时间:  2022-2-21 17:09

作者: 马云的云

lovexioy 发表于 2022-2-21 16:52
还好你没有当上主管领导！！让电联各退，移动南北通吃，如意算盘啊！

你错了，是让电联团结、木仓口一致对外、不再内耗。不团结，怎么对抗移广联盟？

---

时间:  2022-2-21 17:12

作者: 马云的云

石头见到布 发表于 2022-2-21 17:04
其实现在主要是看在国家战略中，三大的意义是什么，这样才能找到自己的战略，不至于战略困境。脱离这个出发 ...

国家一直在提，资源整合、产能优化。

当初对中国电信搞南北拆分，活生生把一张完整的网络拆成两半，这就是错误的举措，直接导致了之后20年移动所向披靡、把电信、网通、联通全部摁在地上摩擦。。

现在必须纠正错误，简单的说，就是恢复老电信南北网络的完整性。

---

时间:  2022-2-21 17:13

作者: 马云的云

马云的云 发表于 2022-2-21 17:09
你错了，是让电联团结、木仓口一致对外、不再内耗。不团结，怎么对抗移广联盟？

国家一直在提，资源整合、产能优化。

当初对中国电信搞南北拆分，活生生把一张完整的网络拆成两半，这就是错误的举措，直接导致了之后20年移动所向披靡、把电信、网通、联通全部摁在地上摩擦。。

现在必须纠正错误，简单的说，就是恢复老电信南北网络的完整性。

---

时间:  2022-2-21 17:16

作者: lovexioy

马云的云 发表于 2022-2-21 17:09
你错了，是让电联团结、木仓口一致对外、不再内耗。不团结，怎么对抗移广联盟？

你直接说电联合一家不就行了！！按你说的也不过是被分开蚕食！

---

时间:  2022-2-21 17:20

作者: 马云的云

lovexioy 发表于 2022-2-21 17:16
你直接说电联合一家不就行了！！按你说的也不过是被分开蚕食！

现在不让合，不然，合并是最佳选择。

---

时间:  2022-2-21 17:31

作者: Ebates

马云的云 发表于 2022-2-21 17:20
现在不让合，不然，合并是最佳选择。

谁给你承诺的？

---

时间:  2022-2-21 19:04

作者: 呆呆虎

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-21 19:22

作者: luyimin

移动为何不能成为广电虚商？把宽带交出去

---

时间:  2022-2-21 20:40

作者: Ebates

luyimin 发表于 2022-2-21 19:22
移动为何不能成为广电虚商？把宽带交出去

按他这种说法，只能是被分割包围，逐个击破，傻子都知道这是下策

只有形成合力，才有竞争力，不是一个公司，形成不了合力

南北分治是荒谬的，至少没有多少大人物敢公开这样谈，历来都是排斥的

---

时间:  2022-2-21 20:52

作者: bjliantong0113

马云的云 发表于 2022-2-21 16:56
我觉得北京用联通的人还是非常多的，至少1/3。

北京联通的移动业务的份额至少占北京整体份额的35%以上，在北京电信是没有什么竞争力的。

---

时间:  2022-2-21 20:55

作者: hzjppkk

别划江了，合了算

---

时间:  2022-2-22 01:20

作者: coffee198375

黑龙江还是桃花江。。。。

---

时间:  2022-2-22 09:18

作者: wongsang

马云的云 发表于 2022-2-21 16:30
傻呀，电联互掐才是中了移动的计。

河蚌之争、移动得利。

电联同步掐移动就好了。

---

时间:  2022-2-22 09:52

作者: 考拉不是骆驼

有点复杂

---

时间:  2022-2-22 10:14

作者: 120758285

是个好主意。这样就可以在数量上对移动起到一定抗衡作用。

---

时间:  2022-2-22 10:25

作者: su-37kk

复旦 发表于 2022-2-21 16:43
那我可能要求高了点，至少北方要有像电信那样强势的南方省份，但联通没有。

天津联通也很牛逼啊

---

时间:  2022-2-22 10:27

作者: 26744374

su-37kk 发表于 2022-2-22 10:25
天津联通也很牛逼啊

楼主的意思是
长江以北归联通
长江以南归电信

---

时间:  2022-2-22 11:30

作者: initialdp114

这是明目张胆搞弄断了，可以，胆子挺大敢开倒车。

---

时间:  2022-2-22 11:41

作者: 江畔洲如月

电信管理手机、联通管宽带

---

时间:  2022-2-22 11:57

作者: n1杜蕾斯g5

su-37kk 发表于 2022-2-22 10:25
天津联通也很牛逼啊

宽带业务牛逼
移网份额不到40%

---

时间:  2022-2-22 12:14

作者: zc_520

操的心真大

---

时间:  2022-2-22 13:40

作者: Thoseyears

这么麻烦干啥？电联两家直接把移动的资产、市场划分了不就完事儿了么？

---

时间:  2022-2-22 13:53

作者: 247898628

联通要想发展好，必须打过长江去，占领中国市场。

---

时间:  2022-2-22 14:40

作者: yugalee

不能搞成两家，对消费者不利
竞争最起码需要三家

---

时间:  2022-2-22 14:44

作者: lion2k2cn

阿斗通 发表于 2022-2-21 16:15
南联通亏损
依附电信后
南电信整体是盈利的

南联通一半是盈利的，北电信不知道

---

时间:  2022-2-22 14:47

作者: qkb_75@163.com

还划江而治呢，想得到是美！《国家反垄断法》是吃干饭的吗？

如果想划分利益范围，靠着垄断直接躺平， 锅架 为什么要分 移动，电信，联通，广电 极大运营商？
锅架 允许他们之间搞内斗，难道不怕国有资产流失吗？
移动，电信，联通 的老总，会轮岗的，为什么呢？

一个字： 为了人民利益
在中国，如果不讲政治，会死得很难看的。
为人民服务， 而不是为人民币服务， 就是我们最大的政治！

---

时间:  2022-2-22 15:38

作者: caoziliang2008

马云的云 发表于 2022-2-21 16:29
北电信员工本来就不多，收入也不高，适当精简一部分也没啥，影响力有限。

毛线哦，北京电信和上海联通是收入最高得

---

时间:  2022-2-22 15:39

作者: caoziliang2008

马云的云 发表于 2022-2-21 16:29
北电信员工本来就不多，收入也不高，适当精简一部分也没啥，影响力有限。

员工少，不在上市公司体内，才好发钱

---

时间:  2022-2-22 15:40

作者: caoziliang2008

yugalee 发表于 2022-2-22 14:40
不能搞成两家，对消费者不利
竞争最起码需要三家

扯几把蛋
电网就两家，覆盖地域还不重合，对消费者不利了？
说话不经过大脑

---

时间:  2022-2-22 15:43

作者: caoziliang2008

qkb_75@163.com 发表于 2022-2-22 14:47
还划江而治呢，想得到是美！《国家反垄断法》是吃干饭的吗？

如果想划分利益范围，靠着垄断直接躺平， 锅 ...

央企可以垄断也可以不垄断，关键是不是对国家和广大老百姓有没有利
垄断法针对得是不听话得某些外资和民营资本财团

---

时间:  2022-2-22 16:25

作者: wangfeng9877

DX还好点吧   有了GD    LT就可以从万年老三顺利滑到老四了{:18:}

---

时间:  2022-2-22 16:42

作者: a607511

你说的这个方案不就是合并嘛 电联VS移广 迟早的事啊 现在不合是在用时间来换空间吧 大量员工问题需要用时间来解决

---

时间:  2022-2-22 17:44

作者: czzkx2019

建5G需要大量资金，显而易见，瓜家不希望哥仨把钱折腾没了——可以预见，市场竞争特别是恶性竞争会减少，企业重组之类伤筋动骨的折腾不会发生。

---

时间:  2022-2-22 17:50

作者: Ebates

czzkx2019 发表于 2022-2-22 17:44
建5G需要大量资金，显而易见，瓜家不希望哥仨把钱折腾没了——可以预见，市场竞争特别是恶性竞争会减少，企 ...

你忘记了一个最重要的事情，疏解非首都功能

要是直接疏解有难度，但是可以借新设央企把老企业装进去，这样管理层和机构自动疏解到外地了

---

时间:  2022-2-22 18:57

作者: scnc001

你以为的，并不是你以为的。自家的事都忙不完，不在一口锅里吃饭，勾什么心斗什么角

---

时间:  2022-2-22 19:10

作者: yzy0839

突然有点想念尚专家了。。

---

时间:  2022-2-22 21:23

作者: 穿裤衩的狗

还是合并更有出路

---

时间:  2022-2-23 02:34

作者: GD10000

反正永远不会用移动，还活在移动2g信号好年代？套餐好才是王道  年轻人都用电联 老年人和农村喜欢移动

---

时间:  2022-2-23 03:25

作者: ghturtle

想多了，都是国家的，不会那么乱来的，又不是自由经济

---

时间:  2022-2-23 03:48

作者: 穿江大板

yzy0839 发表于 2022-2-22 19:10
突然有点想念尚专家了。。

米兔。

---

时间:  2022-2-23 08:33

作者: chq0927

qkb_75@163.com 发表于 2022-2-22 14:47
还划江而治呢，想得到是美！《国家反垄断法》是吃干饭的吗？

如果想划分利益范围，靠着垄断直接躺平， 锅 ...

那把电网先反垄断了

---

时间:  2022-2-23 09:40

作者: 荆楚阳光

下想上不干

---

时间:  2022-2-23 09:51

作者: youyouran

如果我没看错，电信联通现在不是活着，活的好好的？

---

时间:  2022-2-23 10:49

作者: founderate

最好其实是四家合并，然后取消套餐，回到以前按使用量收费，然后大批调岗把员工赶去搞三产，这样通信运营商就好了，那些不想搞通信的也有活路了，国有资产也盘活了。。

---

时间:  2022-2-23 11:41

作者: qkb_75@163.com

chq0927 发表于 2022-2-23 08:33
那把电网先反垄断了

问题是：电费不算贵呀！
如果电信资费能降低下来， 我们消费者才不管你是一家独大，还是三国鼎立呢！

问题是：一家独大，就忍不住涨价的冲动！！
而国家电网，作为国家关键设施，以前都是军人手持钢枪在门口站岗的！
国家铁路，也是这样的，而高铁费，真心来讲。还算有良心吧！

所以， 问题的关键，不在于是否垄断，是否存在竞争，竞争是否充分！！
问题的关键，在于，你的收费是否合理！！或者说：人民群众是否认为你的收费合理！！！！
你是否存在暴利！！
你是否为了提供服务，持续地、真金白银地、让人民群众感觉到地  付出！！并且付出有效！！！

---

时间:  2022-2-23 14:01

作者: it1010

复旦 发表于 2022-2-21 16:04
还不如交给电信来运营，联通只辅助营销就行了。要是按你的划江而治方案，联通是搞不好北方十省市的。

对

---

时间:  2022-2-23 14:14

作者: 千里骑毛驴

你这个前提是电联已经完蛋了，或者即将完蛋了。

---

时间:  2022-2-23 15:02

作者: 马云的云

千里骑毛驴 发表于 2022-2-23 14:14
你这个前提是电联已经完蛋了，或者即将完蛋了。

已经走在下坡路上了

---

时间:  2022-2-23 19:11

作者: HaGogo

鉴定完毕

---

时间:  2022-2-24 08:29

作者: yugalee

caoziliang2008 发表于 2022-2-22 15:40
扯几把蛋
电网就两家，覆盖地域还不重合，对消费者不利了？
说话不经过大脑

没脑子
电网是强管控，你要是竞争行业试试看；没事多读书

---

时间:  2022-2-24 08:52

作者: caoziliang2008

yugalee 发表于 2022-2-24 08:29
没脑子
电网是强管控，你要是竞争行业试试看；没事多读书

笑死
通信运营服务为何不能强管控？
回去补补脑子

---

时间:  2022-2-26 17:20

作者: yugalee

caoziliang2008 发表于 2022-2-24 08:52
笑死
通信运营服务为何不能强管控？
回去补补脑子

那不就是回到邮电一家时代了
大家全回计划时代算了，还要什么市场经济

---

时间:  2022-3-9 17:07

作者: 锦绣江山

不可能的

---

时间:  2022-3-9 18:56

作者: 马云的云

yugalee 发表于 2022-2-26 17:20
那不就是回到邮电一家时代了
大家全回计划时代算了，还要什么市场经济

历史是螺旋形上升的，就算一家，也不是邮电时代，最起码邮政电信是不会合一了，正文府企业也不会合一了。

你应该说回到2000年，中国电信一拆四之前，其实没问题的。

国家电网和南方电网也应该合并。南车和北车都合并了，南船和北船也合并了。

---

时间:  2022-3-9 18:59

作者: 马云的云

yugalee 发表于 2022-2-26 17:20
那不就是回到邮电一家时代了
大家全回计划时代算了，还要什么市场经济

计划经济没什么不好的。网络型自然垄断产业，就适合计划经济+正文府定价。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114