通信人家园

标题: 是不是当年5G建设应该采用毫米波方案，而不是现在这种5G建设方案  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-2-18 11:52
作者: sdjninghu     标题: 是不是当年5G建设应该采用毫米波方案，而不是现在这种5G建设方案

各位大佬，2019年6月6日，工信部正式向中国电信、中国移动、中国联通、中国广电发放5G商用牌照，中国正式进入5G商用元年。从此时开始，5G正式开始建设，那么小三年过去了，从目前5G应用来说，当年是不是应该采用重点区域建设毫米波的方案去建设5G，现在这种方案费了电、费了钱，也没给世界带来想象中的变化。
从工信部绽放杯入选案例来看，大多数还是继续在炒冷饭，而缺少一些真真切切的能去改变工业生产的杀手级应用。

时间:  2022-2-18 12:06
作者: 无糖麦片

新的杀手级应用（高流量需求等）在Wi-Fi和光纤这种环境都没怎么能催生出来，就别给5G太高期待了。
以及本来前几年还能期待一下5G能把热点地区的基站配置和忙时网速给带起来，结果好家伙钱又砸广覆盖去了，总体30%不到左右的分流率就能把热点地区5G干到个位数这破网也是没谁了，不过人家也没办法搞营销本来可以用NSA凑合来拉长投资时间，结果要硬上SA，那只能摆了。
时间:  2022-2-18 12:27
作者: baiy9099

运营商能把n41 n78 n79在县城市市区以上区域用满我就谢谢他了
时间:  2022-2-18 12:38
作者: just10086

毫米波能让我们用上吗
时间:  2022-2-18 12:38
作者: just10086

只在体育场覆盖的毫米波和普通人有关系吗
时间:  2022-2-18 13:10
作者: ax420647300

5G不管什么形式应该都先去建专网  而不是到处铺 又花钱又费电还影响用户优质的4G体验
时间:  2022-2-18 13:11
作者: 一颗胖土豆

垃圾毫米波有个鸡儿用；连覆盖几百米都是问题的频段，到时候又是你们这帮人在喷
时间:  2022-2-18 13:26
作者: lwf1990lwf

毫米波有毛用，转个身就没信号了
时间:  2022-2-18 13:33
作者: yz98061

因为这玩意目前只能NSA，不然还是能用用
时间:  2022-2-18 13:47
作者: 玩耍天使

中国覆盖环境跟美国截然不同，这种毫米波楼里面穿透效果会非常差
时间:  2022-2-18 13:54
作者: 涛哥v5

NSA有什么不好的？可以维护运营商的4G投资，而且可以将5G成本提前部分回收，为未来的SA组网积蓄力量。现在全球的运营商在4G上投资不小，对于运营商而言，很显然的希望4G再战几年，毕竟现在通信业处于收入、利润下滑的寒冬期。
时间:  2022-2-18 13:56
作者: hzjppkk

也是一个思路，用厘米波覆盖运营商坚持了一年，用毫米波估计一个月就败下阵来
时间:  2022-2-18 14:00
作者: yz98061

涛哥v5 发表于 2022-2-18 13:54
NSA有什么不好的？可以维护运营商的4G投资，而且可以将5G成本提前部分回收，为未来的SA组网积蓄力量。现在全 ...

影响设备商占领其他公司4G片区了，NSA一般要求4G 5G同厂家。NSA还能做做上行补充，影响卖SA的上行解决方案了。NSA非要说不好的地方就是信号差的时候不能强制连NR。

苏州移动之前就为了可以上NSA，拆了半个市的爱立信设备
时间:  2022-2-18 14:37
作者: wongsang

毫米波热点区域弄一下就行了
时间:  2022-2-18 14:42
作者: lujie5000

5G是无线网络接入管道，属于通信基础设施，是满足日益增长的流量接入需求，网络建设策略是先市区到农村边缘、先覆盖到容量，先低频到高频。保障国家信息化社会的发展需求。
时间:  2022-2-18 14:53
作者: zhshlcom

你要知道，国内有一群人，整天觉得每一代网络都要全国覆盖，所以毫米波在天朝是搞不起来的。天朝5G最终的结果还是低频低速广覆盖。
时间:  2022-2-18 14:58
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-2-18 15:08
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-2-18 15:09 编辑
zhshlcom 发表于 2022-2-18 14:53
你要知道，国内有一群人，整天觉得每一代网络都要全国覆盖，所以毫米波在天朝是搞不起来的。天朝5G最终的结 ...


毫米波普通人民用得上吗？为什么要支持一个三线城市人民用不到的东西
时间:  2022-2-18 17:03
作者: sdjninghu

我的意思是，5G其实应该采用毫米波进行重点地区重点覆盖，而不是目前采用的广域覆盖。目前这种广域覆盖大量浪费了5G投资
时间:  2022-2-18 17:07
作者: just10086

sdjninghu 发表于 2022-2-18 17:03
我的意思是，5G其实应该采用毫米波进行重点地区重点覆盖，而不是目前采用的广域覆盖。目前这种广域覆盖大量 ...

重点区域和广大没空去的基层有关系吗？
时间:  2022-2-18 21:12
作者: homecat123

现在只是pre-5G
时间:  2022-2-18 21:12
作者: homecat123

我认为手机端工作频率应该是60GHz以上，才是真正的5G
时间:  2022-2-18 21:27
作者: K-9_2199

毫米波覆盖范围比wifi好点，还不如用wifi
时间:  2022-2-19 13:42
作者: SOHU2021

  毫米波也没杀手级应用啊  一样更费钱 更费电  更费人力
时间:  2022-2-21 09:29
作者: rghost

homecat123 发表于 2022-2-18 21:12
我认为手机端工作频率应该是60GHz以上，才是真正的5G

请让一让，你挡住我的毫米波了
时间:  2022-2-21 10:04
作者: caoziliang2008

lujie5000 发表于 2022-2-18 14:42
5G是无线网络接入管道，属于通信基础设施，是满足日益增长的流量接入需求，网络建设策略是先市区到农村边缘 ...

还吹，先把实验室产品功耗完善了再喊吧
时间:  2022-2-21 10:05
作者: stone_yang999

毫米波高流量支持的应用场景还是可以有的，作为无线FWA的替代解决方案，国情不一样，海外市场机会更大一些，国内热点区域做覆盖也是可以有的，主要还待我们产业链完善后在推也不迟，否则只会给别人做嫁衣
时间:  2022-2-21 10:12
作者: 深圳普通用户

just10086 发表于 2022-2-18 12:38
只在体育场覆盖的毫米波和普通人有关系吗

体育馆，音乐剧场，地铁，高铁，这些恰好是人流量最多的地方，这些地方毫米波最合适。

其实全国4G扩容+上述重点地区建5G毫米波，这是最经济也最使用的方案。根本不需要全国建5G。
时间:  2022-2-21 10:27
作者: just10086

深圳普通用户 发表于 2022-2-21 10:12
体育馆，音乐剧场，地铁，高铁，这些恰好是人流量最多的地方，这些地方毫米波最合适。

其实全国4G扩容 ...

你知道扩容是怎么扩的？你怎么就咬定扩容比新建5G省钱？
2x2的4G扩容到4x4和重建一遍4g没区别。天线板卡全都要换新的。没个五百亿搞不定。
时间:  2022-2-21 10:28
作者: just10086

深圳普通用户 发表于 2022-2-21 10:12
体育馆，音乐剧场，地铁，高铁，这些恰好是人流量最多的地方，这些地方毫米波最合适。

其实全国4G扩容 ...

扩容4G比新建5G省钱都是惯性思维作怪
时间:  2022-2-21 10:28
作者: wyhmars

感觉这5G 和当年的粮食亩产上万斤 有点相同套路~！
时间:  2022-2-21 10:55
作者: 深圳普通用户

just10086 发表于 2022-2-21 10:27
你知道扩容是怎么扩的？你怎么就咬定扩容比新建5G省钱？
2x2的4G扩容到4x4和重建一遍4g没区别。天线板卡 ...

扩容其实不需要全国范围都扩容，农村山区人流量少，没必要扩容。98%的时间内够用就可以了。
每个基站的繁忙度都有数据，扩容只扩容拥堵和非常繁忙的基站。
你这样一算，可以省不少钱给员工发福利，或者上缴财政和税收。而建5G需要多少钱？

当然，现在说这些没任何用处，移动GD，电信联通，两张覆盖全国的5G网是既定目标。
时间:  2022-2-21 11:05
作者: just10086

深圳普通用户 发表于 2022-2-21 10:55
扩容其实不需要全国范围都扩容，农村山区人流量少，没必要扩容。98%的时间内够用就可以了。
每个基站的繁 ...

扩容的话用新建5G扩容不行吗？为什么要扩容4G
时间:  2022-2-21 11:17
作者: 深圳普通用户

just10086 发表于 2022-2-21 11:05
扩容的话用新建5G扩容不行吗？为什么要扩容4G

之前不是有人公布过价格吗？单基站5G的成本是4G的5倍，现在就算5G设备价格下降了点，3倍应该有吧
时间:  2022-2-21 11:34
作者: 嘟嘟神

本帖最后由 嘟嘟神 于 2022-2-21 11:36 编辑

毫米波PA技术难度太大, 商业不成熟, 本身衰减就大, 且发射功率还不能达到目前的2G和4G水平.所以, Sub-6G是持续好多年, 记住是好多年.
时间:  2022-2-21 11:45
作者: just10086

深圳普通用户 发表于 2022-2-21 11:17
之前不是有人公布过价格吗？单基站5G的成本是4G的5倍，现在就算5G设备价格下降了点，3倍应该有吧

他这个是和现有的低配置4G基站比的。如果和高配置大容量4G基站比差不多
时间:  2022-2-21 13:07
作者: hao150

嘟嘟神 发表于 2022-2-21 11:34
毫米波PA技术难度太大, 商业不成熟, 本身衰减就大, 且发射功率还不能达到目前的2G和4G水平.所以, Sub-6G是持 ...

技术方面我不懂，但多“好多年”这三个字，在移动通信历史上太好笑了。

当年把LTE作为4G，当时我还特地去查了下，翻译过来叫“长期技术演进”，坛子里的大都是各运营商和设备商的人，应该都知道为什么叫“长期技术演进”，结果呢，才演进了几年就换跑道了，换了一个至今看起来还不知多久才能完善的5G（按照之前的惯性，很有可能6G都开始大规模建网了，5G还在蹉跎）

所以现在只要一看见移动通信提个什么“好多年”就感觉嘲讽味儿太浓了

PS：不对人、也不对层主的发言评论，仅仅是“好多年”这三个字
时间:  2022-2-21 13:07
作者: oxy_hazard

毫米波一路铺过去？

不可想象.....

那成本更是吓死人......毫米波在自由空间的衰减是多少知道不....
时间:  2022-2-21 13:14
作者: oxy_hazard

hzjppkk 发表于 2022-2-18 13:56
也是一个思路，用厘米波覆盖运营商坚持了一年，用毫米波估计一个月就败下阵来

哈哈哈哈啊哈，早死早超生......
时间:  2022-2-21 13:18
作者: 马云的云

n79都没多少地方用，还毫米波呢，简直是痴人说梦。
时间:  2022-2-21 13:58
作者: qkb_75@163.com

如果当年用 毫米波，恐怕会死得更惨！！

当今唯一用 毫米波 见5G 的大漂亮国， 也正式 放弃 毫米波5G啦！！！

当年我们可以冷静分析 毫米波的利弊，决定避开这个陷阱！！

由此可见我华夏，还是有人的！！
时间:  2022-2-21 14:24
作者: zhi9063

要想先致富，必先修好路；高速公路、高铁、最后一公里乡村道路，即如5G 移动互联网 高速路 用于公网也可用于私网。
时间:  2022-2-21 15:52
作者: tommmmmy

并没有拉长nsa的运营，我这边上年年底已经把nsa基站关了
时间:  2022-2-21 17:42
作者: sdjninghu

qkb_75@163.com 发表于 2022-2-21 13:58
如果当年用 毫米波，恐怕会死得更惨！！

当今唯一用 毫米波 见5G 的大漂亮国， 也正式 放弃 毫米波5G啦！ ...

看见你这种天天我华夏的就烦，就事论事而已，少带点高帽子。
时间:  2022-2-21 17:43
作者: sdjninghu

SOHU2021 发表于 2022-2-19 13:42
毫米波也没杀手级应用啊  一样更费钱 更费电  更费人力

重点区域，例如人流量超级大的火车站，这类地方，用5G毫米波建设能花多少钱，肯定远低于现在这个广域覆盖吧
时间:  2022-2-21 17:55
作者: yugalee

看看老美就知道毫米波做一张网有多坑了
时间:  2022-2-21 17:56
作者: kybee

也就冬奥会用了毫米波了吧？
时间:  2022-2-21 20:32
作者: XD量子实验室

建议了解一下410MHz-7125MHz和24.25-52.6GHz的特性再来回帖
时间:  2022-2-21 20:36
作者: homecat123

rghost 发表于 2022-2-21 09:29
请让一让，你挡住我的毫米波了

这个问题10年前就已经解决了
时间:  2022-2-21 22:28
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

sdjninghu 发表于 2022-2-21 17:43
重点区域，例如人流量超级大的火车站，这类地方，用5G毫米波建设能花多少钱，肯定远低于现在这个广域覆盖 ...

赞同。5G调制的频谱效率没有提高，速率完全靠大规模MIMO，但大规模MIMO在实际使用时问题很多，目前全球范围看，批量使用最多的，也就是4X4、8x8, 这样的水平，4G也能做到。

但是，5G侵占了4G的频率资源，频谱效率又没提高，MIMO规模也不够。到头来，整个网络的容量并不比4G显著提高，倒是耗电增加很多。。
时间:  2022-2-22 08:27
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-2-22 09:33
作者: 嘟嘟神

hao150 发表于 2022-2-21 13:07
技术方面我不懂，但多“好多年”这三个字，在移动通信历史上太好笑了。

当年把LTE作为4G，当时我还特地 ...

稍微找点射频通讯方面的资料看看就懂了.
就单从射频收发角度来说,3G最高频段是2000M, 4G最高频段也就是2700M, 3G到4G,频段范围就多了700M.知道为啥4G走的这么顺了吧.5G目前商用的也就到3.5G, 移动的N79你现在看看那里有覆盖?
时间:  2022-2-22 09:58
作者: 考拉不是骆驼

有请美国选手上台发表感言。
时间:  2022-2-22 10:46
作者: sola1217

毫米波短时间很难在国内商用。
时间:  2022-2-22 10:48
作者: yz98061

嘟嘟神 发表于 2022-2-22 09:33
稍微找点射频通讯方面的资料看看就懂了.
就单从射频收发角度来说,3G最高频段是2000M, 4G最高频段也就是2 ...

4G b42 48是3.5GHz，b46是5GHz
时间:  2022-2-22 10:49
作者: yz98061

六韬三略 发表于 2022-2-22 08:27
毫米波，种花家技术都没有，不是不想上。
越到高频，越依赖芯片。卡脖子的就是芯片。


那是几年前的物联网模块吧，现在手机用这个笑死人
时间:  2022-2-23 07:21
作者: dachongming

毫米波主要在应用
时间:  2022-3-23 14:30
作者: waitthelove2012

just10086 发表于 2022-2-18 12:38
只在体育场覆盖的毫米波和普通人有关系吗

不搞5G噱头  某厂怎么画大饼圈钱...
时间:  2022-3-23 14:33
作者: waitthelove2012

本帖最后由 waitthelove2012 于 2022-3-23 14:37 编辑
waitthelove2012 发表于 2022-3-23 14:30
不搞5G噱头  某厂怎么画大饼圈钱...

本来5G 就该用毫米波,半吊子技术就是sub 6GHz 5G,用sub 6Ghz 5G还不如4G+  ,4到5载波聚合有成本优势,覆盖与速度比目前5G速度不会低多少...现在不发展毫米波,将来6G 用太赫兹技术 就等着哭...总扯毫米波覆盖不好
都知道要高速与低延时必须高频率,这是物理属性决定的...
时间:  2022-3-23 16:04
作者: Gratch

毫米波用在商场、火车站、体育场这种地方还行
时间:  2022-3-23 16:05
作者: Gratch

baiy9099 发表于 2022-2-18 12:27
运营商能把n41 n78 n79在县城市市区以上区域用满我就谢谢他了

地级市都不会全部用
时间:  2022-3-23 16:08
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-2-18 15:08
毫米波普通人民用得上吗？为什么要支持一个三线城市人民用不到的东西

你用不到就不让别人用？哪怕是只在副省级以上城市火车站、机场、体育场、商业区部署就很有意义。
时间:  2022-3-23 16:14
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-2-18 17:07
重点区域和广大没空去的基层有关系吗？

还真有关系，商业区、火车站基本上都是普通人，并不是什么上流人士
时间:  2022-3-23 16:26
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-3-23 16:14
还真有关系，商业区、火车站基本上都是普通人，并不是什么上流人士

你这特权思想都有很大问题
时间:  2022-3-23 16:32
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-3-23 16:26
你这特权思想都有很大问题

啥叫特权思维？每个人的需求是不同意的，经营者就应该针对性的提供产品和服务，而不是试图将同样一件产品卖给不同人。
时间:  2022-3-23 16:36
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-3-23 16:32
啥叫特权思维？每个人的需求是不同意的，经营者就应该针对性的提供产品和服务，而不是试图将同样一件产品 ...

上流人士才不会整天玩手机大量消耗流量，普通人才有时间玩手机消耗大量流量。普通人用不上的毫米波就是渣渣
时间:  2023-1-30 11:13
作者: sdjninghu

C114讯 1月30日评论（林想）从“波澜不惊”到“再掀波澜”，运营商与毫米波必将深度捆绑。唯有此，才能真正释放5G的最大潜力。经过五年多的“补课”，国内毫米波产业虽然“势起”，但未来发展依然任重道远。
回头看这个，某司真是垃圾



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114