通信人家园

标题: 西方欧美世界是否会放弃5G？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-2-14 14:31

作者: qkb_75@163.com     标题: 西方欧美世界是否会放弃5G？

西方世界在5G方面落后于东方世界，欧美人心中无疑是很不爽的。
眼见5G追赶无望，大鼻子会不会集体放弃5G，并集中转入6G技术？

问题1）跨越5G跳入6G，技术上可行吗？
疑问1：可以不顾发展阶段的规律，越级发展吗？基础稳固吗？技术支持吗？ 有没有后患？
疑问2：假设某个非洲小国，跳过 1G，2G，3G时代，直接LTE组网，行不行？
           正如某些原始部落，完全跨越了奴隶社会阶段，直接进入共产主义社会？行不行呢？

问题2）放弃掉5G，转入6G，好处是否大于坏处？
疑问1：当前5G的好处在哪里？
疑问2：如果不经过5G商用阶段的重重考研，欧美6G技术是否有竞争力？

---

时间:  2022-2-14 14:36

作者: ganzijin

我也想知道，顶一下。

---

时间:  2022-2-14 14:40

作者: zhwm1985

欧美不喜欢5g一个是因为4g成本未收回，还没来得及赚钱呢，另一个是专利占比，5g欧美专利占比大幅降低，已经不是行业规则制定者了，当然不热心了，但是谁又能保证6g他能翻盘呢？十年一换代是当初为了推广3g和4g而喊出的口号，实际上十年并不能达到他们的盈利标准，到5g时代骑虎难下被反打脸而已

至于你说的那些非洲小国越过123直接上4，参考朝鲜不就知道了

---

时间:  2022-2-14 14:42

作者: yz98061

在6G是个啥出来之前讨论这个问题没有意义，至于5G，跟LTE没太大区别，上不上都无所谓，上5G主要是为了营销

---

时间:  2022-2-14 14:51

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-2-14 14:42
在6G是个啥出来之前讨论这个问题没有意义，至于5G，跟LTE没太大区别，上不上都无所谓，上5G主要是为了营销

5G频谱不会允许去建4G吧？不建5G，4G容量就容易受限。

---

时间:  2022-2-14 14:55

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-14 14:56

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-14 14:58

作者: Ebates

oooooooo 发表于 2022-2-14 14:51
5G频谱不会允许去建4G吧？不建5G，4G容量就容易受限。

用野外当办公环境的场景，其实比较少，从这个角度来说商业价值有限

---

时间:  2022-2-14 15:02

作者: oooooooo

Ebates 发表于 2022-2-14 14:58
用野外当办公环境的场景，其实比较少，从这个角度来说商业价值有限

你难道出门逛街或办事还要找WiFi？数据业务流量总体一直是上涨趋势，4G没有新的频谱容量提升有限。

---

时间:  2022-2-14 15:04

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-14 15:06

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-2-14 14:51
5G频谱不会允许去建4G吧？不建5G，4G容量就容易受限。

都是人为定义的东西，取决于资本想怎么样

---

时间:  2022-2-14 15:08

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-2-14 15:06
都是人为定义的东西，取决于资本想怎么样

好吧，看哪个地方会把5G普遍采用的频谱授权给4G吧。

---

时间:  2022-2-14 15:10

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-2-14 15:08
好吧，看哪个地方会把5G普遍采用的频谱授权给4G吧。

日本 美国CBRS，欧洲FWB

---

时间:  2022-2-14 15:11

作者: 虚拟语气

oooooooo 发表于 2022-2-14 15:02
你难道出门逛街或办事还要找WiFi？数据业务流量总体一直是上涨趋势，4G没有新的频谱容量提升有限。

上涨也有个头，比如都按云南移动5G5块70兆看你还涨不涨

---

时间:  2022-2-14 15:12

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-2-14 15:08
好吧，看哪个地方会把5G普遍采用的频谱授权给4G吧。

5G广泛采用的就一个n78，别的不是拆4G就是不广泛

---

时间:  2022-2-14 15:14

作者: 无糖麦片

人家也没放弃，就是建的比我们慢点而已，倒不如说我们是不是太快了导致一堆低配5G基站还不如先前已经建好的4G+，你要拿基站数来说的话那人家4G也放弃了？

---

时间:  2022-2-14 15:16

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-2-14 15:08
好吧，看哪个地方会把5G普遍采用的频谱授权给4G吧。

而且频谱买到手，还能管你怎么用？只要你有本事定义一个频段，随便你搞，反正5G和4G同频率rf共用，也不存在技术问题，只存在专利问题

---

时间:  2022-2-14 15:17

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-14 15:19

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-14 15:36

作者: oooooooo

虚拟语气 发表于 2022-2-14 15:11
上涨也有个头，比如都按云南移动5G5块70兆看你还涨不涨

那是，要是5块钱5M流量还能降呢，问题是用户会用脚投票，移动一家流量贵并不能抑制总体流量的上涨。

---

时间:  2022-2-14 16:05

作者: hzjppkk

集体决策制度，不会因为面子问题影响的决策。
因为追赶无望而破罐破摔典型是人性行为，个人决策下的弊端，

---

时间:  2022-2-14 16:24

作者: maybeonly

1)
  1.1 可以，没问题。不部署不等于不研发不测试。
  1.2 可以。技术都是买来的，设备商包办。后一个问题无法回答。
2)
  1.1 除了热点补容和测速外，尚未见有效应用（指4g做不到的场景）。传说中的万物互联还需要观察。
  1.2 6g本身是什么都没有定论，谈论此问题为时尚早。

---

时间:  2022-2-14 16:40

作者: caoziliang2008

六韬三略 发表于 2022-2-14 14:55
何来的“西方世界在5G方面落后于东方世界”，就因为你建的基站多，就领先？
这么说满清4亿人口，早领先西方 ...

欧美其实聪明的很，5G建设也就做做样子搞几个热点覆盖，功耗这么高，电费都收不回来，傻子才会大规模建设

---

时间:  2022-2-14 16:40

作者: caoziliang2008

六韬三略 发表于 2022-2-14 15:19
不知道这些人的逻辑在哪儿？

这10年，战狼吹的，高铁是自己发明的，5G是28发明的。

赢麻了！

---

时间:  2022-2-14 16:48

作者: ppnn1919

为什么下了一个欧美不喜欢5G的定义呢？欧美只是把5G放在了热点和垂直行业而已。

---

时间:  2022-2-14 17:23

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-14 17:25

作者: caoziliang2008

六韬三略 发表于 2022-2-14 17:23
没啥聪明的，就是常识，投入和收益，资本主义啊

社会主义也不允许这么糟蹋钱啊
何况还要搞低碳和碳中和，解决高耗能
这个5G就是背道而驰，有人故意给lingdao上套

---

时间:  2022-2-14 20:25

作者: xiaopei38

国内的5g现在才能赶上别人的4g速度

---

时间:  2022-2-14 20:49

作者: wqfreebird

没有6G了，好好建设5G吧。

https://www.txrjy.com/thread-1163724-1-1.html
【原创】不会再有6G了
https://www.txrjy.com/thread-1221216-1-1.html
欧美电信运营商声称：没人需要6G
https://www.lightreading.com/6g/ ... oken/a/d-id/775192?
对于所有早期的 6G 讨论，Gs 投资周期看起来已经破裂

---

时间:  2022-2-14 20:52

作者: 杰杰桔桔

zhwm1985 发表于 2022-02-14 14:40:51 欧美不喜欢5g一个是因为4g成本未收回，还没来得及赚钱呢，另一个是专利占比，5g欧美专利占比大幅降低...

朝鲜好像没有2G直接一上就是WCDMA吧，还把人家埃及人狠狠地宰了一把

---

时间:  2022-2-14 20:52

作者: 杰杰桔桔

zhwm1985 发表于 2022-02-14 14:40:51 欧美不喜欢5g一个是因为4g成本未收回，还没来得及赚钱呢，另一个是专利占比，5g欧美专利占比大幅降低...

朝鲜可能没有4G

---

时间:  2022-2-14 20:53

作者: 杰杰桔桔

yz98061 发表于 2022-02-14 14:42:16 在6G是个啥出来之前讨论这个问题没有意义，至于5G，跟LTE没太大区别，上不上都无所谓，上5G主要是...

真的没发现LTE和5G有什么区别就是大带宽的区别啊

---

时间:  2022-2-14 20:55

作者: 杰杰桔桔

oooooooo 发表于 2022-02-14 15:08:59 好吧，看哪个地方会把5G普遍采用的频谱授权给4G吧。

美国，日本啊，多了去了都

---

时间:  2022-2-14 20:59

作者: 杰杰桔桔

六韬三略 发表于 2022-02-14 15:19:26 不知道这些人的逻辑在哪儿？这10年，战狼吹的，高铁是自己发明的，5G是28发明的。再过10年，智能手...

乔布斯能被你气的爬出来

---

时间:  2022-2-14 23:39

作者: coffee198375

caoziliang2008 发表于 2022-2-14 16:40
欧美其实聪明的很，5G建设也就做做样子搞几个热点覆盖，功耗这么高，电费都收不回来，傻子才会大规模建设 ...

这么自信说兔子是傻子也真不多。。。。

---

时间:  2022-2-14 23:42

作者: 虚拟语气

oooooooo 发表于 2022-2-14 15:36
那是，要是5块钱5M流量还能降呢，问题是用户会用脚投票，移动一家流量贵并不能抑制总体流量的上涨。

能涨到超过光纤不？

---

时间:  2022-2-14 23:42

作者: coffee198375

说得6G就不落后兔子一样，欧美在整体去工业化的趋势下，制造业相对衰落已经很难挽回了。。。。

---

时间:  2022-2-15 03:32

作者: jaywang123

欧美4g够快了

---

时间:  2022-2-15 08:01

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-15 08:04

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-15 08:56

作者: wenxue01

六韬三略 发表于 2022-2-15 08:01
错。
不是给领导上套，现在吃瓜群众以为是某司搞。

看把你能的，没给你个副总理是兔子的重大损失啊

---

时间:  2022-2-15 09:21

作者: oooooooo

coffee198375 发表于 2022-2-14 23:39
这么自信说兔子是傻子也真不多。。。。

这有啥，去公园逛逛你会发现一群群能当美国总统的。

---

时间:  2022-2-15 09:37

作者: yuanfengding

为什么不呢？ 如果不能挣钱，5G何用之有？实践检验真理，盈利检验技术

---

时间:  2022-2-15 09:37

作者: yuanfengding

技术只是手段而已。

---

时间:  2022-2-15 10:06

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-15 10:23

作者: caoziliang2008

六韬三略 发表于 2022-2-15 10:06
还别说，真实副总理下的要求

不是一把手，那就是被忽悠，没人跟钱过不去，半推半就，可能故意掩饰缺陷，放大优点，上面又不可能懂具体技术

---

时间:  2022-2-15 13:42

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-15 13:58

作者: luyimin

欧美世界已经崩塌了，现在连电都没有，进入茹毛饮血的原始社会。
我朝依托hw实现了免费流量免费手机的新时代伟大愿景

---

时间:  2022-2-15 15:21

作者: jq7009

关键是在6G上也没领先，怎么跨越呢？？

---

时间:  2022-2-15 16:42

作者: cookil

5G 核心网，和接入网 云化 是很有意思的。

---

时间:  2022-2-15 16:47

作者: caoziliang2008

六韬三略 发表于 2022-2-15 13:42
你牛逼。
说这么多，就是为了抹黑某司，再多的理由，在你这都不是。
叫不醒装税的人

还用我来抹黑？？真抬举了

---

时间:  2022-2-15 16:59

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-2-15 18:12

作者: coffee198375

六韬三略 发表于 2022-2-15 08:04
台山核电，引进法国，wuhanP4实验室，是法国援建；
德国制造，谁用谁知道；
荷兰asml，买不来。

单一线条看每个国家都有强项，但是要看制造业人口、GDP占比、增量等等，以前西方是在所有制造业领域的上下游都有很强的把控力，但是2000年经济危机后制造业转移到兔子，兔子开始全行业突飞猛进，西方只能在高端制造业领域继续发挥技术优势，但是这个优势现在来看兔子是要吃下来的。。。。

---

时间:  2022-2-15 18:31

作者: lihao82

技术上我觉得应该可行。但人的使用习惯就有代差了。。。
假如国内现在用的是3G。直接上5G。
抖音、快手、直播等等产业就还没有起来。整体应用滞后
再说现在不是说车联网么。你直接6G也行。10年后。国内车联网都应用验证成熟，你才开始布局。来得及么？

---

时间:  2022-2-15 23:50

作者: K-9_2199

6g标准都还订，不上5g那就再用几年4g吧

---

时间:  2022-2-16 08:57

作者: gz3gboy

6G技术和标准都没定，怎么跳？

---

时间:  2022-2-16 09:40

作者: czzkx2019

关键是5G能否带来新的划时代应用场景，那么欧美别无选择，砸锅卖铁也要跟进。反之，资本不会干无利可图的事。

---

时间:  2022-2-16 09:42

作者: 电信人干饭魂

顶一下，想知道

---

时间:  2022-2-16 10:44

作者: zlk_zlk

zhwm1985 发表于 2022-02-14 14:40:51 欧美不喜欢5g一个是因为4g成本未收回，还没来得及赚钱呢，另一个是专利占比，5g欧美专利占比大幅降低...

没有拳头应用，没有市场需求，没有盈利能力，这才是关键。

---

时间:  2022-2-16 10:47

作者: 考拉不是骆驼

六韬三略 发表于 2022-2-14 14:55
何来的“西方世界在5G方面落后于东方世界”，就因为你建的基站多，就领先？
这么说满清4亿人口，早领先西方 ...

目前来看，确实没啥用

---

时间:  2022-2-16 11:47

作者: xingfa

从我个人使用体验，5G的大众应用还是缺少内容。感觉个人4g速率够用了。

---

时间:  2022-2-16 14:23

作者: luyimin

coffee198375 发表于 2022-2-15 18:12
单一线条看每个国家都有强项，但是要看制造业人口、GDP占比、增量等等，以前西方是在所有制造业领域的上下 ...

只能说明：再好的东西，到了不会运维的人手里，都会出问题。

---

时间:  2022-2-16 15:19

作者: yz98061

luyimin 发表于 2022-2-16 14:23
只能说明：再好的东西，到了不会运维的人手里，都会出问题。

会运维的人都去重人才，以技术为本的公司了，干嘛要留在工资低，而且在大是大非面前不能谈技术的厂里

---

时间:  2022-2-16 15:43

作者: oxy_hazard

AT&T和德电西电VDF联合发表声明，认为不需要6G，你们设备商整天整这些概念，就是来骗钱的 。。。。

5G是最后一个G.....

现实点，把网络覆盖做做好，服务做做好，能让大家赚钱是王道

---

时间:  2022-2-16 15:59

作者: 家园小奴工

5G的初心到底是解决哪些问题的？谁能回答清楚这个问题？

---

时间:  2022-2-16 16:21

作者: 没事来看看

个人观点，仅供探讨。

1，西方世界在5G方面落后于东方世界，欧美人心中无疑是很不爽的。这句话就是不准确的，不存在落后不落后的，不考虑经济大环境与自身的运营情况就直接引入新的通信技术就是落后吗？心中就很不爽吗？站在运营商的角度，为什么要着急引入5G呢？NSA来一遍SA再来一遍？

反过来说，国内运营商这两年是在增长，但你看看增长动力和结构是什么？靠的是大规模压降销售费用，靠的是国资委主导下的价格联盟，靠的是疫情促动的固网宽带业务的强劲增长，5G催动的ARPU增长有多少呢，这个投入产出比是多少呢？5G 2B到底产生了多少收入呢？

所谓爽不爽，是个典型的屁股决定脑袋的问题！所谓的先进和落后，有区别吗？全球最大的网络基础设施就是先进的吗？10000+的应用用例就是绝对领先的吗？后发有什么不好吗？还能降低成本呢，还有现成的商业模式可以借鉴呢？还可以充分的发挥LTE的价值呢？非要搞得自己上气不接下气的，就爽了吗？

2，眼见5G追赶无望，大鼻子会不会集体放弃5G，并集中转入6G技术？

什么叫追赶无望，美联储给美国三大运营商一家印500亿美元，你看他们能不能赶得上。会不会集体放弃5G，我建议楼主去研究下什么是5G，什么是6G。

---

时间:  2022-2-16 16:51

作者: qkb_75@163.com

没事来看看 发表于 2022-2-16 16:21
个人观点，仅供探讨。

1，西方世界在5G方面落后于东方世界，欧美人心中无疑是很不爽的。这句话就是不准确 ...

建议您 找一下 川宝 同志关于 美国5G建设 的演讲。
那才是活的美国精神的映射。
您可能就会明白，为什么我说 西方5G落后了。

美国人集体转入6G，研究太赫兹，6G专利和中国的竞争什么的， 简直罄竹难书，不需要再赘述了

---

时间:  2022-2-16 17:00

作者: gzmino

禁它就好了，还得长期的禁，让它知道 天有多高，地有多厚。
希望再加大把劲的封傻它，最好WIFI7的芯片也不卖它。看看它的4G手机+WIFI6

---

时间:  2022-2-16 17:09

作者: Gratch

跨阶段没有问题，不少从2g跳到4g的，1g更是大部分都没经历过

---

时间:  2022-2-16 18:55

作者: 穿裤衩的狗

美国不是都在推OpenRAN了么，再有问题人家也是5G啊

---

时间:  2022-2-16 22:03

作者: Jasonsim

香农定律差不多到极限了吧。

---

时间:  2022-2-17 07:36

作者: Metro

六韬三略 发表于 2022-2-14 15:19
不知道这些人的逻辑在哪儿？

这10年，战狼吹的，高铁是自己发明的，5G是28发明的。

你的这个评论配不上你的网名。乱带什么风向？我怎么没有看到说高铁是我们自己发明的？5G是28发明的也是你说的。高铁只是强调我们有自主知识产权，5G28的专利多技术领先。战狼是吹的？体量大了装怂还是被打压那就战斗吧。我好奇你是中国人吗？恨国？如果是恨国的中国人去伊拉克叙利亚体验一下生活吧，或许能体会到国家和平稳定对普通百姓的重要性。如果是职业带风向的，当我没说，继续你的工作。

---

时间:  2022-2-17 08:12

作者: 79101607

6G难保不用5G技术，没有5G演进直接6G对于西方是不太可能吧

---

时间:  2022-2-17 08:42

作者: rapemeist

5G本来就是针对行业客户，结果被厂家忽悠了做全覆盖，满足个人通信。行业场景没什么突破

---

时间:  2022-2-17 10:09

作者: qkb_75@163.com

Jasonsim 发表于 2022-2-16 22:03
香农定律差不多到极限了吧。

到了毫米波，疲态尽显呀；
后面还有 太赫兹，步履蹒跚，已经走不动了！
或许这里就是香浓的极限

---

时间:  2022-2-19 00:17

作者: zlk_zlk

家园小奴工 发表于 2022-02-16 15:59:43 5G的初心到底是解决哪些问题的？谁能回答清楚这个问题？

解决设备商吃饭问题

---

时间:  2022-2-19 20:57

作者: xuqz

应用

---

时间:  2022-7-23 14:20

作者: wang2wei2

怎么扯到  太赫兹了 ？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114