通信人家园
标题: 荣耀起诉评测博主获赔86698元 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2022-2-10 13:53
作者: momo1728
标题: 荣耀起诉评测博主获赔86698元
众所周知，目前网络上有很多手机评测的数码博主，在第一时间对各种新机做出评测，给出购买建议。很多人在选定机型后便会搜寻评测视频，以便于了解真实的上手体验。很多数码博主都秉持公开透明，但也有部分人“空穴来风”，对手机厂商造成极大影响。2月9日，荣耀公司诉某测评博主侵害名誉权案裁判结果出炉，这是怎么回事呢？
去年2月-5月，拥有10万+粉丝的数码大V“小江测评（化名）”，连续发布了一系列针对荣耀V40、Play5t、畅玩20以及x7平板电脑多款数码产品的评价。荣耀认为小江发布诋毁、诽谤荣耀产品的内容，已严重侵犯了荣耀公司的名誉权，遂诉至法院，要求小江立即删除案涉侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及维权合理支出76698元。
在庭审中，小江确认其并未就微博所述荣耀产品进行过实际的测评。2月9日，广州互联网法院一审判决出炉，责令小江在微博账号首页置顶发布道歉声明，为荣耀公司消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失60000元以及合理开支26698元，合计86698元。
附件: ?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2022%2F0209%2F7ccf6990j00r71738000gc000go009kg.jpg&thumbnail=650x2147483647&quality=80&type=jpg (2022-2-10 13:53, 15.35 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTE3MzA4fDgyZjMwZDhifDE3MzI2MzQ3NDV8MHww
时间: 2022-2-10 14:45
作者: 为别人打工的人
亏大了，吹牛要缴税，乱说话也要承担后果
时间: 2022-2-10 15:16
作者: luzj10086
实话是不能随便说的
时间: 2022-2-10 15:31
作者: founderate
有依据吗，这种言论怎么判断是不是诋毁呢
时间: 2022-2-10 15:55
作者: CTUSER
什么玩意 这牌子不买
时间: 2022-2-10 15:56
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-10 16:02
作者: lizzcat
感觉博主连个律师都没啊。。
时间: 2022-2-10 16:28
作者: oooooooo
lizzcat 发表于 2022-2-10 16:02 
感觉博主连个律师都没啊。。
可能知道请律师亏得更多
时间: 2022-2-10 17:25
作者: 123就是123
说了句你西瓜卖贵了，就要打官司赔礼道歉，哈哈
时间: 2022-2-10 18:05
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-10 19:13
作者: SOHU2021
人家只是对屏幕进行解读，这个要毛的测评啊
时间: 2022-2-10 20:53
作者: luzj10086
只是实话实说罢了
时间: 2022-2-10 21:06
作者: 家园会员
行动起来 自己别买这牌子 给家里人也别买
时间: 2022-2-10 21:34
作者: mipha
标题: 荣耀公司诉某测评博主侵害名誉权案，判了！
转自：广州市中级人民法院
微博言论一时爽
侵犯名誉后悔迟
网络空间是虚拟的
但运用网络空间的主体是现实
网络并非法外之地
一言一行皆有责任
基本案情小江（化名）是一名拥有10万+粉丝的微博加V用户，用户名为“小江测评（化名）”，其微博账户认证为“数码博主”。2021年2月至5月，小江在其微博上连续发布了一系列针对荣耀V40、Play5t、畅玩20以及x7平板电脑多款数码产品的评价。
荣耀终端有限公司（以下简称荣耀公司）认为小江在数码圈有着较大的网络影响力，其持续发布诋毁、诽谤荣耀产品的内容，已严重侵犯了荣耀公司的名誉权，遂诉至法院，要求小江立即删除案涉侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及维权合理支出76698元。
庭审中，小江确认其并未就微博所述荣耀产品进行过实际的测评。
裁判结果
广州互联网法院一审判决：小江在其微博账号首页置顶发布道歉声明，向荣耀公司赔礼道歉，为荣耀公司消除影响、恢复名誉；小江向荣耀公司赔偿经济损失60000元以及合理开支26698元，合计86698元；驳回荣耀公司其他诉讼请求。
后续双方未上诉，该判决已生效。
裁判理由
01 转载的微博言论是否构成侵权
本案中，小江是拥有粉丝量超过10万的微博加V用户，系微博活跃用户，且微博认证为“数码博主”，其在微博上发布的数码类产品信息，会引起粉丝或其他网络用户的关注。因此，小江在微博发表言论时应该承担比普通网络用户更高的注意义务，相关类别引用的内容或转载的信息不但应有来源，而且应有较为权威的来源。
但是，小江在发表案涉相关微博言论时并未注明转载信息的来源，也未以标识“转发”字样等方式告知内容来源，且部分言论明显具有侮辱性质。转载信息亦应保持其完整性，不歪曲、篡改，避免误导公众。小江在发布转载的微博时，并未完整客观呈现原文内容，存在恶意拼接其他用户评论、选择性引用转载文章中贬损言论的行为。
02 原发微博言论是否构成侵权
微博用户在发表涉及他人名誉权的言论时，应遵循客观事实，对所发布的事实进行适度查证、合理评价，不能带有任意夸大、歪曲或借机贬损、侮辱他人人格的恶意。案涉原创微博内容并无客观依据。小江作为一名“数码博主”，关于数码产品的微博言论均不是经过其本人对产品的测评或者体验而发表，也未经适度查证。
荣耀公司作为我国较为知名企业，虽然应当对消费者或者公众对其合理的批评和意见予以尊重和必要的容忍，但小江发表的案涉微博言论显然超出了合理评价的范畴，主观上存在贬损荣耀公司声誉的过错，客观上实施了侵权行为，结果不可避免地造成荣耀公司社会评价降低，故法院认定小江侵害了荣耀公司的名誉权。
法官说法
当前，在网络消费盛行的大环境下，互联网产品琳琅满目，质量良莠不齐，产品选择成了广大消费者新的难题，由此催生了互联网平台新职业——测评博主。
测评博主运用专业知识分析和实际测验等方法，就某个或者某类商品、店铺或者服务给出评价或者建议，为消费者网购提供参考，看博主测评“种草、拔草”某样商品已经逐渐成为消费者网购之前的必选动作。但是，不乏测评博主为了吸引流量，以夸张、反讽、嘲笑的风格发表言论，给出具有诱导性的意见，错误引导舆论方向，侵害生产者及经营者的名誉权，扰乱健康的市场秩序。
如何界定测评言论的侵权边界，应根据转载言论以及原创言论性质的不同做区别认定：
一、关于转载言论依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务，对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性，是人民法院认定网络用户转载网络信息行为的过错及程度的重要考虑因素。
二、关于原创言论针对专业性要求较高的测评品类，博主发布测评言论时应当基于真实可靠的数据，以及对相关产品特性全面深入的了解，所发布的内容应当基本客观，不得借机诽谤、诋毁，损害生产者及经营者的名誉、商誉，如逾越法律界限侵害企业名誉权，将承担相应的法律责任。
法条链接《中华人民共和国民法典》
第一百一十条第二款 法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
附件: 640?wx_fmt=png (2022-2-10 21:32, 110.33 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTE3MzkwfDJmMTg0Yjc4fDE3MzI2MzQ3NDV8MHww
附件: 640?wx_fmt=png (2022-2-10 21:32, 156.75 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTE3MzkxfDYzMTgwNzI5fDE3MzI2MzQ3NDV8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-2-10 21:32, 25.19 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTE3MzkyfGQxMGI4YzQ2fDE3MzI2MzQ3NDV8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-2-10 21:32, 54.92 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTE3MzkzfDBmYmUxNzY2fDE3MzI2MzQ3NDV8MHww
附件: 640?wx_fmt=jpeg (2022-2-10 21:32, 25.51 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTE3Mzk1fGJlOGU4NjM4fDE3MzI2MzQ3NDV8MHww
时间: 2022-2-10 22:18
作者: coffee198375
祸从口出，管好嘴巴。。。。
时间: 2022-2-10 23:18
作者: 小小小小小小
数码评测需要这样对待，好好的产品测试做成游戏测试和品牌互黑
时间: 2022-2-10 23:40
作者: luzj10086
坑国人，还不让说了
时间: 2022-2-11 07:07
作者: 汤汤的汤面
云评测有风险…如果真是买来测评了，那估计也不会被起诉吧
时间: 2022-2-11 09:17
作者: gllovewyy123
判断标准是啥
时间: 2022-2-11 09:33
作者: oooooooo
如果不加最后一句“人傻钱多”我估计会好些
时间: 2022-2-11 11:17
作者: nbbigsky
luzj10086 发表于 2022-2-10 15:16
实话是不能随便说的
汪精卫的遗子遗孙，现在都可以这么高调了吗
时间: 2022-2-11 11:30
作者: HaGogo
有点太小气了吧
这么大个公司
时间: 2022-2-11 11:33
作者: oooooooo
HaGogo 发表于 2022-2-11 11:30
有点太小气了吧
这么大个公司
他还是个孩纸啊
时间: 2022-2-11 12:49
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-11 13:53
作者: lizzcat
汤汤的汤面 发表于 2022-2-11 07:07
云评测有风险…如果真是买来测评了，那估计也不会被起诉吧
多用动词、名次，少用形容词
时间: 2022-2-11 14:26
作者: aller001
支持打击黑嘴
也支持打击余大嘴这样吹牛骗人的。。。
时间: 2022-2-11 14:34
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-11 14:35
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-11 14:37
作者: hsgq
oooooooo 发表于 2022-2-11 09:33
如果不加最后一句“人傻钱多”我估计会好些
戴尔被叫这么多年了也没起诉哪个个人吧
时间: 2022-2-11 14:38
作者: hsgq
公众人物还是要当心
时间: 2022-2-11 14:41
作者: oooooooo
hsgq 发表于 2022-2-11 14:37
戴尔被叫这么多年了也没起诉哪个个人吧
估计是因为戴尔皮糙肉厚，荣耀血薄
时间: 2022-2-11 17:05
作者: luzj10086
航模钢琴 发表于 2022-2-11 14:35
小江作为一名“数码博主”，关于数码产品的微博言论均不是经过其本人对产品的测评或者体验而发表，也未经 ...
应该拿出真凭实据反驳他的言论，用的就是1999档次的屏，估计自己都心虚了
时间: 2022-2-11 17:13
作者: 滑稽球
没有评测就发出来，不被起诉才怪！
时间: 2022-2-11 18:03
作者: qkb_75@163.com
测评嘛，难免有主观的成分，或者是实况解说中出现一些调侃或口胡，只要不是恶意的，节目效果嘛！
或者是评测技术不过关，出现一些疏漏也难免，完全可以在后续节目中整改，并提高自己的技术水平，也不是多大的事。
不过，你一点都没有实际的测评，张口就来，就真的有点过分了！
你输的一点都不冤！
不过这个结果就有点意思了：
1）立即删除案涉侵权内容 ----没问题，删除就是了
2）赔礼道歉 ------------------没问题，发布置顶道歉声明就是了
3）并赔偿经济损失100万元 ---最终确定赔偿6万----------不支持94万，仅支持 6%
4）维权合理支出76698元------最终确定赔偿26698元 ----不支持5万，仅支持35%
经济损失什么的，各自有计算口径，相差大也可以理解，
怎么荣耀连维权支出费用，也虚报呢？
时间: 2022-2-11 18:14
作者: CTUSER
乐色牌子
时间: 2022-2-11 18:32
作者: h68810115
qkb_75@163.com 发表于 2022-2-11 18:03
测评嘛，难免有主观的成分，或者是实况解说中出现一些调侃或口胡，只要不是恶意的，节目效果嘛！
或者是评 ...
估计本来以为还要对抗一段时间，后来发现对手立即举白旗了。
时间: 2022-2-11 21:10
作者: ahai0536
荣耀吧``
用了一次荣耀50``第二天马上退了``
那塑料边框``单扬声器``账号还要用菊花的``
乐色``
时间: 2022-2-11 21:23
作者: h68810115
ahai0536 发表于 2022-2-11 21:10
荣耀吧``
用了一次荣耀50``第二天马上退了``
那塑料边框``单扬声器``账号还要用菊花的``
原来如此，怪不得21年没冲到第一。
时间: 2022-2-11 21:33
作者: fastgame
皇帝新衣里面那个小朋友
时间: 2022-2-11 22:55
作者: piview
已经对此品牌没有一分好感
时间: 2022-2-11 23:16
作者: 小燕子往南飞
虽说是无机评测，但内容没错，在几千价位，跟友商同价位机型相比，确实是个垃圾货。
时间: 2022-2-12 07:57
作者: luzj10086
nbbigsky 发表于 2022-2-11 11:17
汪精卫的遗子遗孙，现在都可以这么高调了吗
你全家都是啊Q吧
时间: 2022-2-12 08:00
作者: vote1234
实际上相同配置确实要比其它品牌贵不少
时间: 2022-2-12 08:16
作者: StephenShenLL
这个人的核心问题是，粉丝10万多，没测过的产品就下一个主观判定。
时间: 2022-2-12 09:35
作者: cvvv1942
这么大的公司围着一个大V撕咬 恭喜菊花钓到一条大鱼
时间: 2022-2-12 09:40
作者: SOHU2021
ahai0536 发表于 2022-2-11 21:10
荣耀吧``
用了一次荣耀50``第二天马上退了``
那塑料边框``单扬声器``账号还要用菊花的``
不要乱说话 你没有评测 小心给起诉赔80000+
时间: 2022-2-12 09:55
作者: 木木的三天
这波华为好赚
时间: 2022-2-12 10:51
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-12 10:59
作者: h345026039
凭空乱说，，，没想到碰钉了
时间: 2022-2-12 12:56
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-12 14:40
作者: scnc001
h345026039 发表于 2022-2-12 10:59
凭空乱说，，，没想到碰钉了
对于有251基因的公司，还不小心，怪谁？
时间: 2022-2-12 15:03
作者: kdcnn
本帖最后由 kdcnn 于 2022-2-12 15:03 编辑
牛X。相比之下，猴厂的法务弱爆了
网上一大堆讥讽粗粮的贴子，猴厂法务好象没见到似的
时间: 2022-2-12 16:09
作者: youyouran
founderate 发表于 2022-02-10 15:31:24 有依据吗，这种言论怎么判断是不是诋毁呢
数码博主测评基本都是拿钱和为了拿钱的……
时间: 2022-2-12 16:11
作者: youyouran
qkb_75@163.com 发表于 2022-02-11 18:03:34 测评嘛，难免有主观的成分，或者是实况解说中出现一些调侃或口胡，只要不是恶意的，节目效果嘛！或者是评测...
这能虚报？荣耀宁可不要这几万块钱，也不要这个人大放厥词好吧。
时间: 2022-2-12 16:35
作者: luzj10086
垃圾就是垃圾，拿千元级的配置卖高端机的价格，坑蒙国人
时间: 2022-2-12 18:30
作者: hkezh
群众的眼睛是雪亮的
时间: 2022-2-12 18:35
作者: mybaby3746
这就是实话实说的代价。
时间: 2022-2-12 21:07
作者: homecat123
我觉得说的就是个人观点，没啥诋毁啊
时间: 2022-2-12 22:19
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-13 05:14
作者: 航模钢琴
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2022-2-13 11:02
作者: sfxy365
本帖最后由 sfxy365 于 2022-2-13 11:15 编辑
国资的机器 不能乱评论。老虎屁股摸不得。另外有些东西也要委婉点 不要太直白的文字。
时间: 2022-2-14 10:27
作者: qkb_75@163.com
qkb_75@163.com 发表于 2022-2-11 18:03
测评嘛，难免有主观的成分，或者是实况解说中出现一些调侃或口胡，只要不是恶意的，节目效果嘛！
或者是评 ...
也可以理解为：
维权合理支出76698元------有发票有证据，完全支持
赔偿经济损失100万元 -----最终确定赔1万
反正最后的数目完全一样就行了
时间: 2022-2-14 17:00
作者: nbbigsky
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间: 2022-2-15 11:29
作者: luzj10086
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间: 2022-2-15 11:31
作者: caoziliang2008
luzj10086 发表于 2022-2-15 11:29
你的列祖列宗应该是倭寇，整天把汪精卫挂嘴边，说明和你很亲近
确实，哈哈哈
时间: 2022-2-15 11:33
作者: nbbigsky
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |