通信人家园

标题: 很多人都在说5G相比较4G没有优势甚至功耗更大，我想知道同等配置下差距多少 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-1-21 16:03

作者: baiy9099 标题: 很多人都在说5G相比较4G没有优势甚至功耗更大，我想知道同等配置下差距多少

本帖最后由 baiy9099 于 2022-1-21 16:07 编辑

就想知道，同频，同天线数量，同qam调制，相同的数据吞吐量，这些变量都相同的情况下，谁的覆盖更好、容量更大、功耗更低，硬件成本更少
比如都是b41，都是8T8R，都是100MHz（4G 5*20mhz），都是256qam，一样多的人在基站下面跑相同的流量（空闲状态、30%负载、满载）
当然这个比较忽略了5G有更大的扩展性能，比如更多的天线、更高的调制，更大的频宽，只讨论相同的配置下，谁更有优势

时间: 2022-1-21 16:07

作者: yz98061

4G 5*20MHz的情况，上行最高只能2*20MHz，5G单载波100等于上行完整利用了这个载波。带内CA其实本质上就是个大带宽单载波，没啥区别，更有意义的是带间CA，带间CA优势就很明显了

时间: 2022-1-21 16:09

作者: yz98061

4G也有AAU，仅限TDD的b41 42频段，耗电也厉害，一般不用，大部分地方上到8T8R，再往上性价比不行

时间: 2022-1-21 16:14

作者: yz98061

不管5G还是4G，高于8T8R的设备在非高价值区域用就是纯属浪费，有些地方特别有价值的上个AAU能提一点是一点，别的区域真没必要。假设4T4R对比2T2R提一倍，8T8R对比4T4R理论再提一倍，但是实际肯定低于一倍，16T16R提升一定比前者更少，到64T64R也没提太多了，只能说高价值区域要尽可能榨干资源所以才用，不然这耗电量吃饱了撑着

时间: 2022-1-21 16:24

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-1-21 16:14
不管5G还是4G，高于8T8R的设备在非高价值区域用就是纯属浪费，有些地方特别有价值的上个AAU能提一点是一点， ...

只针对楼主的假设呢？

时间: 2022-1-21 16:41

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-1-21 16:24
只针对楼主的假设呢？

5G用掉隔离带后总体+10%

时间: 2022-1-21 16:56

作者: 麟俞

oooooooo 发表于 2022-01-21 16:24:46 只针对楼主的假设呢？

5g在同等带宽和频段下，并没有特别明显的优势。

时间: 2022-1-21 17:04

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-1-21 17:05

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-1-21 17:07

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-1-21 17:07

作者: yz98061

六韬三略发表于 2022-1-21 17:04
你是说，把4G两边的保护带2MH用上？
2/20=10%

对啊，5G不需要这个隔离带了，设备商给的数据是20%，别人实测10%。而4G设备商给150Mbps数据实测148，感觉这次20%注水了，低频5G还比4G更难上256QAM

时间: 2022-1-21 17:08

作者: yz98061

六韬三略发表于 2022-1-21 17:05
用掉两边的保护带，是普通5G模式，还是要特殊处理的私有？

普通的就是，主要频谱利用率提升就来自于这个

时间: 2022-1-21 17:11

作者: yz98061

六韬三略发表于 2022-1-21 17:04
你是说，把4G两边的保护带2MH用上？
2/20=10%

算法应该是20/18-1吧，11.1%

时间: 2022-1-21 17:14

作者: yz98061

六韬三略发表于 2022-1-21 17:05
用掉两边的保护带，是普通5G模式，还是要特殊处理的私有？

现在设备商越来越注水数据，256QAM增益其实小于33.3%的，真实数据30.5%左右，设备商直接取整公布三分之一增益，坏的很

时间: 2022-1-21 17:17

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-1-21 18:24

作者: baiy9099

yz98061 发表于 2022-1-21 16:07
4G 5*20MHz的情况，上行最高只能2*20MHz，5G单载波100等于上行完整利用了这个载波。带内CA其实本质上就是个 ...

功耗呢？其实覆盖和功耗的意义更大，容量反而不是太重要了

时间: 2022-1-21 18:26

作者: yz98061

baiy9099 发表于 2022-1-21 18:24
功耗呢？其实覆盖和功耗的意义更大，容量反而不是太重要了

功耗肯定4G低，上行一般都是20MHz就降低很多功耗，小流量情况下scc可以不激活，等于根据需求动态调度频宽

时间: 2022-1-22 00:43

作者: 笑叹少年多年少

yz98061 发表于 2022-01-21 16:09:45 4G也有AAU，仅限TDD的b41 42频段，耗电也厉害，一般不用，大部分地方上到8T8R，再往上性...

日本月台有

时间: 2022-1-24 09:48

作者: yugalee

这些条件都限制了，你还不如直接问5G对比4G的编码优势是多少：宣称是1.2倍
因为5G多数部署的是64T，这样在功耗上升的条件下，会超出多获得一些容量增益

时间: 2022-1-24 12:31

作者: lihao82

看半天没人能说清楚，哈哈。专业性有点强

时间: 2022-1-24 19:46

作者: baiy9099

yugalee 发表于 2022-1-24 09:48
这些条件都限制了，你还不如直接问5G对比4G的编码优势是多少：宣称是1.2倍
因为5G多数部署的是64T，这样在 ...

其实容量不是指数级增长意义不大了，而是建议成本、功耗、收益

时间: 2022-1-24 19:50

作者: yz98061

baiy9099 发表于 2022-1-24 19:46
其实容量不是指数级增长意义不大了，而是建议成本、功耗、收益

除了高价值区域，别的区域5G基本都是亏钱的

时间: 2022-1-25 10:03

作者: LIZHE130H

5G还是会相对好一点，但是好的有限

时间: 2022-1-25 11:03

作者: apollo0105

全都限制一样了，那干脆让现网的3D-MIMO直接升级跑60M的5G和3*20M的4G呗，功耗不会有啥差距的~~
但是，如果让新设备和老设备比较，那制程不一样，工艺不一样，功耗就会有差距咯~~
具体差多少，怎么可能会在这个论坛和你说嘞~~

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)