通信人家园

标题: 为什么现在把简单的东西复杂化就能称为创新了？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-1-17 16:02
作者: yz98061     标题: 为什么现在把简单的东西复杂化就能称为创新了？

某些东西，明明别人已经有更好的方案，也没有搞专利流氓那套不让你做这种方案，为什么非要赌气自立门户呢？这种臭脾气和优越感什么时候可以改一改？关键是自立门户的方案也没有得到认可，还得靠忽悠和强行推广，没有一些固定客户的采购的话就一垃圾项目

有些产品有一说一确实是挺创新的，但是还有一些感觉就是强行挤出来的东西，这种东西感觉真的没有必要存在，浪费资源
时间:  2022-1-17 16:11
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-1-17 16:19
作者: oooooooo

在后边追赶可不就要想办法绕过别人的壁垒，都用别人的等人家釜底抽薪摔跟头？芯片不是活生生的例子么？
时间:  2022-1-17 16:19
作者: yz98061

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:11
全屋智能，就是

乱七八糟的项目多了，都挺离谱的，估计是实在想不出卖啥新产品坑钱了，现在的东西功能越来越过剩，只能想点奇奇怪怪的东西出来
时间:  2022-1-17 16:20
作者: cnqq9999

时间:  2022-1-17 16:20
作者: y8a1n1g0

我个人觉得复杂的东西简单化才是创新。
时间:  2022-1-17 16:20
作者: cnqq9999

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:11
全屋智能，就是

全智能了，要人干什么
时间:  2022-1-17 16:21
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-1-17 16:22 编辑
oooooooo 发表于 2022-1-17 16:19
在后边追赶可不就要想办法绕过别人的壁垒，都用别人的等人家釜底抽薪摔跟头？芯片不是活生生的例子么？


别人的方案，你可以直接用，不代表是采购别人的零件。有些方案大家的技术水平都能做出来，但是设计思路总有一家先想出来。最简单的例子就是某些软件生态，可能产品经理设计好了大家都能做出来，就是谁先想到的问题。没必要为了面子赌气不用别人的方案，别人申请专利不能用那又是另一回事
时间:  2022-1-17 16:21
作者: oooooooo

好的东西很可能就是你认为垃圾的东西里诞生的，有多少成功是一蹴而就的？有多少成功是从开始就直指大道不绕弯路的？
时间:  2022-1-17 16:24
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-1-17 16:21
别人的方案，你可以直接用，不代表是采购别人的零件。有些方案大家的技术水平都能做出来，但是设计思路 ...

你举个赌气的例子呗
时间:  2022-1-17 16:25
作者: xtreme_x

Lightning用了十年同理
时间:  2022-1-17 16:25
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-1-17 16:21
好的东西很可能就是你认为垃圾的东西里诞生的，有多少成功是一蹴而就的？有多少成功是从开始就直指大道不绕 ...

有些项目就跟马桶镶钻一样，大部分客户只要一个普通的，你给整得奇奇怪怪的还非要说是创新
时间:  2022-1-17 16:25
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-1-17 16:26
作者: y8a1n1g0

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:25
5G就是把简单的搞复杂，比如massive MIMO。为了一点增益，搞这么高的成本

下载快啊，100多M每秒。万物互联啊。
时间:  2022-1-17 16:26
作者: yz98061

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:25
5G就是把简单的搞复杂，比如massive MIMO。为了一点增益，搞这么高的成本

主要还是要看是不是高价值区域，高价值区域的话这么搞没毛病，频谱是很珍贵的东西，低价值区域就是吃饱了撑着
时间:  2022-1-17 16:27
作者: yz98061

y8a1n1g0 发表于 2022-1-17 16:26
下载快啊，100多M每秒。万物互联啊。

是要快点，但是增益也没你想的那么高
时间:  2022-1-17 16:27
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-1-17 16:28
作者: y8a1n1g0

yz98061 发表于 2022-1-17 16:27
是要快点，但是增益也没你想的那么高

还没有革命性的应用，估计马上会有的。
时间:  2022-1-17 16:29
作者: founderate

复杂的东西简单化倒是可以称为创新
时间:  2022-1-17 16:30
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-1-17 16:24
你举个赌气的例子呗

比如光猫厂商已经走偏了，有相当一部分客户要的只是一个纯光电转换设备，你非得加上家庭智能中枢，做就做吧，固件质量和性能又不够好，用料好的吧运营商又采购不起，用户最后还是得买个高端路由器，这浪费多少资源啊
时间:  2022-1-17 16:33
作者: oooooooo

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:27
你这叫，不具备价值判断。
这些根本，从来就不是创新，明眼人一看就知的。

什么叫价值？爱迪生发明灯泡尝试的那些失败的材料有没有价值？
时间:  2022-1-17 16:35
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-1-17 16:24
你举个赌气的例子呗

还有个例子就是消费级产品里私有协议满天飞
时间:  2022-1-17 16:36
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-1-17 16:30
比如光猫厂商已经走偏了，有相当一部分客户要的只是一个纯光电转换设备，你非得加上家庭智能中枢，做就做 ...

不同人有不同需求啊，你不能要求所有客户都用相同的产品吧？2、3十平的单身公寓有需求，上千米的豪宅也有需求，你不能因为绝大部分人只需要90平米以下的就否认90平米以上房子的需求。
时间:  2022-1-17 16:37
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-1-17 16:35
还有个例子就是消费级产品里私有协议满天飞

那就是利益问题了
时间:  2022-1-17 16:38
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-1-17 16:33
什么叫价值？爱迪生发明灯泡尝试的那些失败的材料有没有价值？

价值必须是解决同一个问题，你的方案各方面优势碾压别人，而不是只在某些方面（比如成本、外观）有轻微的优势。比如为了把充电功率从50W提升到60W，使用了私有协议，这我不认为是多大的优势，当然有些厂有底气那么搞，用户也拿它没办法，但我也不会说它这方面好的
时间:  2022-1-17 16:39
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-1-17 16:36
不同人有不同需求啊，你不能要求所有客户都用相同的产品吧？2、3十平的单身公寓有需求，上千米的豪宅也有 ...

纯光猫彻底消失了，万兆光猫你看有没有不带家庭网关功能的
时间:  2022-1-17 16:49
作者: xnwzp

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:25
5G就是把简单的搞复杂，比如massive MIMO。为了一点增益，搞这么高的成本

massive MIMO 增益可不是一星半点，在天线层面，跟传统天线性能比起来已经是天差地别了， 目前从单用户体验的速率的“木桶短板”太多了，看起来好像没有增益；
使用到FR2频段更大带宽，然后整个64TR终端再看看增益；
时间:  2022-1-17 16:49
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-1-17 16:38
价值必须是解决同一个问题，你的方案各方面优势碾压别人，而不是只在某些方面（比如成本、外观）有轻微的 ...

你的眼光不能局限在某一个小的范围，按你的价值观很多人就没有存在意义了。人类社会不是机器，不能按设定好的程序工作。总有不同的人走不同的路、不同的方向，走的人多了，路也多了，尽管有些路是死路，但也验证了这个方向走不通。如果你觉得大家不需要复杂的东西，而是简单的东西，那你可以去生产简单的东西啊，不正好是个大市场吗？
时间:  2022-1-17 16:53
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-1-17 16:53
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-1-17 16:49
你的眼光不能局限在某一个小的范围，按你的价值观很多人就没有存在意义了。人类社会不是机器，不能按设定 ...

市场又不是自由市场，大单子关系比产品本身更重要，当然产品本身也不能太离谱。光有合适的产品，你最低报价也不能中标的，人家有关系就可以高价中标
时间:  2022-1-17 16:57
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-1-17 16:53
市场又不是自由市场，大单子关系比产品本身更重要，当然产品本身也不能太离谱。光有合适的产品，你最低报 ...

不要那么愤世嫉俗，没有关系你可以卖到国外啊
时间:  2022-1-17 17:00
作者: xnwzp

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:53
你看，所谓的增益，是一大堆前提约束条件。而这些条件，64TR终端，要他何用？

64TR终端那确实没啥用，主要是说明不是massive MIMO没用  是其他地方瓶颈了，天线方面，这个技术是质变，不是画龙点睛，发展的眼光看，就算目前5g没啥增益，就技术本身，投入也是值得的。
时间:  2022-1-17 17:06
作者: 为别人打工的人

领导喜欢
时间:  2022-1-17 17:15
作者: duohub

让生活更便捷，而不是为了多用人而强行增加岗位
时间:  2022-1-17 17:20
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-1-17 17:24
作者: xnwzp

六韬三略 发表于 2022-1-17 17:20
你这说的，甩锅终端喽。没有终端匹配的基站，就是没价值。

阿基米德说过：给我一个支点，我可以撬动整 ...

老哥你抓着终端不放干啥呢，我只是为了说明瓶颈限制了massive MIMO的增益；我说频段，频谱资源在终端前面呢
换个技术，太赫兹有价值不？   现役终端设备都不支持，技术还没有完备，没价值那是不是不研究不突破了
时间:  2022-1-17 17:35
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-1-17 17:37
作者: paulgoss

xnwzp 发表于 2022-1-17 17:24
老哥你抓着终端不放干啥呢，我只是为了说明瓶颈限制了massive MIMO的增益；我说频段，频谱资源在终端前面 ...

研究可以，突破可以，但不要挟Z F以令运营商
时间:  2022-1-17 17:44
作者: xnwzp

六韬三略 发表于 2022-1-17 17:35
当前5G massiveMIMO就是费才，到6G仍然是，不论咋研究。
研究T赫兹有价值，研究T赫兹在蜂窝通信，我看没 ...

没有massive MIMO，根本不可能有波束级别精细的优化和突破，增益也不仅仅是速率就完全体现的。
通信发展是业务需求，技术发展，商业模式转变的螺旋上升过程，现在下结论太早了，跳出5G无用论的主观思维，可能有不一样的答案。
当然就这么认为那也没啥不可以
时间:  2022-1-17 19:49
作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2022-1-17 16:21
别人的方案，你可以直接用，不代表是采购别人的零件。有些方案大家的技术水平都能做出来，但是设计思路 ...

参考arm，不也是都能用吗？说不给hw用就不给，你能怎么的？
时间:  2022-1-17 20:00
作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2022-1-17 19:49
参考arm，不也是都能用吗？说不给hw用就不给，你能怎么的？

ARM不买授权你确定能用？这种技术类专利的就不说了，某些厂做的整体解决方案，不需要专利的，总是搞一些很无语的东西出来
时间:  2022-1-17 20:15
作者: qkb_75@163.com

啥呀？针对谁呀？
时间:  2022-1-17 20:17
作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2022-1-17 20:15
啥呀？针对谁呀？

没针对谁，行业里这种的多了，捆绑一堆你不要的东西卖高价
时间:  2022-1-17 21:21
作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2022-1-17 20:00
ARM不买授权你确定能用？这种技术类专利的就不说了，某些厂做的整体解决方案，不需要专利的，总是搞一些很 ...

不是一样吗。不收专利不代表不授权。想不授权给你就不授权给你，你一点办法都没有
时间:  2022-1-18 08:53
作者: qkb_75@163.com

lwf1990lwf 发表于 2022-1-17 21:21
不是一样吗。不收专利不代表不授权。想不授权给你就不授权给你，你一点办法都没有

RISC-V 呗！
这也是为什么要开源运动了！
时间:  2022-1-18 09:18
作者: 114_starlight

一声叹息！
时间:  2022-1-19 09:22
作者: youyouran

就这说的不着五六的也能上头条？？
时间:  2022-1-19 09:24
作者: hbe01563jp

我有个疑惑，FTTR垃圾的话就让28去推，走弯路不就好？选错了路，搭上时间、精力和财力最后一地鸡毛也不该有怨言。这么大范围的唱衰，捶胸顿足，为了啥？为了让他浪子回头？
时间:  2022-1-19 10:29
作者: zlk_zlk

要不怎么拿补贴，怎么拿创新奖励
时间:  2022-1-19 10:44
作者: cctvghost

楼主思想很危险哦。
你再了解下各省的“政府主导的数字xxx公司”，以及新创云的情况，大吃一惊把
时间:  2022-1-19 10:46
作者: cctvghost

yz98061 发表于 2022-1-17 16:39
纯光猫彻底消失了，万兆光猫你看有没有不带家庭网关功能的

最恨的就是纯桥接光猫的消失。你不能忽视家里几百平方米，但是都在华为中兴工作，有足够能力自己构建智慧家庭，无需运营商啥子二愣子一样越俎代庖。
但是就消失了
时间:  2022-1-19 10:49
作者: yz98061

cctvghost 发表于 2022-1-19 10:46
最恨的就是纯桥接光猫的消失。你不能忽视家里几百平方米，但是都在华为中兴工作，有足够能力自己构建智慧 ...

主要就是这玩意什么小厂都能做，压价越来越厉害，根本没几个利润，大厂会愿意做？做的高端光猫也有，全出口了
时间:  2022-1-19 11:26
作者: 家园小奴工

你怎么老是讨论这么复杂的问题？ 水平低、眼界小、经验少，还情绪化
时间:  2022-1-19 12:08
作者: BigBel

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:25
5G就是把简单的搞复杂，比如massive MIMO。为了一点增益，搞这么高的成本

哈哈！5G商用了，自动驾驶就来了，现在5G普及了，反而不提5G的自动驾驶了。
时间:  2022-1-19 12:25
作者: scnc001

不往复杂里搞怎么成一个产业呢
时间:  2022-1-19 13:37
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-1-19 14:11
作者: 穿裤衩的狗

为创新而创新的情况多了去了
时间:  2022-1-19 14:13
作者: wzx751

只要你能申请到专利
时间:  2022-1-19 18:37
作者: czzkx2019

元宇宙不就是游戏？
时间:  2022-1-21 06:56
作者: INTER-Mourinho

无实质性创新 包装像那么回事 典型内卷
时间:  2022-1-21 08:18
作者: 舒马赫骑单车

六韬三略 发表于 2022-1-17 16:25
5G就是把简单的搞复杂，比如massive MIMO。为了一点增益，搞这么高的成本

边界成本太高了
时间:  2022-1-23 09:54
作者: termite2013

你是在说印度的通信标准么？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114