通信人家园

标题: 河南电信核心节点布局是否合理？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-1-7 21:18

作者: 零下274°C     标题: 河南电信核心节点布局是否合理？

运营商的省级核心节点布局原则是什么? 是人口数量，用户数量，经济发展水平。还是最短路径，最低延迟？

       河南电信有郑州洛阳双核心组成，其余所有城市都要从郑州或者洛阳出局。 但是郑州和洛阳在横着东西一条线上，而且都位于河南省北部。
       这样以来，河南大部分的豫中和豫南地区，除了访问北方地区顺路，访问东部到南京，上海；南部到武汉广州，西部到西安，成都。都要先北上到郑州和洛阳出局，会增加大概7-10ms的延迟。
      





附件: 1.png (2022-1-7 21:17, 2.93 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEyODg0fDBkMjFlOTY4fDE3MzI5NDA1MTB8MHww

---

时间:  2022-1-7 21:44

作者: yz98061

江苏表示不服，外地人看地图江苏出省流量就像从安徽绕一样

英国也不服，为什么一个破岛是欧洲的网络交换枢纽，严重浪费海底光缆资源，有很多欧洲国家都在英国London Internet Exchange做peering，明明还有AMS-IX和DE-CIX

---

时间:  2022-1-7 22:21

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-7 21:44
江苏表示不服，外地人看地图江苏出省流量就像从安徽绕一样

英国也不服，为什么一个破岛是欧洲的网络交换 ...

毕竟安徽“省会”南京。
河南电信的路由就是图里面这么走的。
欧洲三个交换中心，英国伦敦，荷兰阿姆斯特丹，德国法兰克福。英国在美洲和欧洲大陆中间，美洲过来的光缆都是先到英国是挺科学的。欧洲三大国，德法英，法国没有交换中心就很奇怪了。

---

时间:  2022-1-7 22:40

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-7 22:21
毕竟安徽“省会”南京。
河南电信的路由就是图里面这么走的。
欧洲三个交换中心，英国伦敦，荷兰 ...

亚洲去欧洲的流量也喜欢先从英国出来，很多Tier 2 ISP在欧洲只有一个pop就选英国，英国的网络国际连接能力还是欧洲领先

---

时间:  2022-1-7 22:55

作者: 死神永生8

按你这么说，江西赣州往南方还要在九江转一圈

---

时间:  2022-1-7 22:59

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-7 22:40
亚洲去欧洲的流量也喜欢先从英国出来，很多Tier 2 ISP在欧洲只有一个pop就选英国，英国的网络国际连接能力 ...

国内联通到欧洲最好用，普通的4837网，晚高峰也不丢包，4K都能流畅看，更别说9929了。基本上都是从北方联通走陆缆到法兰克福的，距离比较近，延迟150ms-200ms，南方部分省份联通是走亚欧5号海缆，亚欧非一号海缆，到法国马赛POP节点，然后再到其它地方，延迟高一点200多ms。

移动一部分是直达法兰克福的，另一部分绕美国，再到欧洲,虽然 延迟高，但是速度没问题，晚高峰也不丢包，也能看流畅看4K。

电信到欧洲线路就太烂了，除了CN2直达的，其它延迟普遍在250ms以上，估计也是绕美国去了。晚高峰丢包率极高，根本没法用。

东南亚其他国家，不太清楚，除了绕美的流量，估计都是走那个亚太直达海缆，亚欧5号海缆，亚欧非一号海缆的。

---

时间:  2022-1-7 23:03

作者: 零下274°C

死神永生8 发表于 2022-1-7 22:55
按你这么说，江西赣州往南方还要在九江转一圈

如果江西电信南昌和九江双核心的话，赣州离南昌更近，要绕也是绕南昌核心吧，不会到九江。

---

时间:  2022-1-7 23:19

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-7 22:59
国内联通到欧洲最好用，普通的4837网，晚高峰也不丢包，4K都能流畅看，更别说9929了。基本上都是从北方联 ...

电信早就走陆缆了，只是没给你走最好的那条，最好的那条给CN2用着呢，联通问题是直连欧洲少，电信基本都是直连

---

时间:  2022-1-7 23:28

作者: vxbox2019

我个人觉得光网环境下一个省内的这点距离节点部署在哪，在传输这个环节对延迟的影响都不大，影响还是节点层级和性能的问题。

---

时间:  2022-1-7 23:32

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-7 23:19
电信早就走陆缆了，只是没给你走最好的那条，最好的那条给CN2用着呢，联通问题是直连欧洲少，电信基本都是 ...

说反了吧，联通才是直联的多。下面有三大运营商到欧洲三大交换中心的测试图，你看下。












附件: 法兰克福.png (2022-1-7 23:31, 766.01 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEyOTI3fDAzNDYzNGFlfDE3MzI5NDA1MTB8MHww

附件: 阿姆斯特丹.png (2022-1-7 23:31, 735.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEyOTI4fGU4NDFhYjYwfDE3MzI5NDA1MTB8MHww

附件: 伦敦.png (2022-1-7 23:31, 711.28 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEyOTI5fDQ0NTY1OWNmfDE3MzI5NDA1MTB8MHww

---

时间:  2022-1-8 00:04

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-7 23:19
电信早就走陆缆了，只是没给你走最好的那条，最好的那条给CN2用着呢，联通问题是直连欧洲少，电信基本都是 ...

铁通的互联已经彻底关闭了。可以看下我的帖子

---

时间:  2022-1-8 00:12

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-7 23:32
说反了吧，联通才是直联的多。下面有三大运营商到欧洲三大交换中心的测试图，你看下。

直连不代表不炸啊，电信在欧洲的peering好像就telia口子比较大，cogent、level3日常堵死，ntt、gtt之类的还行，联通有些cogent和level3线路的喜欢绕美国，直连telia多

---

时间:  2022-1-8 00:42

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-8 00:12
直连不代表不炸啊，电信在欧洲的peering好像就telia口子比较大，cogent、level3日常堵死，ntt、gtt之类的 ...

   电信现在晚上延迟丢包真是爆炸   只能加钱上CN2 GIA才能愉快的玩耍了。
           5月份那次扩容到现在还没多久，就顶不住了。

---

时间:  2022-1-8 01:02

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-8 00:12
直连不代表不炸啊，电信在欧洲的peering好像就telia口子比较大，cogent、level3日常堵死，ntt、gtt之类的 ...

移动在欧洲peer就只有Cogent了吧，其余的Teila和Level 3可没有，但是NTT和GTT基本上可没那么堵

---

时间:  2022-1-8 01:03

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-8 00:12
直连不代表不炸啊，电信在欧洲的peering好像就telia口子比较大，cogent、level3日常堵死，ntt、gtt之类的 ...

联通那只是优化做的不到位，路由分配也做得不太怎么友好，事实上如果排除路由分配的问题之外，4837到欧洲还是可以的嘛

---

时间:  2022-1-8 01:17

作者: smdz

零下274°C 发表于 2022-1-7 23:03
如果江西电信南昌和九江双核心的话，赣州离南昌更近，要绕也是绕南昌核心吧，不会到九江。

y有可能到九江，去往两个BR的流量一般是负载均衡的

---

时间:  2022-1-8 01:20

作者: loukky

联通其实还是可以，举个例子，像我这里，川东某市，本地电信的话，假如目标是重庆，电信会先到成都然后在从成都到重庆，而联通直接从本市到重庆了。包括到其他地方都是这样

---

时间:  2022-1-8 02:25

作者: 夜猫子呆瓜

四川还单核心呢，成都来个地震就G

---

时间:  2022-1-8 02:36

作者: KNC_HK_NETWORK

零下274°C 发表于 2022-1-8 00:42
电信现在晚上延迟丢包真是爆炸   只能加钱上CN2 GIA才能愉快的玩耍了。
           5月份那次扩 ...

电信在欧美是pubilc peer，CN2顶多也是这样，移动我不太清楚欧美到底是不是，我就只知道亚太是

---

时间:  2022-1-8 09:42

作者: 零下274°C

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-1-8 02:36
电信在欧美是pubilc peer，CN2顶多也是这样，移动我不太清楚欧美到底是不是，我就只知道亚太是

CMI在东南亚的确牛逼。

---

时间:  2022-1-8 09:44

作者: 零下274°C

loukky 发表于 2022-1-8 01:20
联通其实还是可以，举个例子，像我这里，川东某市，本地电信的话，假如目标是重庆，电信会先到成都然后在从 ...

所以电信核心一崩就是全省断网。

---

时间:  2022-1-8 09:47

作者: 零下274°C

夜猫子呆瓜 发表于 2022-1-8 02:25
四川还单核心呢，成都来个地震就G

四川成都一城独大，老二是谁我都不太清楚。

---

时间:  2022-1-8 10:44

作者: KNC_HK_NETWORK

零下274°C 发表于 2022-1-8 09:42
CMI在东南亚的确牛逼。

移动在欧洲的peer有接Cogent，而且口子也算是比较大的，接入的都只有10G很容易堵死。其余Telstra可能会天天堵死，移动到Level 3的话事实上还是可以的，要不然你去看他为什么到Teila天天炸，说实话联通事实上在欧洲并不绕北美，只是部分线路的地区路由没做区分

---

时间:  2022-1-8 10:48

作者: KNC_HK_NETWORK

零下274°C 发表于 2022-1-8 09:42
CMI在东南亚的确牛逼。

说实话，联通paid peer亚太区比电信还贵，你去看看169都涨价到60刀/1M了，听人家说移动欧美区也是pubilc peer，而且联通比电信更加保守

---

时间:  2022-1-8 11:00

作者: 零下274°C

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-1-8 10:44
移动在欧洲的peer有接Cogent，而且口子也算是比较大的，其余的接入都只有10G很容易堵死。其余Telstra可能 ...

现在联通到欧洲地区的确不绕美，我测试的基本上全都是直达的。

---

时间:  2022-1-8 11:15

作者: KNC_HK_NETWORK

零下274°C 发表于 2022-1-8 11:00
现在联通到欧洲地区的确不绕美，我测试的基本上全都是直达的。

联通到欧洲绕北美也一样没用，理论上到北美也能这样走，事实上是163到欧洲PoP容量很小，其余是欧洲低价带宽更多于北美，拥堵状况肯定比北美要严重一些，Cogent到163的PoP容量也够，163其余之类的回程可能会绕到北美

---

时间:  2022-1-8 11:48

作者: yz98061

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-1-8 10:48
说实话，联通paid peer亚太区比电信还贵，你去看看169都涨价到60刀/1M了，听人家说移动欧美区也是pubilc  ...

联通客户直呼宰人，这价格快赶上cn2了

---

时间:  2022-1-8 16:48

作者: loukky

零下274°C 发表于 2022-1-8 09:44
所以电信核心一崩就是全省断网。

四川电信应该还没有崩过

---

时间:  2022-1-8 16:49

作者: luyimin

零下274°C 发表于 2022-1-7 22:21
毕竟安徽“省会”南京。
河南电信的路由就是图里面这么走的。
欧洲三个交换中心，英国伦敦，荷兰 ...

佛得角、加那利群岛、西撒哈拉纷纷表示也要建立国际流量中心

---

时间:  2022-1-8 16:54

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-8 11:48
联通客户直呼宰人，这价格快赶上cn2了

深港CN2  好像是1M/80刀

---

时间:  2022-1-8 17:04

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-8 11:48
联通客户直呼宰人，这价格快赶上cn2了

所以移动在欧美也是pubilc peer吗？

---

时间:  2022-1-8 17:30

作者: yz98061

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-1-8 17:04
所以移动在欧美也是pubilc peer吗？

说不定还得买别人的transit

---

时间:  2022-1-8 17:32

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-8 16:54
深港CN2  好像是1M/80刀

这还是量大的价，量小上100了，有条件的不如iplc，传输50元/M，外面落地端更便宜，最贵的是国内公网端，要有公司的话国内公网端都可以不要，直接拉进公司用

---

时间:  2022-1-8 17:34

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-8 17:30
说不定还得买别人的transit

所以移动欧美区也是pubilc peer？据我所知联通欧美区可不是pubilc peer，也一样和亚太区是paid peer

---

时间:  2022-1-8 17:36

作者: yz98061

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-1-8 17:34
所以移动欧美区也是pubilc peer？据我所知联通欧美区可不是pubilc peer，也一样和亚太区是paid peer

联通有买Verizon的transit

---

时间:  2022-1-8 17:38

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-8 17:36
联通有买Verizon的transit

那联通也在买Cogent的transit啊，顶多只要不买了就完蛋，再说电信不买了至少没什么影响，人家依赖性还是特别高的呢

---

时间:  2022-1-8 17:40

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-8 17:36
联通有买Verizon的transit

电信可不想对亚太区开放pubilc peer

---

时间:  2022-1-10 10:12

作者: 零下274°C

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-1-8 17:40
电信可不想对亚太区开放pubilc peer

  访问东南亚  绕日本 绕美国。

---

时间:  2022-1-10 10:46

作者: 114_starlight

批复：不合理！

---

时间:  2022-1-10 10:52

作者: KNC_HK_NETWORK

零下274°C 发表于 2022-1-10 10:12
访问东南亚  绕日本 绕美国。

电信就喜欢把流量丢到日本，要不然就是北美。具体上联通虽然说不绕北美，但是很容易堵塞的那么厉害，那是因为联通在东南亚才接了20G，而且出向的话根本就会很容易塞死

---

时间:  2022-1-10 10:54

作者: 零下274°C

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-1-10 10:52
电信就喜欢把流量丢到日本，要不然就是北美。具体上联通虽然说不绕北美，但是很容易堵塞的那么厉害，那是 ...

上海联通到日本软银和iij的线路，老爽了，延迟很低。

---

时间:  2022-1-10 10:56

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-10 10:54
上海联通到日本软银和iij的线路，老爽了，延迟很低。

IIJ被玩坏了，双向都塞满，毕竟便宜，连国内速度还好，日本的docomo和nuro连国内都用IIJ，还有一堆小运营商也用IIJ

---

时间:  2022-1-10 11:01

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-10 10:56
IIJ被玩坏了，双向都塞满，毕竟便宜，连国内速度还好，日本的docomo和nuro连国内都用IIJ，还有一堆小运营 ...

KDDI还没被玩坏呢，你去看看，日本的小运营商连大陆，基本上也都是KDDI，而且IIJ那只是因为人多，已经差不多塞死成这个样子了

---

时间:  2022-1-10 11:02

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-10 10:56
IIJ被玩坏了，双向都塞满，毕竟便宜，连国内速度还好，日本的docomo和nuro连国内都用IIJ，还有一堆小运营 ...

我那还好，晚上，移动和联通到东京都不丢包。电信就不行了。

---

时间:  2022-1-10 11:03

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-10 11:02
我那还好，晚上，移动和联通到东京都不丢包。电信就不行了。

移动还行，联通天天炸

---

时间:  2022-1-10 11:06

作者: KNC_HK_NETWORK

yz98061 发表于 2022-1-10 11:03
移动还行，联通天天炸

联通不会天天炸的，电信基本上都炸死了，移动还能勉强用用

---

时间:  2022-1-10 13:46

作者: 公有云

零下274°C 发表于 2022-1-8 16:54
深港CN2  好像是1M/80刀

差不多要这个价格的，是真的贵

---

时间:  2022-1-10 15:36

作者: 夜猫子呆瓜

零下274°C 发表于 2022-1-8 09:47
四川成都一城独大，老二是谁我都不太清楚。

老二gdp也比兰州强啊, 存在感不应该那么低.

---

时间:  2022-1-10 16:10

作者: genexin

我觉得可能考虑更多的是人的因素吧，郑州、洛阳作为河南的2个经济大市，能留得住人，维护、管理人员资源、水平比其他地市还是要好一些

---

时间:  2022-1-10 18:40

作者: piview

也没有更合理的方案了，现在数通时代不象电话时代，话务多流量多就可以跟目标局直连，比如广西东部的一些城市，以前电话时代这些东部城市跟广东的广州，深圳，东莞，佛山都有直达的2M电路疏通话务，不用经南宁，柳州中转。现在数通时代核心路由器都是100G，400G甚至更高速率的端口，而且常用的应用都基本上云化，不是说两地人员交流多就需要的流量大，也不会给你设计直连链路，这样路由就太复杂了。现在基本上都是省内双核心，省间网状网互联。

---

时间:  2022-1-10 19:43

作者: yz98061

piview 发表于 2022-1-10 18:40
也没有更合理的方案了，现在数通时代不象电话时代，话务多流量多就可以跟目标局直连，比如广西东部的一些城 ...

其实这个算分的挺细的了，国外更粗，BRAS上提，集中在首都都市区或者重点城市。国内目前家宽架构还是网关-城域网汇聚-省公司骨干-核心路由器，国外有些就是网关直接在大城市，两跳直接上骨干核心，然后后面就是一堆IX和其他peering的ISP

---

时间:  2022-1-10 20:40

作者: xuqz

省内无所谓

---

时间:  2022-1-10 20:40

作者: xuqz

xuqz 发表于 2022-1-10 20:40
省内无所谓

关键出省带宽

---

时间:  2022-1-10 21:29

作者: 零下274°C

xuqz 发表于 2022-1-10 20:40
关键出省带宽

河南三家出省带宽是足够的。晚高峰跑千兆都没问题。
主要是电信延迟太高了，哪怕是在国内访问相同的地方，平均延迟也比联通高5-10ms。就很恶心了。
出国带宽更是比不上联通和移动。

---

时间:  2022-1-10 21:38

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-10 19:43
其实这个算分的挺细的了，国外更粗，BRAS上提，集中在首都都市区或者重点城市。国内目前家宽架构还是网关 ...

河南电信延迟太高了，哪怕是在国内访问相同的地方，平均延迟也比联通高5-10ms。就很恶心了。不知道是光缆绕路还是设备负载高造成的延迟高。
就我那个地方，访问上海  杭州 天津那边的，
河南联通到上海联通延迟22ms，河南联通到上海电信延迟27ms  河南联通到杭州联通30ms.河南联通到天津联通延迟20ms
河南移动到上海移动延迟30ms   河南移动到杭州移动延迟30ms    河南移动到天津移动延迟22ms
可是河南电信到上海电信延迟30ms，河南电信到上海联通延迟30+ms  河南电信到杭州电信40ms。  河南电信到天津电信延迟 27ms。  延迟比移动宽带访问这些地方还高。

---

时间:  2022-1-10 21:40

作者: 零下274°C

piview 发表于 2022-1-10 18:40
也没有更合理的方案了，现在数通时代不象电话时代，话务多流量多就可以跟目标局直连，比如广西东部的一些城 ...

电信这个架构，比相同架构的联通和移动延迟都要高，也是奇葩。访问相同的地方，平均延迟都得高个5-10ms，

---

时间:  2022-1-10 21:43

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-10 19:43
其实这个算分的挺细的了，国外更粗，BRAS上提，集中在首都都市区或者重点城市。国内目前家宽架构还是网关 ...

国内延迟都被后来居上的移动宽带干爆了。

---

时间:  2022-1-10 21:53

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-10 21:43
国内延迟都被后来居上的移动宽带干爆了。

江苏电信延迟还行，除了去东北要走北方电信的骨干延迟比较高，南方基本所有省到江苏两个市都开通直达了，以前江苏电信南北分拆的时候延迟更低，现在苏南也经常南京出

---

时间:  2022-1-10 22:25

作者: 零下274°C

yz98061 发表于 2022-1-10 21:53
江苏电信延迟还行，除了去东北要走北方电信的骨干延迟比较高，南方基本所有省到江苏两个市都开通直达了 ...

今晚广东联通访问outlook邮箱也崩了，以前是直连HK服务器的，延迟14ms，今晚绕到新加坡去了，延迟140ms

---

时间:  2022-1-10 22:53

作者: yz98061

零下274°C 发表于 2022-1-10 22:25
今晚广东联通访问outlook邮箱也崩了，以前是直连HK服务器的，延迟14ms，今晚绕到新加坡去了，延迟140ms

联通自己广州-新加坡线路炸了，和微软peering正常

---

时间:  2022-1-11 09:09

作者: yugalee

部署维护方便更重要吧，这个几毫秒对普通业务根本没有什么意义

---

时间:  2022-1-11 09:11

作者: allen20031

这才是该有的帖子啊

---

时间:  2022-1-11 09:33

作者: 零下274°C

yugalee 发表于 2022-1-11 09:09
部署维护方便更重要吧，这个几毫秒对普通业务根本没有什么意义

  主要是相同的节点，电信延迟是最高的，比移动还高，被联通吊打。

---

时间:  2022-1-11 18:11

作者: 夜猫子呆瓜

从实际来看, 核心节点都是向人口经济重心倾斜的,  而不是考虑到全省的访问时延. 另外还要考虑灾备和稳定性.

---

时间:  2022-1-13 08:45

作者: yugalee

零下274°C 发表于 2022-1-11 09:33
主要是相同的节点，电信延迟是最高的，比移动还高，被联通吊打。

这个会不会是服务端APP部署的原因，不然这几个毫秒应该感觉不出来

---

时间:  2022-1-16 19:01

作者: BGP扫扫地僧

KNC_HK_NETWORK 发表于 2022-01-08 10:48:08 说实话，联通paid peer亚太区比电信还贵，你去看看169都涨价到60刀/1M了，听人家说移动欧...

用电信cn2出口吧，到法兰克克福130，来回走59.43路由，可以找我

---

时间:  2022-1-16 19:11

作者: BGP扫扫地僧

零下274°C 发表于 2022-01-10 21:38:33 河南电信延迟太高了，哪怕是在国内访问相同的地方，平均延迟也比联通高5-10ms。就很恶心了。不知道是...

说明用的不是电信骨干网出口，带宽的延时与带宽质量相关，高品质的互联网专线带宽延时就低，我开的163带宽从北京访问英国170访问韩国70，从北京访问天津联通6访问福建泉州联通44访问上海联通29

---

时间:  2022-1-17 09:50

作者: 零下274°C

BGP扫扫地僧 发表于 2022-1-16 19:11
说明用的不是电信骨干网出口，带宽的延时与带宽质量相关，高品质的互联网专线带宽延时就低，我开的163带宽 ...

你那是三大出口，北方其它地方肯定没得比的。整体上北方电信延迟都比不上联通。

---

时间:  2022-1-17 10:08

作者: BGP扫扫地僧

零下274°C 发表于 2022-01-17 09:50:24 你那是三大出口，北方其它地方肯定没得比的。整体上北方电信延迟都比不上联通。

网络规划属于国家战略，每个省分运营商有网络规划部有企划部，布局看当地的经济状况。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114