通信人家园

标题: 我越来越感觉到,无线网的性能30%靠资源,70%靠规划优化  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2021-12-10 19:56
作者: 马云的云     标题: 我越来越感觉到,无线网的性能30%靠资源,70%靠规划优化

本帖最后由 马云的云 于 2021-12-10 19:56 编辑

资源包括站址数量、频谱带宽、天线通道数量等等。

这些资源决定了无线网性能的30%,而规划优化水平高低,则决定了无线网性能的70%。

不好好规划优化,堆再多的资源,也难以充分发挥其效用。

可惜现在三大运营商建设任务太重,建设压力太大,建设周期太短,规划囫囵吞枣、优化蜻蜓点水,总体来说,跟不上。

造成用户体验无法达到本该有的水平。


时间:  2021-12-10 19:56
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2021-12-10 19:58 编辑

5G又是大规模使用信号放大器。
资源也不行,电联5G都想大规模使用2t2r,直放站
时间:  2021-12-10 19:57
作者: yz98061

这个比例不太正确,没有好的资源,神优化都顶不住。反观某些拿钱砸的运营商,信号质量再差也能用(前提是有信号)
时间:  2021-12-10 19:59
作者: 马云的云

网规网优部门在运营商的地位在2G时代是很高的,一个掉话投诉就能让他们细致的查半天,现在呢?

网路堵成屎,也不见他们有一丁点着急。

或许,是不对称管制造就了这一切,干的好又怎样?给你一个最垃圾的制式。那我还不如就不好好干,以免干的越好越被制裁。
时间:  2021-12-10 19:59
作者: yz98061

不过,现在无论哪一家频谱资源肯定还没到完全没办法压住用户量的地步,即使是频谱最少的电信,只要肯用钱砸,还是能快得起来的
时间:  2021-12-10 20:01
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-12-10 19:57
这个比例不太正确,没有好的资源,神优化都顶不住。反观某些拿钱砸的运营商,信号质量再差也能用(前提是有 ...

哪家没有好的资源?

关键是你有没有充分发挥好这些资源的效力?
时间:  2021-12-10 20:02
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-12-10 19:59
不过,现在无论哪一家频谱资源肯定还没到完全没办法压住用户量的地步,即使是频谱最少的电信,只要肯用钱砸 ...

就说电信,真的做到资源和需求高匹配了吗?

高需求的区域,真的投放了足够的、与需求成比例的资源了吗?
时间:  2021-12-10 20:04
作者: 马云的云

就说地铁,典型的高需求区域,真的尽心尽力扩大容量了吗?我看也没有。
时间:  2021-12-10 20:04
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-12-10 20:02
就说电信,真的做到资源和需求高匹配了吗?

高需求的区域,真的投放了足够的、与需求成比例的资源了吗 ...

长三角的电信其实还行
时间:  2021-12-10 20:04
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-12-10 20:04
长三角的电信其实还行

北京三家运营商都很垃圾。
时间:  2021-12-10 20:08
作者: just10086

很多地铁还是用的1t1r的5G
时间:  2021-12-10 21:33
作者: zhouli199113

马云的云 发表于 2021-12-10 19:59
网规网优部门在运营商的地位在2G时代是很高的,一个掉话投诉就能让他们细致的查半天,现在呢?

网路堵成 ...

资源决定一切!
时间:  2021-12-13 13:22
作者: wqfreebird

反了吧。
站址的选择和密度、硬件能力决定了70%的性能。我把网络规划也算在这里面。
所谓的各种无线性能算法、以及算法参数的优化,只能提供30%的性能。
时间:  2021-12-13 13:27
作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-12-13 13:22
反了吧。
站址的选择和密度、硬件能力决定了70%的性能。我把网络规划也算在这里面。
所谓的各种无线性能算 ...

你把网络规划也算在这里面的确有70%,抽出网络规划,也就剩下30%了。
时间:  2021-12-13 13:54
作者: oooooooo

网络规划早就跟不上网络建设了,设计院越来越边缘化,实际上就是老站址利旧,新站址运营商说了算。
时间:  2021-12-13 14:17
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-12-13 14:47
作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2021-12-13 13:54
网络规划早就跟不上网络建设了,设计院越来越边缘化,实际上就是老站址利旧,新站址运营商说了算。

所以说浪费了设备的能力。
时间:  2021-12-13 14:48
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-12-13 14:48 编辑
六韬三略 发表于 2021-12-13 14:17
说反了吧。

70%的资源投入,30优化吧。

没说反,另外还有规划,规划很重要,没有规划光靠优化是没戏的。
时间:  2021-12-13 15:59
作者: summ-yuan

电信目前优化部门已经算是还好的,至少还肯给相对足够的预算,就地位不高。听说联通和移动的优化部门预算已经是崩溃式缩减了,连处理投诉的力量都快没有了。
时间:  2021-12-13 16:51
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-12-13 16:52
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-12-13 17:14
作者: xjd

规划优化真的很重要~但往往效率和质量是不能很好兼顾的,最终就往效率倾斜。
时间:  2021-12-13 17:16
作者: oooooooo

六韬三略 发表于 2021-12-13 16:52
设计院懂个P的规划,设备能力都不知道,谈什么规划?
设计院,早该淘汰了

设计院该了解的还是了解的,厂家有义务提供相应信息,只是国内的网络建设插入设计院这个环节会影响建设效率,于是设计院就越来越边缘化了。另一方面设计费的持续走低也造成设计院资源投入越来越低,设计水平越来越低,进而恶性循环。
时间:  2021-12-13 17:35
作者: wqfreebird

马云的云 发表于 2021-12-13 13:27
你把网络规划也算在这里面的确有70%,抽出网络规划,也就剩下30%了。

没错,规划决定了70%的性能,优化只有30%的性能。
时间:  2021-12-13 18:30
作者: 为别人打工的人


时间:  2021-12-13 19:15
作者: CCA7075

硬件到位,都不是事,主要还是不想花钱
时间:  2021-12-13 19:59
作者: wongsang

马云的云终于说移动不是什么好鸟
不过移动亡羊补牢三家矮子里面算高个
时间:  2021-12-13 20:37
作者: xuqz

规划赶不上变化
时间:  2021-12-13 20:38
作者: xuqz

xuqz 发表于 2021-12-13 20:37
规划赶不上变化

网优永不停歇
时间:  2021-12-13 20:46
作者: 资深劳务派遣

现在代维费用太低,不愿意优化
时间:  2021-12-14 07:58
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-12-14 08:07
作者: lzghit

应该  恰恰相反  

像联通  没有 站址数量  神仙来了也没用  像移动 普通的技术  都能弄的不错

现在的 网优 基础模板  都比较成熟  特殊场景 做小幅修改  无论怎么优化 也不可能发生质的变化

时间:  2021-12-14 08:09
作者: Gratch

lzghit 发表于 2021-12-14 08:07
应该  恰恰相反  

像联通  没有 站址数量  神仙来了也没用  像移动 普通的技术  都能弄的不错

联通信号并不差
时间:  2021-12-14 08:23
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-12-14 09:32
作者: lzghit

Gratch 发表于 2021-12-14 08:09
联通信号并不差

差距 还是 有的  (人家移动的口号就 是   网络领先),

但差距在缩小  也是 事实
时间:  2021-12-14 10:04
作者: oooooooo

lzghit 发表于 2021-12-14 08:07
应该  恰恰相反  

像联通  没有 站址数量  神仙来了也没用  像移动 普通的技术  都能弄的不错

蜂窝网络有网优和没网优完全是两个层次,没有网优,基站堆得越多网络质量越差。
时间:  2021-12-14 10:05
作者: oooooooo

六韬三略 发表于 2021-12-14 08:23
看到这标题,就像吐槽。
知道什么叫饱和攻击,范弗里特当量吗。美军不就是要杀机用宰牛刀。

蜂窝网络饱和攻击就是谁都用不了网了
时间:  2021-12-22 08:47
作者: gz3gboy

认同,是这样的




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114