通信人家园

标题: 都2022年了，宏站进小区确实不太合适，小区需要一款小体积，大功率的基站  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-12-7 08:58

作者: just10086     标题: 都2022年了，宏站进小区确实不太合适，小区需要一款小体积，大功率的基站

小区进小区要注意尽可能小体积、美观、与周围建筑物融为一体。
还用大型机柜和钢架铁塔，确实不行。哪怕在农村，都开始用美化站点了

---

时间:  2021-12-7 09:07

作者: lwf1990lwf

还是得用射灯天线

---

时间:  2021-12-7 09:11

作者: just10086

既不能为了大部分人侵犯少部分人利益，也不能为了少部分人利益侵犯大部分人利益。
正确处理基站进小区的问题，本来就是运营商的职业，统统甩锅给小区居民是逃避责任，毕竟运营商是收费在服务，就该考虑这些问题。

---

时间:  2021-12-7 09:15

作者: just10086

lwf1990lwf 发表于 2021-12-7 09:07
还是得用射灯天线

机柜也要小型化

---

时间:  2021-12-7 09:17

作者: ddcczz001

都2022年了，还大功率进小区？？？

---

时间:  2021-12-7 09:19

作者: just10086

ddcczz001 发表于 2021-12-7 09:17
都2022年了，还大功率进小区？？？

体积大小才影响小区居民的感知。功率还是不能小的，不然都进不去窗户

---

时间:  2021-12-7 09:24

作者: ddcczz001

just10086 发表于 2021-12-7 09:19
体积大小才影响小区居民的感知。功率还是不能小的，不然都进不去窗户

GB 8702  电磁环境控制限值 ;YDT 3026 通信基站电磁辐射管理技术要求，了解一下？

---

时间:  2021-12-7 09:26

作者: just10086

ddcczz001 发表于 2021-12-7 09:24
GB 8702  电磁环境控制限值 ;YDT 3026 通信基站电磁辐射管理技术要求，了解一下？

几千瓦的基站都能合格，这个标准门槛很低的

---

时间:  2021-12-7 09:27

作者: oooooooo

按楼主的逻辑，合适不合适不在于是不是宏站，而是天线。普通居民只认识大天线，换小天线、美化天线就没人管了。

---

时间:  2021-12-7 09:28

作者: just10086

oooooooo 发表于 2021-12-7 09:27
按楼主的逻辑，合适不合适不在于是不是宏站，而是天线。普通居民只认识大天线，换小天线、美化天线就没人管 ...

是啊。弄个三十多米的铁架子铁塔进小区，属实脑袋被门挤了

机柜也要小型化，不能比空调外机还大。减少居民抵触

---

时间:  2021-12-7 09:34

作者: cnqq9999

小体积做不了大功率

---

时间:  2021-12-7 09:38

作者: just10086

cnqq9999 发表于 2021-12-7 09:34
小体积做不了大功率

最近这两年会有重大突破

---

时间:  2021-12-7 09:39

作者: cnqq9999

just10086 发表于 2021-12-7 09:38
最近这两年会有重大突破

那得元器件，模拟电子有重大突破，功放啊

---

时间:  2021-12-7 10:05

作者: ddcczz001

just10086 发表于 2021-12-7 09:26
几千瓦的基站都能合格，这个标准门槛很低的

唉，都上将了，用电功率和发射功率都搞不清吗？

---

时间:  2021-12-7 10:10

作者: just10086

ddcczz001 发表于 2021-12-7 10:05
唉，都上将了，用电功率和发射功率都搞不清吗？

运营商操作之下，会让他合格的

---

时间:  2021-12-7 11:02

作者: yz98061

找个路灯杆放个AAU，3D MIMO好用

---

时间:  2021-12-7 11:03

作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2021-12-7 11:02
找个路灯杆放个AAU，3D MIMO好用

不行，只能覆盖路旁的楼。小区里面的房子咋弄？还是得射灯天线

---

时间:  2021-12-7 11:19

作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2021-12-7 11:03
不行，只能覆盖路旁的楼。小区里面的房子咋弄？还是得射灯天线

江苏移动到处是拉远站，小区有杆子的地方就放个天线，效果很好，确实没必要直接在楼顶搞个宏站

AAU不差钱多放几个，这玩意体积小，随便放

---

时间:  2021-12-7 11:25

作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2021-12-7 11:19
江苏移动到处是拉远站，小区有杆子的地方就放个天线，效果很好，确实没必要直接在楼顶搞个宏站

AAU不 ...

宏站是没必要。拉远站条件有限，反正都光纤入户了，拉个射灯天线很轻松的，外观看不出来有建基站

---

时间:  2021-12-7 11:50

作者: 向天再借五百年

要不是国资审查越来越严，我觉得运营商肯定更喜欢买房。

---

时间:  2021-12-7 12:01

作者: just10086

向天再借五百年 发表于 2021-12-7 11:50
要不是国资审查越来越严，我觉得运营商肯定更喜欢买房。

天线不与建筑物一体化，机房里空调轰隆隆响，买了房也会被抵制

---

时间:  2021-12-7 12:28

作者: sohuchangy

以后应该通过立法规定新建楼必须预留相关通信设备安装位置

---

时间:  2021-12-7 13:12

作者: 向天再借五百年

just10086 发表于 2021-12-07 12:01:17 天线不与建筑物一体化，机房里空调轰隆隆响，买了房也会被抵制

就算搞成宏站，机房设备也没多大，客厅放设备，房间放空调外机，墙壁简单搞搞隔音，窗户换一遍，只要别开门隔壁根本不知道。

---

时间:  2021-12-7 13:31

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2021-12-7 09:07
还是得用射灯天线

直接用室分+路灯皮站就完了。

---

时间:  2021-12-7 13:32

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-12-7 09:19
体积大小才影响小区居民的感知。功率还是不能小的，不然都进不去窗户

直接上室分，信号通过馈线传输，淘汰外打内这种落后的方式。

---

时间:  2021-12-7 13:33

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-12-7 09:11
既不能为了大部分人侵犯少部分人利益，也不能为了少部分人利益侵犯大部分人利益。
正确处理基站进小区的问 ...

什么少部分大部分，任何人的合法利益都不得侵犯，哪怕只有他一个人。

---

时间:  2021-12-7 13:35

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-12-7 09:11
既不能为了大部分人侵犯少部分人利益，也不能为了少部分人利益侵犯大部分人利益。
正确处理基站进小区的问 ...

运营商只负责安装通信设备，分布式天线/网线/光缆/馈线这些东西应该开发商一开始就建好。

老旧小区一开始没建好的，后期改建也应该由业主出钱。

---

时间:  2021-12-7 13:35

作者: 马云的云

ddcczz001 发表于 2021-12-7 09:17
都2022年了，还大功率进小区？？？

就是，单点大功率不如分布式微功率。

---

时间:  2021-12-7 13:38

作者: 马云的云

sohuchangy 发表于 2021-12-7 12:28
以后应该通过立法规定新建楼必须预留相关通信设备安装位置

应立法规定，任何建筑物必须安装室内分布式天线，运营商只需要在POI口上加挂RRU，即可将信号传输到各家各户各个房间内部。

---

时间:  2021-12-7 13:44

作者: stone_yang999

进小区也不是，不进小区有被人投诉？运营商也难，设备厂商就更难了哈，有要功能齐全，有要美观，还要价格便宜.....

---

时间:  2021-12-7 13:54

作者: 马云的云

grake 发表于 2021-12-7 13:47
上室分？运营商舍得花钱吗？物业那关过得去吗 最好的解决方案其实就是vowifi

业主花钱，凑够一栋楼建一栋楼，凑不够的不建，没信号拉到，vowifi不给用。

---

时间:  2021-12-7 13:55

作者: 马云的云

grake 发表于 2021-12-7 13:47
上室分？运营商舍得花钱吗？物业那关过得去吗 最好的解决方案其实就是vowifi

没信号回头业主卖房子都得贬值10%，是集资装室分划算，还是卖房损失10%房款划算？

---

时间:  2021-12-7 17:07

作者: 马云的云

grake 发表于 2021-12-7 16:55
人家担心的是《辐射影响健康》 又不是人人都要卖房

有信号时担心辐射影响健康，等没信号了，就该担心通行不畅影响房屋价值了。

---

时间:  2021-12-7 17:09

作者: 马云的云

grake 发表于 2021-12-7 16:56
我的意思是明明VoWIFI就能解决的问题非得花大价钱去搞什么室分 先不提利用率 单纯从成本来说都不是上策
...

室分成本也不高，而且跟宽带一样，是一次性投入，建好之后就没啥成本了。

你认为宽带能解决问题，那是因为宽带已经花了大价钱了。

---

时间:  2021-12-8 09:02

作者: yugalee

其实在屋顶放宏站还是最经济的
但是为了搞定一些难缠的居民，确实需要一套居民区方案
就怕有些特别难缠的，小的也不让进

---

时间:  2021-12-8 09:04

作者: just10086

yugalee 发表于 2021-12-8 09:02
其实在屋顶放宏站还是最经济的
但是为了搞定一些难缠的居民，确实需要一套居民区方案
就怕有些特别难缠的 ...

高情商：最经济
低情商：舍不得花钱

---

时间:  2021-12-8 16:07

作者: 没事来看看

小体积 与 大功率，是个矛盾体啊

---

时间:  2021-12-8 17:17

作者: zhi9063

有的，只是不用小厂的，小厂的定制化很强

---

时间:  2021-12-8 17:18

作者: zhi9063

just10086 发表于 2021-12-7 09:15
机柜也要小型化

根本就不需要机柜了，几个面包电池就可以解决了，BBU、CUDU拉远

---

时间:  2021-12-8 17:19

作者: zhi9063

just10086 发表于 2021-12-7 09:28
是啊。弄个三十多米的铁架子铁塔进小区，属实脑袋被门挤了

机柜也要小型化，不能比空调外机还大。减 ...

真的这么认为吗？

---

时间:  2021-12-8 20:56

作者: zhaohj41

美化只是一个天线外表的遮挡。一个小区是要放在周围环境内的，如果光覆盖小区，微站的结果就是高投资、低回报、难运维。宏站加微站的方法：宏站解决70%主覆盖，微站解决20%~30%。这个可能更好一点。至于天线体积，目前也在优化中。已经有小型天线了，只是频段有点单一。多频段的天线还是大。

---

时间:  2021-12-8 20:57

作者: zhaohj41

just10086 发表于 2021-12-7 09:28
是啊。弄个三十多米的铁架子铁塔进小区，属实脑袋被门挤了

机柜也要小型化，不能比空调外机还大。减 ...

现在运营商铁塔都没有大鉄塔了，在市区。基本都是抱杆或者撑杆。

---

时间:  2021-12-8 21:03

作者: just10086

zhaohj41 发表于 2021-12-8 20:57
现在运营商铁塔都没有大鉄塔了，在市区。基本都是抱杆或者撑杆。

有的地方就是头铁，偏要用大型钢架铁塔进小区

---

时间:  2021-12-8 22:20

作者: 宁丹妮

应该有不错的方案了吧

---

时间:  2021-12-9 10:21

作者: abc44860

说是这么说

---

时间:  2021-12-10 05:19

作者: CCA7075

马云的云 发表于2021-12-07 13:31:40 <p>直接用室分+路灯皮站就完了。</p>

皮基站会不会太…….

---

时间:  2021-12-10 22:01

作者: xuqz

小型化

---

时间:  2021-12-12 20:41

作者: xuqz

小型化不是问题

---

时间:  2021-12-12 20:41

作者: xuqz

xuqz 发表于 2021-12-12 20:41
小型化不是问题

进场难

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114