通信人家园

标题: 这里大部分人的思维还停留在硬件支持，厂家就要无偿提供软件授权  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-12-5 11:14

作者: yz98061     标题: 这里大部分人的思维还停留在硬件支持，厂家就要无偿提供软件授权

软件授权是上游厂商的重要收入部分，怎么可能免费提供？你以为手机升级系统啊，买了后期免费提供软件支持

先不说硬件需要全套的支持才行，厂商有啥理由不收你钱，自己花钱向上游买授权然后免费提供给老用户用？盗版软件用惯了是吧

觉得软件授权应该免费的，先去杠一下菊厂吧，让它把AAU反开的4G硬件支持的规格免费给你用，你看它给不给

---

时间:  2021-12-5 11:15

作者: yz98061

尤其是低端机，就是压着成本做的，根本没有预留一部分利润用于售后支持

---

时间:  2021-12-5 11:16

作者: just10086

高通不提供就是国际通行做法
华为不提供就是251收割国人

---

时间:  2021-12-5 11:18

作者: yz98061

如果搞付费开授权，品牌形象会崩，更不可能，这是国内。唯一能做的就是做产品的时候就预留利润做售后，但国产机会这么做？巴不得5G都给你做个阉割版呢，好卖低价

---

时间:  2021-12-5 11:23

作者: just10086

主要看有没有人支持。特斯拉汽车软件付费解锁更多电机性能都有人支持

---

时间:  2021-12-5 11:26

作者: just10086

主要还是马斯克盖茨在国内形象太好。在老美那一个是为富不仁，一个是恋童癖

---

时间:  2021-12-5 11:26

作者: yz98061

just10086 发表于 2021-12-5 11:23
主要看有没有人支持。特斯拉汽车软件付费解锁更多电机性能都有人支持

产品定位不一样，其实知识水平高的人都愿意为软件付费的。千元机目标人群是啥？要他们几块钱都是要他们的命，用起来倒是比高端人群还狠。外网上好多APP开发者免费公布都有不少人捐款，国内的话差不多10000次下载10份捐款的比例

---

时间:  2021-12-5 11:28

作者: yz98061

just10086 发表于 2021-12-5 11:16
高通不提供就是国际通行做法
华为不提供就是251收割国人

华为如果对全世界一个标准，那无话可说，为了抢国外市场开大优惠还不能说了？

---

时间:  2021-12-5 11:36

作者: just10086

yz98061 发表于 2021-12-5 11:26
产品定位不一样，其实知识水平高的人都愿意为软件付费的。千元机目标人群是啥？要他们几块钱都是要他们的 ...

越是穷的人越是支持打劫富人

---

时间:  2021-12-5 13:05

作者: 玩耍天使

yz98061 发表于 2021-12-5 11:28
华为如果对全世界一个标准，那无话可说，为了抢国外市场开大优惠还不能说了？

其实都一个样，你看cuniq，cmlink，ctexcel在海外开的套餐也是各种优惠，而且流量还含港澳，客服服务还好，你放国内半夜打个客服试试，消费不够晚上都是没人工客服的

---

时间:  2021-12-5 15:20

作者: yz98061

玩耍天使 发表于 2021-12-5 13:05
其实都一个样，你看cuniq，cmlink，ctexcel在海外开的套餐也是各种优惠，而且流量还含港澳，客服服务还好 ...

那些19块钱200G的套餐亏进去太多，高端用户只能填坑，哪来东西给你用。这些海外套餐可没有超低门槛、权限车、不同渠道不同价这种东西，不过吧，这个应该确实也没啥大利润，如果用户全部用完的话。主要目的还是拓展业务范围，构建生态

---

时间:  2021-12-5 15:30

作者: lzghit

那 就把  选择权  交出来啊   

让 用户 自己来选择 是有偿升级  还是 保持现状
再说了  有的是 销售时候写的后期升级的（其实已经预收了 后期的服务费   但利用时间差等软件授权降价）

好多 是 直接彻底 OVER了

---

时间:  2021-12-5 15:39

作者: 大头you

啥道理不道理的，一切按合同办。运营商有能力，能够掌控那就按照对自己有利的进行招标，没有能力掌控那就多出钱。

---

时间:  2021-12-5 15:47

作者: Gratch

大头you 发表于 2021-12-5 15:39
啥道理不道理的，一切按合同办。运营商有能力，能够掌控那就按照对自己有利的进行招标，没有能力掌控那就多 ...

问题在于现在招标就是走过场，你不想买某厂商的东西也得买，而且还得让它拿大头

---

时间:  2021-12-5 15:50

作者: Gratch

收费软件都是有一定时间的技术支持，免费软件想要支持就要单独付费。

---

时间:  2021-12-5 15:55

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-12-5 15:50
收费软件都是有一定时间的技术支持，免费软件想要支持就要单独付费。

一群人想要手机出厂规格上没有的东西就搞笑

---

时间:  2021-12-5 16:08

作者: yz98061

lzghit 发表于 2021-12-5 15:30
那 就把  选择权  交出来啊   

让 用户 自己来选择 是有偿升级  还是 保持现状

这么搞用户会说把原本属于自己的东西加钱卖，抢钱，国内版权意识很差。

确实合理收费是个好的选择，但反对乱收费。可惜国内的环境下，收费会被喷死

---

时间:  2021-12-5 16:10

作者: 大头you

Gratch 发表于 2021-12-5 15:47
问题在于现在招标就是走过场，你不想买某厂商的东西也得买，而且还得让它拿大头

政治也是一种能力。

---

时间:  2021-12-5 20:11

作者: Gratch

yz98061 发表于 2021-12-5 16:08
这么搞用户会说把原本属于自己的东西加钱卖，抢钱，国内版权意识很差。

确实合理收费是个好的选择，但 ...

国内盗版软件用惯了，还有盗版音视频也是。

---

时间:  2021-12-5 20:13

作者: Gratch

大头you 发表于 2021-12-5 16:10
政治也是一种能力。

只有市场化才能杜绝不正常现象

---

时间:  2021-12-7 14:02

作者: qkb_75@163.com

不同的商业模式而已，
为什么要互相对比？？

楼主你为什么不学雷锋，把你的工资全部捐给红十字会？？
你是恶霸吗？你道德败坏吗？

---

时间:  2021-12-7 14:09

作者: yugalee

yz98061 发表于 2021-12-5 11:28
华为如果对全世界一个标准，那无话可说，为了抢国外市场开大优惠还不能说了？

华为在国内已经是卖的最便宜了
海外的价格要比国内高很多

---

时间:  2021-12-7 14:12

作者: yz98061

yugalee 发表于 2021-12-7 14:09
华为在国内已经是卖的最便宜了
海外的价格要比国内高很多

我说的基站，不是手机。再说了海外的基站和手机规格跟国内就不一样，海外规格普遍高于国内。它家基站设备在海外价格真的挺便宜了，所以份额增长那么快的，别人都看性价比的

---

时间:  2021-12-7 14:57

作者: bfworld

为了黑华为， 真是不遗余力啊， 每天都有新花样。

---

时间:  2021-12-7 15:06

作者: oooooooo

bfworld 发表于 2021-12-7 14:57
为了黑华为， 真是不遗余力啊， 每天都有新花样。

习惯性操作，应该不是特意的

---

时间:  2021-12-7 15:27

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 15:06
习惯性操作，应该不是特意的

拿华为软件收费举个例子就是黑了？本来软件收费就是行业内普遍存在的东西，华为能收，手机厂商就不能收？我寻思着我也没有说华为要免费给软件啊，你看看清楚，我支持软件收费，但不支持滥用这种收费的权利，没有不给你收费，你倒是急了。

再说，现在就没建出一张让人省心的网，这个锅谁背？运营商还是设备商？还是负责招标的人？还有你看看谁先带的节奏，我就举了个例子，下面谁先展开话题的你自己看，本来这个贴是不想提华为的，华为的例子只是证明一下收费是行业普遍现象，结果有人说我是不让华为收费，只让高通收费，你看看我这个帖子里有没有提只让高通收费

---

时间:  2021-12-7 15:42

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 15:27
拿华为软件收费举个例子就是黑了？本来软件收费就是行业内普遍存在的东西，华为能收，手机厂商就不能收 ...

我可没急，你也不用跟我急，你提华为我没看到过说好话的，但我仍然说你不是故意黑华为，有错吗？

---

时间:  2021-12-7 15:42

作者: yz98061

bfworld 发表于 2021-12-7 14:57
为了黑华为， 真是不遗余力啊， 每天都有新花样。

这个贴你看看是谁先带的节奏，我只是用华为的例子说明一下厂商不可能免费给提供软件升级，结果有人说我支持高通收不支持华为收，我从来没说过这种话，我一向支持合理收费，反对乱收费，乱收费包括什么狗屁小功能都要花钱开，还有之前高通cdma垄断时期的收费，那都叫乱收费。你仔细看一下我那句话，那是句反话

---

时间:  2021-12-7 15:46

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 15:42
我可没急，你也不用跟我急，你提华为我没看到过说好话的，但我仍然说你不是故意黑华为，有错吗？

这个问题很简单，如果华为的产品真正给群众带来了非常好的体验，自然没人说它。现在资费说不上多便宜，还搞得不管几G都经常满格信号没网，群众对产品质量怀疑也正常啊。你看欧洲那边有几个骂华为的？他们那边的华为片区，又便宜网速又快，有时候就觉得欧洲的华为和国内的华为，真的是同一个吗？

反正我是觉得，一家公司可以给群众提供高性价比的服务才值得夸，如果只是一个博弈工具，那有什么意思？

---

时间:  2021-12-7 15:49

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 15:46
这个问题很简单，如果华为的产品真正给群众带来了非常好的体验，自然没人说它。现在资费说不上多便宜，还 ...

你对比了华为和中兴、爱立信、诺基亚产品区域了？有的话拿数据说话我会非常佩服你

---

时间:  2021-12-7 16:00

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 15:49
你对比了华为和中兴、爱立信、诺基亚产品区域了？有的话拿数据说话我会非常佩服你

单独对比也不可靠啊，华为在移动份额高，爱立信在联通份额高。难道就是华为设备覆盖强，爱立信网速快了？而且每个运营商拿同一个货价格也不一样，我比较关心结果，为啥同样是华为设备，别人30欧元就可以双不限，网速还快那么多，这才是用户关心的问题。我给运营商300块钱月租，能给我提供双不限吗？能让我的网络稳定点省心点吗？

简单点说就是华为对于群众的通信质量和性价比，有什么贡献？有一点我认可，把外国厂商价格压下去了，成本降低了没错。但是现在的网络质量方面真的好吗？

---

时间:  2021-12-7 16:02

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 16:00
单独对比也不可靠啊，华为在移动份额高，爱立信在联通份额高。难道就是华为设备覆盖强，爱立信网速快了？ ...

这逻辑真是神奇，完全凭感觉？我现在收回“你不是特意黑华为”的说法。

---

时间:  2021-12-7 16:07

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:02
这逻辑真是神奇，完全凭感觉？我现在收回“你不是特意黑华为”的说法。

本来就是欧洲的华为片区比国内的华为片区快啊，这有什么问题？

---

时间:  2021-12-7 16:08

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 16:07
本来就是欧洲的华为片区比国内的华为片区快啊，这有什么问题？

那你知道影响手机上网速率的因素有哪些吗？我看你能列出几个来，是不是都能甩给华为设备。

---

时间:  2021-12-7 16:18

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:08
那你知道影响手机上网速率的因素有哪些吗？我看你能列出几个来，是不是都能甩给华为设备。

我可没说全是华为的锅，但这个锅肯定是人为造成的。
大面积的容量不足问题，你说是运营商太抠呢？还是设备商太黑呢？反正你无论扣到谁头上，运营商和设备商都互相甩锅，没意思，大家都有问题，运营商想压价格，设备商为了利润一般也不会把最实用的方案给运营商。不信你发帖甩锅运营商看看有没有人来喷你，不管哪一方，都不是完全白的

---

时间:  2021-12-7 16:22

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 16:18
我可没说全是华为的锅，但这个锅肯定是人为造成的。
大面积的容量不足问题，你说是运营商太抠呢？还是设 ...

你没说全是华为的锅，可你只说找华为，我就好奇了，影响上网速率的因素那么多，为什么29楼你只说找华为呢？

---

时间:  2021-12-7 16:23

作者: piview

本来就SDR了，不卖license还卖什么？

---

时间:  2021-12-7 16:33

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:22
你没说全是华为的锅，可你只说找华为，我就好奇了，影响上网速率的因素那么多，为什么29楼你只说找华为呢 ...

我没说找华为，我说的是当群众知道基站是华为，并且自己体验非常差的时候，自然会有这种想法。
再看现在5G，现在组网方案那么多，运营商偏偏选择一些华为主导的非主流的东西，这有点不符合常理啊，难道华为在运营商的网络规划中真的没有一点干涉？很多东西都是设备商设计的方案，方案实际商用中出了问题，设备商不可能完全没有责任，我也没有说全是设备商的锅，毕竟现在运营商也没啥技术人才，基本都是设备商提供成套方案的，很多东西都是设备商的建议

---

时间:  2021-12-7 16:34

作者: yz98061

piview 发表于 2021-12-7 16:23
本来就SDR了，不卖license还卖什么？

这贴说手机的，一堆人要免费解锁新特性，基站收费我知道是正常的，放在手机上也同理

---

时间:  2021-12-7 16:40

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 16:33
我没说找华为，我说的是当群众知道基站是华为，并且自己体验非常差的时候，自然会有这种想法。
再看现在 ...

你这解释很无力啊，你自己都习惯了把问题都甩给华为了，不管是手机问题还是网络质量问题，好像运营商是小白兔一样。设备商、手机厂商不只有华为，运营商更不是小白兔，谁的问题就是谁的问题，只靠想象就把责任甩给谁是不负责任的。如果你真的是网络专家、无线专家，有事实说明是谁的问题我会为你点赞。

---

时间:  2021-12-7 16:47

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:40
你这解释很无力啊，你自己都习惯了把问题都甩给华为了，不管是手机问题还是网络质量问题，好像运营商是小 ...

都有问题，设备商对于功能收费过于精细，帮运营商做方案的时候也不一步到位，后期升级网络大换设备浪费投资，自己倒是赚了两遍钱。运营商太抠，自己也没脑子，别人说啥好就是啥好，结果连个负载均衡都做不好。搞5G前期设备商一会儿NSA好一会儿SA好，精分呢？

---

时间:  2021-12-7 16:52

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 16:47
都有问题，设备商对于功能收费过于精细，帮运营商做方案的时候也不一步到位，后期升级网络大换设备浪费投 ...

你说的问题是设备商和运营商之间的问题，作为普通用户跳过运营商去责怪设备商？去饭馆吃到变质食材是不是要找菜市场？

---

时间:  2021-12-7 16:56

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:52
你说的问题是设备商和运营商之间的问题，作为普通用户跳过运营商去责怪设备商？去饭馆吃到变质食材是不是 ...

老实说，普通用户怪谁都没用，覆盖问题还能给解决，容量问题随便怎么投诉都没用。包括现在的n1，问题已经开始凸显，当时设备商画大饼，大带宽n1，32T32R FDD，牛逼坏了，结果现实中呢？算不算重大决策失误？实验室的东西国内有几个成功搬到现实中大面积商用了？最不喜欢画大饼，说实话不会怪他，要是没上前画饼，上了发现有坑，那肯定有责任啊，毕竟到底好用不好用厂商比运营商清楚

---

时间:  2021-12-7 16:59

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 16:56
老实说，普通用户怪谁都没用，覆盖问题还能给解决，容量问题随便怎么投诉都没用。包括现在的n1，问题已经 ...

所以拐个弯还是怪设备商呗？华为份额最大，所以怪设备商约等于怪华为？

---

时间:  2021-12-7 17:08

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:59
所以拐个弯还是怪设备商呗？华为份额最大，所以怪设备商约等于怪华为？

那你觉得这个本质上和4G差不多的东西意义是什么？觉得不好用提出质疑都不行吗？设备商有没有夸大它的作用？这个投资值不值？

---

时间:  2021-12-7 17:20

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 17:08
那你觉得这个本质上和4G差不多的东西意义是什么？觉得不好用提出质疑都不行吗？设备商有没有夸大它的作用 ...

当然可以质疑，问题是你把问题全都甩给华为合适吗？运营商建什么网、用什么频段难道都是华为决定的？华为宣传自己的技术（哪怕是吹牛）就得背负这个责任？中兴不宣传？运营商没买中兴设备？华为份额最大，责任全都在华为呗？

---

时间:  2021-12-7 17:20

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:59
所以拐个弯还是怪设备商呗？华为份额最大，所以怪设备商约等于怪华为？

为了扶设备商真的已经很够意思了，不管好不好用都在优先推自家专利的东西，这待遇还用说啥？不会还觉得群众不够支持华为吧？现在资费涨价不就是华为的间接收入？为了建5G都付出那么多了，被用户说几句又怎么样呢？说真的这些钱拿一半投资4G，一半在热点上5G都更靠谱，现在搞5G全覆盖还不够意思？用户虽然嘴上有意见，有人公开抵制了吗？

---

时间:  2021-12-7 17:24

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 17:20
当然可以质疑，问题是你把问题全都甩给华为合适吗？运营商建什么网、用什么频段难道都是华为决定的？华为 ...

从来没说过全部甩给华为，只说华为客观存在的问题。其他设备商当然也存在问题，设备商之前还互相勾结搞垄断，搞价格联盟呢，没说它不代表它没有问题，可以说每家都有自己的小算盘，只不过华为国内的地位是最容易抢到主导权的，但这句话依然不是责任全部在华为的意思

---

时间:  2021-12-7 17:27

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 17:24
从来没说过全部甩给华为，只说华为客观存在的问题。其他设备商当然也存在问题，设备商之前还互相勾结搞 ...

至少我没看到过你把问题甩给中兴、爱立信、诺基亚。你真要说问题我绝对不会跟你争辩，但你说的问题又都没有数据或事实支持，仅凭想象和感觉就给定罪。

---

时间:  2021-12-7 17:33

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 17:27
至少我没看到过你把问题甩给中兴、爱立信、诺基亚。你真要说问题我绝对不会跟你争辩，但你说的问题又都没 ...

问题当然有，中兴设备故障率稍高，爱立信核心网曾经出过问题。但是不能否认网络规划的主导权就是在华为手里，要建什么样子的网，优先满足华为提的方案，看看5G上行增强方面国内运营商全部选华为方案就知道华为在国内有主导权，既然给了这个待遇，就得对规划出来的网络表现负责任吧。为了扶设备商，vowifi也不给用了，那设备商理应承担室内弱信号下的网络优化吧，不可能到处建室分

---

时间:  2021-12-7 17:37

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 17:33
问题当然有，中兴设备故障率稍高，爱立信核心网曾经出过问题。但是不能否认网络规划的主导权就是在华为手 ...

“网络规划的主导权就是在华为手里”这个结论是你想象的吧？当初为什么建TD-SCDMA？也是华为主导吗？

---

时间:  2021-12-7 17:45

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 17:37
“网络规划的主导权就是在华为手里”这个结论是你想象的吧？当初为什么建TD-SCDMA？也是华为主导吗？

你又偷换概念，这是大方向不可改变。网络规划是不同场景要怎么用频段，怎么搭配，怎么实现各种复杂场景的覆盖，特殊需求比如高上行需求场景怎么弄，高负载地区怎么建，农村怎么建，郊区怎么建，一般城市城区怎么建，特大一线城市怎么建，基本都是设备商给方案，运营商评估。至于这个评估，是不是走个流程而已，咱也不好说，反正华为的方案采纳率不低，大部分的合作都是找的华为，咱也不说其他厂完全没分量，只说大部分是华为方案

---

时间:  2021-12-7 17:51

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 17:45
你又偷换概念，这是大方向不可改变。网络规划是不同场景要怎么用频段，怎么搭配，怎么实现各种复杂场景 ...

不是我偷换概念，上面你说的一大堆的前提就是“网络规划的主导权就是在华为手里”，没有这个前提你后面说的都没意义。我们建TD-SCDMA的目的就是尽量减少外国专利的使用，推动国内专利的发展，根据这个目的在5G推华为的超级上行有问题吗？中兴要是有这样的技术一样会推，运营商大的方向上推什么技术要符合国家战略，难道放着自己国家技术不用非要用外国的？

---

时间:  2021-12-7 18:05

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-7 17:51
不是我偷换概念，上面你说的一大堆的前提就是“网络规划的主导权就是在华为手里”，没有这个前提你后面说 ...

上行CA也不算外国技术啊，就是各大设备商都投入的一个比较国际通用的标准而已，说实话我觉得大部分场景无论是上行CA还是超级上行，都没啥必要，用不到的东西，主要还是要搞下行

---

时间:  2021-12-8 08:46

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-12-8 09:49

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-7 18:05
上行CA也不算外国技术啊，就是各大设备商都投入的一个比较国际通用的标准而已，说实话我觉得大部分场景无 ...

之前是谁说的CA的专利在外国公司手里？怎么这会儿说法又变了？

---

时间:  2021-12-8 09:58

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-8 09:49
之前是谁说的CA的专利在外国公司手里？怎么这会儿说法又变了？

CA不是国内主导，但不等于国内没有任何专利在上面。纯吃独食的东西是华为SUL，高通SDL，LAA，高通CDMA这些东西

---

时间:  2021-12-8 10:07

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-8 09:58
CA不是国内主导，但不等于国内没有任何专利在上面。纯吃独食的东西是华为SUL，高通SDL，LAA，高通CDMA这些 ...

没有SUL、SDL、LAA就不能建5G了？又不是CDMA、OFDM这样的核心专利，说什么吃独食。

---

时间:  2021-12-8 10:08

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-8 10:07
没有SUL、SDL、LAA就不能建5G了？又不是CDMA、OFDM这样的核心专利，说什么吃独食。

对啊，这个可以不上，不过用CA没问题，不用CA后期优化难度太大了

国外运营商也用CA避高通SDL专利，谁都不想被一家专利卡死

---

时间:  2021-12-8 10:22

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-8 10:08
对啊，这个可以不上，不过用CA没问题，不用CA后期优化难度太大了

国外运营商也用CA避高通SDL专利，谁 ...

扯这么远，“网络规划的主导权就是在华为手里”的结论你是怎么得出来的？

---

时间:  2021-12-8 11:16

作者: guoguo163cn

买过一个屏幕校色器，三个版本，价格差距很大，但是硬件是一样的，只是软件给的授权码不一样，功能有差异

---

时间:  2021-12-8 11:19

作者: hbe01563jp

just10086 发表于 2021-12-5 11:36
越是穷的人越是支持打劫富人

劫富济贫深入人心，所以你看三国演义现在偶尔还放放，水浒还有日常播放的不？我是没看见~

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114