通信人家园

标题: 爱立信：事实上，Open RAN设备成本更加昂贵 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-11-20 07:03

作者: HWZTEALUERCSNSN 标题: 爱立信：事实上，Open RAN设备成本更加昂贵

来自Light Reading的报道称，爱立信声称，Open RAN设备最终要比传统的、经典RAN设备更加昂贵。

“现实情况是，Open RAN的性能无法与集成式RAN相提并论。”该公司告诉美国联邦通信委员会（FCC）。“即使按单位成本计算的费用节省估算是正确的，但这两种设备无法提供相同水平的性能。爱立信自己的估算表明，Open RAN比集成式RAN要更加昂贵，因为Open RAN需要更多的设备才能实现基于专门目的构建的（purpose-built）解决方案可以提供的能力，并增加了系统集成成本。”

无论是日本的乐天移动（Rakuten Mobile），还是美国的小型无线服务提供商 Inland Cellular，不少市场参与者都普遍认为Open RAN设备比传统的、经典RAN设备便宜40%，因此，爱立信公司的这一声明是值得注意的。

“Open RAN将带来相较于专有架构的成本节省。”Open RAN供应商Mavenir在最近与FCC官员的会谈中宣称。该公司表示，Open RAN设备可以将网络运营商的运营成本降低40%，将其总拥有成本（TCO）降低36%。

但重要的是，爱立信北美CTO Mike Murphy向FCC表示，该公司并非Open RAN技术的反对者。“爱立信为O-RAN联盟规范的成功提供了大量资源，提供了7000项总规范中的1000项。”该公司向FCC表示。“事实上，如果没有爱立信对O-RAN联盟的贡献，未来制定更完善标准的时间表可能会被拉得更长。”

爱立信认为，Open RAN还没有为广泛的、先进的网络部署做好准备。“缺乏完整的标准并不意味着现在就不能部署O-RAN技术。”爱立信说。“但这确实意味着任何此类部署都需要各个供应商达成相互协议——这与一整套Open RAN网络接口标准的‘即插即用’愿景相去甚远。”

爱立信并非唯一一家就Open RAN向FCC发出警告的公司。诺基亚在最近一次向FCC所做的报告中也提出了类似的观点。“虽然有一些供应商只提供Open RAN架构和/或有限的RAN产品，但诺基亚能够根据客户的需求提供传统RAN或Open RAN选择。”诺基亚解释道。“到目前为止，绝大多数服务提供商都选择了传统的、经典RAN解决方案，并推迟了对Open RAN的投资，直到进一步的商业成熟度得到证明。”

该公司也对Open RAN设备比传统的、经典RAN设备便宜得多的观点提出了异议。但它没有对此提供任何明确的声明。

警惕强制执行命令

宽泛地说，爱立信、诺基亚和其他公司告诫FCC不要强制要求网络运营商使用Open RAN设备。这个话题在FCC“rip and replace”（拆除和更换）计划的制定过程中浮出水面，而该计划旨在为出于安全考虑将华为和中兴通讯设备从从美国网络中进行移除的运营商提供资金。但是这样的强制要求也可以适用于FCC的其他工作，包括分配数十亿美元的补贴，为美国农村和服务欠缺地区的网络建设提供资金。

在高层层面，西方政府已将Open RAN视为对抗中国供应商低成本设备的一种可能。然而，许多业内人士认为，Open RAN还不成熟。他们认为，为了推进地缘政治目标而强制要求使用这种技术的政府命令是错误的。

爱立信告诉FCC，“美国已经清楚地表明，开放和激烈的竞争，而不是政府命令，是动员电信行业实现前所未有的创新和价值创造的最有效方式。美国在4G和‘应用程序经济’方面领先世界，并不是通过坚持任何特定的网络标准，而是通过为所有行业利益相关者创造一个开放、可预测和有吸引力的投资环境，并允许运营商根据自己的需求选择最佳技术。”

然而，这样的争论并没有延伸到政府资助Open RAN开发的前景。在美国和欧洲，各种形式和各种规模的设备供应商和网络运营商，正持续敦促政策制定者为Open RAN的研究和测试拨款

时间: 2021-11-20 08:48

作者: SOHU2021

要看趋势长久以往 OPEN RAN成本低得多关键更不容易给设备商绑架运营商可要坚持住了哪怕刚开始项目不那么顺利也要坚持下去争取三年后和爱立信诺基亚华为解耦，到时想用谁就用谁重新当回甲方不用当孙子

时间: 2021-11-20 09:43

作者: Chianti2018

Open RAN, 5年内跑不起来。network rollout, 协调各家的engineering delivery/services delivery 就能耗死运营商。

运维时，各家的补丁，各种license fee, license activaion fee...能气死运营商。

网络安全架构，更是被渗透成筛子。。。

可以发几篇英文文章，调侃一下FCC 就是 Penny Wise, Pounds Foolish...

时间: 2021-11-20 09:57

作者: liuwang78

确实要把整个环节的成本合起来看

说的不无道理，运营商前期爽，后期就要哭了

时间: 2021-11-20 10:06

作者: 123就是123

传统运营商有这个问题“rip and replace”。但你要看长期，分布式是趋势，这个很明显

时间: 2021-11-20 11:15

作者: 客家人

4G小站就高通在支撑，基本上上百人的队伍，就能拿高通的4G小站平台搞出能商用的4G小站。
2022年高通推出的5G宏站RAN还是让人期待，高通产品还是很靠谱，大T甚至可以自己组建几百人队伍，自己开发5G，协议栈都能买。

时间: 2021-11-20 11:36

作者: CTUSER

dish的方案挺先进，看看效果如何。oran这玩意还在探索中

时间: 2021-11-20 12:13

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

客家人发表于 2021-11-20 11:15
4G小站就高通在支撑，基本上上百人的队伍，就能拿高通的4G小站平台搞出能商用的4G小站。
2022年高通 ...

有道理！三毛公司这种落魄企业，它说的话不宜拿来当宝。。

时间: 2021-11-20 12:14

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

123就是123 发表于 2021-11-20 10:06
传统运营商有这个问题“rip and replace”。但你要看长期，分布式是趋势，这个很明显

Ericcson不是被奚落为失败企业吗？为何还援引其话语？

时间: 2021-11-20 14:08

作者: HWZTEALUERCSNSN

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-11-20 12:14:42 Ericcson不是被奚落为失败企业吗？为何还援引其话语？

你没看出爱立信的语气，被fcc吓尿了万一用了open ran 爱立信必死无疑

时间: 2021-11-20 14:46

作者: CTUSER

HWZTEALUERCSNSN 发表于 2021-11-20 14:08
你没看出爱立信的语气，被fcc吓尿了万一用了open ran 爱立信必死无疑

确实很害怕，因为那样的话意味失去美国市场。
相当于中美两个大市场都丢了。。。。

时间: 2021-11-20 15:02

作者: Vortex

软件是美国的强项，现在全面NFV的趋势下，RAN被虚拟化是必然，黑盒只会越来越少，至于3楼提到那一大堆实操中的问题，如果真的完全用Opensource软件，根本就不存在

时间: 2021-11-20 16:06

作者: HWZTEALUERCSNSN

嗯，爱立信跟诺记丫不一样，糯鸡鸭号称也有openran的产品，奥力信没呀!

时间: 2021-11-20 17:08

作者: oooooooo

不扯上华为还是可以平心静气讨论讨论的嘛

时间: 2021-11-20 18:41

作者: passer2021

SOHU2021 发表于 2021-11-20 08:48:45 要看趋势长久以往 OPEN RAN成本低得多关键更不容易给设备商绑架运营商可要坚持住了哪怕...

中国三大运营商就从来没搞OPEN RAN，你说气不气人？

时间: 2021-11-20 18:57

作者: HWZTEALUERCSNSN

passer2021 发表于 2021-11-20 18:41:38 中国三大运营商就从来没搞OPEN RAN，你说气不气人？

你是爱利欣的人?

时间: 2021-11-20 19:11

作者: zhgk

客家人发表于 2021-11-20 11:15
4G小站就高通在支撑，基本上上百人的队伍，就能拿高通的4G小站平台搞出能商用的4G小站。
2022年高通 ...

高通基本都是赔本吆喝，就q这个人力成本，堆出一个像样的协议栈芯片至少百人研发队伍，还得计算流片成本。象美国这些大运营商去规模采购人家不会客气的，就问你用的5G专利有授权吗，你手上有几个5g的核心专利？

时间: 2021-11-20 19:28

作者: 橘润梨

既然这样，我们应该支持美国搞oran，这也算为华为争取时间嘛

时间: 2021-11-20 20:08

作者: 客家人

zhgk 发表于 2021-11-20 19:11
高通基本都是赔本吆喝，就q这个人力成本，堆出一个像样的协议栈芯片至少百人研发队伍，还得计算流片成本。 ...

4G小站高通也一直赔钱，人家也坚持那么多年，高通又不是没考虑过，高通有自己的想法的。
加上某厂的跌倒，高通日子好过很多了，营收创新高，更有钱去搞5G RAN平台。

时间: 2021-11-20 20:10

作者: CTUSER

passer2021 发表于 2021-11-20 18:41
中国三大运营商就从来没搞OPEN RAN，你说气不气人？

你说的很对，中国运营商不会搞这个的。
目前搞这个oran这些厂家，目标客户也不是中国运营商。
NEC富士通高通英特这些，压根儿就没指着中国运营商上oran

时间: 2021-11-20 21:23

作者: h200hh

全球4巨头，玩转天下，什么你也信，哈哈！

时间: 2021-11-22 09:21

作者: nihao520

因为产业链不成熟，所以贵

时间: 2021-11-22 09:21

作者: nihao520

CTUSER 发表于 2021-11-20 20:10
你说的很对，中国运营商不会搞这个的。
目前搞这个oran这些厂家，目标客户也不是中国运营商。
NEC富士通 ...

中国运营商会不会搞自研

时间: 2021-11-22 10:31

作者: yugalee

SOHU2021 发表于 2021-11-20 08:48
要看趋势长久以往 OPEN RAN成本低得多关键更不容易给设备商绑架运营商可要坚持住了哪怕刚开始项目不那 ...

国内运营商什么时候当过孙子？！
MD那是不让H和Z进去，如果他们进去了，运营商立马当爷爷

成本低都是胡扯出来，从来没数据证明；一向是供应商越多系统越复杂，系统越复杂成本越高

时间: 2021-11-22 14:35

作者: 没事来看看

HWZTEALUERCSNSN 发表于 2021-11-20 16:06
嗯，爱立信跟诺记丫不一样，糯鸡鸭号称也有openran的产品，奥力信没呀!

糯鸡鸭还号称有200M的64TR呢，还号称有打遍天下的700M NR呢。

糯鸡鸭的openran产品，不是和传统产品做对比，是和那些新公司做对比

时间: 2021-11-22 14:37

作者: 没事来看看

passer2021 发表于 2021-11-20 18:41
中国三大运营商就从来没搞OPEN RAN，你说气不气人？

还真搞过，就是研究院体系自己搞，就那几个人，两个巴掌就数过来了。

要不给你数数？

时间: 2021-11-22 16:27

作者: Julen

CTUSER 发表于 2021-11-20 11:36
dish的方案挺先进，看看效果如何。oran这玩意还在探索中

dish的啥方案？

时间: 2021-11-22 19:39

作者: wqfreebird

爱立信敢不敢硬气一点儿，直接退出ORAN/OpenRAN联盟？

时间: 2021-11-22 19:44

作者: wqfreebird

1、基站的主设备成本只占建站成本的17%
2、运营商的成本打开历史看，其实能够持续降成本的项真不多，能不涨价就不错了。只有主设备成本再持续下降。
3、OpenRAN的芯片会被集中在更少数的几个美国厂商手中
4、OpenRAN最大的难题是集成的复杂性

时间: 2021-11-22 20:16

作者: zhgk

客家人发表于 2021-11-20 20:08
4G小站高通也一直赔钱，人家也坚持那么多年，高通又不是没考虑过，高通有自己的想法的。
加上某厂的 ...

高通不会一直亏本，前面没有提价是因为这些烂鱼烂虾他看不上，后有大鱼来了他就会抓的，任何事情最后都会回归到商业本质。仅仅专利这一项，那个小厂能拍胸脯？

时间: 2021-11-23 08:45

作者: stone_yang999

到底谁能把O-RAN & 传统主设备厂商的设备分清楚来科普一下吗？是否可以理解为类似4G时代的皮站 VS 宏站的区别吗？简配或者乞丐版 VS 高配版本基站设备

时间: 2021-11-23 09:06

作者: 为别人打工的人

时间: 2021-11-23 10:09

作者: xuqz

羊毛出在狗身上

时间: 2021-11-23 10:09

作者: xuqz

专业的人做专业的事情

时间: 2021-11-23 16:27

作者: apollo0105

呵呵，这个门户站里，最怕open ran的应该不是三毛而是菊花吧？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)