通信人家园

标题: 对于联通的观察，要结合它的历史定位来考虑 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-11-16 10:54

作者: ddcczz001 标题: 对于联通的观察，要结合它的历史定位来考虑

（1）联通，从成立之初，就是定位为搅局者，避免电信市场的垄断和僵化，而不是要成为主力。

2G时代，投资步子小，自身网络质量比较差，外部还被卡互联互通，勉强活着。
3G时代，借着W和苹果手机，而且移动TD很烂，w在建设三年后，出现了一个非业内人士不了解的情况：很多大城市，联通新增高端用户数超过移动和电信之和。
这种背景下，4G就提前了几年进行试点部署和商业运营。而正常情况下，从经济考虑，每个技术体制是要运行8-10年后才会考虑引入下一次技术。
就算在4G时代，联通的使用感受在城市和交通干线还是比移动好很多。（我同时用着两个号，经常切换对比）。
但19年之后，联通的整体网络质量下降很明显，而移动反而有点增强，此消彼长之下，移动的综合优势就很明显了。

（2）近些年的各行各业各种改革，都是从源头减少竞争。现在状况也比较符合各方预期，所以，在移动通信方面，联通可以算是已经完成了它的历史使命，在相当长一段时间不用对它有太多的想法。

时间: 2021-11-16 10:56

作者: 133单卡用户

就一卡商，通讯一棋子，还要结合什么来分析，弄得好像什么历史事件一样

时间: 2021-11-16 10:59

作者: tianzhongshan

搅局者，而不是主力

时间: 2021-11-16 11:00

作者: n1杜蕾斯g5

2018年开始，压缩开支严控成本

时间: 2021-11-16 13:45

作者: Gratch

说的很中肯

时间: 2021-11-16 13:50

作者: ddcczz001

Gratch 发表于 2021-11-16 13:45
说的很中肯

时间: 2021-11-16 13:51

作者: ddcczz001

n1杜蕾斯g5 发表于 2021-11-16 11:00
2018年开始，压缩开支严控成本

可能得更早。。。

时间: 2021-11-16 13:52

作者: ddcczz001

133单卡用户发表于 2021-11-16 10:56
就一卡商，通讯一棋子，还要结合什么来分析，弄得好像什么历史事件一样

还真不是纯卖卡的，还逼出了很多针对政策

时间: 2021-11-16 17:39

作者: IamBruce

三家都是国企，上面对他们有分工和定位，三家，现在来讲应该是四家，如果大家实力相当，都没得钱赚，怎么上交红利，所以注定只能一家做强做大，其他只能是配角，这样上交的红利就多。

时间: 2021-11-17 16:45

作者: 为别人打工的人

时间: 2021-11-17 16:55

作者: lujie5000

他就是个搅局的，不好好建设自己的移动通信网络，就会挑起价格战，能走向良性运营吗。

时间: 2021-11-17 21:59

作者: lzghit

已经完成了它的历史使命，在相当长一段时间不用对它有太多的想法？？？？

那你能不能把 gzw 的考核取消了

时间: 2021-11-17 22:07

作者: lzghit

IamBruce 发表于 2021-11-16 17:39
三家都是国企，上面对他们有分工和定位，三家，现在来讲应该是四家，如果大家实力相当，都没得钱赚，怎么上 ...

你测算过啊

三家都做大不香么

银行就一个主么其他都是配角么
电业有配角么

时间: 2021-11-18 11:59

作者: andywong

19年发现放弃治疗，21年转网了

时间: 2021-11-18 14:23

作者: ddcczz001

lzghit 发表于 2021-11-17 21:59
已经完成了它的历史使命，在相当长一段时间不用对它有太多的想法？？？？

那你能不能把 gzw 的考核取 ...

gzw的考核指标已经变了

时间: 2021-11-18 14:26

作者: ddcczz001

andywong 发表于 2021-11-18 11:59
19年发现放弃治疗，21年转网了

携号转网？

时间: 2021-11-18 16:01

作者: scnc001

制造双寡头也晚了

时间: 2021-11-18 17:46

作者: uc浏览器

scnc001 发表于 2021-11-18 16:01
制造双寡头也晚了

移广与电联，两个两个合作势均力敌。如果从这个帖子来看，确实不是市场经济方式。

时间: 2021-11-18 19:05

作者: scnc001

uc浏览器发表于 2021-11-18 17:46
移广与电联，两个两个合作势均力敌。如果从这个帖子来看，确实不是市场经济方式。

是不是市场经济，不在于企业形式，国资委作为出资人，有权进行整合。市场经济有时候就是乱而无序、贪婪的代名词，有人规范反而更好些（要看行业）

时间: 2021-11-19 09:06

作者: luyimin

lzghit 发表于 2021-11-17 22:07
你测算过啊

三家都做大不香么

工行北京分行比交通银行都大

时间: 2021-11-20 10:57

作者: czzkx2019

鲶鱼效应是联通的前世今生，这注定其永远吃不饱处于饥渴难耐的状态，才会进攻进攻再进攻，永不懈怠。

时间: 2021-11-21 12:35

作者: abc44860

慢慢发展吧

时间: 2021-11-21 18:39

作者: abc44860

听听就是

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)