通信人家园

标题: 5G小基站未来是否能成为一个大赛道  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-11-11 10:50

作者: demoncxw1988     标题: 5G小基站未来是否能成为一个大赛道

4G时代大部分流量传输靠室外基站，5G时代70%以上业务将发生在室内，传统室分（DAS）无法满足5G需求，需要数字化小基站来解决问题，这样看5G小基站未来需求量很大，这个产业链谁最受益

---

时间:  2021-11-11 10:58

作者: 客家人

  5G现在被广泛质疑，认为劳民伤财，步子不应该迈那么大，现在工信部面临巨大的压力。积极鼓动上5G的菊花，也面临不少质疑。

---

时间:  2021-11-11 10:58

作者: wqfreebird

4G时代就宣称70%的流量在室内了，到了5G时代估计是80%以上了。

---

时间:  2021-11-11 11:40

作者: 没事来看看

wqfreebird 发表于 2021-11-11 10:58
4G时代就宣称70%的流量在室内了，到了5G时代估计是80%以上了。

室内流量，不一定需要用小基站来进行卸载，wifi6不香吗

---

时间:  2021-11-11 11:43

作者: 没事来看看

传统室分（DAS）无法满足5G需求，可以用新一代的无源室分啊，铁塔的方案中，性能大概可以达到有源产品70%的性能，但成本却低很多。

数字化小基站是好，但就是成本太高了，小站的投资边际收益是递减的，没有太好的商业模式。

数字化小站，对于高铁 机场 商场之类的价值场景有价值，但这种场景也就是占20%

---

时间:  2021-11-11 14:01

作者: Tommy_tian

不可能。垄断已经形成，小基站就是运营商玩玩而已。

---

时间:  2021-11-11 14:04

作者: SOHU2021

你以为三大运营商有印度阿三JIO那种魄力吗 主要是三大运营商没有成本压力 不像三哥要考虑如何创新省钱 大规模上小站

---

时间:  2021-11-11 15:04

作者: lujie5000

以后的格局是室外公众移动通信连接，室内WIFI连接（开通VOWIFI业务），公共场所可以用到公众移动通信连接。

---

时间:  2021-11-11 15:28

作者: lapp2020

lujie5000 发表于 2021-11-11 15:04
以后的格局是室外公众移动通信连接，室内WIFI连接（开通VOWIFI业务），公共场所可以用到公众移动通信连接。

vo wifi不具备切换功能，跑到热点外就掉话。

---

时间:  2021-11-11 19:00

作者: CTUSER

SOHU2021 发表于 2021-11-11 14:04
你以为三大运营商有印度阿三JIO那种魄力吗 主要是三大运营商没有成本压力 不像三哥要考虑如何创新省钱 大规 ...

确实如此，仨国企联手涨价就完了，不需要太考虑成本。
反正全民买单~

---

时间:  2021-11-11 22:09

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

没事来看看 发表于 2021-11-11 11:43
传统室分（DAS）无法满足5G需求，可以用新一代的无源室分啊，铁塔的方案中，性能大概可以达到有源产品70%的 ...

赞同，室内环境有wifi、有线宽带等很多其他选择，貌似反而不用5G了。。而且5G室内覆盖、小站，也无法实现MASS-MIMO，那究竟比4G有啥优势呢？

---

时间:  2021-11-12 08:55

作者: lujie5000

lapp2020 发表于 2021-11-11 15:28
vo wifi不具备切换功能，跑到热点外就掉话。

在家庭等一些特定场所，还需要什么切换吗。

---

时间:  2021-11-12 09:28

作者: lapp2020

lujie5000 发表于 2021-11-12 08:55
在家庭等一些特定场所，还需要什么切换吗。

家庭还要什么vo wifi？

---

时间:  2021-11-12 09:33

作者: 围剿食尸鬼

私建小基站不怕被抓

---

时间:  2021-11-12 09:51

作者: lujie5000

lapp2020 发表于 2021-11-12 09:28
家庭还要什么vo wifi？

人类的生活，电信号码间的通信是必须的，需要要使用运营商的公众网络通信进行信息交换传递的。这个OTT是无法做到的。

---

时间:  2021-11-12 09:59

作者: apollo0105

三个层面吧我觉得

---

时间:  2021-11-12 10:02

作者: apollo0105

三个层面吧我觉得
1. 运营商拿小站厂商当枪使，希望能威胁一下主设备厂商，但是基本没鸟用
2. 小站厂商甘愿当枪使，和运营商一唱一和的，给股东们看，让股东们持续投钱
3. 股东们有明白有不明白的，清楚形式的，明白市场的大股东或者基金公司们大致知道形式，于是假意投钱，其实是忽悠着不明白的或者散户P民们往里砸自己的棺材本

---

时间:  2021-11-12 11:27

作者: jack1738

室内有光纤，还用5G小基站？这个市场应用前景不明朗

---

时间:  2021-11-12 13:34

作者: aindyhz

目前在公众网的应用只是5G的其中一个方面，5G真正的应用应该是工业互联方面，大部分的场景也在室内，但是像超低时延、高精度定位等功能尚未完全ready，统一目前的各种工业通信方式尚需时日，但是整体上来看，5G小基站做室内覆盖是趋势，市场大有可为。

---

时间:  2021-11-12 14:50

作者: CTUSER

aindyhz 发表于 2021-11-12 13:34
目前在公众网的应用只是5G的其中一个方面，5G真正的应用应该是工业互联方面，大部分的场景也在室内，但是像 ...

国内5g的室内覆盖有多少比例是小站完成的？不多吧。

---

时间:  2021-11-12 15:44

作者: Sandy114

看好5G小基站前景

---

时间:  2021-11-12 16:04

作者: undebug25

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2021-11-12 20:05

作者: konhzai000

5G小站京信目前一骑绝尘，已经招标的省份京信基本上都拔得头筹，其他的玩家基本上依靠京信网管网关苟活，那些资产不到几个亿的小厂家基本上这两年都准备GG了

---

时间:  2021-11-12 20:43

作者: tek2

konhzai000 发表于 2021-11-12 20:05
5G小站京信目前一骑绝尘，已经招标的省份京信基本上都拔得头筹，其他的玩家基本上依靠京信网管网关苟活，那 ...

5G小站哪个省招标了？！

---

时间:  2021-11-12 22:52

作者: konhzai000

tek2 发表于 2021-11-12 20:43
5G小站哪个省招标了？！

去中国移动招标网上看看，多载频基站放大拉远系统的标，今年下半年的标都是带NR2.6的，电信估计明年也会上马NR2.1，小站不代表功率小而是泛指主设备之外的其他厂家设备，不要理解错了，目前四川移动已出标，其他几个省要不已经挂网要不正在上会，虽然招了不一定用，但确实会给主设备厂家一定的压力

---

时间:  2021-11-12 22:57

作者: konhzai000

tek2 发表于 2021-11-12 20:43
5G小站哪个省招标了？！

5G小站不一定指功率小，FEMTRO设备也属于小站的一种，目前好几个省已经招标或正在招标，扩展型的5G小站集采迟迟不上马，内行人都知道为啥

---

时间:  2021-11-12 22:58

作者: konhzai000

tek2 发表于 2021-11-12 20:43
5G小站哪个省招标了？！

5G小站不一定指功率小，FEMTRO设备也属于小站的一种，目前好几个省已经招标或正在招标，扩展型的5G小站集采迟迟不上马，内行人都知道为啥

---

时间:  2021-11-12 23:02

作者: tek2

konhzai000 发表于 2021-11-12 22:57
5G小站不一定指功率小，FEMTRO设备也属于小站的一种，目前好几个省已经招标或正在招标，扩展型的5G小站集 ...

为啥？

---

时间:  2021-11-13 08:22

作者: wqfreebird

5G小基站应该不是Femto这样的形态，而是室内分布式数字形态。5G的机会还在于行业园区市场能否发展起来，5G 2B是4G和5G的市场机会差异，关键是5G 2B要发展起来。

---

时间:  2021-11-13 12:22

作者: CTUSER

konhzai000 发表于 2021-11-12 22:57
5G小站不一定指功率小，FEMTRO设备也属于小站的一种，目前好几个省已经招标或正在招标，扩展型的5G小站集 ...

移动开始采购5G femto了？

---

时间:  2021-11-13 12:53

作者: EndingCredits

undebug25 发表于 2021-11-12 16:04:03 你懂个屁，丢人现眼！

理性发言吧，单纯表达情绪不合适，走评论区吵架的话，可能以后都没人敢正常发言了，每个人的层面和立场都不同，你可以表达你的观点供大家学习参考，没必要这样子

---

时间:  2021-11-13 14:31

作者: abc44860

wqfreebird 发表于 2021-11-11 10:58
4G时代就宣称70%的流量在室内了，到了5G时代估计是80%以上了。

基站不好吗

---

时间:  2021-11-13 18:05

作者: liubo2222

无源的智能化天线是改善室内覆盖的一个重要方向，fmoto这类的东西确实是鸡肋

---

时间:  2021-11-13 18:32

作者: wqfreebird

EndingCredits 发表于 2021-11-13 12:53
理性发言吧，单纯表达情绪不合适，走评论区吵架的话，可能以后都没人敢正常发言了，每个人的层面和立场都 ...

也不知道为什么戾气这么重，伤害别人同时，其实也伤害了自己的身体。

---

时间:  2021-11-13 18:33

作者: wqfreebird

abc44860 发表于 2021-11-13 14:31
基站不好吗

这里没有说基站不好，而是说绝大部分的流量发生在室内。这还不包括wifi的流量。人一天绝大部分时间都花在室内了，尤其是北方冬天、南北方夏天。

---

时间:  2021-11-14 00:37

作者: abc44860

客家人 发表于 2021-11-11 10:58
5G现在被广泛质疑，认为劳民伤财，步子不应该迈那么大，现在工信部面临巨大的压力。积极鼓动上5G的菊花， ...

呵呵

---

时间:  2021-11-14 10:18

作者: abc44860

Tommy_tian 发表于 2021-11-11 14:01
不可能。垄断已经形成，小基站就是运营商玩玩而已。

可以慢慢完

---

时间:  2021-11-14 11:49

作者: czzkx2019

光猫带小基站一举三得。

---

时间:  2021-11-14 12:23

作者: stone_yang999

低成本，性能平衡才是硬道理，也不是每个应用场景都需要上4T4R？小站硬杠主设备厂商胜算不大，况且成本未必能真正下降，只是给运营商多了几个选择而已？看应用场景，也许5GNR直放站也能有一席之地哈

---

时间:  2021-11-14 12:25

作者: stone_yang999

konhzai000 发表于 2021-11-12 22:52
去中国移动招标网上看看，多载频基站放大拉远系统的标，今年下半年的标都是带NR2.6的，电信估计明年也会上 ...

基站拉远就是小基站吗？会不会是直耦的数字光纤直放站哈

---

时间:  2021-11-14 12:34

作者: 家园会员

这玩意在国内没太大市场，因为国内运营商没设备采购的成本压力，就算有也很容易通过涨价转移出去~

---

时间:  2021-11-14 20:23

作者: konhzai000

stone_yang999 发表于 2021-11-14 12:25
基站拉远就是小基站吗？会不会是直耦的数字光纤直放站哈

论坛里应该京信的大佬，问问他们四川的招标要求就知道了。5G的Femto国内商用的可能就那么一两家，5G小站的形态应当包含扩展型和微站型及自然村覆盖的大功率Femto，不要理解的太狭隘了，盯着扩展型的开发公司今年还不集采的话还有几家可以活呢，省采都是大几千万的盘子不去玩儿

---

时间:  2021-11-14 20:23

作者: konhzai000

stone_yang999 发表于 2021-11-14 12:25
基站拉远就是小基站吗？会不会是直耦的数字光纤直放站哈

论坛里应该京信的大佬，问问他们四川的招标要求就知道了。5G的Femto国内商用的可能就那么一两家，5G小站的形态应当包含扩展型和微站型及自然村覆盖的大功率Femto，不要理解的太狭隘了，盯着扩展型的开发公司今年还不集采的话还有几家可以活呢，省采都是大几千万的盘子不去玩儿

---

时间:  2021-11-14 21:13

作者: CTUSER

konhzai000 发表于 2021-11-14 20:23
论坛里应该京信的大佬，问问他们四川的招标要求就知道了。5G的Femto国内商用的可能就那么一两家，5G小站的 ...

我了解的状况是做扩展型的厂家多，femto的少。

---

时间:  2021-11-14 21:56

作者: pzzb

家园会员 发表于 2021-11-14 12:34
这玩意在国内没太大市场，因为国内运营商没设备采购的成本压力，就算有也很容易通过涨价转移出去~

不管4g还是5g，做国内的小站根本不赚钱还受气，还不如专心做国外的市场！

---

时间:  2021-11-15 08:32

作者: 为别人打工的人

---

时间:  2021-11-15 08:35

作者: stone_yang999

pzzb 发表于 2021-11-14 21:56
不管4g还是5g，做国内的小站根本不赚钱还受气，还不如专心做国外的市场！

吃在碗里，看到锅里，当然能做国外的谁还想在窝里斗....

---

时间:  2021-11-15 10:40

作者: gllovewyy123

---

时间:  2021-11-15 23:05

作者: Tommy_tian

konhzai000 发表于 2021-11-12 22:57
5G小站不一定指功率小，FEMTRO设备也属于小站的一种，目前好几个省已经招标或正在招标，扩展型的5G小站集 ...

为啥？

---

时间:  2021-11-16 15:43

作者: george_deng

降低成本才有前途

---

时间:  2021-11-17 08:19

作者: youyouran

wqfreebird 发表于 2021-11-11 10:58:34 4G时代就宣称70%的流量在室内了，到了5G时代估计是80%以上了。

发生在室内为什么不用WIFI？我很不理解

---

时间:  2021-11-17 08:20

作者: youyouran

SOHU2021 发表于 2021-11-11 14:04:14 你以为三大运营商有印度阿三JIO那种魄力吗 主要是三大运营商没有成本压力 不像三哥要考虑如何创新省钱...

这不是有没有魄力的问题，而是经营环境的不同。JIO在中国这么经营，早就被喷到自闭了

---

时间:  2021-11-17 08:21

作者: youyouran

apollo0105 发表于 2021-11-12 10:02:43 三个层面吧我觉得1. 运营商拿小站厂商当枪使，希望能威胁一下主设备厂商，但是基本没鸟用2. 小站厂商...

有道理啊！

---

时间:  2021-11-17 08:24

作者: wqfreebird

youyouran 发表于 2021-11-17 08:19
发生在室内为什么不用WIFI？我很不理解

室内的流量绝大部分的确被WIFI吸收了。这一点没有什么疑问。
上面写的百分比是移动网络的室内和室外对比，还是室内占比占到80%多。

---

时间:  2021-11-17 13:35

作者: youyouran

wqfreebird 发表于 2021-11-17 08:24
室内的流量绝大部分的确被WIFI吸收了。这一点没有什么疑问。
上面写的百分比是移动网络的室内和室外对比 ...

我当然知道这个概念。问题是，我都在室内普遍用wifi了，依然5G流量比室外高4倍，这根本无法解释。除非这个“室内”的概念非常广。

---

时间:  2021-11-19 11:08

作者: 恪赛科技

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-11-19 11:16

作者: oooooooo

越小越有前途

---

时间:  2021-11-22 07:36

作者: uc浏览器

小基站的主要作用，不是把基站和天线放在室内吧？难道不是为了成本更小，发射功率更小、天线更小、站间距更小，站点更加密集吗。

---

时间:  2021-12-4 16:13

作者: zzs_comba

5G小基站厂家成本估计都大同小异，方案也差不多，只有血拼了。并且小基站厂家的成本会比华为、中兴便宜吗？值得怀疑。

---

时间:  2021-12-6 15:23

作者: Tommy_tian

zzs_comba 发表于 2021-12-4 16:13
5G小基站厂家成本估计都大同小异，方案也差不多，只有血拼了。并且小基站厂家的成本会比华为、中兴便宜吗？ ...

5G小站跟以前WLAN一样，一地鸡毛。小公司纷纷完蛋

---

时间:  2021-12-6 15:25

作者: Tommy_tian

纯粹炒作。还是大设备商的天下。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114