通信人家园

标题: 假如电联现在就能获得600mhz频段,市场份额要多少年能追平移动?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2021-11-8 13:11
作者: uc浏览器     标题: 假如电联现在就能获得600mhz频段,市场份额要多少年能追平移动?

茶余饭后,水一帖,欢迎大家讨论。
时间:  2021-11-8 13:15
作者: yz98061

领先永远不是靠低频。但是移动的700M给得太多,加上移动本来有的低频有40M,很不正常。一家运营商有25M低频已经非常牛逼了,一般就是20M的4g和5M的3G,或者15+10的4g。什么时候农村能见到很多高频,才说明运营商开窍了,这种任务观点的做事风格一天不改,一天不会好
时间:  2021-11-8 13:21
作者: just10086

yz98061 发表于 2021-11-8 13:15
领先永远不是靠低频。但是移动的700M给得太多,加上移动本来有的低频有40M,很不正常。一家运营商有25M低频 ...

不是为了扶持gd,会有700M给移动用十年?目前合同也就是十年
时间:  2021-11-8 13:22
作者: just10086

我只知道联通获得了移动的5M低频之后,过了两年了,覆盖并没有啥改善
时间:  2021-11-8 13:24
作者: yz98061

just10086 发表于 2021-11-8 13:21
不是为了扶持gd,会有700M给移动用十年?目前合同也就是十年

本来GD就不想在民用移动业务里插一脚
时间:  2021-11-8 13:26
作者: hzjppkk

just10086 发表于 2021-11-8 13:22
我只知道联通获得了移动的5M低频之后,过了两年了,覆盖并没有啥改善

刚想说你那边的体验怎么和我这边不一样,结果发现是just10086发的
时间:  2021-11-8 13:39
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-11-8 13:15
领先永远不是靠低频。但是移动的700M给得太多,加上移动本来有的低频有40M,很不正常。一家运营商有25M低频 ...

移动主要是缺FDD频谱,电联霸占了整个1.8G和2.1G,留给移动的只有30%的1.8G,0%的2.1G,所以只好拿700M频段FDD频谱给移动凑数了。

如果要把700M分一定比例的频谱给电联的话,电联应该分相应比例的1.8G频谱给移动。
时间:  2021-11-8 13:40
作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-11-8 13:22
我只知道联通获得了移动的5M低频之后,过了两年了,覆盖并没有啥改善

联通说,我不用,你也别想用,你体验差了,就等于我体验好了。
时间:  2021-11-8 13:48
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-11-8 13:50 编辑
马云的云 发表于 2021-11-8 13:39
移动主要是缺FDD频谱,电联霸占了整个1.8G和2.1G,留给移动的只有30%的1.8G,0%的2.1G,所以只好拿700M频 ...


但是TDD多啊,整个2.6都给了移动,把这个换成b7的话不少了,优化好的话现在这样子够用。而且电联4g没高频了,好不了多少,只能说这个分配完全不合理
时间:  2021-11-8 13:50
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-11-8 13:48
但是TDD多啊,整个2.6都给了移动,把这个换成b7的话不少了,优化好的话现在这样子够用

TDD上行太弱啊,所以TDD再多,也不能代替FDD。
时间:  2021-11-8 13:53
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-11-8 13:50
TDD上行太弱啊,所以TDD再多,也不能代替FDD。

拿下行换上行啊,而且移动FDD全是64QAM上行,热点地区搞个3-41C就行了,移动自己不搞,上行再不够b8也拉进来,然后少部分人去TDD,起码不至于像现在这样
时间:  2021-11-8 14:01
作者: 阿狸狸/

马云的云 发表于 2021-11-08 13:50:28 TDD上行太弱啊,所以TDD再多,也不能代替FDD。

移动频谱够多的了,自己不优化好怪得了谁?
时间:  2021-11-8 14:03
作者: oooooooo

低频根本不是问题,中国的运营商频谱资源都不少。也无所谓追平不追平移动,都是国企,谁大谁小都没什么关系,关键是经营好自己的那一摊,不要跟人比烂。
时间:  2021-11-8 15:56
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-11-8 13:53
拿下行换上行啊,而且移动FDD全是64QAM上行,热点地区搞个3-41C就行了,移动自己不搞,上行再不够b8也拉进 ...

不肯换啊,早就说应该把1U4D改成2U3D,可惜消费者测速只知道比下行。

以下换上,不利于营销。
时间:  2021-11-8 16:02
作者: aacyyb

just10086 发表于2021-11-08 13:22:21 <p>我只知道联通获得了移动的5M低频之后,过了两年了,覆盖并没有啥改善</p>

信号有没有改善不好说,但是我农村以前是gu900,现在改为ul900,当然你是移动水军,看不得我说的!
时间:  2021-11-8 16:32
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-11-8 15:56
不肯换啊,早就说应该把1U4D改成2U3D,可惜消费者测速只知道比下行。

以下换上,不利于营销。

移动不需要营销,要不然现在随便qos低端用户更影响口碑,移动还是干了。2U3D也不会有明显的感知慢了,特别热点的地区继续扩容呗
时间:  2021-11-8 20:28
作者: Gratch

根本没有可能性
时间:  2021-11-8 20:30
作者: Gratch

马云的云 发表于 2021-11-8 13:39
移动主要是缺FDD频谱,电联霸占了整个1.8G和2.1G,留给移动的只有30%的1.8G,0%的2.1G,所以只好拿700M频 ...

想要FDD可以,拿全部TDD频段换
时间:  2021-11-9 13:34
作者: uc浏览器

oooooooo 发表于 2021-11-8 14:03
低频根本不是问题,中国的运营商频谱资源都不少。也无所谓追平不追平移动,都是国企,谁大谁小都没什么关系 ...

联通低频在国际上也算是特别少吧。
时间:  2021-11-9 13:36
作者: oooooooo

本帖最后由 oooooooo 于 2021-11-9 13:38 编辑
uc浏览器 发表于 2021-11-9 13:34
联通低频在国际上也算是特别少吧。

--
时间:  2021-11-9 13:43
作者: yz98061

uc浏览器 发表于 2021-11-9 13:34
联通低频在国际上也算是特别少吧。

10MHz,特别少说不上,不多罢了。还有没有低频的运营商呢,低频多的一般也不超过25M
时间:  2021-11-9 14:23
作者: wongsang

市场份额靠政府购买。
要求任何党政机关国企电信业务使用电联才行
时间:  2021-11-9 16:25
作者: zhshlcom

wongsang 发表于 2021-11-9 14:23
市场份额靠政府购买。
要求任何党政机关国企电信业务使用电联才行

这种事,有喉舌在,哪里轮得到电联。
时间:  2021-11-9 20:16
作者: shu778159

如果有吗?
时间:  2021-11-10 09:35
作者: uc浏览器

yz98061 发表于 2021-11-9 13:43
10MHz,特别少说不上,不多罢了。还有没有低频的运营商呢,低频多的一般也不超过25M

联通是大运营商,总不能跟极少数特别小的比吧。
时间:  2021-11-10 09:41
作者: yz98061

uc浏览器 发表于 2021-11-10 09:35
联通是大运营商,总不能跟极少数特别小的比吧。

主流低频就850/900/700,三家平分又能有多少,达到一定业务量的地区要上高频
时间:  2021-11-10 16:02
作者: yugalee

移动本来也是不是因为700M领先的,给电联600M也没用
时间:  2021-11-10 17:58
作者: uc浏览器

yugalee 发表于 2021-11-10 16:02
移动本来也是不是因为700M领先的,给电联600M也没用

至少不会差距这么大了
时间:  2021-11-10 18:36
作者: yz98061

uc浏览器 发表于 2021-11-10 17:58
至少不会差距这么大了

说得好像移动有多好一样,就没一家能打的
时间:  2021-11-10 19:18
作者: 宁丹妮

不太可能吧
时间:  2021-11-10 19:36
作者: abc44860

马云的云 发表于 2021-11-08 13:40:34 联通说,我不用,你也别想用,你体验差了,就等于我体验好了。

话不能这么说
时间:  2021-11-10 19:36
作者: abc44860

oooooooo 发表于 2021-11-08 14:03:41 低频根本不是问题,中国的运营商频谱资源都不少。也无所谓追平不追平移动,都是国企,谁大谁小都没什么关系...

因为竞争赢钱
时间:  2021-11-10 21:59
作者: czzkx2019

从技术角度看哥仨已经错得离谱了。哥仨比的是财雄,电联营收没移动多,说明业务规模小于移动!而利润加起来三百几亿,而移动有千亿。综合起来负债能力相差甚远,银行授信会有巨大差距,这意味着移动融资能力更强,可迅速获得充足的资金去发展任何方向。可见电联没有任何可能超越移动。
时间:  2021-11-11 10:22
作者: cheers2011

只能等重组了
时间:  2021-11-11 11:13
作者: gogo011

yz98061 发表于 2021-11-8 13:15
领先永远不是靠低频。但是移动的700M给得太多,加上移动本来有的低频有40M,很不正常。一家运营商有25M低频 ...

700   覆盖虽好 但快不了  信号强度差不多的情况下  往往700是抢不到红包的
时间:  2021-11-11 11:44
作者: lihao82

永远也追不平。。。
所有品质和服务不是只靠一个覆盖了事的
时间:  2021-11-11 17:58
作者: uc浏览器

宁丹妮 发表于 2021-11-10 19:18
不太可能吧

有低频就有可能。
时间:  2021-11-11 20:30
作者: lzmingming

广电700M移频到600M,要想600M用于5G,广电表示,你得和我共建共享
时间:  2021-11-11 22:09
作者: uc浏览器

yz98061 发表于 2021-11-10 09:41
主流低频就850/900/700,三家平分又能有多少,达到一定业务量的地区要上高频

现在的情况是建新一代网络没有频段腾退。
时间:  2021-11-11 22:14
作者: lzghit

本帖最后由 lzghit 于 2021-11-11 22:20 编辑
马云的云 发表于 2021-11-8 13:39
移动主要是缺FDD频谱,电联霸占了整个1.8G和2.1G,留给移动的只有30%的1.8G,0%的2.1G,所以只好拿700M频 ...

低频  之所以称为    黄金频率

是 其价值 超出  中 高频 电联还没有2.6呢
如果  移动缺 中频     
当年2G时代   
为什么不是  移动退点900 获得多点1800

时间:  2021-11-11 22:39
作者: yz98061

uc浏览器 发表于 2021-11-11 22:09
现在的情况是建新一代网络没有频段腾退。

退又能退出来多少,唯一建低频5G打底网的那个国家全网DSS,国内又不愿意上DSS
时间:  2021-11-12 04:37
作者: 沐丶合

有低频就无敌?苏那会那么多武器,结果还不是内部解体了
时间:  2021-11-12 15:35
作者: 马云的云

lzghit 发表于 2021-11-11 22:14
低频  之所以称为    黄金频率

是 其价值 超出  中 高频 电联还没有2.6呢

2G那会儿又没有移动上网,频谱不缺,移动联通的1800都用不完,给联通更多的1800联通当时也用不上。
时间:  2021-11-12 22:02
作者: lzghit

马云的云 发表于 2021-11-12 15:35
2G那会儿又没有移动上网,频谱不缺,移动联通的1800都用不完,给联通更多的1800联通当时也用不上。

当年  

我 是 想  让   移动   舍出点 900
                    联通   用1800换点
其实 当年双频网络是害了联通的  (好多地方 话务超的 不多    不叠加指标不行   叠加成本不行)

反观  移动   一个站  大容量 直接解决


时间:  2021-11-12 22:09
作者: luyimin

追不平
时间:  2021-11-12 22:41
作者: it1010

不会!目前运营商弱小并非缺乏低频那么简单,更不可能得到低频就可以牛转乾坤,无线用户发展已经进入瓶颈期,运营商要抢夺市场应该是拼质量拼服务,这里的服务并非某些人认为的低三下气服务,而是提供符合用户合理理性需求的营运方案,让用户愿意为你的服务而选择消费。
时间:  2021-11-13 19:42
作者: uc浏览器

有很多人两张卡。
时间:  2021-11-13 22:12
作者: shu778159

加快部署NR600
时间:  2021-11-14 18:20
作者: uc浏览器

shu778159 发表于 2021-11-13 22:12
加快部署NR600

移广NR700,电联NR600




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114