通信人家园

标题: 没有低频会死吗 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-10-29 09:55

作者: yz98061 标题: 没有低频会死吗

整天吵着抢个低频，别人同样只有10M低频的也活的好好的

3g时代主流u2100不也照样覆盖农村，4g时代别人高频下乡就你们拿着低频吹自己的国土级普遍服务，现在拿2G覆盖出来说可不可笑，2G现在还有个毛用

时间: 2021-10-29 09:55

作者: gzh72

不敢评论，怕被喷。

时间: 2021-10-29 09:58

作者: just10086

会

时间: 2021-10-29 09:59

作者: yz98061

整体吹自己多少站的，忽悠下群众不懂逻辑站址和物理站址是吧

时间: 2021-10-29 10:02

作者: yz98061

现在简直搞笑，这tm不是商业运营了，搞得像军备竞赛一样。商业要考虑的是需求，用最高性价比方案满足需求

时间: 2021-10-29 10:04

作者: 死神永生8

电信:会死，没有低频我活不了

时间: 2021-10-29 10:12

作者: king_dgz

死神永生8 发表于 2021-10-29 10:04:36 电信:会死，没有低频我活不了

市区低频也是一绝，信号绝对拉满，速度就是没有

时间: 2021-10-29 10:15

作者: 深圳普通用户

主要是担心过两年，700M成型，移动和GD手机千遍一律显示5G。电联的用户在有些地方是5G有些地方是4G，有些用户心理不舒服，特别是年轻一代。
其实电联没必要纠结于700M，用N8建农村山区即可，城市郊区有中高频5G。

时间: 2021-10-29 10:20

作者: yz98061

深圳普通用户发表于 2021-10-29 10:15
主要是担心过两年，700M成型，移动和GD手机千遍一律显示5G。电联的用户在有些地方是5G有些地方是4G，有些用 ...

能用就行，管它显示什么。美国农村n5 5Mbps，LTE 200Mbps你说用哪个

时间: 2021-10-29 10:38

作者: 深圳普通用户

yz98061 发表于 2021-10-29 10:20
能用就行，管它显示什么。美国农村n5 5Mbps，LTE 200Mbps你说用哪个

这是你的心态，比较成熟的心态，我也是这样的，包括现在还是用4G手机，用得舒服就好了，管它是几G。
但不是所有人都和我们一样，很多人心态不成熟，就是觉得就是5G比4G好，4G比3G好。
电联不仅要面对我们这类用户，也要面对其它用户。假设两类人各占50%，电联绝对不愿意面对另外那50%用户的流失。
电联可以忽略单个用户的投诉说没网络，或者网速不够，但是绝不会忽视一大群人说农村山区没有5G我们要5G。
所以用10M 的N8在农村区域建5G，这也是很成本和收益平衡后的选择。为什么不选B5，因为B5覆盖很好，可以在农村作为4G打底网。而城市联通已经建好的B8可以选择继续服务，没必要拆。

时间: 2021-10-29 10:43

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-10-29 10:43 编辑

深圳普通用户发表于 2021-10-29 10:38
这是你的心态，比较成熟的心态，我也是这样的，包括现在还是用4G手机，用得舒服就好了，管它是几G。
但不 ...

b8和n8速度又没区别，常年有人的地方放个n1就行。实际上基本没人关心显示什么，尤其是发达地区的更不关心显示什么，卡了的时候才关心显示什么。如果显示什么变得很重要，只能说意识形态影响了群众智商，可悲

时间: 2021-10-29 11:02

作者: wongsang

不会死移动干嘛要投资？

时间: 2021-10-29 11:02

作者: wongsang

深圳普通用户发表于 2021-10-29 10:15
主要是担心过两年，700M成型，移动和GD手机千遍一律显示5G。电联的用户在有些地方是5G有些地方是4G，有些用 ...

没错

时间: 2021-10-29 11:06

作者: 千里骑毛驴

U2100在北方是覆盖农村了，我这农村还是2G

时间: 2021-10-29 11:08

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-10-29 11:51 编辑

wongsang 发表于 2021-10-29 11:02
不会死移动干嘛要投资？

因为是白嫖的，要钱买你看它会不会好好想想投不投

30M的700M市场价，可以中频把农村覆盖得差不多了，容量还大，这么看700M还值？起码30M是不值的，买10M做补充可能还可以考虑

而且现在移动4g在农村也没发现什么不能干的事情，除了不能接到5G核心网之外没什么不好，在上网方面没有区别

时间: 2021-10-29 11:20

作者: 穿江大板

会疯。胃疼~~~

时间: 2021-10-29 11:21

作者: lwf1990lwf

就是。我也觉得8t8r的n1覆盖能差到哪里去

时间: 2021-10-29 11:40

作者: 干活吧

其实U2100和L1800没覆盖多少农村，山区主要还是靠B8，倒是移动B39+B8电信B3B5双层覆盖，不过B3B39覆盖比B5B8差不少

时间: 2021-10-29 11:43

作者: yospk2019

什么频率无所谓，对我而言首先最低要满足能打电话其次就是一般上网需求最后才是网速和容量。

时间: 2021-10-29 12:10

作者: lwf1990lwf

干活吧发表于 2021-10-29 11:40
其实U2100和L1800没覆盖多少农村，山区主要还是靠B8，倒是移动B39+B8电信B3B5双层覆盖，不过B3B39覆盖比B5B ...

至少平原农村没问题，不像电信全是b5，网速0.1Mbps。而且移动联通的b8也是近两年重耕的，之前人家一个是b39一个是b3，没多大问题，山区4G确实比电信差些，但也能有个80%覆盖以上吧，也不是完全没信号。

8t8r的n1据说覆盖对标sub1，就算他有吹牛的成分，打个九折吧，覆盖个90%以上没问题吧。剩下的想办法共享700M也好，重耕n8也好，后面再说撒

时间: 2021-10-29 12:22

作者: 干活吧

lwf1990lwf 发表于 2021-10-29 12:10
至少平原农村没问题，不像电信全是b5，网速0.1Mbps。而且移动联通的b8也是近两年重耕的，之前人家一个是b ...

最早是移动建了B39然后电信建了B3，农村通了4G，不过山区中频覆盖还是不行，后来低频重割电信最早建B5之后移动建B8，信号改善了不少，这时候联通一直都是3G U900没有B3，之后移动让出频率联通重割低频才终于有了4G。
N1覆盖对标B3B39，按现在山区4G覆盖没低频真不太行，5G同理。

时间: 2021-10-29 12:24

作者: yz98061

干活吧发表于 2021-10-29 12:22
最早是移动建了B39然后电信建了B3，农村通了4G，不过山区中频覆盖还是不行，后来低频重割电信最早建B5之后 ...

山区可以用低频，条件是必须中低频1:1共站建设，否则应该禁止建低频

时间: 2021-10-29 12:31

作者: 干活吧

yz98061 发表于 2021-10-29 12:24
山区可以用低频，条件是必须中低频1:1共站建设，否则应该禁止建低频

应该是共站吧，原有站点建NR，在山区重新建个站费事，不过原有站点建5G低频，那覆盖对比4G低频有多大提升呢，5G中频N1对比4G中频B3B39呢

时间: 2021-10-29 13:20

作者: lwf1990lwf

干活吧发表于 2021-10-29 12:22
最早是移动建了B39然后电信建了B3，农村通了4G，不过山区中频覆盖还是不行，后来低频重割电信最早建B5之后 ...

电信有屁的b3，成都平原农村都全是b5，市区也是b5打底，室外才b3连续覆盖，出了市区就只有b5连续覆盖了，b3只在主干道附近有。

时间: 2021-10-29 13:36

作者: yz98061

干活吧发表于 2021-10-29 12:31
应该是共站吧，原有站点建NR，在山区重新建个站费事，不过原有站点建5G低频，那覆盖对比4G低频有多大提升 ...

没啥区别，看功率开多大，苏州电信一个b3打10公里都有，湖面上

时间: 2021-10-29 14:09

作者: lwf1990lwf

干活吧发表于 2021-10-29 12:31
应该是共站吧，原有站点建NR，在山区重新建个站费事，不过原有站点建5G低频，那覆盖对比4G低频有多大提升 ...

都是2t2r没啥区别，把8t8r用起来再说

时间: 2021-10-29 14:10

作者: 干活吧

lwf1990lwf 发表于 2021-10-29 13:20
电信有屁的b3，成都平原农村都全是b5，市区也是b5打底，室外才b3连续覆盖，出了市区就只有b5连续覆盖了， ...

那也只是成都或者说是四川

时间: 2021-10-29 14:11

作者: 干活吧

yz98061 发表于 2021-10-29 13:36
没啥区别，看功率开多大，苏州电信一个b3打10公里都有，湖面上

没遮挡物信号确实可以打很远，山区遮挡物太多了，没低频不行，要是覆盖差别不大4G怎样5G区别不大的话，那农村山区5G确实要低频，中频覆盖大打折扣

时间: 2021-10-29 14:23

作者: yz98061

干活吧发表于 2021-10-29 14:11
没遮挡物信号确实可以打很远，山区遮挡物太多了，没低频不行，要是覆盖差别不大4G怎样5G区别不大的话，那 ...

直接大功率干也没有问题，山区基站密度又不高，甚至山区弄点直放站什么的问题都不大

时间: 2021-10-29 14:33

作者: yz98061

干活吧发表于 2021-10-29 14:11
没遮挡物信号确实可以打很远，山区遮挡物太多了，没低频不行，要是覆盖差别不大4G怎样5G区别不大的话，那 ...

b1和n78信号强度差不多的，5G功率肯定会开得比4G大

附件: 1DD68041-5B9B-44A6-B559-44992EF4B046.png (2021-10-29 14:32, 588.94 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTAyNDE5fDcwODI4NjIzfDE3MzI2ODg4NjF8MHww

附件: CBB77C6A-1364-49AD-A41A-242E1C113E99.png (2021-10-29 14:32, 595.34 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTAyNDIwfDM5YjVkZjcwfDE3MzI2ODg4NjF8MHww

时间: 2021-10-29 20:09

作者: tanyijun0531

深圳普通用户发表于 2021-10-29 10:38:20 这是你的心态，比较成熟的心态，我也是这样的，包括现在还是用4G手机，用得舒服就好了，管它是几G。但不...

对，不管是几G，有信号，能好好上网看视频打游戏的就是好G。邓公以前说过，“不管白猫黑猫，能捉住老鼠的就是好猫。”

时间: 2021-10-29 22:40

作者: yugalee

做无线出身的人，不会问这样的问题

时间: 2021-10-30 05:01

作者: 不可一世杀

没有低频在偏远地区就容易失联。

时间: 2021-10-30 07:07

作者: Gratch

yospk2019 发表于 2021-10-29 11:43
什么频率无所谓，对我而言首先最低要满足能打电话其次就是一般上网需求最后才是网速和容量。

对我来说上网快是第一要务，然后是通话清晰，偶尔没信号可以接受，但是接受不了有信号啥都干不了。

时间: 2021-10-30 07:07

作者: Gratch

不可一世杀发表于 2021-10-30 05:01
没有低频在偏远地区就容易失联。

很少去偏远地区

时间: 2021-10-30 09:52

作者: abc44860

观望学习

时间: 2021-10-30 13:44

作者: czzkx2019

移动网络好不好，最基本指标是覆盖。5G离开覆盖谈性能，完全没有意义！

时间: 2021-10-30 16:59

作者: shu778159

禁止用低频。

时间: 2021-11-1 02:06

作者: abc44860

有华为就是好

时间: 2021-11-1 10:22

作者: xuqz

成本高

时间: 2021-11-1 13:24

作者: lazy1234

客观事实肯定是不会死，但有可能要求客户交更多电话费......

时间: 2021-11-1 14:25

作者: lujie5000

电联网络合并，频谱整合将900M用于2、4G，800M用于5G，就能应对700M的。

时间: 2021-11-1 15:09

作者: yoyo105

真会

时间: 2021-11-1 17:38

作者: qkb_75@163.com

会的！真的会死!

低频很重要，涉及电信普惠服务的根本问题，反映的是我们国家是不是为人民服务的根本问题！

谈论这个问题，你可能会很轻松随意，
而对执政者，是政权的合法性问题，是生死悠关的问题！

时间: 2021-11-1 17:39

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2021-11-1 17:38
会的！真的会死!

低频很重要，涉及电信普惠服务的根本问题，反映的是我们国家是不是为人民服务的根本 ...

电信普惠服务本身就是伪命题

时间: 2021-11-1 23:41

作者: it1010

就通讯本质而言，首先覆盖才是基本，没有覆盖代表就是失连、断网，按目前国内四家持牌运营商，6789各分100MHz其实最完美，加之四合二组网模式，2＋2，即两张4G＋两张5G，基本满足国内十几亿用户基础通讯保障，1.3～2.3GHz做4G／5G热点容量覆盖，2.3～5GHz做5G大容量补充。至于那些所谓的工业应用，应该由他们行业自行根据需求，另辟6GHz以上频谱自行组网最好，重点是公众通讯网与行业应用网区分开。互不干扰。

时间: 2021-11-2 10:41

作者: 为别人打工的人

时间: 2021-11-3 11:53

作者: quanjp

时间: 2021-11-3 11:54

作者: abc44860

涨价是大趋势

时间: 2021-11-3 15:34

作者: george_deng

难说

时间: 2021-11-3 15:53

作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器于 2021-11-3 15:55 编辑

qkb_75@163.com 发表于 2021-11-1 17:38
会的！真的会死!

低频很重要，涉及电信普惠服务的根本问题，反映的是我们国家是不是为人民服务的根本 ...

低频在应对山区和城市高楼大厦各种遮挡还是很有用的。在广阔的平原有没有倒无所谓。
国外有些国家为了让本国的网络世界领先，600mhz早都已经用于5G了。

时间: 2021-11-3 15:54

作者: yz98061

uc浏览器发表于 2021-11-3 15:53
国外有些国家为了让本国的网络世界领先，600mhz早都已经用于5G了。

600M的5G速度和4G没多大区别

时间: 2021-11-3 16:53

作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2021-11-1 17:39
电信普惠服务本身就是伪命题

对资本来说，“普适服务” 都是是个伪命题，无论电信，还是水、电、燃气，甚至电视、广播、报纸、媒体。
因为资本没有人民，只有利益。

如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。

但是。我们中国人有祖国，穷则独善其身达则兼济天下，修身齐家治国平天下。
华夏人的加过情怀是西方资本主义永远不会明白的。

层主，你要多学一下政治。免得一副公知腔，在中国人面前丢人现眼。

时间: 2021-11-3 17:05

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2021-11-3 16:53
对资本来说，“普适服务” 都是是个伪命题，无论电信，还是水、电、燃气，甚至电视、广播、报纸、媒体。 ...

商业公司谈什么政治，覆盖好了口碑自然好，自然有钱做更好的覆盖，这不冲突。你以为只做城市，价格够便宜用户就买账吗？如果便宜就行，联通早就吊打移动了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)