通信人家园

标题: 国内有哪家能破防251和26在核心网和无线设备的铁桶阵  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-10-21 11:58

作者: coolfyh     标题: 国内有哪家能破防251和26在核心网和无线设备的铁桶阵

  现在高端路由器被H3C破防，251直接报价0元
  PON这块有4家竞争，一直维持合理的竞争局面
  传输有三家，现在H3C也插进来
  中低端路由器、防火墙、交换机和服务器，一直竞争激烈
  就剩下核心网和无线，急需国内厂家破防，否则251和26狼狈为奸，报高价坑运营商。
  

---

时间:  2021-10-21 12:50

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

引入OPEN-架构，或者中信科、中电科收购三毛？

---

时间:  2021-10-21 13:13

作者: Il3y

百分之三十多的毛利也叫高利润？

---

时间:  2021-10-21 14:16

作者: SOHU2021

只有OPEN RAN能救三大运营商 不然就只能挨宰

---

时间:  2021-10-21 14:32

作者: slayerafei

不是有信科吗

---

时间:  2021-10-21 14:44

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-10-21 14:47

作者: 客家人

silverbullet21 发表于 2021-10-21 14:44
ORAN自己都快扛不住了，还救别人。。

    主要是信科太拉跨，搞了那么多年无线，还是一塌糊涂,给了251和26无线垄断的机会

---

时间:  2021-10-21 16:02

作者: xnwzp

slayerafei 发表于 2021-10-21 14:32
不是有信科吗

份额太低了。

---

时间:  2021-10-21 16:03

作者: xnwzp

客家人 发表于 2021-10-21 14:47
主要是信科太拉跨，搞了那么多年无线，还是一塌糊涂,给了251和26无线垄断的机会

大唐人太少，一共小几千人，3G时期都在办公室门口挖人的，人都被挖走了

---

时间:  2021-10-21 16:12

作者: yuanfengding

按新的招标法，0元报价直接出局

---

时间:  2021-10-21 16:12

作者: jxh1129

40%的多点的毛利率。很低了

---

时间:  2021-10-21 16:14

作者: yuanfengding

运营商基本按 3:6切蛋糕，应该4：5或5：4 或6：3，竞争就有了

---

时间:  2021-10-21 16:35

作者: sq58622

无线快建设完了

---

时间:  2021-10-21 16:41

作者: 满洲狐

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-10-22 00:06

作者: cold-eyes

要不然你以为为何26各种恶心还是能屹立不倒？毕竟核心技术还是有两把刷子，实际生存能力远强于现在一些表面风光的企业。

---

时间:  2021-10-22 00:24

作者: cetdavid

Il3y 发表于 2021-10-21 13:13
百分之三十多的毛利也叫高利润？

高工资、高奖金、高分红后的利润。去掉一高，再看看利润

---

时间:  2021-10-22 07:28

作者: Il3y

cetdavid 发表于 2021-10-22 00:24
高工资、高奖金、高分红后的利润。去掉一高，再看看利润

2020年净利率5个点，目前净利率也就8个点，如果扣除研发成本资本化部分就更低了，国内价格本来就是谈判的价格，相比国外价格已经很低了

---

时间:  2021-10-22 07:32

作者: 客家人

Il3y 发表于 2021-10-22 07:28
2020年净利率5个点，目前净利率也就8个点，如果扣除研发成本资本化部分就更低了，国内价格本来就是谈判的 ...

  核心路由器也比国外价格低很多，自从被H3C和诺基亚破防后，251核心路由器这块日子很不好过，直接赠送，维持合理竞争局面，否则2方主导市场，肯定是垄断和串标。

---

时间:  2021-10-22 08:11

作者: Il3y

客家人 发表于 2021-10-22 07:32
核心路由器也比国外价格低很多，自从被H3C和诺基亚破防后，251核心路由器这块日子很不好过，直接赠送， ...

0报价就不该存在，为了一时利益追求低价格会把市场做死的。
应该维持合理的利润来促进技术研发的进步，国内这个底价本来就是双方谈判得来的，不存在什么由厂商定价合谋垄断的事实

---

时间:  2021-10-22 08:38

作者: wenxue01

静下心来做好自己的产品才是正途，而不是一天到晚拿着键盘黑华为

---

时间:  2021-10-22 09:53

作者: weish

    家里的宽带是不是带宽够用了？很快通信就进入黄昏期了，无论是有线还是无线，带宽都够了。个别低延时这种没有足够的市场和销售额支撑。
    总之，早晚通讯领域进入成熟期。一旦进入成熟期了就ASIC了，各个厂家就都赶上来了，类似TP-Link。

---

时间:  2021-10-22 13:21

作者: 没事来看看

1，新华三没有传输产品啊，在行业市场里，的确是有H3C品牌的，但好像是O的吧。

2，H3C现在的确做了些城域网产品，但那是IP产品的自然延伸，

3，无线网特别是大网，没啥指望了，两家9成的份额；；核心网的话，大网也没啥指望。。

4，无线，看OPENRAN了，在低成本小站和云化小站上有没有机会；；核心网，也就是UPF上有些苍蝇腿

---

时间:  2021-10-22 13:22

作者: 没事来看看

slayerafei 发表于 2021-10-21 14:32
不是有信科吗

信科产品竞争力还是不行，没有核心网，交付也不太理想，小公司没办法

---

时间:  2021-10-22 13:32

作者: j7889

---

时间:  2021-10-22 14:02

作者: kdcnn

Il3y 发表于 2021-10-22 08:11
0报价就不该存在，为了一时利益追求低价格会把市场做死的。
应该维持合理的利润来促进技术研发的进步，国 ...

央企现在开始出现有关招投标的新规，其中一条就是凡参与投标的供应商报价低于标底价10%的，需要给出书面澄清文件，经评标委员会评审通过后可以继续参与竞标；供应商报价低于标底价20%的,不需任何理由直接废标。此新规是为了防止“恶意低价竞标”报出不合理低价的情况。我们已经碰到，一家供应商报价低于标底价11.5%，出具书面澄清文件后仍被评委放到末尾排名，最后落榜。

---

时间:  2021-10-22 15:07

作者: sadine

国内0报价横行霸道，国外他咋不敢，有个东西叫不正当竞争

---

时间:  2021-10-22 15:09

作者: Il3y

kdcnn 发表于 2021-10-22 14:02
央企现在开始出现有关招投标的新规，其中一条就是凡参与投标的供应商报价低于标底价10%的，需要给出书面澄 ...

支持！
应该拼产品、技术、服务，一味追求低价只会适得其反。

---

时间:  2021-10-22 17:49

作者: rible

Il3y 发表于 2021-10-22 15:09
支持！
应该拼产品、技术、服务，一味追求低价只会适得其反。

好像有企业能在你说的这三点上比华为、中兴占据优势似的。

---

时间:  2021-10-22 22:23

作者: yugalee

SOHU2021 发表于 2021-10-21 14:16
只有OPEN RAN能救三大运营商 不然就只能挨宰

还有人想着美国来救

---

时间:  2021-10-22 22:23

作者: yugalee

cetdavid 发表于 2021-10-22 00:24
高工资、高奖金、高分红后的利润。去掉一高，再看看利润

完全不懂财务报表吧
分红用的就是利润，这个去掉就是0了

---

时间:  2021-10-23 09:53

作者: lrwpanda

慢慢来，OPEN-RAN

---

时间:  2021-10-23 10:41

作者: xuqz

毒水果高利润，不红眼

---

时间:  2021-10-23 10:41

作者: xuqz

xuqz 发表于 2021-10-23 10:41
毒水果高利润，不红眼

见不得自己人好

---

时间:  2021-10-23 11:58

作者: jxh1129

Il3y 发表于 2021-10-22 15:09
支持！
应该拼产品、技术、服务，一味追求低价只会适得其反。

国内没其他公司产品，技术，服务能比得上中华的。

---

时间:  2021-10-23 14:15

作者: Il3y

jxh1129 发表于 2021-10-23 11:58
国内没其他公司产品，技术，服务能比得上中华的。

那就鼓励这两家竟争啊，可如果份额都是事先固定好的，如何激励竟争？

---

时间:  2021-10-24 13:02

作者: hbnygvmj1234

Il3y 发表于 2021-10-23 14:15
那就鼓励这两家竟争啊，可如果份额都是事先固定好的，如何激励竟争？

微软intel/AMD和英伟达等等的竞争不见你说一句话？

---

时间:  2021-10-24 13:52

作者: Il3y

hbnygvmj1234 发表于 2021-10-24 13:02
微软intel/AMD和英伟达等等的竞争不见你说一句话？

你提这些企业想表达什么意思？

---

时间:  2021-10-24 19:52

作者: Christopher5096

讲道理无线的利润并不高，但是投入又高，怎么就狼狈为奸了？

---

时间:  2021-10-25 08:43

作者: jxh1129

Il3y 发表于 2021-10-23 14:15
那就鼓励这两家竟争啊，可如果份额都是事先固定好的，如何激励竟争？

中华又不是傻子。。。

---

时间:  2021-10-25 13:55

作者: 海天天线小子

---

时间:  2021-10-25 16:37

作者: dimao_dimoo

SOHU2021 发表于 2021-10-21 14:16
只有OPEN RAN能救三大运营商 不然就只能挨宰

美帝能救中国的运营商？狗成这样？

---

时间:  2021-10-25 17:31

作者: tombl

xnwzp 发表于 2021-10-21 16:03
大唐人太少，一共小几千人，3G时期都在办公室门口挖人的，人都被挖走了

领头人不行，只顾着自己的小公司利益。

---

时间:  2021-10-25 17:40

作者: xnwzp

tombl 发表于 2021-10-25 17:31
领头人不行，只顾着自己的小公司利益。

哎。

---

时间:  2021-10-26 09:06

作者: tombl

那家能在研发投入上超过华为和中兴的？不投入就想有收获？你以为这是地主收租么？

---

时间:  2021-10-26 09:07

作者: tombl

Il3y 发表于 2021-10-22 08:11
0报价就不该存在，为了一时利益追求低价格会把市场做死的。
应该维持合理的利润来促进技术研发的进步，国 ...

这是招标方的问题，招标文件要拒绝零报价很简单，0报价的直接剔除就行了。招标方要的价就是越低越好，自然会有0报价的出现。未来还说不定有负报价。

---

时间:  2021-10-26 14:07

作者: liuyuffeng

我们一直在这条路上努力着，也取得一点效果，但要说到破防，凭借一己之力还真是差很多。最近还真是颇有感慨

---

时间:  2021-11-10 11:56

作者: abc44860

---

时间:  2021-11-10 16:20

作者: zyq1972

*核心网事关国家安全，你看欧美都禁止中国设备商了，2家刚刚好，要那么多家干什么，核心网才几个钱？

---

时间:  2022-10-17 11:56

作者: Tommy_tian

tombl 发表于 2021-10-25 17:31
领头人不行，只顾着自己的小公司利益。

还是电信研究院那个德性，谁都不服谁，各自找钱找项目。和大学一个球样。

---

时间:  2022-10-17 12:35

作者: tek2

zyq1972 发表于 2021-11-10 16:20
*核心网事关国家安全，你看欧美都禁止中国设备商了，2家刚刚好，要那么多家干什么，核心网才几个钱？

企业5G专网用不起中兴华为爱立信的核心网   只能找小厂做的。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114