通信人家园

标题: 国内B28B无法使用，隔离频谱有机会能不能用上？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-9-29 10:48

作者: Vortex 标题: 国内B28B无法使用，隔离频谱有机会能不能用上？

本帖最后由 Vortex 于 2021-9-29 11:27 编辑

欧洲因为B20的缘故B28B的791以上部分被B20 DL占掉，导致B28UL的733-748空置，于是欧洲人提出了B67 SDL解决该段频率使用率，就是上了SDL后和上行隔离只有5Mhz，不过N28可组合成20+30超大带宽，媲美电联梦境里的50Mhz N1,不过目前暂时还未看到支持的终端

另外中东还有继续向下扩展5Mhz的Extended B28。不过产业链肯定是极大问题

不过SDL整体来说肯定没戏，毕竟某花卉公司一定从中作梗

RegForumIMT_2013_ARB_Tunis_May13_Presentation_ELeFur.pdf (799.07 KB, 下载次数: 6)

附件: 20210929104452.png (2021-9-29 10:45, 3.3 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk4NjM4fDU4Zjk3YjU4fDE3MzI3MTI1ODl8MHww

附件: 20210929104502.png (2021-9-29 10:47, 3.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk4NjM5fGY4ODEzMjIwfDE3MzI3MTI1ODl8MHww

附件: 20210929111253.png (2021-9-29 11:16, 253.36 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk4NjQ0fDVkNmU3MzQyfDE3MzI3MTI1ODl8MHww

附件: RegForumIMT_2013_ARB_Tunis_May13_Presentation_ELeFur.pdf (2021-9-29 11:16, 799.07 KB) / 下载次数 6
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk4NjQ1fGM3YjQ3MjAwfDE3MzI3MTI1ODl8MHww

附件: 20210929112025.png (2021-9-29 11:27, 102.85 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDk4NjQ2fDM3YjA0YjVifDE3MzI3MTI1ODl8MHww

时间: 2021-9-29 10:57

作者: just10086

从非主流走向超级非主流

时间: 2021-9-29 11:00

作者: Vortex

just10086 发表于 2021-9-29 10:57
从非主流走向超级非主流

你251厂的独食SUL就是主流了？

时间: 2021-9-29 11:02

作者: just10086

Vortex 发表于 2021-9-29 11:00
你251厂的独食SUL就是主流了？

你是什么小厂？小厂也想分一杯羹就直说

时间: 2021-9-29 11:09

作者: Gratch

just10086 发表于 2021-9-29 11:02
你是什么小厂？小厂也想分一杯羹就直说

支持运营商多的方案才是主流，甭管你什么厂商。

时间: 2021-9-29 11:09

作者: Gratch

just10086 发表于 2021-9-29 11:02
你是什么小厂？小厂也想分一杯羹就直说

十年前hw还是山寨厂

时间: 2021-9-29 11:11

作者: just10086

Gratch 发表于 2021-9-29 11:09
十年前hw还是山寨厂

寨厂凭本事吃饭吧。天天想拆分天上掉馅饼，贻笑大方

时间: 2021-9-29 11:15

作者: Vortex

just10086 发表于 2021-9-29 11:11
寨厂凭本事吃饭吧。天天想拆分天上掉馅饼，贻笑大方

人至贱脸皮厚则无敌，贵司员工很好的诠释了这一点

时间: 2021-9-29 11:19

作者: Vortex

Gratch 发表于 2021-9-29 11:09
支持运营商多的方案才是主流，甭管你什么厂商。

我觉得B67 SDL配合GD的MBMS业务，说不定会成突破口，直接上不行就暗度陈仓，绕过251厂的棒价

时间: 2021-9-29 11:19

作者: just10086

Vortex 发表于 2021-9-29 11:15
人至贱脸皮厚则无敌，贵司员工很好的诠释了这一点

站在道德制高点，把分一杯羹说的清新脱。不愧是你

时间: 2021-9-29 11:20

作者: just10086

劝楼主的小破厂少一点道德绑架，实干才能兴邦

时间: 2021-9-29 11:23

作者: Vortex

just10086 发表于 2021-9-29 11:20
劝楼主的小破厂少一点道德绑架，实干才能兴邦

你也有脸谈“实干‘？

我看棒价运营商不让用主流方案反而推自己辣鸡创新的吃独食方案时候倒是挺积极的

时间: 2021-9-29 11:24

作者: Gratch

just10086 发表于 2021-9-29 11:20
劝楼主的小破厂少一点道德绑架，实干才能兴邦

hw还是要看清形势，少拿碍裹说事，免得耗光了大伙儿的热情最后一身骚。

时间: 2021-9-29 11:26

作者: Vortex

just10086 发表于 2021-9-29 11:19
站在道德制高点，把分一杯羹说的清新脱。不愧是你

谁想抢你吃的了？你还是共产国家的企业员工？成天就是100%自私自利？钢琴可还说让贵司员工做贡献哦，贡献在哪里？讲的谁稀罕你那点破钱一样

时间: 2021-9-29 11:27

作者: just10086

Gratch 发表于 2021-9-29 11:24
hw还是要看清形势，少拿碍裹说事，免得耗光了大伙儿的热情最后一身骚。

有人拿拆分说事，还是真的不要脸

时间: 2021-9-29 12:51

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2021-9-29 12:52 编辑

人家那个SDL不会引起上下行隔离带不足，原因是频谱不可能全部分给一家运营商。

用了SDL：738-758MHz频谱的运营商哪怕同时用了FDD DL：758-768MHz，上行频谱FDD UL：703-713MHz末端也只到713MHz，隔离带依然有738-713=25MHz，跟CBN的方案一样。

人欧洲700M主频谱只会最大切成2x10MHz共三段分给运营商，所以2x50MHz全都让一家用是不可能的。

时间: 2021-9-29 12:55

作者: 马云的云

另外这个733-758MHz的空闲频谱搞SDL不太好，低频适合给上行用，所以应该搞SUL，把733-748MHz拿出来，跟703-733MHz合并，构成703-748MHz大上行，频点号继续用n28，不需要额外的产业链支持。

时间: 2021-9-29 13:47

作者: Vortex

马云的云发表于 2021-9-29 12:55
另外这个733-758MHz的空闲频谱搞SDL不太好，低频适合给上行用，所以应该搞SUL，把733-748MHz拿出来，跟703- ...

人家欧洲运营商已经付诸实施了，不过这段SDL依然不跟B28 CA，估计还是绕不过去手机端B28双工的问题

时间: 2021-9-29 15:09

作者: lwf1990lwf

自己的就是非主流，国外的啥东西都是香饽饽？

时间: 2021-9-29 15:22

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-9-29 15:23 编辑

这段频谱太少了，虽然能用掉这部分资源，但是带来的增益不够理想（大概率不会被一家独占，就没有满血20M），估计最后也是不了了之，反正他们有成熟的b32 SDL，现网容量也足够

时间: 2021-9-29 15:33

作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2021-9-29 15:09
自己的就是非主流，国外的啥东西都是香饽饽？

民用无线上网业务方面，国外的方案香是事实啊，上行业务才占比多少？国内搞单载波省rrc连接数授权，你自己说说体验香不香？一个频段爆了其他频段分流不上来，香不想？这就是国内组网方案，请问优势何在？

当然，国外所有的频段都是主流这种说法也过于极端，但是国内方案是非主流是毫无疑问的。至于上行业务，找到工业应用再说，现阶段容量不够加个载波就行，三家都没开满载波呢

时间: 2021-9-29 15:51

作者: Vortex

yz98061 发表于 2021-9-29 15:22
这段频谱太少了，虽然能用掉这部分资源，但是带来的增益不够理想（大概率不会被一家独占，就没有满血20M）， ...

英国就是一家整块拿了

时间: 2021-9-29 15:56

作者: yz98061

Vortex 发表于 2021-9-29 15:51
英国就是一家整块拿了

哪家拿的？如果给了EE还好，它家缺低频，但是SDL对于EE来说也难解决问题，它需要一个可以跑上行的低频。要是20M没有多几家完整拿下的话，不知道产业链能不能推动，就看欧洲其他国家怎么规划了

时间: 2021-9-29 15:56

作者: Vortex

lwf1990lwf 发表于 2021-9-29 15:09
自己的就是非主流，国外的啥东西都是香饽饽？

噢哟，我哪点说什么主流不主流的了？既然这么自信，就别用3GPP技术啊，我看你小子真是没被TDSCDMA残害过不知道水深水浅

时间: 2021-9-29 16:04

作者: Vortex

yz98061 发表于 2021-9-29 15:56
哪家拿的？如果给了EE还好，它家缺低频，但是SDL对于EE来说也难解决问题，它需要一个可以跑上行的低频。要 ...

• EE
以2.8亿英镑赢得700 MHz频段中的2x10 MHz成对频谱，以400万英镑赢得700 MHz频段中的20MHz辅助下行频谱，以1.6亿英镑赢得3.6-3.8GHz频段中的40MHz频谱。

时间: 2021-9-29 16:05

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-9-29 13:47
人家欧洲运营商已经付诸实施了，不过这段SDL依然不跟B28 CA，估计还是绕不过去手机端B28双工的问题

是的，不如学B39，中间搞成TDD的好了，就用B44，两头各留5MHz做隔离，738-753MHz，15MHz，1U3D，2T2R/256QAM的话下行速率也有110Mbps，还不需要双工器。

时间: 2021-9-29 16:05

作者: lwf1990lwf

Vortex 发表于 2021-9-29 15:56
噢哟，我哪点说什么主流不主流的了？既然这么自信，就别用3GPP技术啊，我看你小子真是没被TDSCDMA残害过不 ...

既然国外的也那么牛逼，那也让他们不用3GPP撒，搞笑！只准国外设备商发展新技术，自己就不行？你们公司如果也是做设备的话，有能力创新的话自己也可以去搞啊？老是觉得国外牛逼，自己就不行，怎么进步？别老是盯着自己人鸡蛋里挑骨头，你觉得HW的新技术不行，你拿出个更牛逼技术去PK掉国外的撒，那才是牛逼！而不是去舔国外的！

时间: 2021-9-29 16:10

作者: yz98061

Vortex 发表于 2021-9-29 16:04
EE
以2.8亿英镑赢得700 MHz频段中的2x10 MHz成对频谱，以400万英镑赢得700 MHz频段中的20MHz辅助 ...

这下EE真是没短板了，接近100M的中频就吊打友商，现在低频也有了

时间: 2021-9-29 16:14

作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2021-9-29 16:05
既然国外的也那么牛逼，那也让他们不用3GPP撒，搞笑！只准国外设备商发展新技术，自己就不行？你们公司如 ...

HW在4g+也有专利，它不给你用，强推一个没实际意义的东西给你用就很爽？真正纯国外搞出来技术有几个？

时间: 2021-9-29 16:56

作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2021-9-29 16:14
HW在4g+也有专利，它不给你用，强推一个没实际意义的东西给你用就很爽？真正纯国外搞出来技术有几个？

那就应该吐槽的是他那种行为啊？这论坛一堆在踩HW的各种技术，狂推国外的技术，只要HW出个新闻，然后起码三四个踩的帖子。行为不等于技术。

时间: 2021-9-29 17:02

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-9-29 17:04 编辑

lwf1990lwf 发表于 2021-9-29 16:56
那就应该吐槽的是他那种行为啊？这论坛一堆在踩HW的各种技术，狂推国外的技术，只要HW出个新闻，然后起码 ...

第一，华为主导的SUL实用性确实不行，至少民用手机上网这块是实用性差的。
第二，现在国外主导特性里规模商用的也就DSS，不存在狂推国外技术的情况。比较常用的技术是多方共同研发的。
第三，华为的商业行为只利己，不利运营商也不利用户，直接客户和间接客户都不爽啊

反正对于一般用户，要的不就是够用的情况下尽可能实现低成本吗？网络越复杂，后期运维成本就高啊，能用成熟一点的路线就用成熟点的，也没错，成本最终用户买单

时间: 2021-9-29 17:10

作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2021-9-29 17:02
第一，华为主导的SUL实用性确实不行，至少民用手机上网这块是实用性差的。
第二，现在国外主导特性里规 ...

据说DSS需要同设备商才行，是不是真的？

时间: 2021-9-29 17:17

作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2021-9-29 17:10
据说DSS需要同设备商才行，是不是真的？

是的吧，DSS其实也有弱点，会损耗频谱利用率，我看了国外上DSS的频段测试，4G和5G都残废速度，主要是因为DSS应用在sub3多，sub3 4G和5G没区别，白白损失了频谱利用率，就为了显示5G图标，现在想想确实没什么必要大面积上这个

时间: 2021-9-29 17:31

作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2021-9-29 17:17
是的吧，DSS其实也有弱点，会损耗频谱利用率，我看了国外上DSS的频段测试，4G和5G都残废速度，主要是因为 ...

sul确实民用行不强，普通人没必要那么大的上行，可能只会在弱覆盖的地方不至于上行脱网

时间: 2021-9-29 17:35

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-9-29 17:47 编辑

lwf1990lwf 发表于 2021-9-29 17:31
sul确实民用行不强，普通人没必要那么大的上行，可能只会在弱覆盖的地方不至于上行脱网

那双频同时覆盖做CA，低频DL+UL，高频负责DL就行了，又省高频发射的电，下载速度又好看，这个方案x60终端好多支持了

由于终端不支持n78 DL+UL和n1 DL的方式，建议是n78信号够好的时候网络侧不配置n1 DL+UL，n78 DL的策略，节省n1上行容量

SUL只在没有成对低频频谱的情况下有用，电联都是有成对频谱的，做SUL浪费掉下行那一段

时间: 2021-9-29 17:52

作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2021-9-29 17:35
那双频同时覆盖做CA，低频DL+UL，高频负责DL就行了，又省高频发射的电，下载速度又好看，这个方案x60终 ...

HW的8T8R的n1倒是不错，容量兼覆盖都可以，适合农村覆盖。电信该放弃低频策略了，成都这边是平原哦，农村都是b5。5G时代该放弃低频思维了，8T8R的n1绝对才够用，覆盖也不差。至于少的山区，先观望能不能共享700M，不能共享后期再重耕n8。别现阶段就想着移动的700M

时间: 2021-9-29 17:59

作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2021-9-29 17:52
HW的8T8R的n1倒是不错，容量兼覆盖都可以，适合农村覆盖。电信该放弃低频策略了，成都这边是平原哦，农村 ...

说不定是做波束赋形用的，具体是几流没去看，搞不好和移动8T8R智能天线一样只支持4流，而且低频多流效果不好。这种东西还是基于Massive MIMO思路，不算是某一家的技术吧

时间: 2021-9-29 19:39

作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2021-9-29 17:59
说不定是做波束赋形用的，具体是几流没去看，搞不好和移动8T8R智能天线一样只支持4流，而且低频多流效果不 ...

听着吹的挺不错的。具体咋样还得有接触的人才晓得。我觉得与其盯着人家的700M，还不如在农村部署这个。山区人少的看情况再说

时间: 2021-9-29 19:48

作者: Vortex

马云的云发表于 2021-9-29 16:05
是的，不如学B39，中间搞成TDD的好了，就用B44，两头各留5MHz做隔离，738-753MHz，15MHz，1U3D，2T2R/256 ...

大气波导，没终端

时间: 2021-9-30 09:21

作者: 穿裤衩的狗

不得不说国内频谱分配政策很赞，都是100M、200M的大带宽

时间: 2021-10-4 23:49

作者: 哈拉少

Gratch 发表于 2021-9-29 11:09
十年前hw还是山寨厂

时间: 2021-10-5 23:40

作者: 哈拉少

Vortex 发表于 2021-9-29 11:00
你251厂的独食SUL就是主流了？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)