通信人家园

标题: nsa网速怎么样有没有大佬测试过  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2021-9-16 09:48
作者: 卖愿望的小菇凉     标题: nsa网速怎么样有没有大佬测试过

感觉nsa比sa好用多了，又好用又划算。sa是用来捣乱的吧，而且网上看到nsa测速也能上千mbps，所以nsa为什么要关掉
时间:  2021-9-16 09:49
作者: 酷睿李

我测试 NSA都是100多。。。
时间:  2021-9-16 09:51
作者: yz98061

国外NSA 3000多M都有
时间:  2021-9-16 09:53
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 09:51
国外NSA 3000多M都有

国内最高多少啊而且国内为什么要关掉nsa，难道就因为某人说的sa才是真5g吗？
时间:  2021-9-16 09:55
作者: xnwzp

就终端体验，NSA下行和SA差别不大，都能最高四流，256qam，但是上行NSA由于并发，就5G测只能是1流，SA支持双流的终端就可以双流，整体上行速率NSA比不上SA；
如果NSA建网，当5G终端数量过多，4G锚点站可能信令过载，就两张网都GG了。而且NSA运维成本还更高，需要维护两张网和两张网间的交互，只是建网少了一个全新核心网；长期看最终目标还是SA更合适。
时间:  2021-9-16 09:56
作者: yz98061

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 09:53
国内最高多少啊而且国内为什么要关掉nsa，难道就因为某人说的sa才是真5g吗？

国内最高1200多，嫌优化麻烦就关了
时间:  2021-9-16 09:58
作者: yz98061

现在国内故意升高NSA网关的数据队列延迟，故意不让NSA占满可用RB的做法是真的恶心，人为把NSA性能弄成SA以下
时间:  2021-9-16 10:01
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于 2021-9-16 09:55
就终端体验，NSA下行和SA差别不大，都能最高四流，256qam，但是上行NSA由于并发，就5G测只能是1流，SA支持双 ...

sa用的人多了还不是网速变慢，就跟现在的4g似的。运营商又不可能直接给你不限制
时间:  2021-9-16 10:01
作者: 科信通信

yz98061 发表于 2021-9-16 09:56
国内最高1200多，嫌优化麻烦就关了

瞎扯什么玩意呢？现在基站NSA和SA混合组网  哪里关NSA了？
时间:  2021-9-16 10:01
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 09:56
国内最高1200多，嫌优化麻烦就关了

我觉得好好用哦
时间:  2021-9-16 10:02
作者: 卖愿望的小菇凉

科信通信 发表于 2021-9-16 10:01
瞎扯什么玩意呢？现在基站NSA和SA混合组网  哪里关NSA了？

有些地方真的关了而且就算不关，前期覆盖的地方也不多，以后也不会再新增了。所以nsa很少有地方有
时间:  2021-9-16 10:03
作者: 电信十年老用户

都是些利益关系。不然人均82万工资哪来的。赚钱比印钞机还快。。。
时间:  2021-9-16 10:04
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 09:58
现在国内故意升高NSA网关的数据队列延迟，故意不让NSA占满可用RB的做法是真的恶心，人为把NSA性能弄成SA以下 ...

网速好像不比sa慢，就是覆盖堪忧，而且以后也不会增加nsa只和减少nsa基站，太难了
时间:  2021-9-16 10:04
作者: xnwzp

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 10:01
sa用的人多了还不是网速变慢，就跟现在的4g似的。运营商又不可能直接给你不限制

网络资源就那么些，一般业务都是non-GBR的，人多了速率降低很正常啊；
我就从原理上说一下为啥下行NSA看起来和SA差不多（就你说的测速也能xxxM），对比了一下NSA的劣势，仅此而已。
时间:  2021-9-16 10:05
作者: 卖愿望的小菇凉

电信十年老用户 发表于 2021-9-16 10:03
都是些利益关系。不然人均82万工资哪来的。赚钱比印钞机还快。。。

nsa难道就没有利益了嘛，nsa以后还会不会增加覆盖啊
时间:  2021-9-16 10:08
作者: 电信十年老用户

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 10:05
nsa难道就没有利益了嘛，nsa以后还会不会增加覆盖啊

建了没两年就更新，五年就换代，中间还要维护还要买授权，各种黑。东西嘛反正都是山寨。价格倒是世界一流水平。
时间:  2021-9-16 10:09
作者: yz98061

科信通信 发表于 2021-9-16 10:01
瞎扯什么玩意呢？现在基站NSA和SA混合组网  哪里关NSA了？

有的地方关，尤其电联，因为NSA要把4G也共享了，某些地方可不愿意
时间:  2021-9-16 10:09
作者: xnwzp

就从向后兼容来看，也得选择建SA，NSA再升级核心网也是LTE核心网，就目前看只能勉强支持eMBB业务，对于uRLLC和mMTC、网络切片，MEC这些功能都没办法支持；
一开始运营商选择NSA只是为了快速部署，抢市场抢用户罢了，没有哪一家是要长期建网策略选择NSA的
时间:  2021-9-16 10:10
作者: yz98061

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 10:05
nsa难道就没有利益了嘛，nsa以后还会不会增加覆盖啊

NSA的利益就是捆绑销售4G基站和5G基站

NSA建的差不多了，就吹SA，SA可以不同厂家的设备，说明白点就是菊厂要抢原来中兴的地盘了
时间:  2021-9-16 10:13
作者: yz98061

xnwzp 发表于 2021-9-16 09:55
就终端体验，NSA下行和SA差别不大，都能最高四流，256qam，但是上行NSA由于并发，就5G测只能是1流，SA支持双 ...

如果NSA用了LTE 5载波和NR的EN-DC，速度差不多可以达到SA的两倍了。上行速率这个也说不定，虽然SA上行双发，但是NSA上行双链接也不慢，如果是毫米波的话标配载波聚合更是吊打SA
时间:  2021-9-16 10:20
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-16 10:13
如果NSA用了LTE 5载波和NR的EN-DC，速度差不多可以达到SA的两倍了。上行速率这个也说不定，虽然SA上行双发 ...

上行双连接并发，就目前终端5G一流，4G一流， LTE多少个载波上行也只能使用单载波单流，这样的两流比不过SA 5G双流吧，后续增加发射天线，对于SA流数也提高，怎么看也是SA上行更快；
就终端天线发射功率方面，NSA主流终端上行23dBm（4、5G各20dBm），SA上行26dBm，加上发射分集增益，理论上5G侧上行比NSA高9dBm 这个差距还是很明显的
时间:  2021-9-16 10:22
作者: n1杜蕾斯g5

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 10:05
nsa难道就没有利益了嘛，nsa以后还会不会增加覆盖啊

nsa在一些室内环境，就是以披着5g的4G  SA再慢也是真5g

TDD大带宽+配合700MHz上行  才香嘛
时间:  2021-9-16 10:25
作者: yz98061

xnwzp 发表于 2021-9-16 10:20
上行双连接并发，就目前终端5G一流，4G一流， LTE多少个载波上行也只能使用单载波单流，这样的两流比不过 ...

100MHz实际用于上行的时间也就20%的样子吧，FDD上行也是20MHz，差别可能就是256QAM和64QAM这点差距。信号好的情况下差距应该不会太大，信号差的情况下还真不好说，SA如果是高频衰减也厉害，锚点一般用的中频会好很多，具体情况太复杂，和NR和LTE频段都有关系，像我家里窗口就是SA上行快一些，房间里就是NSA上行快很多，SA两格信号个位数上行
时间:  2021-9-16 10:31
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-16 10:25
100MHz实际用于上行的时间也就20%的样子吧，FDD上行也是20MHz，差别可能就是256QAM和64QAM这点差距。信号 ...

理论上理解还是SA上行好一些，实际上有些情况NSA比SA体验更好也必然存在，总体上2B应用不太能体现差别，2C业务发展起来，如果不是功能实现有问题，应该总体上会有差距；
个人理解SA主要还是向后兼容更优秀，NSA作为快速部署的过渡架构，逐渐被淘汰也是很正常的
时间:  2021-9-16 10:43
作者: yz98061

xnwzp 发表于 2021-9-16 10:31
理论上理解还是SA上行好一些，实际上有些情况NSA比SA体验更好也必然存在，总体上2B应用不太能体现差别，2 ...

现在考虑后向应用太早了，现阶段就是普通上网，干其他的要么不够稳定，要么4G也能干
时间:  2021-9-16 10:51
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-16 10:43
现在考虑后向应用太早了，现阶段就是普通上网，干其他的要么不够稳定，要么4G也能干

对用户来说是这样，对运营商就不一样了，NSA只是暂时少建一个核心网，对4G核心网还是要升级改造，但是需要维护两层无线网络，5G核心网迟早要具备，一步到位就减少了NSA的建设和运维投入，毕竟目前没有谁能保证守着4G玩到后面可以跳过5G向后演进的，为了不掉队也得搞SA、
时间:  2021-9-16 10:52
作者: yz98061

xnwzp 发表于 2021-9-16 10:51
对用户来说是这样，对运营商就不一样了，NSA只是暂时少建一个核心网，对4G核心网还是要升级改造，但是需要 ...

不急的，4G今后的地位就和2G一样，组网灵活性没有一代技术能比
时间:  2021-9-16 11:03
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-16 10:52
不急的，4G今后的地位就和2G一样，组网灵活性没有一代技术能比

LTE确实是好技术，长期存在也是肯定的
时间:  2021-9-16 11:08
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-9-16 11:11 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-16 11:03
LTE确实是好技术，长期存在也是肯定的

主要还是NR和LTE太过于同质化了，NR是有提升，但是这一点点提升就要全网换设备性价比也不行，估计要有跨时代技术出现，运营商才有动力新建。现在NR演进方向和LTE差不多，NR的那些升级技术路线全是LTE里用过一遍的。3G没有异频载波聚合也没有MIMO，4G全有了，5G好像还没出来什么新的技术，Massive MIMO也是LTE-A里的东西
时间:  2021-9-16 11:12
作者: xnwzp

yz98061 发表于 2021-9-16 11:08
主要还是NR和LTE太过于同质化了，NR是有提升，但是这一点点提升就要全网换设备性价比也不行，估计要有跨时 ...

5G的现状距离标准和理论的效果还差距甚远，主要还是技术没有达到理论的要求，这些技术难点还需要时间解决，但总不能等到都解决了之后再建网，那太滞后了
时间:  2021-9-16 11:20
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于 2021-9-16 10:04
网络资源就那么些，一般业务都是non-GBR的，人多了速率降低很正常啊；
我就从原理上说一下为啥下行NSA看 ...

不是差不多，nsa好像就是比sa快
时间:  2021-9-16 11:21
作者: 卖愿望的小菇凉

n1杜蕾斯g5 发表于 2021-9-16 10:22
nsa在一些室内环境，就是以披着5g的4G  SA再慢也是真5g

TDD大带宽+配合700MHz上行  才香嘛

sa室内没有信号啊
时间:  2021-9-16 11:22
作者: 卖愿望的小菇凉

电信十年老用户 发表于 2021-9-16 10:08
建了没两年就更新，五年就换代，中间还要维护还要买授权，各种黑。东西嘛反正都是山寨。价格倒是世界一流 ...

反正都是用户的钱，现在就是选个价格低的，管你用户体验
时间:  2021-9-16 11:23
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 10:09
有的地方关，尤其电联，因为NSA要把4G也共享了，某些地方可不愿意

共享的意思是4g和5g都能连啊
时间:  2021-9-16 11:23
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于 2021-9-16 10:09
就从向后兼容来看，也得选择建SA，NSA再升级核心网也是LTE核心网，就目前看只能勉强支持eMBB业务，对于uRLL ...

不是说国外主流就是用的nsa吗
时间:  2021-9-16 11:25
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 10:10
NSA的利益就是捆绑销售4G基站和5G基站

NSA建的差不多了，就吹SA，SA可以不同厂家的设备，说明白点就是 ...

我也觉得4g5g一起好，可以随时切换，信号还都一样。sa信号是真的不行。而且sa为了弄好信号估计投入不会比nsa便宜
时间:  2021-9-16 11:25
作者: xnwzp

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 11:20
不是差不多，nsa好像就是比sa快

具体情况要具体分析，理论是理论，实际情况存在不一致也正常。
时间:  2021-9-16 11:26
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 10:10
NSA的利益就是捆绑销售4G基站和5G基站

NSA建的差不多了，就吹SA，SA可以不同厂家的设备，说明白点就是 ...

而且nsa没有建的差不多，大部分地区都没有nsa，有些地区还关了nsa
时间:  2021-9-16 11:26
作者: xnwzp

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 11:23
不是说国外主流就是用的nsa吗

短期建网投入SA比NSA大很多，国外跟国内运营商性质不一样
时间:  2021-9-16 11:26
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 10:13
如果NSA用了LTE 5载波和NR的EN-DC，速度差不多可以达到SA的两倍了。上行速率这个也说不定，虽然SA上行双发 ...

上传够用就行，没有下载重要
时间:  2021-9-16 11:28
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于 2021-9-16 10:25
100MHz实际用于上行的时间也就20%的样子吧，FDD上行也是20MHz，差别可能就是256QAM和64QAM这点差距。信号 ...

新出的低频sa我觉得不如叫4g好了，高频室内信号好差。门口有信号，进门就没了
时间:  2021-9-16 11:29
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于 2021-9-16 11:26
短期建网投入SA比NSA大很多，国外跟国内运营商性质不一样

长期也不行啊，就这信号都还能被墙一隔绝，就一点5g都没有了
时间:  2021-9-16 11:29
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于 2021-9-16 11:25
具体情况要具体分析，理论是理论，实际情况存在不一致也正常。

反正nsa也应该一起发展嘛
时间:  2021-9-16 11:30
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于 2021-9-16 11:12
5G的现状距离标准和理论的效果还差距甚远，主要还是技术没有达到理论的要求，这些技术难点还需要时间解决 ...

nsa不就好了，信号和4g一样棒
时间:  2021-9-16 11:31
作者: 卖愿望的小菇凉

本帖最后由 卖愿望的小菇凉 于 2021-9-16 11:32 编辑
yz98061 发表于 2021-9-16 11:08
主要还是NR和LTE太过于同质化了，NR是有提升，但是这一点点提升就要全网换设备性价比也不行，估计要有跨时 ...

5gsa信号还很差劲，nsa信号就好了
时间:  2021-9-16 11:33
作者: 卖愿望的小菇凉

酷睿李 发表于 2021-9-16 09:49
我测试 NSA都是100多。。。

确定你连上了吗，nsa网速比sa还快
时间:  2021-9-16 11:42
作者: xnwzp

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 11:29
长期也不行啊，就这信号都还能被墙一隔绝，就一点5g都没有了

。。。决定穿透性的是频段，不是SA和NSA，支持SA的终端上行发射功率还更高，相同情况下还是SA更好。
你家的情况只能说你家环境下，目前NSA更好用。
时间:  2021-9-16 11:43
作者: xnwzp

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 11:29
反正nsa也应该一起发展嘛

运营商都不要利润了，所有网络都运维，那也太不把钱当钱了0.0
时间:  2021-9-16 12:23
作者: yz98061

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 11:26
上传够用就行，没有下载重要

上传下载都是够用就好，稳定省电最重要
时间:  2021-9-16 12:40
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于2021-09-16 11:42:43 <p>。。。决定穿透性的是频段，不是SA和NSA，支持SA的终端上行发射功率还更高，相同情况下还是S...

sa的5g门口能连上，房子里面不关门都连不上。我在东莞一个营业厅就这样
时间:  2021-9-16 12:40
作者: 卖愿望的小菇凉

xnwzp 发表于2021-09-16 11:43:49 <p>运营商都不要利润了，所有网络都运维，那也太不把钱当钱了0.0</p>

可以拆3g嘛
时间:  2021-9-16 12:41
作者: 卖愿望的小菇凉

yz98061 发表于2021-09-16 12:23:10 <p>上传下载都是够用就好，稳定省电最重要</p>

5g都耗电
时间:  2021-9-16 15:17
作者: sakura911

我觉得还不如给普通用户用NSA，那个吹牛b的工业场景再搞SA。
实际用起来，在5G信号覆盖不完善的情况下，NSA跟4G切换更平滑
时间:  2021-9-16 16:16
作者: 卖愿望的小菇凉

sakura911 发表于2021-09-16 15:17:25 <p>我觉得还不如给普通用户用NSA，那个吹牛b的工业场景再搞SA。</p><p>实际用起来，在5G...

我觉得nsa信号比sa好，总不能为了sa每次都去门口外面连叭。信号那么差劲。
时间:  2021-9-16 16:28
作者: 酷睿李

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 11:33
确定你连上了吗，nsa网速比sa还快

当然连上了。
时间:  2021-9-16 18:46
作者: 夜猫子呆瓜

你用NSA就是侵犯4G用户合法权益，本末倒置还有理了？
时间:  2021-9-16 20:04
作者: 卖愿望的小菇凉

夜猫子呆瓜 发表于2021-09-16 18:46:46 <p>你用NSA就是侵犯4G用户合法权益，本末倒置还有理了？</p>

有区别？
时间:  2021-9-16 20:30
作者: 247898628

科信通信 发表于 2021-9-16 10:01
瞎扯什么玩意呢？现在基站NSA和SA混合组网  哪里关NSA了？

你这话更搞笑。
时间:  2021-9-16 21:58
作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2021-9-16 21:59 编辑

N78,N41都200＋（室內）NSA跟SA沒區別
时间:  2021-9-17 09:34
作者: 握刀砍电线

科信通信 发表于 2021-9-16 10:01
瞎扯什么玩意呢？现在基站NSA和SA混合组网  哪里关NSA了？

现实是好多城市的电联NSA都已经关了
时间:  2021-9-17 10:56
作者: yh888

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-16 09:53
国内最高多少啊而且国内为什么要关掉nsa，难道就因为某人说的sa才是真5g吗？

NSA与SA下行测试理论值在1.8G，但实际测试中我就见过1.5G，SA跟NSA下行一样都是最高支持4流，但是在上行测试中，SA支持2流的设备可比NSA只支持1流的设备速率高一倍。在现网NR建设中，由于SA建设成本过高，并且，NSA需要兼顾4G和5G.所以都是以NSA向SA过渡，也就是咱们说的双模，过渡完之后基本上NSA就要退了
时间:  2021-9-17 14:15
作者: 卖愿望的小菇凉

it1010 发表于2021-09-16 21:58:50 <p>N78,N41都200＋（室內）NSA跟SA沒區別</p>

nsa信号好啊，而且我这里nsa网速比sa快
时间:  2021-9-17 14:16
作者: 卖愿望的小菇凉

yh888 发表于2021-09-17 10:56:07 <p>NSA与SA下行测试理论值在1.8G，但实际测试中我就见过1.5G，SA跟NSA下行一样都是最...

我是觉得nsa比sa方便，而且感觉信号要好很多。但是覆盖肯定是sa比较多
时间:  2021-9-17 14:18
作者: 卖愿望的小菇凉

nsa能建在sa的基础上就好了，那样有sa的地方也有nsa，谁要连哪个选哪个
时间:  2021-9-19 18:35
作者: it1010

卖愿望的小菇凉 发表于 2021-9-17 14:15
nsa信号好啊，而且我这里nsa网速比sa快

係嘀
时间:  2021-12-4 19:48
作者: 披着羊皮的狼62

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-12-5 07:54
作者: 移动海军

本帖最后由 移动海军 于 2021-12-5 07:54 编辑

我们单位联通的nsa测速最高300多兆
时间:  2021-12-5 09:46
作者: 卖愿望的小菇凉

移动海军 发表于2021-12-05 07:54:09 <p>我们单位联通的nsa测速最高300多兆</p>

上sa呗，反正这是趋势
时间:  2021-12-5 09:47
作者: 卖愿望的小菇凉

披着羊皮的狼62 发表于2021-12-04 19:48:22 <p>电信5GNSA能跑600多</p>

广东东莞这里的电信网速一直最快，移动太贵了就别说了



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114